Đó là một tiệm Nail của một người Việt vùng Bắc Đức. Cuối tháng trước, ngày 29.11.2020, ông Nguyễn... chủ tiệm nhận được lệnh phạt (Strafbefehl) của Toà án điạ phương Amtsgericht, can tội lừa đảo để được cấp tiền cứu trợ, chiểu theo Điều § 264, Đoạn 1, Điểm 1, Đoạn 8, điểm 1 và Đoạn 9 Bộ Luật Hình sự (StGB), với mức phạt tiền 1.800 Euro.

Ngay khi bóc phong bì gửi bảo đảm tới nhà, lần đầu tiên trong đời trông thấy chữ tiếng Đức Strafbefehl (án phạt) đã làm ông choáng váng, bởi đời ông xưa nay chưa từng làm điều gì mảy may liên quan tới quan sự cả. Chưa nói hình sự thì phải xét xử, nhưng ông đã ra Toà bao giờ đâu.

Khởi đầu

Dòng chữ đầu tiên của án phạt làm ông ngớ người, bởi sự việc hoàn toàn chính xác: Ngày 14.04.2020, là một doanh nghiệp cá nhân, ông đã đệ đơn lên Ngân hàng Hỗ trợ Tái thiết (Aufbaubank, -Förderbank) xin cấp 9.000 Euro tiền cứu trợ Soforthilfezuschuss nằm trong Chương trình Cứu trợ của Liên bang do khủng hoảng dịch bệnh Covid 19. Số tiền đó đã được chuyển vào tài khoản của ông số IBAN:... tại ngân hàng... ngày 04.05.2020. Ông thấp thỏm thế thì có gì sai, đơn ông đệ trình viết, điền hoàn toàn đúng như hướng dẫn cơ mà.

Chương trình cứu trợ

Chương trình cứu trợ Soforthilfezuschuss hồi đó hỗ trợ cho các doanh nghiệp nhỏ và vừa để thanh toán các khoản chi phí cố định như tiền thuê nhà, mua trả góp, tiền lãi vay ngân hàng mua trang thiết bị... Đối với các doanh nghiệp có tới 5 nhân công được cấp tới 9.000 Euro, tới 10 nhân công được cấp 15.000 Euro.

Đơn từ tự khai báo qua mạng, thời hạn tới 31.05.22020. Sau khi nhận đơn, ngân hàng sẽ cấp tiền và kiểm tra sau (hậu kiểm).

Điều kiện không được hưởng

Chương trình trên có đưa ra 2 điều kiện không được hưởng, gồm: (1) Doanh nghiệp nhà nước, (2) Doanh nghiệp tư nhân, nhưng trước ngày 31.12.2019 bị rơi vào khó khăn tài chính quy định tại Điều 2, Đoạn 18, Nghị định mang tên tiếng Đức Allgemeinen Gruppenfreistellungsverordnung, số 651/2014.

Viện Kiểm sát cáo buộc

Trong lệnh phạt, toà dẫn cáo trạng của Viện Kiểm sát cáo buộc ông Nguyễn đệ đơn vi phạm điều kiện (2) không được hưởng ở trên, tức rơi vào tình trạng khó khăn tài chính trước ngày 31.12.2019, với các chứng cứ gửi kèm lệnh phạt:

- Ngày 28.04.2019, ông Nguyễn bị hãng bảo hiểm Knappschaft Bahn See đệ đơn lên Toà án điạ phương Amtsgericht đòi phát mại tài sản doanh nghiệp của ông để trả tiền bảo hiểm chưa đóng trong gần 9 tháng tổng cộng 1.483,03 Euro. Mãi tới tháng 11.2019, ông Nguyễn mới trả được để tránh phát mại tài sản.

- Tiếp theo, ngày 02.10.2019, AOK đệ đơn lên Toà đòi phát mại tài sản ông Nguyễn để trả nợ họ tổng cộng 2.241,01 Euro. Tới ngày 14.09.2020 ông Nguyễn mới trả chủ nợ đủ để tránh phát mại tài sản.

- Tài khoản của ông Nguyễn nhận tiền cứu trợ đã 2 lần bị khoá. Ngày 08.03.2020 bị khoá bởi nợ thuế Sở Tài chính tới 1.253,10 Euro. Tới ngày 30.04.2020 lại bị Sở Tài chính khoá tiếp bởi nợ họ không trả kịp 1.562,74 Euro. Tận ngày 29.04.2020, ông Nguyễn mới thanh toán đủ, trong khi ông Nguyễn đã đệ đơn trước đó ngày 14.04.2020. Nghiã là xin tiền nhằm mục đích trả nợ.

Mức phạt

Phần cuối lệnh phạt Toà ghi: Ông Nguyễn bị phạt số tiền tương ứng với 60 ngày tù. Mỗi ngày thu nhập của ông Nguyễn được tính 30 Euro, tổng cộng 1.800 Euro. Thu nhập trên được ước tính theo Điều 40 Đoạn 3, Bộ luật Hình sự StGB.

Ngoài ra ông Nguyễn phải trả lại số tiền đã nhận 9.000 Euro và các chi phí xét xử.

Chống lại

Ông Nguyễn được quyền chống lại trong vòng 2 tuần, nếu không án quết sẽ có hiệu lực thi hành sau 2 tuần.

Nỗi niềm

Đọc hết án lệnh, với những bằng chứng đưa ra đều chính xác, ông Nguyễn không tìm thấy điểm nào trong đó có thể bác bỏ. Sai phạm của ông hoàn toàn không chủ đích, do ông không hiểu hết khái niệm tiếng Đức thế nào là “khó khăn về tài chính“ trong bản hướng dẫn kê khai đơn. Nếu tìm yếu tố giảm án phạt thì cũng chỉ còn mỗi yếu tố đó. Ngoài ra, mức thu nhập cần phải viện tới Tư Vấn thuế tính toán, nếu thấp hơn thì may ra cứu vớt được ít nhiều. Còn khoản tiền phải trả thì không còn cách gì có thể thoái thác, dù khai phá sản thì thời hạn đòi vẫn kéo dài tới 30 năm. Ông ngao ngán than vắn thở dài, đúng là số „chó cắn áo rách“ !

Đức Việt Online