Nhiều phiên toà xử các vụ ẩu đả lẫn nhau, thường được nghe bị cáo lập luận do Notwehr. Tuy nhiên được coi là Notwehr hay không lại tùy thuộc từng tình huống cụ thể, và phán quyết toà án thường không hẳn giống nhau:

Bình đẳng quyền Notwehr. Bản án số Az.: 2 StR 280/06 của Toà án Liên bang Bundesgerichtshof đưa ra nguyên tắc: Trong ẩu đả, không một bên nào có thể đòi quyền Notwehr cho mình, nếu các bên đều muốn xông vào đánh nhau. Trong trường hợp đó các bên đều không được hưởng quyền tự vệ khi nguy cấp để trốn tránh hình phạt.

Lúc đánh hội đồng. Trong một buổi Disko, có tới ít nhất 8 người xông vào nhau đánh hội đồng. Bàn ghế, gậy gộc, dao, dây xích vung lên loạn xạ. Một người bị thương nặng đòi bồi thường thương tích, nhưng lại không chứng minh được mình bị lôi vào ẩu đả là do Notwehr. Những người làm chứng cũng không thể xác nhận được rõ ràng. Kết qủa, nguyên đơn bị toà án Landesgericht Rheinland Pfalz xử thua. Án quyết số Az.: L4 VG 7/03.

Đánh trả để tự vệ, được bồi thường. Tại một buổi liên hoan, một người tham gia tổ chức bắt tay vào tháo dỡ thiết bị âm thanh thì bị một khách mời dự khác bất ngờ cho một qủa đấm vào mặt. Kẻ côn đồ cho rằng tháo dỡ là phá bĩnh, cuộc vui vẫn đang còn. Nạn nhân lập tức đánh trả, nhưng hậu qủa bị thương nặng trước kẻ côn đồ bạo lực và hung hăng áp đảo. Người bị thương kiện ra toà đòi đối phương bồi thường. Phủ toà Oberlandesgericht Brandenburg xử thắng cho nguyên đơn với lý do nạn nhân rơi vào Notwehr, buộc phải đánh lại để tránh cú đấm tiếp theo có thể có của kẻ côn đồ. Vì thế nguyên đơn có quyền đòi tiền bồi thường. Án quyết số Az.: 12 U 250/06.

Tuy Notwehr, nhưng không được bồi thường. Tại một buổi lễ ở Bayern, hai khách dự bỗng cãi lộn nhau. Một người giơ tay bợp tai người kia. Người bị bợp tai, lập tức cầm cả vại bia đang sẵn trên tay giáng thẳng vào mặt đối thủ, làm ông ta bị thương nặng. Hai bên kiện nhau ra toà án Landgericht Coburg. Người bị bợp tai lý giải hành vi động thủ của mình là do Notwehr để tránh tiếp cái bợp tai tiếp có thể có của đối phương, và được toà xử thắng. Tuy nhiên khi ông ta đòi tiếp tiền bồi thường đau đớn (Schmerzengeld), thì không được toà án chấp thuận. Toà lý giải, đúng là kẻ gây sự phải bồi thường ngay cả khi xảy ra thiệt hại nhỏ. Nhưng ở đây hậu quả cái bạt tai nhẹ hơn nhiều so với hậu qủa bị thương nặng bởi chiếc vại bia, hơn nữa người gây sự đã bị phạt tiền vi cảnh lẫn chịu đựng thương tật. Án quyết số Az.: 33 S 54/06.

Người lớn đánh trẻ em. Trên một chuyến ô tô buýt, một thiếu niên dẫn đầu đoàn nhí đi đâm sầm vào một người lớn, khiến ông này tức giận. Khi xuống xe, ông cho cậu thiếu niên một qúa đấm thẳng vào đầu đến mức phải đi viện. Cậu thiếu niên kiện ra toà đòi bồi thường. Người đàn ông lý giải qủa đấm đó là vì Notwehr. Toà đứng về phiá nguyên đơn, phán, bị đơn (người đàn ông) không rơi vào tình trạng Notwehr, bởi sức mạnh của người lớn trội hơn hẳn trẻ em, và qủa đấm gây thương tích đó chỉ là chủ đích nhằm hả giận. Với lỗi đó, hãng bảo hiểm trách nhiệm của bị đơn cũng từ chối bồi thường thay cho thân chủ của họ, buộc bị đơn phải tự bỏ tiền túi bồi thường cho nạn nhân. Án quyết số Az.: 24 O 399/06.

Cái giá phải trả của một hành động côn đồ. Một người đàn ông ở Baden-Württemberger cùng người yêu đang đi dạo, thì bị một thanh niên từ phía sau tiến lên buông lời châm chọc xúc phạm người yêu, rồi vượt qua. Người đàn ông đuổi theo vượt lên chặn đầu và bất ngờ giáng một qủa đấm thẳng vào mặt người thanh niên. Không may qủa đấm trúng mắt bên trái, không chữa được, bị hỏng, mất 90% thị lực. Người thanh niên kiện ra toà đòi bồi thường. Người đàn ông lý giải, ông ta hành động vì Notwehr, nhưng đã không thể chứng minh được, ông ta đấm đối phương để bảo vệ nguy cấp cho ông ta hay người yêu ông ta trước hành dộng nào của đối phương. Vì đối phương đã bỏ đi vượt lên trước. Phủ toà Oberlandesgericht Karlsruhe với án quyết Az.: 7 U 219/02 buộc bên bị phải bồi thường 23.000 Euro cho nạn nhân - cái giá phải trả của một hành động côn đồ.

Võ mồm rồi đến tay. Hai người phụ nữ ở Coburg chơi với nhau, rủ nhau đi mua hàng. Thoạt đầu hai bên chỉ tranh cãi, tiếp đến to tiếng đấu khẩu. Đấu khẩu vẫn thấy bất thắng, người thứ nhất khùng lên xông vào đối phương, giở võ tổng lực, nhổ nước bọt, vả mồm, giật tóc. Bị tấn công, người thứ 2, tay đang cầm sẵn chiếc giỏ cứng mua hàng, giáng thẳng một nhát nốc ao vào mặt địch thủ, bật ngược trở lại, ngã thương tích phải cấp cứu. Với án quyết số Az.: 33 S 20/03, toà án Landgericht Coburg khẳng định hành động đánh trả của người thứ 2 là Notwehr, và do đó không buộc phải bồi thường thiệt hại cho đối phương.