BƯỚC TIẾN MỚI TRONG THUẾ ĐỐI ỨNG MỸ - VIỆT

Mỹ sẽ xem xét danh mục hàng hóa VN được hưởng thuế đối ứng 0%. Đây là một trong những nội dung nổi bật trong Tuyên bố chung VN - Mỹ về khuôn khổ Hiệp định thương mại đối ứng, công bằng và cân bằng, vừa được công bố cuối ngày 26.10.

Một số hàng hóa có khả năng được giảm thuế

Các doanh nghiệp (DN) đang kỳ vọng thuế quan đối với hàng hóa bán vào thị trường Mỹ sẽ được giảm so với mức 20% hiện nay. Trước đó vào đầu tháng 9, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ký sắc lệnh miễn thuế nhập khẩu đối với 45 nhóm hàng hóa. Trong sắc lệnh, danh mục hàng hóa được miễn thuế bao gồm những sản phẩm không thể trồng trọt, khai thác hoặc sản xuất tự nhiên trong nước Mỹ, cũng như những mặt hàng Mỹ không sản xuất đủ để đáp ứng nhu cầu nội địa. Ngoài ra, các mặt hàng như graphite tự nhiên, nam châm neodymium, đèn LED cũng được đưa vào diện miễn thuế…

Theo ông Đỗ Hà Nam, Chủ tịch Hiệp hội Hồ tiêu VN, đồng thời là Phó chủ tịch Hiệp hội Cà phê - ca cao VN, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Intimex, mức thuế nhập khẩu cà phê của VN vào Mỹ trước đây là 0%. Nhưng sau khi Mỹ áp mức thuế đối ứng 20% với mọi hàng hóa từ VN thì cà phê cũng chịu thuế này. Với tuyên bố chung mới nhất, các mặt hàng cà phê và tiêu VN vào Mỹ có thể quay trở lại mức thuế 0% như trước đây. Trong thực tế, với ngành hàng nông sản nói chung, cà phê, tiêu nói riêng, tính cạnh tranh không đến từ chất lượng mà quan trọng nhất là thuế suất. VN đang ở vị trí thứ 2 sau Brazil về xuất khẩu cà phê nên nhìn chung không quá khó khăn về thị trường. Tuy nhiên, với thị trường lớn và đa dạng như Mỹ, cho dù tỷ trọng xuất khẩu chiếm không lớn, song đa số DN đều mong muốn hiện diện hoặc mở rộng tại thị trường này. "Với Tập đoàn Intimex, dù Mỹ chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng giá trị xuất khẩu gần 1,5 tỉ USD năm 2024 của tập đoàn, song tập đoàn cũng xác định đây vẫn là thị trường chiến lược", ông Đỗ Hà Nam nói.

Ông Đặng Phúc Nguyên, Tổng thư ký Hiệp hội Rau quả VN, cũng cho rằng nhiều khả năng Mỹ sẽ xem xét giảm thuế cho các mặt hàng được sản xuất, chế biến 100% tại VN, nổi bật là nhóm hàng nông thủy sản được trồng trọt, chăn nuôi trong nước. Chẳng hạn các loại trái cây như dừa, sầu riêng… vốn được xem là đặc sản của VN mà Mỹ và ngay cả các nước lân cận Mỹ cũng không có. Vì vậy, ông Nguyên kỳ vọng lớn rằng nông thủy sản VN, trong đó có rau quả sẽ được giảm thuế trong đợt này. "Mức thuế được giảm mà tôi kỳ vọng tốt nhất là xuống còn 10% như một số đồng minh của Mỹ ở khu vực Nam Mỹ. Còn để giảm được thuế về 0% thì khó hơn. Trong 9 tháng năm nay, rau quả VN xuất khẩu vào Mỹ đạt 407 triệu USD, tăng 60% so với cùng kỳ năm trước. Mặc dù kim ngạch tăng cao nhưng tỷ lệ này vẫn rất thấp so với nhu cầu của thị trường Mỹ. Hằng năm, Mỹ nhập khẩu từ 45 - 50 tỉ USD rau quả, trong đó Mexico chiếm khoảng 20 tỉ USD. Vì vậy, nếu được giảm thuế thì rau quả VN vào thị trường này sẽ tiếp tục tăng nhưng cũng không thể đạt kim ngạch lớn ngay được. Bởi sản phẩm rau quả của VN chưa có công nghệ bảo quản cao, cộng thêm chi phí logistics quá đắt khi khoảng cách xa nên cũng khó cạnh tranh với các nước láng giềng của Mỹ mà chỉ bán được một số đặc sản", ông Nguyên chia sẻ thêm.

Tín hiệu lạc quan, kỳ vọng cho xuất khẩu

Theo ông Đỗ Hà Nam, VN là một trong những nhà sản xuất và xuất khẩu cà phê Robusta lớn nhất thế giới, nên giá thành sản xuất loại cà phê này thường thấp hơn so với cà phê Arabica và cà phê từ một số quốc gia khác. Điều này giúp cà phê VN có lợi thế cạnh tranh lớn về giá khi thâm nhập thị trường Mỹ, đặc biệt là trong phân khúc cà phê hòa tan, cà phê pha trộn và các sản phẩm cần số lượng lớn với chi phí hợp lý. Mỹ là thị trường tiêu thụ cà phê lớn của thế giới và cà phê VN đã khẳng định vị thế tại thị trường này. Việc đàm phán các mặt hàng cụ thể về mức thuế quan 0%, cà phê được kỳ vọng sẽ có mức thuế tốt hơn dù mọi thứ chưa nói trước được. "Chúng tôi kỳ vọng vào hiệp định thương mại sắp tới theo hướng tích cực và hy vọng nông sản Việt, nhóm hàng mà Mỹ không sản xuất, sẽ được tạo điều kiện thuận lợi hơn khi vào Mỹ", ông Nam nhấn mạnh.

Các DN ngành may cũng kỳ vọng mức thuế sẽ được giảm so với hiện nay. Ông Phạm Xuân Hồng, Chủ tịch Hiệp hội Dệt may - thời trang TP.HCM, phân tích Mỹ là nước không có sản xuất dệt may mà chủ yếu mua từ nước ngoài. Đây là nhóm hàng truyền thống và không gây phương hại đến sản xuất tại Mỹ. Nếu được giảm thuế thì không chỉ DN Việt tiết kiệm được chi phí mà người tiêu dùng Mỹ cũng sẽ mua được hàng với giá tốt hơn. Điều quan trọng là VN cần kiểm soát được vấn đề hàng hóa gian lận xuất xứ để tránh bị điều tra hay nâng thuế trở lại.

Đồng quan điểm, TS Hồ Quốc Lực, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Thực phẩm Sao Ta, cho rằng nhóm sản phẩm nông ngư nghiệp nói chung của VN có nhiều khả năng được xem xét giảm thuế đối ứng vào Mỹ. Cụ thể Mỹ chỉ có tôm biển và nuôi tôm hùm đất, trong khi VN chỉ có tôm nước ngọt là tôm sú, tôm thẻ… Tôm hoàn toàn được nuôi tại VN và chỉ có một số thức ăn thì nhập khẩu nhưng không đáng kể nên không ảnh hưởng gì đến ngành tôm của Mỹ. Nếu được giảm thuế đối ứng thì ngành tôm VN sẽ giữ được thị phần tại Mỹ. So với một số đối thủ chính trong ngành này như Ấn Độ đang bị áp thuế cao hơn, Ecuador thì không có thế mạnh về sản phẩm chế biến, phân khúc khá và cao cấp nên các DN Việt hoàn toàn có thể kỳ vọng gia tăng thị phần ở thị trường này. "Tuyên bố chung VN - Mỹ lần này là tín hiệu cực kỳ tích cực cho các DN đang xuất khẩu hàng nông ngư nghiệp. Điều này sẽ giúp chúng ta giữ được thị trường lớn là Mỹ và còn có cơ hội thúc đẩy gia tăng xuất khẩu trong thời gian tới", ông Lực nhận xét.

VN thể hiện thiện chí và mức độ mở cửa thị trường

TS Nguyễn Quốc Việt, chuyên gia chính sách công, Trường ĐH Kinh tế, ĐHQG Hà Nội, nhận định: Những thông tin trong tuyên bố chung này không phải mới, mà chỉ chính thức hóa hiệp định thương mại về thuế đối ứng công bằng đã được thống nhất từ trước. Tuy nhiên, việc công khai rõ ràng mức thuế đối ứng 20% giúp DN VN "không còn chờ đợi khả năng giảm thuế", từ đó chủ động hơn trong hoạch định chiến lược xuất khẩu. Từ đây, các DN xuất khẩu có thể tập trung vào nâng cao chất lượng, gia tăng giá trị nội địa, thay vì trông chờ vào ưu đãi thuế quan. Việc khẳng định mức thuế cụ thể cũng giúp các ngành hàng chủ động hơn trong chiến lược đa dạng hóa thị trường và phân bổ rủi ro xuất khẩu trong giai đoạn 2026 và các năm tiếp theo. Việc Mỹ xem xét đưa một số nhóm hàng hóa của VN vào diện hưởng thuế suất 0% cũng nằm trong cơ chế đặc biệt của Mỹ về quy chế "đối tác tương đồng". Đây là chính sách nhằm thúc đẩy hợp tác thương mại với những quốc gia có định hướng phát triển tương đồng và sẵn sàng mở cửa thị trường. Nhưng để được xem xét hưởng quy chế này, VN cần thể hiện thiện chí và mức độ mở cửa thị trường thực chất, đặc biệt thông qua việc giảm hoặc xóa bỏ thuế nhập khẩu đối với một số mặt hàng của Mỹ.

"Khi Mỹ đánh giá VN đáp ứng được các tiêu chí về đối xử thương mại công bằng và tự do hơn, một số nhóm hàng xuất khẩu của VN có thể được đưa vào diện hưởng thuế suất 0%, song điều đó sẽ phải trải qua quá trình thẩm định và đánh giá kỹ lưỡng. VN cần thể hiện trước hết ở thiện chí mở cửa thị trường. Khi VN chứng minh được mức độ tự do hóa thương mại thực chất, Mỹ mới xem xét các mặt hàng có thể được hưởng quy chế này", TS Nguyễn Quốc Việt cho hay.

Theo GS-TS Võ Xuân Vinh, Viện trưởng Viện Nghiên cứu kinh doanh (ĐH Kinh tế TP.HCM), so với thuế đối ứng mà Mỹ áp cho nhiều nước, VN không bị bất lợi và tương đương mức thuế với hàng hóa trong khu vực. Trước mắt, đây là tín hiệu tốt, cho thấy Tổng thống Mỹ Donald Trump đánh giá cao thiện chí của VN trong quan hệ thương mại, đặc biệt nỗ lực của VN tăng mua hàng hóa từ Mỹ. Cụ thể, chúng ta đã ký kết mua máy bay trị giá hàng tỉ USD; các DN Việt cũng có thỏa thuận mua nông sản với tổng trị giá gần 3 tỉ USD. Thông báo chung cũng như hiệp định thuế đối ứng sẽ ký trong tương lai gần tập trung các yếu tố có lợi cho người tiêu dùng Mỹ. Theo đó, những mặt hàng nông sản mà Mỹ không có hoặc nông sản Việt có thể thay thế cho thị trường nào đó ở Mỹ hay khoáng sản sẽ là lợi thế.

"Tất nhiên, việc rà soát sẽ dựa trên một số tiêu chí, song bước đầu nhìn chung là tín hiệu tốt. Về cơ bản, thời gian tới, VN có nhiều cơ hội để tăng xuất khẩu hàng hóa sang Mỹ", GS-TS Võ Xuân Vinh nói. Tuy nhiên, ông lưu ý tuyên bố chung khẳng định Mỹ tiếp tục duy trì mức thuế đối ứng 20% với hàng có xuất xứ VN và xem xét một số sản phẩm được áp dụng mức thuế 0%; đồng thời, 2 bên cam kết phối hợp xử lý rào cản phi thuế quan ảnh hưởng tới thương mại song phương trong các lĩnh vực liên quan, trong đó có vấn đề về sở hữu trí tuệ. Như vậy, vấn đề về cảnh báo VN bị sử dụng như nơi trung chuyển hàng hóa sang Mỹ là chưa được đề cập hoặc sẽ trao đổi tiếp trong thời gian tới.

"Bộ Công thương lưu ý vấn đề này trong rà soát, trao đổi để mở rộng không gian, nhóm hàng xuất khẩu hưởng thuế đối ứng tốt. DN cần nâng cao năng lực quản trị, đầu tư vào KH-CN, đổi mới sáng tạo để có công nghệ cao, sản xuất với chi phí thấp. Đặc biệt phải tạo ra được những mặt hàng riêng của chính mình để đủ sức cạnh tranh toàn cầu…", ông Vinh khuyến nghị.

ĐẦU TƯ 73 DỰ ÁN CHO CÔN ĐẢO, CÓ 2 KHU VỰC LẤN BIỂN

Đến năm 2030, Đặc khu Côn Đảo (TP HCM) sẽ triển khai đồng loạt 73 dự án với nguồn vốn dự kiến 21.348 tỉ đồng; giai đoạn sau năm 2030 có thêm 3 dự án

UBND TP HCM vừa ban hành Kế hoạch thực hiện Điều chỉnh tổng thể Quy hoạch chung xây dựng Côn Đảo đến năm 2045, mở ra giai đoạn phát triển mới cho Đặc khu Côn Đảo, hướng đến trở thành đô thị biển sinh thái, di sản và du lịch đẳng cấp quốc tế, đồng thời giữ vững giá trị lịch sử, văn hóa và môi trường tự nhiên đặc biệt quý hiếm.

Hàng loạt dự án lớn

Theo kế hoạch, việc triển khai điều chỉnh quy hoạch nhằm cụ thể hóa định hướng của Đồ án Điều chỉnh tổng thể quy hoạch chung xây dựng Côn Đảo đến năm 2045, được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt tại Quyết định 566/QĐ-TTg ngày 26-6-2025. Trên cơ sở đó, UBND TP HCM xác định nhiệm vụ, trách nhiệm của các cấp, ngành trong tổ chức thực hiện, đảm bảo quy hoạch được đồng bộ, khả thi và mang lại hiệu quả thực tiễn cao.

Theo kế hoạch, trong giai đoạn 2025 - 2030, Côn Đảo sẽ triển khai 73 dự án hạ tầng kỹ thuật, hạ tầng xã hội và thu hút đầu tư; giai đoạn sau năm 2030 có thêm 3 dự án.

Các dự án hạ tầng trọng điểm bao gồm mở rộng Cảng hàng không Côn Đảo; nâng cấp cảng Bến Đầm; xây dựng bến tàu khách; đường dây điện 110 kV ngầm Vĩnh Châu - Côn Đảo; hệ thống xử lý nước thải, hồ chứa nước và nhà máy nước sinh hoạt mới. Ngoài ra, các tuyến đường Cỏ Ống - Bến Đầm, đường Tây Bắc Côn Đảo, khu trung tâm Côn Đảo và các tuyến đường nội thị sẽ được cải tạo, mở rộng đồng bộ.

Đặc biệt, kế hoạch cũng xác định đầu tư các dự án hạ tầng xã hội có ý nghĩa lớn như tu bổ, tôn tạo di tích Nghĩa trang Hàng Keo; chỉnh lý trưng bày kết hợp mở rộng Bảo tàng Côn Đảo; Quảng trường Vinh Quang, cùng hệ thống nhà ở xã hội, khu tái định cư, trường học và trung tâm hành chính đặc khu.

Song song với đầu tư công, TP HCM định hướng thu hút 21 dự án khác (PPP và thu hút đầu tư) với trọng tâm là các tổ hợp du lịch, khu đô thị - nhà ở, sân golf tại Cỏ Ống; Bến tàu khách Côn Đảo; Bến du thuyền, đô thị du lịch tại khu Bến Đầm.

Trong đó, có 2 khu vực lấn biển là Khu vực lấn biển tại phía Đông Nam Suốt Ớt, Cỏ Ống và Khu vực lấn biển tại trung tâm Côn Đảo.

Phát triển gắn với bảo vệ

Theo kế hoạch, tổng nhu cầu vốn dự kiến để triển khai các dự án hạ tầng kỹ thuật, hạ tầng xã hội và dự án khác của cả 2 giai đoạn vào khoảng hơn 21.648 tỉ đồng từ ngân sách và 44.555 tỉ đồng từ nguồn xã hội hóa, PPP. Trong đó, giai đoạn 2025-2030, dự kiến 21.348 tỉ đồng. Có 2 dự án là Cảng hàng không Côn Đảo và Bến tàu khách Côn Đảo được xác định đầu tư bằng nguồn vốn PPP (vốn ngân sách 40% và vốn thu hút đầu tư 60%).

Để tăng nguồn thu cho ngân sách, TP HCM xác định nâng cao hiệu lực, hiệu quả điều hành thu, chi ngân sách nhà nước và đầu tư công. Siết chặt kỷ luật; kỷ cương tài chính - ngân sách; rà soát, sắp xếp lại, xử lý các cơ sở nhà đất của những cơ quan, tổ chức, đơn vị, doanh nghiệp trên địa bàn… Thực hiện hiệu quả các cơ chế, chính sách đặc thù về tài chính, ngân sách, đầu tư…

Kế hoạch cũng nhấn mạnh yêu cầu phát triển hạ tầng gắn với bảo vệ môi trường, kiểm soát chặt nguồn gây ô nhiễm, thực hiện nghiêm đánh giá tác động môi trường với các dự án du lịch, xây dựng. Mọi hoạt động đầu tư đều phải tuân thủ định hướng phát triển bền vững, hạn chế tối đa tác động đến rừng đặc dụng, di tích lịch sử và không gian sinh thái biển đảo.

Định hướng quy hoạch Côn Đảo theo hướng du lịch đẳng cấp, chú trọng chất lượng hơn số lượng, tính toán kỹ sức chứa để bảo vệ sự đa dạng sinh học tính hoang sơ hiếm có của Côn Đảo để phát triển du lịch bền vững. Đồng thời, xây dựng và thí điểm một số cơ chế, chính sách đặc thù phát triển Côn Đảo trình cấp có thẩm quyền chấp thuận làm cơ sở thực hiện.

TOÀN CẢNH VỤ ĐÁNH BẠC HƠN 2.600 TỶ ĐỒNG TẠI KHÁCH SẠN PULLMAN HÀ NỘI: LỘ DIỆN HÀNG LOẠT CÁN BỘ, CA SĨ, BÁC SĨ, DOANH NHÂN... THAM GIA

Sáng 28/10, một số bị cáo bị tạm giam trong vụ án Đánh bạc tại khách sạn Pullman, Hà Nội được dẫn giải tới tòa. Theo cáo trạng, tổng số tiền cộng dồn mà các bị cáo đã sử dụng đánh bạc là 106 triệu USD.

Xét xử sơ thẩm 141 bị cáo, lộ diện nhiều cán bộ, doanh nhân, ca sĩ... tham gia đánh bạc

Sáng nay 28/10, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 141 bị cáo trong vụ án đánh bạc xảy ra tại câu lạc bộ King Club (tầng 1 khách sạn Pullman Hà Nội).

Hội đồng xét xử gồm 3 người: 1 thẩm phán và 2 hội thẩm nhân dân, do thẩm phán Lưu Ngọc Cảnh (Phó chánh Tòa Hình sự, Tòa án nhân dân TP Hà Nội) làm chủ tọa phiên tòa. Sáu kiểm sát viên của Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội và Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao (biệt phái về Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội) được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa.

Theo thông tin trên báo Quân đội nhân dân, trong số 141 bị cáo, có 5 bị cáo bị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố về tội “Tổ chức đánh bạc” (theo quy định tại Điều 322, khoản 2, điểm b - Bộ luật Hình sự) gồm: Cho Choon Keun, Choi Jin Bok, Shim Hawn Hee (đều mang quốc tịch Hàn Quốc và đều là Quản lý Chi nhánh Câu lạc bộ Doanh nghiệp Việt Kiều - King Club thuộc Công ty Việt Hải Đăng); Phan Trường Giang (Giám đốc Chi nhánh Câu lạc bộ Doanh nghiệp Việt Kiều - King Club thuộc Công ty Việt Hải Đăng); Nguyễn Đình Lâm (Phó tổng Giám đốc Công ty Việt Hải Đăng).

136 bị cáo còn lại bị truy tố về tội “Đánh bạc" (theo quy định tại Điều 321 - Bộ luật Hình sự) đều là người Việt Nam, gồm: Hồ Đại Dũng (cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ cũ), Ngô Ngọc Đức (cựu Bí thư Thành ủy Hòa Bình - tỉnh Hòa Bình cũ), Đỗ Anh Tuấn (cựu Chi cục trưởng Chi cục Quản lý chất lượng Nông Lâm sản và Thủy sản – Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Phú Thọ cũ), Nguyễn Xuân Huệ (nguyên Phó trưởng phòng Khoa giáo văn xã, Văn phòng UBND tỉnh Phú Thọ cũ), Nguyễn Thu Thủy (Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Tư vấn thiết kế kiểm định giao thông xây dựng và thi công xây lắp), Chu Đình Tuấn (bác sĩ), Lê Thế Chiến (cựu Phó tổng Biên tập Tạp chí Thanh tra Chính phủ), Nguyễn Thế Vũ và Vũ Ngọc Hà (đều là ca sĩ, kinh doanh tự do), Hồ Đồng Tháp (Giám đốc Công ty cổ phần O2 Việt Nam), Nguyễn Quốc Khánh (Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Quốc tế Phượng Hoàng)…

Trong danh sách 136 bị can bị truy tố tội “Đánh bạc” có 20 người đánh bạc với tổng số tiền từ 1 triệu USD trở lên.

Người đánh bạc nhiều nhất là bị can Bùi Văn Huynh (lao động tự do) đánh bạc 34 lần bằng hình thức chơi Baccarat với tổng số tiền hơn 16 triệu USD. Lần chơi nhiều nhất hơn 1,7 triệu USD, lần chơi ít nhất 11.800 USD, thua hơn 936.000 USD.

Bị can Hồ Đại Dũng (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ (cũ)) mở thẻ với tên “Mr Michael” vào tháng 6-2020. Từ tháng 2 đến tháng 6-2024, bị can Dũng đánh bạc 95 lần bằng hình thức chơi Slot, Roulette, Baccarat với tổng số tiền hơn 7 triệu USD. Lần chơi nhiều nhất là hơn 331.000 USD, lần chơi ít nhất hơn 4.900 USD, thua hơn 759.000 USD (hơn 18 tỷ đồng).

Tháng 6/2022, bị can Ngô Ngọc Đức (cựu Bí thư Thành ủy TP Hòa Bình (cũ) mở thẻ với tên “Mr Lucky one”. Từ tháng 2 đến tháng 6-2024, bị can này đánh bạc 74 lần bằng hình thức chơi Slot, Roulette, Baccarat với tổng số tiền hơn 4,2 triệu USD. Lần chơi nhiều nhất là hơn 229.000 USD, lần chơi ít nhất là 700 USD, thua hơn 284.000 USD.

Ngoài ra, vụ án còn có nhiều bị can là doanh nhân, luật sư, kỹ sư, ca sỹ, phó hiệu trưởng, bác sỹ, hướng dẫn viên du lịch… cũng bị cáo buộc tham gia đánh bạc.

Trong đó, bị can Nguyễn Văn Hùng (nhân viên Công ty cổ phần Tập đoàn M.T) mở thẻ với tên “Mr Hank” vào tháng 10/2022. Bị can đã đánh bạc 81 lần bằng hình thức chơi Slot, Roulette, Baccarat với tổng số tiền hơn 531.000 USD, thua hơn 142.000 USD (hơn 3,4 tỷ đồng).

Bị can Nguyễn Thế Vũ (có nghề nghiệp ca sỹ và kinh doanh tự do) mở thẻ với tên “Mr Troy” vào tháng 1/2023. Từ tháng 2 đến tháng 6-2024, bị can Vũ đánh bạc 116 lần với tổng số tiền hơn 4,3 triệu USD và thua hơn 81.000 USD. Các trò chơi điện tử trả thưởng mà Vũ tham gia tại King Club là Slot và Baccarat.

Từ tháng 9/2022 Trương Xuân Danh (kinh doanh) bắt đầu mở thẻ tại King Club với cái tên nước ngoài "Mr Sancho". Bị can này đánh bạc 45 lần bằng hình thức chơi Roulette. Cơ quan tố tụng xác định, bị can này đã 45 lần đánh bạc với tổng số tiền chi vào các trò chơi cờ bạc gần 59.000 USD (khoảng 1,5 tỷ đồng). Trong đó lần nhiều nhất mà "Mr Sancho" đánh bạc là 7.603 USD (hơn 183 triệu đồng).

Trong số bị can bị truy tố về tội “Đánh bạc” còn có các bị can Tạ Quốc Thịnh (cựu Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Hùng Vương), Chu Đình Tuấn (bác sĩ), Nguyễn Hữu Liêm (luật sư), Lê Thế Chiến (nguyên Phó Tổng biên tập tạp chí)...

Cùng với đó là hàng loạt doanh nhân như: Nguyễn Thu Thủy (Tổng Giám đốc Công ty CP Tư vấn thiết kế kiểm định giao thông xây dựng và thi công xây lắp); Nguyễn Như Hoài (Giám đốc Công ty Sài Gòn Express); Nguyễn Duy Toại (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Nguyên Hà Á Châu); Vũ Tuấn Anh (Giám đốc Công ty CP đầu tư xây dựng và thương mại Hưng Thịnh Phát); Trần Mạnh Hùng (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Cavico); Đỗ Xuân Lập (Tổng Giám đốc Công ty CP kỹ nghệ gỗ Tiến Đạt).

Quá trình triệt phá đường dây đánh bạc gần 2.600 tỷ đồng trong khách sạn 5 sao

Theo cáo trạng, vào ngày 22/6/2024, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an bắt quả tang 14 đối tượng đánh bạc và tổ chức đánh bạc bằng hình thức trò chơi điện tử có thưởng tại tầng 1 khách sạn Pullman, Hà Nội. Tang vật thu giữ gần 13 tỷ đồng tiền mặt, hơn 1,1 triệu USD và một số loại ngoại tệ khác.

Qua điều tra đã xác định, Câu lạc bộ King Club có địa chỉ tại tầng 1, khách sạn Pullman, số 40 Cát Linh, Hà Nội thuộc Công ty Việt Hải Đăng là doanh nghiệp được cấp phép kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài.

Lợi dụng sơ hở trong công tác kiểm tra, giám sát của các cơ quan chức năng trong việc thực hiện các quy định của Nghị định số 121/2021/NĐ-CP ngày 27-12-2021 của Chính phủ về kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài và để có lợi nhuận, thu lời bất chính, sau khi ký kết hợp đồng quản lý, vận hành King Club giữa Công ty HS với Công ty Việt Hải Đăng, Kim In Sung (Giám đốc và người đại diện theo pháp luật của Công ty trách nhiệm hữu hạn HS Development Việt Nam) đã thuê và chỉ đạo Cho Choon Keun, Choi Jin Bok, Shim Hawn Hee phối hợp với Phan Trường Giang và Nguyễn Đình Lâm tổ chức đánh bạc trái phép tại King Club.

Từ ngày 4/2 đến 22/6/2024, các bị cáo trên đã tổ chức cho 145 người Việt Nam đánh bạc trái phép tại King Club. Cáo trạng xác định Kim In Sung là chủ mưu, cầm đầu, chỉ đạo các hoạt động tổ chức đánh bạc cho người Việt Nam và được hưởng 100% lợi nhuận.

Cho Choon Keun, Choi Jin Bok, Shim Hawn Hee thay ca nhau trực tiếp giúp sức cho Kim In Sung trong việc quản lý, điều hành, giám sát, thu, chi tiền để duy trì các hoạt động của King Club và cùng Phan Trường Giang, Nguyễn Đình Lâm tổ chức đánh bạc trái phép.

Cơ quan tố tụng xác định, 136 bị cáo bị truy tố về tội "Đánh bạc" trong vụ án này đều có hiểu biết và nhận thức rõ các quy định của pháp luật cấm người Việt Nam đánh bạc dưới hình thức trò chơi điện tử có thưởng, nhưng họ vẫn thực hiện hành vi đánh bạc thắng, thua bằng tiền với người quản lý, vận hành của King Club thông qua các máy trò chơi điện tử có thưởng.

Trong đó, bị cáo Nguyễn Đức Long (Kỹ sư xây dựng, Công ty Đầu tư phát triển hạ tầng Vigracera) bị cáo buộc từ ngày 4-2 đến 23/5/2024 đã đánh bạc 103 lần bằng hình thức đặt cược chơi trò chơi điện tử có thưởng Slot, Roulette, Bacarat tại King Club, với tổng số tiền đánh bạc tương đương hơn 102 tỷ đồng), bị thua số tiền tương đương hơn 4,5 tỷ đồng.

Bị cáo Ngô Ngọc Đức (cựu Bí thư Thành ủy Hòa Bình - tỉnh Hòa Bình cũ) cũng mở thẻ với tên “Mr Lucky one”. Từ tháng 2 đến tháng 6/2024, “Mr Lucky one” đánh bạc 74 lần với tổng số tiền hơn 4,2 triệu USD (tương đương hơn 102 tỷ đồng), thua hơn 284.000 USD (tương đương hơn 6,8 tỷ đồng).

Tổng số tiền cộng dồn mà các bị cáo đã sử dụng đánh bạc là hơn 106 triệu USD (tương đương hơn 2.576 tỷ đồng). Kim In Sung thu lợi bất chính số tiền hơn 9,2 triệu USD (tương đương hơn 222 tỷ đồng) từ tổng số tiền mà các bị cáo đã đánh bạc bị thua.

Tuy nhiên, trước khi cơ quan công an bắt quả tang hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc trái phép tại King Club, Kim In Sung đã xuất cảnh, không ở Việt Nam. Ngày 26/5/2025, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định truy nã số 746/QĐTN-ANĐT-P4 và đề nghị Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an truy nã quốc tế đối với bị can Kim In Sung. Đến nay vẫn chưa bắt được Kim In Sung nên Cơ quan điều tra đã quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, tạm đình chỉ điều tra bị can và tách vụ án đối với Kim In Sung.

VỤ ÁN SÂN BAY NHA TRANG: TẠM GIỮ HƠN 1.400 GIẤY CHỨNG NHẬN QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT

Trong vụ án Sân bay Nha Trang, Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương tạm giữ hơn 1.400 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên các tổ chức, cá nhân.

Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương vừa ban hành cáo trạng, truy tố 9 bị can trong vụ án Sân bay Nha Trang (tỉnh Khánh Hoà cũ).

Trong vụ án, Nguyễn Văn Hậu , Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Phúc Sơn, bị truy tố tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Nguyên nhân sai phạm dự án đất sân bay

Theo cáo trạng, khu đất quốc phòng tại Sân bay Nha Trang chưa được Thủ tướng sắp xếp cơ sở nhà đất, chưa có quyết định thu hồi đất, quyết định giao đất; dự án Khu trung tâm đô thị Thương mại - Dịch vụ - Tài chính - Du lịch Nha Trang chưa được phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500, chưa được UBND tỉnh Khánh Hòa công nhận và giao cho Công ty Phúc Sơn là chủ đầu tư dự án, chưa bàn giao đất trên thực địa và cấp phép xây dựng hạ tầng kỹ thuật tại khu đô thị; Công ty Phúc Sơn chưa được phép huy động vốn, các sản phẩm tại dự án chưa được phép chuyển nhượng đất nền cho người dân tự xây dựng.

Dù biết rõ các thủ tục pháp lý này chưa hoàn tất, nhưng Nguyễn Văn Hậu vẫn chỉ đạo nhân viên tổ chức truyền thông, giới thiệu với các khách hàng là dự án đã đủ thủ tục pháp lý, đồng thời triển khai hoạt động phân phối và bán hàng.

Tính đến thời điểm Cơ quan điều tra Bộ Quốc phòng khởi tố vụ án, ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn đã ký 983 hợp đồng tiến trình chuyển nhượng quyền sử dụng đất với 683 cá nhân, chiếm đoạt số tiền hơn 7.000 tỷ đồng.

Trong đó gần 6.000 tỷ được ghi vào sổ sách của Công ty Phúc Sơn, còn hơn 1.000 tỷ ông Hậu chỉ đạo nhân viên để ngoài sổ sách.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra hình sự Bộ Quốc phòng kê biên, thu giữ nhiều tài sản của các bị can, cá nhân và các công ty liên quan.

Trong đó, Viện Kiểm sát Quân sự Trung ương ra quyết định tạm giữ hơn 1.400 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên các tổ chức, cá nhân.

Nêu nguyên nhân, động cơ phạm tội, cáo trạng chỉ ra các quy định của pháp luật về quản lý đất đai, quản lý tài sản công nhiều nhưng chưa đồng bộ, còn nhiều chồng chéo, bất cập, vướng mắc gây khó khăn trong việc xác định thẩm quyền, trình tự thủ tục trong việc giao đất, thu hồi đất và chuyển giao cho địa phương.

Các bị can là người có chức vụ, quyền hạn liên quan chặt chẽ đến việc quản lý đất đai, quản lý tài sản công nhưng không nghiên cứu, nắm chắc các quy định của pháp luật dẫn đến vi phạm, gây lãng phí nguồn tài nguyên và cơ hội phát triển kinh tế - xã hội tỉnh Khánh Hòa.

Công tác quản lý thị trường kinh doanh bất động sản của các cơ quan quản lý Nhà nước tại tỉnh Khánh Hòa còn buông lỏng để doanh nghiệp đưa bất động sản vào kinh doanh khi chưa đủ điều kiện, chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp phép.

Tình trạng giao dịch chuyển nhượng đất đai không được kiểm soát, không được đăng ký. Chưa có quy định, chế tài cụ thể để quản lý hoạt động môi giới bất động sản, đặc biệt là tình trạng các cá nhân hành nghề môi giới tự do còn hoạt động tràn lan, thiếu kiểm soát.

Nhận thức pháp luật của người mua bán, góp vốn, chuyển nhượng về đất đai, thiếu hiểu biết nên bị lợi dụng.

Quá trình làm việc với cơ quan điều tra, các khách hàng, bị can Nguyễn Văn Hậu và Công ty Phúc Sơn có nguyện vọng được tự thỏa thuận và mong muốn dự án được tiếp tục thực hiện để đảm bảo quyền lợi cho khách hàng.

Do vậy, để đảm bảo lợi ích của Nhà nước, lợi ích hợp pháp của người dân đã tham gia đầu tư vào dự án và quyền lợi của chủ đầu tư, Cơ quan Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng kiến nghị UBND tỉnh Khánh Hòa phối hợp với các cơ quan có liên quan rà soát, tháo gỡ các vướng mắc về thủ tục pháp lý để dự án được tiếp tục triển khai.

Kiến nghị tiếp tục triển khai dự án

Trong đơn kiến nghị gửi các cấp liên quan, hơn 500 nhà đầu tư bày tỏ mong muốn được rà soát, tháo gỡ vướng mắc về thủ tục pháp lý để dự án tiếp tục triển khai, đảm bảo hài hòa lợi ích của Nhà nước và quyền, lợi ích hợp pháp người dân, nhà đầu tư đã ký Hợp đồng tiến trình thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất hạ tầng thuộc dự án Sân bay Nha Trang với Công ty Phúc Sơn.

Theo đó, số tiền nhà đầu tư nộp vào Công ty Phúc Sơn có hồ sơ, chứng từ và hạch toán sổ sách. Số tiền thu được của khách hàng được sử dụng để đầu tư hạ tầng của dự án; thực hiện 3 dự án BT; nộp thuế; tiền sử dụng đất và các chi thường xuyên khác.

"Tổng số tiền đã huy động từ các nhà đầu tư ước tính lên đến 7.000 tỷ đồng. Nhiều người dân đã phải vay vốn ngân hàng, bán tài sản tích lũy cả đời, do đó, việc dừng dự án sẽ đẩy họ vào trạng thái thua lỗ, mất khả năng thanh toán và phát sinh nợ xấu trong hệ thống tài chính", nhà đầu tư nêu kiến nghị.

Nêu quan điểm về việc này, luật sư Nguyễn Xuân Anh (Công ty Luật ABA Việt Nam, đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, hợp đồng tiến trình thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã đầu tư hạ tầng giữa chủ đầu tư (Công ty Phúc Sơn) và khách hàng (nhà đầu tư) là hợp đồng hợp tác đầu tư (tiến trình góp vốn để chuyển nhượng quyền sử dụng đất sau khi đủ điều kiện), không phải hợp đồng mua bán đất ngay lập tức.

Đồng thời, các bên tham gia hợp đồng hoàn toàn tự nguyện, hiểu rõ điều kiện bàn giao sau cùng. Các quy định của pháp luật và Luật Đất đai 2013 không cấm các bên thỏa thuận, huy động vốn, hợp tác. Hợp đồng là văn bản chứng minh cho dạng hợp tác đầu tư chờ đủ điều kiện nhận chuyển nhượng, không vi phạm quy định cấm chuyển nhượng quyền sử dụng đất khi chưa đủ điều kiện.

Hiện nay dự án bị chậm do nhiều nguyên nhân, trong đó có việc các cơ quan tố tụng đang điều tra các dấu hiệu vi phạm về quản lý đất đai tại tỉnh Khánh Hòa.

“Các vi phạm pháp luật cần được xử lý nghiêm minh, đúng pháp luật. Tuy nhiên, trong dự án này, các cơ quan quản lý cần xem xét quyền lợi của các nhà đầu tư một cách thấu đáo, thận trọng trên cơ sở của pháp luật dân sự. Họ không phải là người gây ra lỗi, việc ký kết hợp đồng là đúng trình tự, quy định pháp luật, thực hiện giao dịch trên cơ sở các quyết định của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.

Nguyện vọng của các nhà đầu tư là dự án tiếp tục được triển khai và nhận đất theo cam kết trong hợp đồng. Mong muốn này hoàn toàn có cơ sở pháp lý, đồng thời tạo thuận lợi cho môi trường đầu tư sau này”, luật sư Nguyễn Xuân Anh nhận định.

Nguồn: Thanh Niên; Người Lao Động; Kenh14; CafeF