Sắc lệnh tiêm phòng Covid-19 đang bắt đầu áp dụng cho trẻ nhỏ. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu cha mẹ tranh cãi không thống nhất về việc con họ có nên tiêm phòng hay không? Rốt cuộc quyền quyết định thuộc về ai ? Đức là một nhà nước pháp quyền, rốt cuộc tranh cãi được phán quyết bởi Toà án.

Tháng 8.2021, Tòa án Trung thẩm tiểu bang Hessen OLG đã ra án quyết 6 UF 120/21 về một trường hợp tranh chấp có nội dung trên. Cha mẹ không thống nhất về việc liệu cậu con trai 16 tuổi của họ (bị bệnh trước đó) có nên cho đi tiêm vắc xin Covid-19 hay không. Người cha đồng ý, người mẹ không. Trớ trêu họ đã ly hôn, tuy nhiên cả hai đều có quyền nuôi con chung Sorgerecht. Còn con trai họ đồng ý tiêm phòng. Vào thời điểm đó, Ủy ban Thường trực Tiêm phòng Đức STIKO khuyến nghị ưu tiên tiêm phòng cho trẻ em từ 12 tuổi mang bệnh nền Vorerkrankungen.

Trẻ vị thành niên được quyết định có điều kiện

Cơ sở pháp lý ở Đức cần biết là tuổi trưởng thành Erwachsene, volljährig (trên 18 tuổi) được tự quyền quyết định về mặt trách nhiệm pháp lý. Vị thành niên Jugendliche (từ 14 đến 18 tuổi) phải đồng ý thì quyết định pháp lý của cha mẹ mới có hiệu lực, như tiêm phòng chẳng hạn. Tuy nhiên, không có độ tuổi hoàn toàn cố định cho các ngưỡng trên. Trường hợp cá biệt còn phụ thuộc sự phát triển thể chất của trẻ đã đủ chín muồi, tức có khả năng đánh giá chính xác các cơ hội và rủi ro việc tiêm phòng hay chưa, tức là năng lực ra quyết định "einwilligungsfähig" (rõ nhất là trẻ thiểu năng thì đến trưởng thành vẫn cần người giám hộ). Cụ thể đối với tiêm phòng, những trẻ em chưa đủ năng lực ra quyết định phải chấp nhận những gì cha mẹ quyết định cho chúng.

Cha mẹ cùng quyết định

Giả sử con trai 16 tuổi trong vụ tranh chấp trên được phép tự mình đưa ra quyết định mà không cần bố mẹ tham gia, thì cuộc tranh cãi giữa bố mẹ sẽ không thành vấn đề. Nhưng theo luật định, Toà trung thẩm phán: Trẻ có năng lực quyết định có thể tham gia vào việc ra quyết định, nhưng không được quyết định một mình, cần sự thống nhất của bộ ba gồm con, cha, mẹ. Ở vụ tranh chấp này, trẻ muốn được tiêm phòng. Nhưng cha đồng ý còn mẹ lại không.

Trong trường hợp tranh chấp, khuyến nghị STIKO là quyết định

Nếu cha mẹ tranh chấp tức không thống nhất, tòa án có thể chuyển quyền quyết định về việc tiêm vắc xin Covid-19 cho một trong hai bên cha hoặc mẹ. Do đó, Tòa án Trung thẩm đã chuyển quyết định cho người cha, trên cở sở khuyến nghị hiện tại của Ủy ban Tiêm phòng Thường trực (STIKO). Điều đó phù hợp nhất với lợi ích tốt nhất của trẻ. Vào thời điểm đó, STIKO đã khuyến nghị ưu tiên tiêm phòng cho trẻ từ 12 tuổi mắc bệnh nền. Vì vậy, trong trường hợp này, người cha đồng ý tiêm phòng cho con được quyền quyết định. Năm 2017, Tòa án Tối cao Liên bang Bundesgerichtshof cũng dưạ trên khuyến nghị STIKO về vai trò tiêm vắc xin sởi để ra một án quyết tương tự.

Vận dụng án quyết Toà

Khuyến nghị tiêm phòng của STIKO hiện hành áp dụng cho tất cả trẻ em từ mười hai tuổi trở lên và trẻ em từ 5 đến 11 tuổi bị bệnh nền. Nếu phụ huynh không thống nhất trong những trường hợp này, có nhiều khả năng tòa án sẽ chuyển quyết định cho người đồng ý, như trong phán quyết trên, nghĩa là tuân theo khuyến nghị của STIKO. Trong trường hợp trẻ từ 5 đến 11 tuổi không bị bệnh nền, nếu cha mẹ không thống nhất thì trẻ sẽ không được tiêm phòng, bởi không thuộc diện khuyến cáo của STIKO.

Đức Việt Online