5 CỰU BÍ THƯ TỈNH & VỤ ÁN HẬU 'PHÁO'

Nhờ các mối quan hệ, Hậu "Pháo" đã gặp gỡ nhiều lãnh đạo địa phương, trong đó có Bí thư Tỉnh ủy các tỉnh Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Quảng Ngãi… để tìm cách can thiệp vào các dự án lớn.

Cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa ban hành kết luận điều tra vụ án xảy ra tại Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn và các đơn vị, địa phương. Trong vụ án này, Cơ quan CSĐT đã đề nghị truy tố 41 bị can với các tội danh khác nhau.

Trong số đó có 5 cựu Bí thư Tỉnh ủy bị đề nghị truy tố gồm: Bà Hoàng Thị Thuý Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc), ông Lê Viết Chữ (cựu Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi) cùng bị đề nghị truy tố tội Nhận hối lộ; ông Phạm Văn Vọng (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc), các ông Ngô Đức Vượng, Nguyễn Doãn Khánh (cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ) bị đề nghị truy tố tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Kết luận điều tra xác định, cuối năm 2016, Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn) gặp bà Hoàng Thị Thúy Lan, khi đó là Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc để nhờ can thiệp giúp đỡ một số dự án trên địa bàn tỉnh.

Tại phòng làm việc của bà Lan, hai bên đã trao đổi về một số dự án trên địa bàn tỉnh bị chậm tiến độ, quá hạn thực hiện, trong diện thu hồi, trong đó có dự án Chợ đầu mối huyện Vĩnh Tường (do Công ty Sông Hồng Thăng Long làm chủ đầu tư) và thỏa thuận, thống nhất việc Hậu sẽ mua lại cổ phần của Công ty Sông Hồng Thăng Long để được tiếp tục triển khai dự án.

Sau đó, bà Hoàng Thị Thúy Lan đã trao đổi với một số lãnh đạo UBND tỉnh Vĩnh Phúc để tạo điều kiện cho Hậu “Pháo” được tiếp tục thực hiện dự án này. Theo kết luận điều tra, ông Hậu "Pháo" đã gặp gỡ, thỏa thuận, đưa tiền cho bà Lan để nữ Bí thư Tỉnh ủy chỉ đạo các đơn vị liên quan tạo điều kiện thuận lợi cho Công ty Thăng Long điều chỉnh, giao đất thực hiện Dự án Chợ đầu mối.

Theo kết luận điều tra, giai đoạn từ năm 2017-2024, ông Hậu 3 lần đưa tiền cho bà Lan với tổng số tiền gần 48 tỷ đồng. Đáng chú ý, trong số các lần đưa hối lộ cho cựu Bí thư Tỉnh ủy Hoàng Thị Thúy Lan, lời khai của ông Nguyễn Văn Hậu thể hiện: Ngày 19/3/2021, bà Lan gọi Hậu đến nhà riêng và nói "có việc gấp, chuẩn bị ngay cho chị 1 triệu Mỹ" và giơ 1 ngón trỏ bàn tay phải. Sau đó, ông Hậu chỉ đạo cấp dưới chuẩn bị 1 triệu USD và chuyển cho bà Lan.

Đối với ông Phạm Văn Vọng, kết luận điều tra thể hiện, đầu năm 2010, mặc dù Tập đoàn Phúc Sơn không đủ năng lực kinh nghiệm để tham gia trúng thầu thi công dự án Đê tả sông Hồng nhưng ông Hậu "Pháo" đã tác động để được thực hiện dự án. Cụ thể, ông Hậu đã được ông Vọng đồng ý cho Tập đoàn Phúc Sơn tham gia thi công các gói thầu của dự án theo hình thức chỉ định thầu.

CQĐT cáo buộc, ông Vọng khi đang giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn thực hiện theo đề nghị của Nguyễn Văn Hậu trong việc chỉ đạo, tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn mặc dù không đủ năng lực tài chính, kinh nghiệm thi công nhưng vẫn trúng thầu thi công gói thầu số 01, gói thầu số 03 Dự án Đê tả sông Hồng trái quy định pháp luật.

Với sự giúp sức nêu trên, ông Phạm Văn Vọng hưởng lợi 2 tỷ đồng. Hành vi của ông Vọng cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Đối với ông Ngô Đức Vượng, vào cuối năm 2008, khi đang giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ đã tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn được tham gia thi công các gói thầu liên quan đến Khu di tích lịch sử Đền Hùng.

Ông Vượng tuy không thỏa thuận trước việc nhận tiền với ông Hậu nhưng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để tác động, chỉ đạo tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn được trúng thầu thi công các gói thầu của Dự án Trung tâm lễ hội tại Khu di tích lịch sử Đền Hùng bằng hình thức chỉ định thầu. Từ đó, Khu di tích lịch sử Đền Hùng đã hoàn thiện các thủ tục cho Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu trái quy định. Qua đó, cựu Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ Ngô Đức Vượng hưởng lợi 500 triệu đồng.

Đối với ông Nguyễn Doãn Khánh, vào cuối năm 2010, khi đang giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ, ông Khánh được Hậu "Pháo" liên hệ, đặt vấn đề tạo điều kiện để Tập đoàn Phúc Sơn trúng gói thầu PCCR Dự án phòng chống cháy rừng.

Sau khi Hậu đề nghị, ông Khánh đã tạo điều kiện để Tập đoàn Phúc Sơn dù không đủ năng lực tài chính, kinh nghiệm thi công nhưng vẫn trúng thầu gói thầu nêu trên theo hình thức chỉ định thầu trái quy định pháp luật. Qua đó, CQĐT cáo buộc, Nguyễn Doãn Khánh hưởng lợi 1,5 tỷ đồng.

Tại Quảng Ngãi, ông Lê Viết Chữ (cựu Bí thư Tỉnh ủy) bị cáo buộc trong thời gian giữ chức Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã làm trái quy định để giúp sức cho Nguyễn Văn Hậu thực hiện dự án Đường bờ nam sông Trà Khúc.

Cụ thể, vào cuối năm 2011, Nguyễn Văn Hậu thông qua các mối quan hệ đã gặp ông Chữ và một số lãnh đạo khác. Trong quá trình gặp gỡ, Hậu đề nghị ông Chữ tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn tham gia thực hiện dự án.

Theo kết luận điều tra, Nguyễn Văn Hậu gặp gỡ, thỏa thuận, đưa tiền cho Lê Viết Chữ và một số lãnh đạo khác để các đối tượng này lợi dụng chức vụ, quyền hạn chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn mặc dù không đủ năng lực tài chính, kinh nghiệm thi công nhưng vẫn trúng thầu thi công gói thầu số 12 dự án Đường bờ nam sông Trà Khúc.

Trong quá trình đấu thầu và thi công, ông Lê Viết Chữ bị cáo buộc nhận 6 tỷ đồng từ ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn.

SAI PHẠM TẠI DỰ ÁN HỒ THỦY LỢ 4.400 TỶ

Bộ Công an yêu cầu UBND tỉnh Đắk Lắk chỉ đạo các đơn vị liên quan báo cáo chi tiết và cung cấp hồ sơ về dự án hồ Krông Pách Thượng để phục vụ điều tra vụ án “Nhận hối lộ” và “Vi phạm các quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Công ty Hoàng Dân và đơn vị liên quan.

Ngày 19/3, lãnh đạo UBND tỉnh Đắk Lắk cho biết, đã có chỉ đạo các sở, ngành, địa phương liên quan báo cáo chi tiết và cung cấp thông tin, hồ sơ, tài liệu theo yêu cầu của Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu Bộ Công an.

Theo vị lãnh đạo này, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu Bộ Công an vừa có văn bản gửi UBND tỉnh Đắk Lắk cho biết, đang điều tra vụ án “Nhận hối lộ” và “Vi phạm các quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN và PTNT), Công ty Hoàng Dân và địa phương liên quan theo quyết định khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan CSĐT Bộ Công an.

Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu Bộ Công an, đề nghị UBND tỉnh Đắk Lắk phối hợp, chỉ đạo các đơn vị chức năng trực thuộc cung cấp hồ sơ tài liệu liên quan đến Dự án hồ Krông Pách Thượng như toàn bộ tài liệu quy định về quy trình, trình tự các bước thực hiện đền bù giải phóng mặt bằng, hỗ trợ tái định canh, định cư trên địa bàn tỉnh.

Trước đó, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã khởi tố vụ án hình sự liên quan đến hành vi “Nhận hối lộ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Bộ NN và PTNT, Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Hoàng Dân (Công ty Hoàng Dân) cùng các đơn vị, địa phương liên quan.

Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã khởi tố bị can về tội nhận hối lộ đối với cựu Thứ trưởng Bộ NN và PTNT Hoàng Văn Thắng; Trần Tố Nghị, cựu quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình; Trần Văn Lăng, nguyên Giám đốc Ban 2 thuộc Bộ NN và PTNT. Nhiều bị can bị khởi tố về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Ngoài ra, ở vụ án này, một số lãnh đạo xã tại Đắk Lắk cũng bị khởi tố liên quan đến sai phạm trong công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng và tái định cư của dự án.

Như Báo CAND đã có nhiều thông tin phản ánh, Dự án hồ thủy lợi Krông Pách Thượng, do Bộ NN và PTNT đầu tư ở tỉnh Đắk Lắk vào năm 2009 với tổng mức đầu tư ban đầu hơn 3.000 tỷ đồng. Dự án do Ban Quản lý đầu tư và xây dựng Thủy lợi 8 (thuộc Bộ NN và PTNT) làm chủ đầu tư công trình đầu mối và hệ thống kênh. Riêng UBND tỉnh Đắk Lắk chọn chủ đầu tư xử lý việc giải phóng mặt bằng, đền bù và di dân tái định cư. Thời gian thực hiện dự án trong vòng 5 năm, tính từ ngày khởi công xây dựng.

Thế nhưng, dự án này đã để dây dưa kéo dài do nhiều sai phạm, trong đó có việc người dân không đồng ý việc bồi thường. Sau đó chủ đầu tư đề xuất tăng vốn lên gần 6.000 tỷ đồng. Đến cuối năm 2018, Ủy ban Thường vụ Quốc hội chỉ cho nâng tổng mức đầu tư của dự án tăng lên hơn 4.400 tỷ đồng (giai đoạn 1), trong đó chi phí xây dựng công trình hơn 2.000 tỷ đồng. Đến cuối tháng 3/2023, dự án này mới được chặn dòng tích nước.

ĐỀ NGHỊ MỨC ÁN VỤ AIC: CỰU VỤ PHÓ BỊ ĐỀ NGHỊ 5-6 NĂM TÙ

Bị cáo Nguyễn Trọng Đường - cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính (Bộ TT&TT), Giám đốc VNCERT bị đề nghị 5-6 năm tù trong vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty AIC và đơn vị tư vấn đấu thầu xảy ra tại VNCERT.

Sau phần xét hỏi chiều 17/3, sáng ngày 18/3 phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty CP Tiến bộ quốc tế AIC (Công ty AIC) và đơn vị tư vấn đấu thầu xảy ra tại Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT, thuộc Bộ TT&TT), diễn ra với phần luận tội của đại diện VKSND Tp.Hà Nội.

Bị cáo Nguyễn Trọng Đường – cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính (Bộ TT&TT), Giám đốc VNCERT bị đề nghị 5-6 năm tù.

Đại diện VKS nhận định, hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội với tội vi phạm quy định đấu thầu đã xâm phạm tới trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, cụ thể là công tác quản lý đấu thầu, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.

Xem xét tính chất vụ án cho thấy, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn - Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng Giám đốc Công ty AIC đã thành lập hệ sinh thái tham gia các hoạt động đấu thầu. Nhằm mục đích để công ty trúng thầu, Nhàn đã chỉ đạo các bị cáo thuộc quyền quản lý chịu sự ảnh hưởng của mình và lôi kéo các bị cáo bên chủ đầu tư để thực hiện hành vi phạm tội.

VKS nhận định, Nguyễn Thị Thanh Nhàn có vai trò chủ mưu, cầm đầu, chịu trách nhiệm chính về các sai phạm của Công ty AIC. Các bị cáo nhân viên Công ty AIC trực tiếp "tiếp sức" cho bị cáo Nhàn thực hiện hành vi vi phạm quy định về đấu thầu nên giữ vai trò sau bị cáo Nhàn.

Đối với các bị cáo thuộc nhóm đầu tư – Trung tâm VNCERT, bị cáo Nguyễn Trọng Đường - Giám đốc VNCERT là đại diện Chủ đầu tư, phải có trách nhiệm thực hiện đúng các quy định của pháp luật về thực hiện triển khai mua sắm thiết bị, phần mềm cho dự án.

Tuy nhiên, bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới là Ngô Quang Huy, Trần Nguyên Trung, Nguyễn Thị Ánh Hồng thực hiện hành vi thông thầu, vi phạm nghiêm trọng về đấu thầu, tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu nên phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò cao.

Bị cáo Trần Nguyên Trung chịu chỉ đạo trực tiếp từ bị cáo Đường, tiếp tục chỉ đạo cho cấp dưới để thực hiện các hành vi vi phạm đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng nên phải chịu trách nhiệm hình sự sau bị cáo Đường.

Đối với các bị cáo thuộc Vụ Kế hoạch - Tài chính có trách nhiệm thẩm định, phê duyệt lãnh đạo Bộ TT&TT ký duyệt dự án, bị cáo Trần Duy Hiếu - Phó Vụ trưởng, có trách nhiệm chính trong việc thẩm định hồ sơ phê duyệt dự án, kế hoạch lựa chọn nhà thầu.

Tuy nhiên, quá trình thực hiện, bị cáo Trần Duy Hiếu không thực hiện thẩm định mà giao cho cấp dưới là Nguyễn Huy Hùng, chuyên viên thực hiện thẩm định hồ sơ phê duyệt dự án lựa chọn nhà thầu.

Hai bị cáo này đã biết hồ sơ không đủ căn cứ để phê duyệt nhưng vẫn ký và trình lãnh đạo Bộ TT&TT, phê duyệt dự toán cao hơn với thực tế, gây hậu quả gần 17,2 tỷ đồng.

VKS cho rằng, các bị cáo trong vụ án đều là những người có trình độ, nhận thức pháp luật, có bị cáo giữ chức lãnh đạo trung tâm, có học hàm, học vị nên có đầy đủ năng lực để nhận thức được những hành vi vi phạm.

"Khi thực hiện hành vi trái với quy định của pháp luật mà gây ra hậu quả thì cá nhân thực hiện hành vi phải chịu trách nhiệm trước pháp luật", đại diện VKS nhấn mạnh.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn với hành vi phạm tội được chứng minh bằng các tài liệu và lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn Thế, Đỗ Văn Sơn, Nguyễn Trọng Đường.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn trước khi bị khởi tố đã xuất cảnh khỏi Việt Nam nhằm trốn tránh trách nhiệm cá nhân, gây khó khăn cho công việc giải quyết toàn diện đối với vụ án.

Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã, đồng thời cơ quan tiến hành tố tụng đã phát thư kêu gọi ra đầu thú để hưởng chế độ khoan hồng của pháp luật, nhưng bị cáo vẫn trốn tránh.

Tuy nhiên, với các tài liệu, chứng cứ thu thập được, VKS có đủ chứng cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã phạm tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Đại diện VKS nhận định, bị cáo đã lẩn trốn cần có bản án nghiêm minh, để răn đe, phòng ngừa chung. Sau khi đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đại diện VKS đề nghị mức án với 13 bị cáo về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng như sau.

Nhóm bị cáo tại Công ty AIC:

Nguyễn Thị Thanh Nhàn – Chủ tịch Công ty AIC 10-11 năm tù. Tổng hợp tại các bản án trước đó bị cáo Nhàn chịu tổng mức án 30 năm tù.

Nguyễn Văn Thế - Trưởng Ban kỹ thuật 7 Công ty AIC, 18-24 tháng tù.

Nhóm bị cáo tại VNCERT:

Nguyễn Trọng Đường – cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính (Bộ TT&TT), Giám đốc VNCERT bị đề nghị 5-6 năm tù.

Đỗ Văn Sơn – Trưởng Ban 2 Công ty AIC, 24-30 tháng, tổng hợp với hình phát tại bản án trước đó từ 10 năm 6 tháng đến 11 năm tù.

Ngô Quang Huy - cựu Phó CVP Bộ TT&TT, Phó Giám đốc VNCERT bị đề nghị 30 - 36 tháng tù.

Trần Nguyễn Chung – nguyên Trưởng ban Quản lý dự án VNCERT, 36 - 42 tháng tù.

Nguyễn Ánh Hồng – chuyên viên VNCERT, 24 – 30 tháng tù, cho hưởng án treo.

Trần Duy Hiếu – cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch tài chính, Bộ TT&TT, 30 - 36 tháng tù.

Nguyễn Huy Hùng – chuyên viên Vụ Kế hoạch tài chính, Bộ TT&TT, 24 – 30 tháng tù, cho hưởng án treo.

Nhóm công ty tư vấn:

Nguyễn Vũ Cường – Giám đốc Công ty Khang Phát, 30-36 tháng tù.

Mai Phương Nam – Phó Giám đốc Công ty Khang Phát, 24-30 tháng tù, cho hưởng án treo.

Đặng Xuân Minh – Giám đốc Công ty thẩm định giá BTCVALUE, 18-24 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt trước đó bị cáo phải chịu là từ 9 năm đến 9 năm 6 tháng tù.

Nguyễn Quốc Việt – thẩm định viên Công ty thẩm định giá BTCVALUE, 15-18 tháng tù. Tổng hợp hình phạt trước đó bị cáo phải là từ 7 năm đến 7 năm 3 tháng tù.

VỤ CHIẾM ĐẤT, DỌA 'XỬ' NGƯỜI NHÀ CÁN BỘ Ở HÀ NỘI: CHỒNG BỊ TẠM GIỮ VỢ BỊ PHẠT 50 TRIỆU ĐỒNG

UBND huyện Thạch Thất đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 50 triệu đồng đối với bà Nguyễn Thị Nga. Chồng bà Nga là Nguyễn Xuân Thực bị công an tạm giữ để điều tra về hành vi chống người thi hành công vụ.

Liên quan đến vụ chiếm đất, đe dọa "xử" người nhà cán bộ tại xã Thạch Hòa (huyện Thạch Thất), ngày 19/3, UBND huyện Thạch Thất đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 50 triệu đồng đối với bà Nguyễn Thị Nga (SN 1981, trú tại thị trấn Quốc Oai).

Theo quyết định, bà Nga đã có hành vi san lấp sông, suối, kênh rạch thu hẹp dòng chảy không được cơ quan chức năng cho theo; quy định tại điểm a, khoản 5, Điều 25, Nghị định 36/2020 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tài nguyên nước và khoáng sản.

Ngoài ra, bà Nga còn bị buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu đã bị thay đổi do hành vi vi phạm gây ra. Thời gian thực hiện là 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định này.

Cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã ra quyết định tạm giữ người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Xuân Thực (chồng bà Nga) về hành vi chống người thi hành công vụ.

Như Tiền Phong đã thông tin, gần đây tại khu vực thôn 5 (xã Thạch Hòa) ông Nguyễn Xuân Thực và vợ là Nguyễn Thị Nga (trú tại xã Bình Yên, huyện Thạch Thất) đã có hành vi chiếm đất, khai thác và hủy hoại đất.

Vị trí đất vi phạm thuộc quy hoạch dự án xây dựng ĐHQG Hà Nội, đất tái định cư và đất quốc phòng với diện tích từ 10.000- 20.000m2. UBND xã Thạch Hòa đã 2 lần có Tờ trình, đề nghị UBND huyện Thạch Thất ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, buộc tháo dỡ công trình vi phạm, khôi phục tình trạng ban đầu. Tuy nhiên, đến nay vi phạm vẫn chưa bị xử lý.

Đặc biệt, khi lực lượng chức năng của địa phương xuống đo đạc, xác định mốc giới và xử lý vi phạm thì bị đe dọa “xử” người nhà cán bộ. Ngay sau khi bị đe dọa, cán bộ UBND xã Thạch Hòa đã trình báo cơ quan công an. Công an thành phố cũng đã mời những cán bộ bị đe dọa đến làm việc, lấy lời khai.

Liên quan vụ việc trên, Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Trần Sỹ Thanh giao Công an thành phố chủ trì, phối hợp với đơn vị liên quan khẩn trương kiểm tra, làm rõ thông tin báo Tiền Phong phản ánh, xử lý nghiêm sai phạm (nếu có).

Ngoài ra, xem xét trách nhiệm của tập thể, cá nhân theo Chỉ thị số 24-CT/TU ngày 7/8/2023 của Ban Thường vụ Thành ủy “Về việc tăng cường kỷ cương, kỷ luật và trách nhiệm giải quyết công việc trong hệ thống chính trị thành phố” nếu để xảy ra sai phạm; báo cáo UBND thành phố trước ngày 27/3.

Nguồn: Vietnamnet; Quân Đội Nhân Dân; Người Đưa Tin; CafeF