CHI TIẾT MỨC ÁN VỤ VẠN THỊNH PHÁT GIAI ĐOẠN 2

Theo bản án phúc thẩm, hầu hết các bị cáo đều được giảm nhẹ hình phạt; riêng 2 bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng giám đốc SCB) và Bùi Anh Dũng (cựu Chủ tịch HĐQT SCB) không được giảm án.

Ngày 21/4, sau gần một tháng xét xử và nghị án kéo dài, TAND Cấp cao tại Tp.HCM tiến hành tuyên án bị cáo Trương Mỹ Lan (69 tuổi, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và các đồng phạm (giai đoạn 2) trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị có liên quan.

Theo HĐXX, đây là vụ án gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, được dư luận đặc biệt quan tâm do bị cáo Trương Mỹ Lan đóng vai trò cầm đầu.

Trong khoảng thời gian từ năm 2018 đến năm 2020, Trương Mỹ Lan đã đề ra chủ trương và chỉ đạo các bị cáo tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và SCB sử dụng 4 công ty: An Đông, Sunny World, Quang Thuận và Setra để phát hành trái phiếu.

Thực hiện chủ trương của Lan, các đồng phạm là nhân sự chủ chốt của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, SCB, Công ty Chứng khoán Tân Việt (TVSI) chọn và sử dụng nhóm 4 công ty nói trên phát hành 25 mã trái phiếu khống, với tổng khối lượng hơn 308 triệu trái phiếu để huy động vốn của 35.824 nhà đầu tư (nhà đầu tư thứ cấp), thu về tổng số tiền hàng chục ngàn tỷ đồng.

Sau khi thu được tiền từ người mua trái phiếu, Trương Mỹ Lan và các đồng phạm đã sử dụng phương thức, thủ đoạn gian dối sử dụng tiền của người dân không đúng mục đích, dẫn đến mất khả năng chi trả.

Sau khi bị TAND Tp.HCM tuyên tổng mức án tù chung thân về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Rửa tiền và Vận chuyển tiền tệ qua biên giới, bị cáo Trương Mỹ Lan đã kháng cáo. Ngoài ra, hàng chục bị cáo có liên quan khác cũng có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Xem xét kháng cáo của bị cáo Trương Mỹ Lan, HĐXX cho rằng bị cáo này có thiện chí khắc phục hậu quả vụ án, có sự chuyển biến trong nhận thức khi có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, có thiện chí khắc phục hậu quả nên xem xét giảm cho bị cáo Lan từ tù chung thân xuống 20 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

HĐXX tuyên giữ nguyên mức án 12 năm tù về tội Rửa tiền; 8 năm tù về tội Vận chuyển tiền tệ qua biên giới, tổng hợp mức án mà bị cáo Lan phải chấp hành chung (giai đoạn 2) là 30 năm tù.

Tổng hợp hình phạt của bản án phúc thẩm giai đoạn 1, buộc bà Lan chấp nhận hình phạt chung của 2 bản án là tử hình.

2 đồng phạm cùng có kháng cáo với bị cáo Lan về các tội danh nêu trên, gồm: Bị cáo Nguyễn Phương Anh (Phó tổng giám đốc Công ty SPG) bị tuyên phạt 15 năm tù; Trịnh Quang Công (Tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn Acumen) 13 năm tù.

Nhóm bị cáo kháng cáo về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Vạn chuyển tiền tệ qua biên giới, HĐXX tuyên giữ nguyên mức án 17 năm tù đối với bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng giám đốc SCB); giữ nguyên mức án 10 năm tù đối với bị cáo Bùi Anh Dũng (cựu Chủ tịch HĐQT SCB); tuyên phạt bị cáo Nguyễn Vũ Anh Thi (Tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn Phát triển hạ tầng và Việt Nam) mức án 7 năm tù.

Bị cáo Trần Thị Mỹ Dung (cựu Phó tổng giám đốc SCB) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Rửa tiền; HĐXX sau khi xem xét hành vi của bị cáo, đã giảm án cho bị cáo xuống còn 12 năm tù về 2 tội danh.

Nhóm bị cáo bị tuyên phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản có số lượng đông nhất, HĐXX tuyên mức án cụ thề đối với các bị cáo như sau:

Trương Huệ Vân (Tổng giám đốc Công ty WMC): 3 năm tù.

Hồ Bửu Phương (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty TVSI, nguyên Phó tổng giám đốc phụ trách tài chính Vạn Thịnh Phát): 8 năm 6 tháng tù.

Bùi Đức Khoa (Phó tổng giám đốc Công ty CP Natural Land): 6 năm tù.

Thái Thị Thanh Thảo (cựu Giám đốc dịch vụ khách hàng Wholesale, thuộc SCB, Chi nhánh Sài Gòn): 4 năm tù.

Ngô Thanh Nhã (Tổng giám đốc Công ty Tập đoàn Đầu tư Vạn Thịnh Phát): 2 năm 9 tháng tù.

Trương Thị Kim Lài (Kế toán trưởng Công ty CP Tập đoàn đầu tư An Đông): 4 năm tù.

Kwok Hakman Oliver (Tổng giám đốc, người đại diện pháp luật của Công ty CP Tập đoàn đầu tư An Đông): 3 năm 6 tháng tù.

Trần Thị Thúy Ái (kiểm soát viên ngân quỹ kiêm thủ kho SCB Chi nhánh Sài Gòn): 3 năm tù.

Phạm Thị Thúy Hằng (Kế toán trưởng Công ty SPG): 4 năm tù.

Đặng Phương Hoài Tâm (Phó trưởng phòng Văn phòng HĐQT Công ty CP Tập đoàn Vạn Thịnh Phát): 3 năm 3 tháng tù.

Phan Chí Luân (nhân viên văn phòng HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát): 4 năm 3 tháng tù.

Trần Văn Tuấn (Tổng giám đốc Công ty CP Dịch vụ - Thương mại TP.HCM (SETRA): 3 năm 6 tháng tù.

Trần Thị Lan Chi (Kế toán trưởng Công ty CP Dịch vụ - Thương mại TP.HCM (SETRA): 2 năm 3 tháng tù.

Trần Đình Hưng (nguyên Phó giám đốc Công ty Sunny World và Công ty Quang Thuận): 4 năm tù.

Huỳnh Phong Phú (cựu kế toán Công ty Quang Thuận): 2 năm 3 tháng tù.

Vũ Quốc Tuấn (cựu Giám đốc tài chính Công ty Sunny World): 5 năm tù.

Đinh Thị Ngọc Thanh (cựu Kế toán trưởng Công ty Sunny World): 2 năm 3 tháng tù.

Lý Quốc Trung (Phó tổng giám đốc, kiểm toán viên Công ty kiểm toán A&C): 2 năm tù.

Phạm Hoa Đăng (kiểm toán viên Công ty kiểm toán A&C): 1 năm 3 tháng tù.

Đáng chú ý, chồng bị cáo Trương Mỹ Lan là ông Chu Nap Kee Eric (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Quảng trường thời đại - Times Square) được tuyên giảm án xuống còn 1 năm tù về tội Rửa tiền, dù bị cáo này không có kháng cáo.

Lái xe riêng của Trương Mỹ Lan là bị cáo Bùi Văn Dũng bị phạt 2 năm 6 tháng tù.

2 bị cáo Trần Thị Hoàng Uyên Trần Thị Hoàng Uyên (49 tuổi, thư ký bà Trương Mỹ Lan) và bị cáo Trần Xuân Phượng (55 tuổi, thư ký tổng giám đốc Vạn Thịnh Phát) xin rút kháng cáo nên HĐXX đình chỉ xét xử đối với các bị cáo này. Như vậy, bị cáo Uyên và Phượng chấp nhận mức án 2 năm 6 tháng tù như án sơ thẩm tuyên.

XÉT XỬ CỰU THỨ TRƯỞNG CÔNG THƯƠNG HOÀNG QUỐC VƯỢNG: MẤU CHỐT VẤN ĐỀ Ở TỪ 'ĐÃ'

Cựu Thứ trưởng Hoàng Quốc Vượng trình bày, mấu chốt sai phạm là từ "đã" khi chỉ đạo Tổ soạn thảo sửa cụm từ "đã được Thủ tướng Chính phủ chấp thuận" thành "đã có trong quy hoạch phát triển điện lực các cấp".

Ngày 22/4, phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Quốc Vượng, cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương và 11 bị cáo khác về các tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" tiếp tục với phần tham gia của các luật sư.

Ông Hoàng Quốc Vượng bị xét xử về hành vi "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", liên quan đến việc chỉ đạo xây dựng dự thảo Quyết định số 13, dẫn đến mở rộng đối tượng được áp dung hưởng giá điện ưu đãi.

Điều này được xác định trái với Nghị quyết 115 của Thủ tướng Chính phủ, dẫn đến việc Tập đoàn điện lực Việt Nam (EVN) thanh toán cho các nhà máy điện mặt trời với giá bị "đội", gây ra thiệt hại hơn 1.040 tỷ đồng.

Tại phần xét xử ngày 21/4, bị cáo Vượng khai, tại thời điểm chỉ đạo xây dựng văn bản, ông nghĩ việc đồng ý với chủ trương cho dự án nhà máy điện mặt trời Thuận Nam được phê duyệt bổ sung quy hoạch để hưởng giá điện ưu đãi là "không trái với quy hoạch" và "không chịu tác động, sức ép của ai". Đến khi bị khởi tố, được cơ quan điều tra phân tích, bị cáo mới nhận thức chỉ đạo của mình là sai.

Tại cuộc họp ngày 2/4/2019, cựu Thứ trưởng đã chỉ đạo Tổ soạn thảo sửa cụm từ "đã được Thủ tướng Chính phủ chấp thuận" thành "đã có trong quy hoạch phát triển điện lực các cấp". Điều này dẫn đến mở rộng thêm dự án được hưởng giá điện ưu đãi.

Ông Vượng cho biết mấu chốt của vấn đề chính là từ "đã" trong cụm từ trên. Thời điểm Bộ Công Thương được giao chủ trì soạn thảo dự thảo Quyết định số 13, bản thân ông đã không chú ý tới từ này.

Ông tiếp tục khẳng định, chỉ khi làm việc với cơ quan điều tra và cơ quan tố tụng, ông mới hiểu rõ về từ này. Ông được giải thích Nghị quyết số 15 ghi "đã được Thủ tướng chấp thuận triển khai", thì từ "đã" phải được hiểu là trước thời gian 31/8/2018, ngày ban hành Nghị quyết 115.

Ông Vượng lý giải hai lý do khiến bản thân đã không quan tâm đến chữ "đã" tại thời điểm đó. Trước hết là cụm từ "đã được Thủ tướng chấp thuận triển khai", được xuất hiện, sao chép ở rất nhiều văn bản.

Đầu tiên tại văn bản đề nghị của UBND tỉnh Ninh Thuận từ đầu năm 2018. Khi địa phương đề nghị Thủ tướng riêng với Ninh Thuận có đặc thù khó khăn do dự án điện hạt nhân không được triển khai, nên xin được cho phép áp dụng cơ chế giá điện như quyết định cũ (Quyết định số 11) với các dự án đã triển khai trên địa bàn tỉnh.

Tiếp đến, Văn Phòng Chính phủ cũng dùng cụm từ "đã được Thủ tướng chấp thuận triển khai" để giao nhiệm vụ cho các Bộ, ngành. Cụm từ này còn xuất hiện trong một số nghị quyết khác, trong đó có Nghị quyết số 115.

"Cho nên lúc đó tôi nghĩ từ "đã" ở đây không có hàm ý chỉ vào một ngày cụ thể nào trong quá khứ. Bởi đúng ra, ngay tại Nghị quyết số 115 các Bộ liên quan cũng phải chỉ rõ ra các dự án phải triển khai trước ngày 31/8/2018 mới được hưởng giá ưu đãi", ông Vượng trình bày.

Tại tòa, ông Vượng bày tỏ, mục tiêu cuối cùng của nghị quyết là hỗ trợ tỉnh Ninh Thuận phát triển 2.000MW điện mặt trời được hưởng giá điện ưu đãi đến hết 2020 nên bản thân đã suy nghĩ rằng cần xây dựng quy định hướng tới mục tiêu cuối cùng của Nghị quyết 115 đưa ra là "giảm thiểu thủ tục hành chính sau này".

Vì vậy, ông đã cho chỉ đạo xây dựng dự thảo Quyết định số 13 mà không đề cập đến ngày tháng cụ thể nào. Cựu Thứ trưởng nhiều lần khẳng định bản thân chỉ đạo xây dựng dự thảo trên tinh thần xây dựng, không vì vụ lợi, hay có cá nhân nào tác động, can thiệp.

CÒ’ ĐĂNG KIỂM TÁI XUẤT

Cục Đăng kiểm Việt Nam cho biết gần đây liên tục nhận được phản ánh về tình trạng chủ phương tiện phải liên hệ và đưa tiền cho "cò" thì xe kiểm định mới được đạt yêu cầu.

Theo Cục Đăng kiểm Việt Nam (ĐKVN), thời gian qua cơ quan này nhận được nhiều phản ánh của người dân, doanh nghiệp về việc một số cơ sở đăng kiểm xe (CSĐK), đăng kiểm viên (ĐKV) và nhân viên nghiệp vụ có thái độ sách nhiễu, tiêu cực liên quan đến việc tiếp nhận đăng ký kiểm định; từ chối kiểm định xe quá khổ, quá tải; không dán tem kiểm định lên xe và từ chối tiếp nhận hồ sơ miễn kiểm định lần đầu đối với xe mới.

Đặc biệt, CSĐK 83 - 01V (Trần Hưng Đạo, TP. Sóc Trăng) xuất hiện tình trạng móc nối với “cò” . Theo đó, sau khi “cò” nhận tiền sẽ liên hệ với nhân viên tại CSĐK, khi đó kiểm định sẽ đạt yêu cầu. Xe hết niên hạn muốn được đăng kiểm đạt chỉ cần sử dụng biển số xe khác gắn vào, sau đó làm việc với “cò” thì ĐKV sẽ bỏ qua công đoạn kiểm tra số khung và số máy.

Ngoài ra, nhân viên của CSĐK 38 - 01D (Thạch Hà, Hà Tĩnh) bị phản ánh gây khó khăn cho chủ phương tiện , yêu cầu phải bắt buộc mua bảo hiểm trách nhiệm dân sự trong khi phương tiện vẫn còn bảo hiểm thì mới cho xe kiểm định. CSĐK 60-04D (TP. Biên Hòa, Đồng Nai) có dấu hiệu bán tem kiểm định cho cửa hàng chuyên bán xe thanh lý nhằm trục lợi.

Hồi tháng 4 năm ngoái, lợi dụng nhu cầu đăng kiểm ô tô của người dân tăng cao, nhiều "cò" cũng đã mạo danh CSĐK gọi điện cho chủ xe đề nghị tư vấn dịch vụ gia hạn đăng kiểm, bán bảo hiểm đưa đến tận nhà. Một số trung tâm đăng kiểm từng xảy ra tình trạng "xin tiền cà fe" khi dán phù hiệu đăng kiểm...

Liên quan đến tình trạng tái xuất hiện "cò" đăng kiểm, ông Nguyễn Tô An - Phó Cục trưởng Cục ĐKVN - cho biết, Cục đã tiến hành xác minh ngay khi nhận được phản ánh của người dân. Các phòng chức năng đang tiến hành kiểm tra làm rõ. Nếu kết quả xác minh đúng như người dân phản ánh sẽ xử lý nghiêm.

Đại diện Cục ĐKVN nhận định, những nội dung phản ánh nêu trên đã gây ảnh hưởng xấu đến hoạt động đăng kiểm , do đó Cục ĐKVN yêu cầu các CSĐK rà soát, chấn chỉnh thái độ phục vụ không đúng mực của một số ĐKV, nhân viên nghiệp vụ đã gây bức xúc cho người dân và doanh nghiệp.

Cục nghiêm cấm các CSĐK, ĐKV và nhân viên nghiệp vụ tùy tiện, tự ý đưa ra các yêu cầu trái quy định về trình tự, thủ tục kiểm định. Nếu để xảy ra sai phạm sẽ bị xử phạt theo quy định của Nghị định 168/2024 của Chính phủ và tùy từng mức độ sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật.

CSĐK chủ động tổ chức cho chủ phương tiện đăng ký kiểm định theo các hình thức: Đăng ký trực tuyến qua ứng dụng đăng kiểm online - TTĐK, đăng ký qua điện thoại, đăng ký trực tiếp (có thể thông qua cấp phát số thứ tự) và các hình thức phù hợp khác nhằm tiết kiệm thời gian, tạo thuận lợi cho người dân, doanh nghiệp khi đưa phương tiện đến kiểm định.

Dán tem kiểm định theo đúng quy định tại khoản 6 Điều 17 Thông tư số 47/2024 của Bộ Giao thông vận tải (nay là Bộ Xây dựng ).

Các CSĐK phải bố trí nhân viên nghiệp vụ chuyên trách thực hiện thủ tục tiếp nhận và cấp miễn kiểm định lần đầu cho phương tiện đảm bảo nhanh chóng, thuận tiện.

Đối với việc kiểm định ngoài CSĐK, ngày 25/2 vừa qua Cục ĐKVN đã có văn bản gửi các CSĐK về việc đôn đốc thực hiện công tác kiểm định ngoài CSĐK. Tuy nhiên, theo thống kê đến thời điểm hiện nay mới có 94 CSĐK đã trang bị đầy đủ các dụng cụ, thiết bị kiểm tra, sẵn sàng thực hiện kiểm kiểm định ngoài CSĐK.

Cục ĐKVN đề nghị các CSĐK phối hợp với Hiệp hội vận tải, doanh nghiệp, chủ phương tiện và các cơ quan liên quan để triển khai, thực hiện việc kiểm định ngoài CSĐK, đặc biệt đối với phương tiện quá khổ, quá tải.

Dự kiến, từ ngày 24/4, Cục ĐKVN sẽ tiến hành thử nghiệm phần mềm cấp miễn tại các CSĐK trên cả nước, do đó đề nghị các CSĐK bố trí nhân viên để phối hợp triển khai và thực hiện.

'SIẾT' THUẾ NGƯỜI NỔI TIẾNG BÁN HÀNG QUA MẠNG

Ngành thuế đã triển khai nhiều hoạt động tăng cường thu thuế với cá nhân, hộ kinh doanh bán hàng qua mạng.

17 cá nhân là người nổi tiếng chưa nộp thuế

Theo thông tin từ Chi cục Thuế khu vực II (TP.HCM), tính đến hết quý 1/2025, đơn vị đã khai thác dữ liệu và thực hiện thanh kiểm tra trong 560.898 tổ chức, hộ, cá nhân kinh doanh thương mại điện tử (TMĐT), với kết quả có 19.208 hộ kinh doanh vi phạm với tổng số thuế truy thu, xử phạt 151 tỉ đồng. Đồng thời, cơ quan thuế cũng rà soát, kiểm tra trên 6 sàn TMĐT lớn với 4.793 doanh nghiệp (DN); tổng số thuế truy thu, xử lý vi phạm 3,49 tỉ đồng; kiểm tra 565 cá nhân (chiếm 11,01% trên tổng số 5.133 mã số thuế - MST) chưa đăng ký hoạt động kinh doanh TMĐT và truy thu, xử lý vi phạm 2,1 tỉ đồng…

Đáng chú ý, cơ quan thuế đã mời 17 cá nhân là người nổi tiếng, người có sức ảnh hưởng trên nền tảng số (KOL) có thu nhập từ hoạt động TMĐT, thu nhập từ tiền lương, tiền công do nhiều nơi chi trả chưa thực hiện kê khai thuế, quyết toán thuế, nộp thuế đầy đủ. Tổng số thuế truy thu đạt hơn 11,4 tỉ đồng, tiền chậm nộp và tiền phạt 3,56 tỉ đồng. Thời gian tới, Chi cục Thuế khu vực II sẽ tiếp tục rà soát, kiểm tra các tổ chức, cá nhân kinh doanh TMĐT có doanh thu trên 100 triệu đồng từ dữ liệu cung cấp của 6 sàn TMĐT; tiếp tục thực hiện kiểm tra thuế đối với các KOL có thu nhập phát sinh từ hoạt động TMĐT, thu nhập từ tiền lương, tiền công do nhiều nơi chi trả chưa kê khai thuế, quyết toán thuế, nộp thuế đầy đủ. Cùng lúc, chủ động phối hợp với các ngân hàng thương mại trên địa bàn xác minh thông tin về tài khoản của các đối tượng tham gia kinh doanh trên nền tảng kinh tế số là các cá nhân trong nước có cung cấp dịch vụ xuyên biên giới phát sinh nhận tiền, doanh thu từ các tổ chức nước ngoài.

Trước đó, tại hội nghị triển khai nhiệm vụ ngành thuế năm 2025, Chi cục Thuế khu vực II cho biết đơn vị đã thành lập tổ khai thác danh sách các cá nhân là người nổi tiếng, người sáng tạo nội dung (các YouTuber, TikToker, KOC, KOS, KOL) và các cá nhân bán hàng livestream trên các nền tảng mạng xã hội như Facebook, TikTok, YouTube... để thực hiện kiểm tra tính tuân thủ pháp luật thuế. Cơ quan thuế cũng đã ban hành kế hoạch kiểm tra thuế đối với các cá nhân là những người nổi tiếng, các KOL có thu nhập phát sinh từ hoạt động TMĐT, thu nhập tiền lương, tiền công. Đợt 1, cơ quan thuế làm thí điểm 35 cá nhân là nghệ sĩ, người nổi tiếng, nhiều người đã kê khai và nộp hơn 1 tỉ đồng/người…

Chuyên gia về thuế, luật sư Trần Xoa cho hay việc rà soát, kiểm tra và truy thu, xử phạt với số tiền thuế hàng trăm tỉ đồng đối với DN, cá nhân và hộ kinh doanh TMĐT như trong quý đầu năm nay là khá lớn. Thực tế các hoạt động kinh doanh qua các nền tảng số, sàn TMĐT ngày càng phát triển, nhưng trước đây số thuế thu được chưa nhiều. Có nhiều hộ, cá nhân kinh doanh không đăng ký kê khai thuế, khai báo thấp… Đặc biệt, giới nghệ sĩ, các YouTuber, TikToker hay những KOL ngày càng nhiều. Đáng kể, có những vụ livestream bán hàng được công bố doanh thu vài chục đến cả trăm tỉ đồng. Do vậy, doanh thu hoạt động kinh doanh trên mạng nói chung rất lớn, khi cơ quan thuế kiểm tra, rà soát thì đây là một nguồn thu cao cho ngân sách nhà nước.

Nên công khai tên người nổi tiếng trốn thuế

Theo luật sư Nguyễn Đức Nghĩa, Phó giám đốc Trung tâm hỗ trợ DN nhỏ và vừa, thuộc Hội DN TP.HCM (HUBA), từ trước đến nay, nguyên tắc là người nộp thuế tự kê khai, tự nộp nhưng có tình trạng không tự giác thực hiện. Hơn nữa, với số lượng lớn cá nhân, hộ kinh doanh bán hàng online, cơ quan thuế cũng không thể kiểm tra được. Do vậy, quy định từ đầu tháng 4, các sàn TMĐT, nền tảng số phải khai, nộp thuế thay người bán trên các nền tảng này trước hết làm giảm đầu mối thực hiện, dễ quản lý. Bên cạnh đó, các sàn TMĐT, nền tảng số đều có thông tin, dữ liệu về các hộ, cá nhân kinh doanh đầy đủ. Đồng thời, đây là các tổ chức có công nghệ, kiến thức hiểu biết về thuế để thực hiện kê khai, nộp thuế cho người bán. "Như vậy cùng với việc kiểm tra của cơ quan thuế đối với những người nổi tiếng, các KOL thì sẽ đảm bảo được nguyên tắc của chính sách thuế là công bằng. Dù bất kỳ ai, khi có thu nhập đến ngưỡng chịu thuế theo quy định là phải thực hiện nghĩa vụ nộp thuế. Đặc biệt những người nổi tiếng, có ảnh hưởng trong xã hội thì càng phải gương mẫu thực hiện nghĩa vụ của mình mới đúng", luật sư Nguyễn Đức Nghĩa cho hay.

Luật sư Trần Xoa phân tích, với việc áp dụng công nghệ như các phần mềm thì dữ liệu, danh sách DN, hộ kinh doanh và cá nhân có hoạt động kinh doanh TMĐT ngày càng được tổng hợp nhanh chóng, đầy đủ hơn. Đây là cơ sở để cơ quan thuế sàng lọc, rà soát và thực hiện thu thuế theo quy định. Thậm chí, nguồn thông tin này cũng sẽ giúp cơ quan thuế tham khảo thêm đến các nhóm ngành khác có liên quan. Chẳng hạn, từ danh sách của các nền tảng số như đặt thức ăn, shipper thì có thể liên quan đến những hộ kinh doanh, cá nhân chỉ bán hàng trực tiếp trong các khu vực hẻm hay thậm chí tại nhà mà không đăng ký kê khai thuế… Từ đó, cơ quan thuế có nhiều dư địa để thực hiện giám sát và gia tăng sắc thu từ thuế TMĐT. Quan trọng hơn, theo ông Trần Xoa, nếu phát hiện sai phạm và có xử phạt, truy thu thuế thì cơ quan quản lý có thể công bố rõ danh tính. Chỉ như vậy mới có tác dụng khiến các cá nhân khác tự giác hơn trong việc tuân thủ nghĩa vụ thuế.

Luật sư Trần Xoa nhấn mạnh: Kiểm tra thuế và công bố tin xử lý sai phạm là rất cần thiết để mang tính răn đe, nhất là với những người nổi tiếng, các KOL thường xuyên livestream, quảng cáo bán hàng qua mạng. Việc này cũng tương tự như cơ quan thuế đã liên tục nêu tên các DN nợ thuế. "Trách nhiệm của những người nổi tiếng rất lớn vì nhiều người tiêu dùng tin tưởng, nên thường quảng cáo lố, thậm chí tiếp tay để phát tán hàng dỏm, hàng nhái. Tăng cường kiểm tra nghĩa vụ tuân thủ về thuế vừa đảm bảo tính công bằng cho tất cả người nộp thuế vừa cũng có thể góp phần hạn chế được tình trạng gian dối, gian lận trong các hoạt động kinh doanh trên mạng", ông Trần Xoa nêu quan điểm.

Nguồn: Người Đưa Tin; Đại Đoàn Kết; CafeF; Thanh Niên