Đề xuất tạm hoãn xuất cảnh, ngừng cung cấp điện, nước, internet đối với trường hợp không chấp hành quyết định xử phạt hành chính

Dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi) đề xuất bổ sung nhiều biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, trong đó có tạm hoãn xuất cảnh, ngừng cung cấp dịch vụ điện, nước, Internet, viễn thông và hạ tầng số.

Ngày 08/9/2026, Chính phủ có Tờ trình số 665/TTr-CP trình Quốc hội về dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi). Dự án Luật đã được Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Thường trực Ủy ban Pháp luật và Tư pháp và các vị đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách cho ý kiến. Trên cơ sở ý kiến của các cơ quan, đại biểu nêu trên, Chính phủ đã tiếp thu, giải trình, chỉnh lý dự án Luật và có Tờ trình số 879/TTr-CP ngày 10/10/2026 trình Quốc hội về dự án Luật.

Một nội dung đáng chú ý trong dự thảo Luật là việc bổ sung các biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Theo Bộ Công an – cơ quan chủ trì soạn thảo, qua tổng kết thực tiễn thi hành Luật Xử lý vi phạm hành chính cho thấy, hiện nay pháp luật về xử lý vi phạm hành chính mới chỉ có 5 biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, trong đó có 4 biện pháp là để cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt có hình thức xử phạt tiền và biện pháp cuối cùng là để cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt có biện pháp khắc phục hậu quả.

Tuy nhiên, trên thực tế còn một số hình thức xử phạt bổ sung như tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề có thời hạn, đình chỉ hoạt động có thời hạn… và thi hành biện pháp khắc phục hậu quả chưa có cơ chế cưỡng chế cụ thể khi người vi phạm không tự nguyện chấp hành. Việc thiếu các biện pháp bảo đảm cưỡng chế thi hành trên thực tế dẫn đến tình trạng quyết định xử phạt vi phạm hành chính không được thi hành hoặc thi hành không đầy đủ, nhất là đối với các cá nhân, tổ chức cố tình chây ỳ, né tránh nghĩa vụ chấp hành.

Theo đó, dự thảo Luật đã bổ sung các biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt mới như tạm hoãn xuất cảnh đối với cá nhân, người đứng đầu tổ chức chưa chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Cơ quan soạn thảo lý giải, trên thực tiễn, không ít trường hợp cá nhân vi phạm hoặc người đại diện, người đứng đầu tổ chức lợi dụng việc xuất cảnh để trì hoãn, né tránh nghĩa vụ chấp hành quyết định xử phạt, gây khó khăn cho công tác tổ chức thi hành và thu hồi tiền phạt. Do đó, việc bổ sung biện pháp này nhằm ngăn ngừa hành vi trốn tránh nghĩa vụ, bảo đảm đồng bộ với hệ thống pháp luật hiện hành.

Đối với đề xuất biện pháp niêm phong trụ sở, địa điểm, cơ sở hoặc bộ phận cơ sở sản xuất, kinh doanh, dịch vụ, cơ quan soạn thảo cho rằng việc bổ sung biện pháp này tạo cơ chế áp dụng trong trường hợp tổ chức, cá nhân vi phạm không chấp hành biện pháp xử phạt bổ sung như đình chỉ hoạt động có thời hạn hoặc biện pháp khắc phục hậu quả như buộc thực hiện biện pháp khắc phục tình trạng ô nhiễm môi trường, lây lan dịch bệnh.

Về đề xuất yêu cầu ngừng cung cấp dịch vụ điện, nước đối với công trình, cơ sở sản xuất, kinh doanh, dịch vụ, cơ quan soạn thảo cho biết nhằm tạo cơ chế áp dụng trong trường hợp tổ chức, cá nhân vi phạm không chấp hành hình thức xử phạt bổ sung như đình chỉ hoạt động có thời hạn hoặc biện pháp khắc phục hậu quả như buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu; buộc phá dỡ công trình, phần công trình xây dựng không có giấy phép hoặc xây dựng không đúng với giấy phép; qua đó tạo tính răn đe cao, buộc tổ chức, cá nhân phải chấp hành nghiêm túc các quy định pháp luật, qua đó nâng cao ý thức chấp hành pháp luật và bảo đảm việc thi hành quyết định xử phạt được thực hiện nghiêm túc, đúng thời hạn.

Đối với đề xuất tạm dừng đăng kiểm; tạm dừng đăng ký xe; tạm dừng cấp giấy phép lái xe, cơ quan soạn thảo lý giải việc bổ sung biện pháp này nhằm tạo cơ chế áp dụng trong trường hợp tổ chức, cá nhân vi phạm không chấp hành biện pháp xử phạt bổ sung như tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề có thời hạn, bảo đảm gắn nghĩa vụ chấp hành quyết định xử phạt với quyền tham gia giao thông, qua đó nâng cao tính răn đe, phòng ngừa vi phạm tái diễn và góp phần bảo đảm trật tự, an toàn giao thông.

Đề xuất ngừng cung cấp dịch vụ internet, viễn thông, hạ tầng số

Đối với đề xuất yêu cầu ngừng cung cấp dịch vụ Internet, dịch vụ viễn thông, hạ tầng số hoặc thực hiện biện pháp ngăn chặn kỹ thuật, chặn truy cập đối với tổ chức, cá nhân không chấp hành hình thức xử phạt tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề, đình chỉ hoạt động có thời hạn, biện pháp khắc phục hậu quả trên môi trường điện tử theo quy định của pháp luật; cơ quan soạn thảo lý giải việc bổ sung biện pháp cưỡng chế này nhằm bảo đảm cưỡng chế đối với tổ chức, cá nhân không chấp hành hình thức xử phạt bổ sung, biện pháp khắc phục hậu quả trên môi trường điện tử.

Theo cơ quan soạn thảo, việc bổ sung các biện pháp cưỡng chế "tạm hoãn xuất cảnh", "ngừng cung cấp dịch vụ điện, nước", "ngừng cung cấp dịch vụ Internet, dịch vụ viễn thông, hạ tầng số" đã được cơ quan soạn thảo nghiên cứu, rà soát, đánh giá kỹ lưỡng để bảo đảm việc thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính được thi hành hiệu quả. Trên thực tế, không ít trường hợp cá nhân vi phạm hoặc người đại diện, người đứng đầu tổ chức lợi dụng việc xuất cảnh để trì hoãn, né tránh nghĩa vụ chấp hành quyết định xử phạt. Đồng thời, nhiều cá nhân, tổ chức cố tình chây ỳ không thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, tiếp tục các hoạt động sản xuất, kinh doanh, dịch vụ để thu lợi.

Riêng đối với biện pháp "ngừng cung cấp dịch vụ Internet, dịch vụ viễn thông, hạ tầng số", cơ quan soạn thảo cho biết hiện nay, hoạt động vi phạm trên môi trường số, đặc biệt là thương mại điện tử xuyên biên giới, ngày càng phổ biến và có nhiều trường hợp đối tượng vi phạm là tổ chức, cá nhân nước ngoài cung cấp dịch vụ qua Internet nhưng không có trụ sở, chi nhánh hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam. Đối với các trường hợp này, nhiều biện pháp xử phạt truyền thống như tước quyền sử dụng giấy phép, đình chỉ hoạt động hoặc các biện pháp cưỡng chế gắn với hiện diện vật lý trên thực tế rất khó hoặc không thể thực hiện được. Vì vậy, cần bổ sung cơ sở pháp lý chung về các biện pháp ngăn chặn, xử lý và cưỡng chế trên môi trường số để bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ của hệ thống pháp luật; đồng thời nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước và khả năng thực thi pháp luật đối với các hành vi vi phạm trên không gian mạng.

Đề xuất nâng mức phạt tiền trong xử phạt vi phạm hành chính

Dự thảo Luật đã nâng mức phạt tiền tối đa trong xử phạt vi phạm hành chính từ 01 tỷ đồng lên 1,5 tỷ đồng đối với cá nhân, từ 02 tỷ đồng lên 03 tỷ đồng đối với tổ chức; đồng thời nâng mức phạt tiền tối đa đối với một số lĩnh vực.

Xem tiếp tại đường Link =>

https://share.google/hEg4ZqUNRAP8QjOgB

Bán đất giá 2,42 tỷ đồng, hợp đồng công chứng chỉ ghi 350 triệu đồng

Mua đất tại Đắk Lắk với giá gần 2,5 tỷ đồng, đã được cấp sổ đỏ, nhưng sau khi phát hiện đất vướng quy hoạch, bên mua đòi lại tiền đã thanh toán và lãi chậm trả. Đáng chú ý, hợp đồng công chứng ghi giá chuyển nhượng chỉ 350 triệu đồng.

Phát hiện đất vướng quy hoạch, bên mua đòi lại tiền

Theo trình bày của ông T. (ngụ TPHCM), tháng 5/2022, ông ký hợp đồng đặt cọc để nhận chuyển nhượng thửa đất có diện tích 12.630m2 tại tỉnh Đắk Lắk của ông B. với giá 2,42 tỷ đồng.

Hai bên thỏa thuận, ông T. đặt cọc trước 400 triệu đồng; số tiền còn lại được thanh toán sau khi hoàn tất thủ tục chuyển nhượng và công chứng. Hợp đồng đặt cọc cũng quy định trường hợp đất bị quy hoạch thì phải trả lại tiền cọc.

Cuối tháng 6/2022, theo yêu cầu của ông T., ông B. cùng vợ thực hiện thủ tục chuyển nhượng thửa đất trên cho hai người có quan hệ họ hàng với gia đình ông T. Hai bên thống nhất giá chuyển nhượng vẫn là 2,42 tỷ đồng.

Sau khi ký hợp đồng, ông T. thanh toán thêm 1,52 tỷ đồng, nâng tổng số tiền đã giao cho ông B. lên 1,92 tỷ đồng. Số tiền còn lại 500 triệu đồng được hẹn thanh toán trong thời hạn 25 ngày.

Sau đó, khi có ý định chuyển nhượng thửa đất cho người khác, ông T. phát hiện đất đã thuộc quy hoạch làm kênh mương thuộc dự án hồ Krông Pắc Thượng.

Cho rằng trường hợp này thuộc điều khoản đã thỏa thuận trong hợp đồng đặt cọc, ông T. yêu cầu ông B. hoàn trả 1,92 tỷ đồng và trả lãi chậm thanh toán. Tuy nhiên, ông B. không đồng ý.

Do đó, ông T. khởi kiện, yêu cầu Tòa án tuyên hợp đồng đặt cọc ký với ông B. vào tháng 5/2022 vô hiệu, đồng thời buộc ông B. hoàn trả 1,92 tỷ đồng đã nhận và tiền lãi chậm trả. Tổng số tiền ông T. yêu cầu là hơn 2,1 tỷ đồng.

Ngược lại, ông B. cho rằng hợp đồng đặt cọc đã hoàn thành khi việc chuyển nhượng được công chứng theo yêu cầu của ông T. Đồng thời, ông yêu cầu ông T. thanh toán 500 triệu đồng còn thiếu và 68 triệu đồng tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm.

Theo ông B., thửa đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2023 đứng tên hai người họ hàng của ông T. Hai người này xác nhận chỉ đứng tên nhận chuyển nhượng giúp ông T., không có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc đặt cọc giữa hai bên.

Hợp đồng đặt cọc 2,42 tỷ đồng, hợp đồng công chứng chỉ ghi 350 triệu đồng

Xét xử sơ thẩm, TAND huyện Ea Kar (nay là TAND khu vực 7 - Đắk Lắk) bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông T. và chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông B.

Tòa sơ thẩm buộc ông T. thanh toán 500 triệu đồng tiền còn nợ; ông B. có nghĩa vụ giao trả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông T. Tòa án không chấp nhận yêu cầu của ông B. về khoản lãi 68 triệu đồng.

Không đồng ý với phán quyết trên, ông T. kháng cáo. Tại phiên phúc thẩm, TAND tỉnh Đắk Lắk nhận định hợp đồng chuyển nhượng đã được công chứng và thửa đất đã được cấp giấy chứng nhận cho bên nhận chuyển nhượng.

Vì vậy, phạm vi bảo đảm của hợp đồng đặt cọc đã hoàn thành, không có căn cứ xác định quan hệ tranh chấp là “tranh chấp hợp đồng đặt cọc” như cấp sơ thẩm đã xác định. Bản chất vụ án phải được xem xét dưới góc độ “tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”, trong đó cần làm rõ hiệu lực hợp đồng và căn cứ yêu cầu hủy hợp đồng.

Tòa phúc thẩm cũng nhận thấy hai người họ hàng của ông T. là những người trực tiếp đứng tên bên nhận chuyển nhượng. Do đó, cần xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các bên, đồng thời hướng dẫn đương sự thực hiện quyền khởi kiện, yêu cầu độc lập hoặc phản tố phù hợp.

Xem tiếp tại đường Link =>

https://share.google/jtXGeZyBe37CF5eQb

Bộ Nông nghiệp và Môi trường hướng dẫn, đưa căn cứ pháp lý về trường hợp bị trả hồ sơ đất thổ cư do vượt hạn mức

Bị trả hồ sơ vì sổ đỏ ghi “thổ cư” cấp từ 1995? Bộ Nông nghiệp và Môi trường vừa lý giải căn cứ pháp lý, thẩm quyền địa phương và hướng xử lý để người dân không phải chờ hướng dẫn mới.

Một người dân phản ánh, bố mình được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào tháng 2/1995, trên giấy chứng nhận ghi 1.100 m² đất “thổ cư”.

Khi gia đình làm thủ tục cấp đổi giấy chứng nhận, Văn phòng đăng ký đất đai trả hồ sơ với lý do diện tích đất vượt hạn mức, trong khi loại đất “thổ cư” không có trong các loại đất được quy định tại Luật Đất đai hiện hành.

Cơ quan này đề nghị gia đình liên hệ UBND cấp xã để xác định lại diện tích đất ở. Tuy nhiên, khi làm việc với địa phương, gia đình được thông báo chưa có hướng dẫn của thành phố đối với những trường hợp tương tự. 

Trước vướng mắc trên, người dân đề nghị làm rõ việc trả hồ sơ của Văn phòng đăng ký đất đai và hướng dẫn của cấp xã có phù hợp quy định hay không; đồng thời đặt câu hỏi liệu gia đình có phải chờ thành phố ban hành hướng dẫn mới được cấp đổi giấy chứng nhận và đăng ký biến động đất đai hay không.

Trả lời phản ánh, Bộ Nông nghiệp và Môi trường cho biết đây là vụ việc cụ thể, cần căn cứ hồ sơ lưu trữ và các quy định của địa phương đã ban hành theo thẩm quyền để xem xét, giải quyết. Bộ Nông nghiệp và Môi trường thông tin để người dân được biết như sau:

Tại khoản 2 Điều 20 Nghị định số 49/2026/NĐ-CP ngày 31/01/2026 quy định:"2. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp trước ngày 01 tháng 7 năm 2004 không thuộc trường hợp quy định tại khoản 6 Điều 141 của Luật Đất đai và chưa xác định cụ thể diện tích đất ở mà được thể hiện chung đất ở với đất khác, ví dụ như "thổ cư", "thổ tập trung", "làm nhà ở", "đất ở + vườn", "T", "TV", "TQ", "TTT" thì giải quyết như sau:

a) Ủy ban nhân dân cấp tỉnh căn cứ quy định của pháp luật về đất đai qua các thời kỳ, quá trình quản lý, sử dụng đất và điều kiện thực tế ở địa phương để quy định việc xác định diện tích đất ở, quy định các trường hợp khác chưa xác định cụ thể diện tích đất ở trên Giấy chứng nhận đã cấp để áp dụng quy định tại khoản này;

b) Đối với Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quy định tại khoản này đã được xác nhận thay đổi trên Giấy chứng nhận hoặc trường hợp người nhận chuyển quyền sử dụng toàn bộ thửa đất đã được cấp Giấy chứng nhận mới từ ngày 01 tháng 7 năm 2004 trở về sau nhưng trên Giấy chứng nhận chưa xác định cụ thể diện tích đất ở thì thực hiện xác định diện tích đất ở theo quy định tại điểm a khoản này;

c) Trường hợp người nhận chuyển quyền sử dụng đất đã được cấp Giấy chứng nhận mới và được xác định cụ thể diện tích đất ở trên Giấy chứng nhận thì không xác định diện tích đất ở theo quy định tại khoản này;

Xem tiếp tại đường Link =>

Bộ Nông nghiệp và Môi trường hướng dẫn, đưa căn cứ pháp lý về trường hợp bị trả hồ sơ đất thổ cư do vượt hạn mức

Bỏ quy định giá đất cụ thể, người mua nhà có thêm cơ hội

Nếu được thông qua và triển khai đồng bộ, bỏ giá đất cụ thể có thể góp phần thúc đẩy nguồn cung và tác động đến giá nhà, qua đó giúp người dân có thêm cơ hội tiếp cận nhà ở.

Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi không còn quy định về giá đất cụ thể và tổ chức tư vấn xác định giá đất; đồng thời kế thừa, hoàn thiện các quy định về nguyên tắc, căn cứ định giá đất của Nhà nước, bảng giá đất, hệ số điều chỉnh giá đất và cách thức xác định giá đất theo định hướng Nghị quyết 21.

Trao đổi với phóng viên Dân trí, ông Nguyễn Duy Thành, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Quản lý Nhà Toàn Cầu (Global Home), Phó Chủ tịch Hiệp hội Quản lý Vận hành Nhà Chung cư TPHCM (HCMO), cho rằng nếu được thông qua và triển khai phù hợp, cơ chế này có thể giúp minh bạch, chuẩn hóa và rút ngắn thời gian xác định nghĩa vụ tài chính về đất đai.

Theo ông Thành, trước đây, việc xác định giá đất cụ thể phải qua nhiều khâu tư vấn, thẩm định và phê duyệt, khiến thời gian kéo dài, chi phí tăng và doanh nghiệp khó chủ động tính toán hiệu quả dự án. Nếu bảng giá đất được xây dựng sát thị trường, đi kèm hệ số điều chỉnh phù hợp, doanh nghiệp có thể dự báo sớm chi phí đất, từ đó giảm rủi ro pháp lý và tài chính.

Tuy nhiên, tác động đến giá thành dự án có thể diễn ra theo hai chiều. Trong ngắn hạn, nếu bảng giá đất tại một số địa phương tăng để tiệm cận thị trường, tiền sử dụng đất, tiền thuê đất và chi phí đầu vào của doanh nghiệp có thể tăng. Về dài hạn, việc xác định nghĩa vụ tài chính nhanh và rõ ràng có thể giúp giảm chi phí vốn, chi phí cơ hội và thời gian chờ đợi.

“Không nên mặc định bảng giá đất tăng thì giá nhà sẽ tăng tương ứng. Giá nhà còn phụ thuộc vào nguồn cung, lãi vay, chi phí xây dựng và sức mua. Nếu cơ chế được đề xuất giúp tháo gỡ điểm nghẽn về nghĩa vụ tài chính, dự án được triển khai nhanh hơn, nguồn cung tăng thì áp lực tăng giá có thể được giảm bớt”, ông Thành nói.

Để cơ chế mới vận hành hiệu quả, ông Thành cho rằng cần xây dựng cơ sở dữ liệu đất đai đầy đủ, cập nhật và minh bạch, kết nối thông tin từ cơ quan thuế, công chứng, đăng ký đất đai và các nguồn giao dịch. Bảng giá đất cũng cần có chu kỳ và biên độ điều chỉnh hợp lý, tránh tăng quá nhanh hoặc chạy theo những cơn sốt đất ngắn hạn.

Ở góc độ thị trường, ThS Mã Xuân Tuấn, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Tư vấn Đầu tư Bất động sản TPHCM, nhận định cách tiếp cận trong dự thảo có thể giúp doanh nghiệp và người dân dự báo nghĩa vụ tài chính sớm hơn. Tuy nhiên, hiệu quả phụ thuộc lớn vào chất lượng dữ liệu, cách xác định hệ số điều chỉnh và cơ chế cập nhật.

Nếu bảng giá đất hoặc hệ số điều chỉnh tăng đột biến, không sát điều kiện từng khu vực, chi phí đất của dự án vẫn có thể tăng mạnh và tạo áp lực lên giá bán. Dù vậy, ông Tuấn cho rằng giá đất tăng không đồng nghĩa giá nhà sẽ tăng tương ứng, bởi còn phụ thuộc vào nguồn cung, chi phí xây dựng, lãi vay và sức mua.

Theo ông Tuấn, để tránh bảng giá đất thấp xa so với giao dịch thực tế nhưng cũng không tăng quá nhanh, cần xây dựng cơ sở dữ liệu giao dịch đáng tin cậy, liên thông giữa thuế, công chứng, đăng ký đất đai và quy hoạch. Phương pháp, dữ liệu đầu vào và căn cứ xác định hệ số điều chỉnh cũng cần được công khai, cùng với chu kỳ cập nhật rõ ràng và cơ chế giám sát phù hợp.

Về khả năng rút ngắn thời gian xác định nghĩa vụ tài chính, ông Tuấn cho rằng điều này có thể đạt được nếu công thức tính rõ ràng, dữ liệu đầy đủ và các cơ quan áp dụng thống nhất. Tuy nhiên, thay đổi cách định giá chưa đủ mà cần quy định rõ đầu mối chịu trách nhiệm, thời hạn xử lý, hồ sơ chuyển tiếp và phương án xử lý khi dữ liệu chưa đầy đủ.

“Khi nghĩa vụ tài chính được xác định đúng hạn, dự án có thể sớm hoàn tất thủ tục và đưa sản phẩm ra thị trường, qua đó góp phần tăng nguồn cung, người dân thêm cơ hội tiếp cận nhà ở. Dù vậy, hiệu quả vẫn cần đi cùng việc tháo gỡ các thủ tục về quy hoạch, đầu tư, xây dựng và giải phóng mặt bằng”, ông Tuấn nhấn mạnh.

Xem tiếp tại đường Link =>

Bỏ quy định giá đất cụ thể, người mua nhà có thêm cơ hội

Hàng loạt quy định mức xử phạt vi phạm liên quan đến thẻ căn cước, người dân lưu ý

Chính phủ đã ban hành quy định xử phạt vi phạm hành chính liên quan về cấp, quản lý và sử dụng thẻ căn cước. Trường hợp vi phạm có thể bị xử phạt nặng và buộc phải khắc phục hậu quả.

Thẻ căn cước là gì?

Theo Luật Căn cước 2023, thẻ căn cước là giấy tờ tùy thân chứa đựng căn cước và thông tin khác đã được tích hợp vào thẻ căn cước của công dân Việt Nam, do cơ quan quản lý căn cước cấp theo quy định.

Thẻ căn cước sẽ gồm các thông tin được in trên thẻ và các thông tin được tích hợp trong mã QR của thẻ. Cụ thể:

- Các thông tin của cá nhân được in trên thẻ gồm: Ảnh; số định danh; họ tên, chữ đệm khai sinh; ngày tháng năm sinh; giới tính, nơi đăng ký khai sinh; quốc tịch; nơi cư trú.

- Thông tin được mã hóa trong mã QR của thẻ Căn cước gồm:

+ Thông tin sinh trắc học của cá nhân: Ảnh khuôn mặt, vân tay và mống mắt của công dân.

+ Các thông tin được in trên thẻ và tên gọi khác, quê quán, dân tộc, nhóm máu, số thẻ Căn cước công dân đã được cấp.

+ Các thông tin liên quan đến cha mẹ, vợ chồng, con, người đại diện, người được đại diện: Họ tên, chữ đệm, số định danh cá nhân, quốc tịch.

+ Thông tin nhân dạng

Các thông tin đã được tích hợp vào thẻ Căn cước như: Bảo hiểm xã hội, thẻ Bảo hiểm y tế, giấy khai sinh, giấy phép lái xe, đăng ký kết hôn, lý lịch tư pháp… trừ thông tin trên các giấy tờ do Bộ Quốc phòng cấp.

Các mức xử phạt hành chính liên quan đến thẻ căn cước

Chính phủ đã ban hành Nghị định số 282/2025/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội trong đó có các mức xử phạt liên quan về cấp, quản lý và sử dụng thẻ căn cước. Cụ thể:

Tại Điều 11, Nghị định số 282/2025/NĐ-CP, vi phạm quy định về cấp, quản lý, sử dụng thẻ căn cước công dân, thẻ căn cước, căn cước điện tử hoặc giấy chứng nhận căn cước bị xử phạt như sau:

1. Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:

a. Không xuất trình thẻ căn cước công dân, thẻ căn cước, căn cước điện tử, giấy chứng nhận căn cước khi có yêu cầu kiểm tra của cơ quan, người có thẩm quyền;

b. Không thực hiện đúng quy định của pháp luật về cấp, cấp đổi, cấp lại thẻ căn cước, giấy chứng nhận căn cước, căn cước điện tử, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều này;

c. Không nộp thẻ căn cước công dân, thẻ căn cước hoặc giấy chứng nhận căn cước cho cơ quan thi hành lệnh tạm giữ, tạm giam, cơ quan thi hành án phạt tù, cơ quan thi hành quyết định đưa vào trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật; không nộp thẻ căn cước công dân, thẻ căn cước, giấy chứng nhận căn cước cho cơ quan quản lý căn cước trong trường hợp cấp đổi thẻ căn cước, giấy chứng nhận căn cước hoặc hủy, xác lập lại số định danh cá nhân.

2. Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:

a. Chiếm đoạt, sử dụng trái phép thẻ căn cước công dân, thẻ căn cước, căn cước điện tử, giấy chứng nhận căn cước, giấy xác nhận số định danh cá nhân đã hủy với số định danh cá nhân đã xác lập lại của người khác;

b. Tẩy xóa, sửa chữa làm sai lệch nội dung của thẻ căn cước công dân, thẻ căn cước, giấy chứng nhận căn cước, giấy xác nhận số định danh cá nhân đã hủy với số định danh cá nhân đã xác lập lại;

c. Hủy hoại, cố ý làm hư hỏng thẻ căn cước công dân, thẻ căn cước, giấy chứng nhận căn cước, giấy xác nhận số định danh cá nhân đã hủy với số định danh cá nhân đã xác lập lại;

d. Không nộp lại thẻ căn cước công dân hoặc thẻ căn cước cho cơ quan có thẩm quyền khi được thôi, bị tước quốc tịch, bị hủy bỏ quyết định cho nhập quốc tịch Việt Nam; không nộp lại giấy chứng nhận căn cước khi người gốc Việt Nam chưa xác định được quốc tịch được nhập quốc tịch Việt Nam hoặc xác nhận có quốc tịch Việt Nam hoặc xác định có quốc tịch nước ngoài.

3. Phạt tiền từ 4.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:

a. Làm giả dữ liệu, sử dụng dữ liệu giả để được cấp thẻ căn cước, căn cước điện tử, giấy chứng nhận căn cước, giấy xác nhận số định danh cá nhân đã hủy với số định danh cá nhân đã xác lập lại;

b. Cung cấp thông tin, tài liệu sai sự thật để được cấp thẻ căn cước, căn cước điện tử, giấy chứng nhận căn cước, giấy xác nhận số định danh cá nhân đã hủy với số định danh cá nhân đã xác lập lại.

4. Phạt tiền từ 8.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:

a. Sử dụng thẻ căn cước công dân giả, thẻ căn cước giả, căn cước điện tử giả, giấy chứng nhận căn cước giả, giấy xác nhận số định danh cá nhân đã hủy với số định danh cá nhân đã xác lập lại giả; sử dụng thẻ căn cước công dân, thẻ căn cước đã hết giá trị sử dụng để thực hiện hành vi trái pháp luật;

b. Cầm cố, nhận cầm cố thẻ căn cước công dân, thẻ căn cước, giấy chứng nhận căn cước hoặc giấy xác nhận số định danh cá nhân đã hủy với số định danh cá nhân đã xác lập lại;

c. Thuê, cho thuê thẻ căn cước công dân, thẻ căn cước, giấy chứng nhận căn cước hoặc giấy xác nhận số định danh cá nhân đã hủy với số định danh cá nhân đã xác lập lại.

Xem tiếp tại đường Link =>

Hàng loạt quy định mức xử phạt vi phạm liên quan đến thẻ căn cước, người dân lưu ý

Nguồn: CafeF; Báo Mới; Pháp Luật Plus; Dân Trí; EVA