Một người phụ nữ sống ở Meißen, Sachsen đã bị kết án nhiều lần, vì can tội trộm cắp. Mới đây lại bị truy tố trước tòa lần thứ 14, lời khai của bị cáo làm những người dự phiên tòa ngỡ ngàng.

Vào tháng 06.2022, bị cáo bị phát hiện trộm số hàng tạp hóa trị giá khoảng 175 euro từ siêu thị Edeka ở Weinböhla. Lúc đó, bị cáo chất đầy giỏ hàng của mình và đi ra khỏi khu vực bán rau quả, và quầy bán bánh mì kế bên. Một nhân viên theo dõi phát hiện thấy bị cáo tại chỗ chồng không hôn thú và con nhỏ của mình đang chờ trước cửa siêu thị. Bị cáo đang chuẩn bị đóng gói các món hàng trộm được vào trong chiếc xe nôi chở con mang theo.

Nhân viên bán hàng ngay lập tức tới yêu cầu trình biên lai. Bị cáo không có biên lai nhưng cãi đã trả tiền rồi. Nhân viên buộc phải đưa bị cáo vào phòng bảo vệ tua lại Camera giám sát để kiểm tra. Bất chấp bằng chứng không hề trả tiền, bị cáo vẫn phủ nhận hành vi trộm cắp. Cho đến khi cảnh sát đến lập biên bản. Trong khi đó, chồng bị cáo cứ phải đợi ở bãi đậu xe với con nhỏ đang khóc.

Trộm cắp như một căn bệnh

Nhưng một tháng sau, bị cáo lại trộm tiếp. Lần này tại Edeka ở Meissen, chỉ một gói xúc xích từ quầy bán thịt trị giá khoảng 20 euro. Khi bị cáo rời khỏi siêu thị, thì chuông báo động kêu. Bị cáo bỏ chạy. Trong bãi đậu xe, bị cáo bị một nhân viên bán hàng đuổi theo chặn lại. Cảnh sát được gọi tới, bị cáo giải thích với cảnh sát vào thời điểm đó rằng mọi thứ ngày càng trở nên đắt đỏ. Bị cáo không có thu nhập chỉ nhận được trợ cấp Tiền Công dân Bürgergeld. Cuối cùng, bị cáo vẫn phải trả tiền xúc xích kèm theo phạt tiền tội hình sự. Trả lời thẩm vấn trước Tòa, bị cáo nói: Tôi cũng không biết tại sao mình lại làm thế. Có lẽ tôi nên đi khám bệnh.

Trong một cáo buộc khác, bị cáo bị buộc tội ăn cắp đồ ngọt và nước rửa tay từ siêu thị Norma ở Meissen. Bị cáo khẳng định: Tôi không muốn như vậy, sau đó tôi luôn ân hận về điều đó. Bị cáo đưa 2 bàn tay đan xen vào nhau, đôi mắt nhìn có vẻ day dứt. Công tố viên hỏi liệu bị cáo có uống rượu vào thời điểm đó không? Bị cáo trả lời: "Không". Vậy tại sao bị cáo lại không trả tiền cho mọi thứ mình mua? Bị cáo lại trả lời: Tôi không cần mua bất cứ đồ ngọt nào. Luật sư bảo vệ thân chủ liền can thiệp trao đổi riêng với bị cáo và người giúp đỡ cho bị cáo. Người giúp đỡ xác nhận rằng bị cáo đã cố gắng hết sức để không ăn cắp bất cứ thứ gì nữa.

Tại tiệm quần áo Ernstings Family ở Meissen, bị cáo để chiếc áo đan len vào ba lô mang theo mà không trả tiền. Bị cáo cho biết đã mua chiếc áo đan len để mặc dự một đám tang. Nhưng chiếc áo bị hỏng. Bị cáo muốn mang tới tiệm đổi, nhưng không còn biên lai. Bị cáo vội vì hôm đó là ngày tang lễ.

Chánh án nhắc nhở, vụ trộm tiếp theo sẽ khiến con nhỏ phải trả giá

Công tố viên nhận xét về các hành động của bị cáo, bị cáo đang dần trở nên khó khăn để đi mua sắm ở bất cứ đâu vì do trộm cắp nên bị cấm cửa. Bị cáo không nao núng trả lời bằng cách liệt kê những nơi bị cáo vẫn có thể mua sắm: Tôi trả tiền cho mọi thứ ở siêu thị Aldi, chưa từng có chuyện gì xảy ra ở đó. Câu trả lời làm những người dự phiên tòa ngỡ ngàng.

Thẩm phán kết luận sau khi đọc án quyết: Tất nhiên chúng tôi biết rằng thường xuyên trộm cắp chứ không phải tất cả. Xét xử là một quá trình khó khăn. Bị cáo thường lảng tránh những câu hỏi hoặc luôn suy nghĩ rất lâu.

Tòa tuyên phạt bị cáo can tội 4 lần trộm cắp với mức phạt 3 tháng tù treo và lao động công ích 80 ngày vì không có tiền trả phạt.

Chánh án nói: Đây là cơ hội cuối cùng của bị cáo. Nếu bị cáo ăn cắp một lần nữa, con của bị cáo sẽ phải chuyển cho Sở thanh thiếu niên giám hộ. Bị cáo khẳng định, như từng trả lời tòa trong quá khứ, rằng bị cáo đã tiến bộ. Lần này, bị cáo nhận bản án thứ 14 tòa án. Chánh án cắt ngang lời của bị cáo, nói: Tốt nhất bị cáo đừng nói gì nữa và hãy tự sửa chữa.

Đức Việt Online