KỶ LUẬT CÁN BỘ TRONG TUẦN: KHAI TRỪ ĐẢNG VỚI CÁN BỘ Ở TPHCM, AN GIANG, HÀ TĨNH

Khai trừ Đảng nguyên Giám đốc Sở TPHCM; kỷ luật cán bộ bình luận khiếm nhã về sáp nhập tỉnh... là thông tin về kỷ luật cán bộ tuần qua (10-15.3).

Ban Bí thư xem xét, thi hành kỷ luật đảng viên

Ngày 14.3, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Ban Bí thư đã xem xét, thi hành kỷ luật đảng viên vi phạm, khuyết điểm.

Ban Bí thư nhận thấy, các ông: Hoàng Văn Thắng - Phó Bí thư Chi bộ, Chủ tịch Hội Đập lớn và Phát triển nguồn nước Việt Nam, nguyên Ủy viên Ban cán sự đảng, nguyên Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn; Nguyễn Thành Rum - nguyên Thành ủy viên, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch TPHCM - đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, trong phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực...

Ban Bí thư quyết định thi hành kỷ luật Khai trừ ra khỏi Đảng đối với ông Hoàng Văn Thắng và ông Nguyễn Thành Rum.

Kỷ luật nữ giáo viên bị tố quan hệ bất chính với đồng nghiệp

Ngày 14.3, ông Võ Bửu Thảo - Phó Bí thư Đảng ủy phường Châu Phú A (TP Châu Đốc, tỉnh An Giang) cho biết, Đảng ủy đã ra quyết định kỷ luật khiển trách về mặt Đảng đối với bà N.T.T.L, Chi ủy viên Chi bộ cơ sở Trường tiểu học bán trú Hùng Vương do bị tố quan hệ bất chính với đồng nghiệp.

Phòng Giáo dục và Đào tạo TP Châu Đốc cũng đã cắt toàn bộ thi đua trong năm 2024 với những người có liên quan đến vụ việc.

Bình luận khiếm nhã về sáp nhập tỉnh, cán bộ Sở Tài chính bị kỷ luật

Ngày 13.3, Sở Tài chính tỉnh Hà Tĩnh đã tổ chức cuộc họp xem xét kỷ luật ông Trần Danh T - cán bộ Phòng Thanh tra, do bình luận khiếm nhã về vấn đề sáp nhập tỉnh trên mạng xã hội.

Tại cuộc họp, ông Trần Danh T đã thừa nhận hành vi của mình là phản cảm, khiếm nhã nên tự xin nhận hình thức kỷ luật khiển trách, đồng thời cam kết sẽ không tái phạm.

Trên cơ sở này, Hội đồng kỷ luật đã tiến hành bỏ phiếu kín và quyết định kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với ông T.

BÀI TOÁN XỬ LÝ TÀI SẢN CÔNG KHI TINH GỌN BỘ MÁY

Bộ Tài chính đã chủ động đề xuất nhiều giải pháp để việc xử lý tài sản công khi sắp xếp, tinh gọn bộ máy tiếp tục được sử dụng, khai thác hiệu quả, tránh thất thoát, lãng phí.

Xử lý tài sản công khi sắp xếp, tinh gọn bộ máy là vấn đề rất lớn

Liên quan đến việc hướng dẫn xử lý tài sản công khi sắp xếp, tinh gọn bộ máy, ông Nguyễn Tân Thịnh, Cục trưởng Cục Quản lý công sản (Bộ Tài chính) cho biết, đây là vấn đề rất lớn. Theo đó khi tổ chức sắp xếp lại bộ máy, hệ thống chức danh chức vụ, danh mục cơ quan đơn vị có sự thay đổi, dẫn tới thay đổi trong quản lý, sử dụng tài sản công.

Về phía Bộ Tài chính, thời gian qua đã chủ động báo cáo, tham mưu trình các cấp có thẩm quyền ban hành các văn bản quy phạm pháp luật về vấn đề nêu trên.

Chính phủ đã ban hành các Nghị định số 114/2024/NĐ-CP ngày 15/9/2024 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 151/2017/NĐ-CP ngày 26/12/2017 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng tài sản công.

Mới đây nhất là Nghị định số 50/2025/NĐ-CP ngày 28/2/2025 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của các Nghị định quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng tài sản công.

Tại các văn bản này đã hướng dẫn cụ thể việc xử lý đối với tài sản công khi thực hiện sắp xếp, tổ chức lại hệ thống tổ chức bộ máy. Quy định rõ các trường hợp hợp nhất, sáp nhập, chia tách, giải thể, chấm dứt hoạt động…. thì tài sản sẽ thực hiện thế nào.

Ngoài ra Bộ Tài chính cũng đã có 2 văn bản, 1 văn bản ban hành cuối năm 2024 hướng dẫn về sắp xếp, xử lý tài sản công khi sắp xếp, tinh gọn bộ máy.

Mới đây nhất, căn cứ Nghị quyết số 190/2025/QH15 ngày 19/02/2025 của Quốc hội và Công điện số 20/CĐ-TTg ngày 26/02/2025 của Thủ tướng Chính phủ, ngày 28/2/2025, Bộ Tài chính tiếp tục ban hành văn bản hướng dẫn xử lý tài sản khi thực hiện sắp xếp tổ chức bộ máy, nghĩa vụ của các đơn vị trước đây. Đồng thời có trách nhiệm sắp xếp, bố trí tài sản được kế thừa để sử dụng phù hợp, đúng quy định.

Ông Nguyễn Tân Thịnh cho biết, v ới các tài sản có thể di chuyển, tiếp tục sử dụng sẽ thực hiện di chuyển tài sản đến chỗ mới. Có những tài sản không thể di chuyển như trụ sở làm việc phải chấp nhận thực trạng khi các đơn vị hợp nhất, gộp lại thành khu vực như vậy thì có những nơi trụ sở bị thiếu, cơ sở vật chất khác có thể thiếu.

Hi ện nay pháp luật cũng có quy định cụ thể về xử lý cơ sở nhà đất ở nơi cũ mà không còn nhu cầu sử dụng thì có thể thu hồi, điều chuyển cho đơn vị khác chuyển giao về địa phương để quản lý, xử lý, có thể chuyển cho tổ chức có chức năng kinh doanh nhà của địa phương để quản lý, khai thác đối với quỹ nhà đất đó.

Trong phương án tổ chức lại các cơ quan, đơn vị, phải có phương án về xử lý tài sản

Cục trưởng Cục Quản lý công sả n cho biết thêm: “Đợt này chúng tôi đề nghị trong phương án tổ chức lại các cơ quan, đơn vị, phải có phương án về xử lý tài sản.

Ví dụ bây giờ 1 huyện không còn nữa thì tài sản của huyện đó chuyển giao cho xã nào, ai quản lý thì trong phương án về sắp xếp bộ máy phải có phương án về xử lý tài sản, để chúng ta chủ động hơn trong xử lý tài sản”.

Song song đó, Bộ Tài chính cũng đang chuẩn bị điều chỉnh các văn bản quy phạm pháp luật về tài sản công cho phù hợp với mô hình tổ chức bộ máy mới và hệ thống chức danh chức vụ mới như về hệ thống tiêu chuẩn định mức về quản lý, sử dụng tài sản công.

“Bộ Tài chính đang theo dõi sát tình hình, tiến độ sắp xếp lại các cơ quan đơn vị, để chuẩn bị các văn bản và sẽ báo cáo các cấp có thẩm quyền ban hành ngay sau khi chính thức các phương án về tổ chức bộ máy được cấp có thẩm quyền phê duyệ t. Qua đó làm căn cứ cho các bộ ngành địa phương, các cơ quan đơn vị thực hiện việc bố trí, sử dụng tài sản, sắp xếp xử lý tài sản dôi dư” - ông Nguyễn Tân Thịnh cho biết.

Đẩy mạnh xử lý nhà đất dôi dư

Liên quan đến chống lãng phí trong quản lý, sử dụng tài sản công, trên cơ sở tổng hợp từ các địa phương, Bộ Tài chính đã báo cáo Thủ tướng Chính phủ về kết quả rà soát, các tài sản công không sử dụng, sử dụng kém hiệu quả, sử dụng không đúng mục đích, trong đó tập trung vào khối nhà đất, trụ sở của các cơ quan, đơn vị.

Theo thống kê đến cuối năm 2024, có 11.034 cơ sở nhà đất không sử dụng, sử dụng kém hiệu quả, sử dụng không đúng mục đích. Trong đó có 3.780 cơ sở nhà đất có quyết định xử lý của cấp có thẩm quyền, còn lại 7.249 cơ sở nhà, đất chưa có quyết định xử lý của cấp có thẩm quyền.

Ngày 11/3/2025 mới đây, Bộ Tài chính tiếp tục có Văn bản số 2950/BTC-QLCS về đẩy mạnh việc rà soát, xử lý trụ sở làm việc, cơ sở hoạt động sự nghiệp không sử dụng, sử dụng kém hiệu quả, sử dụng không đúng mục đích , trong đó đề nghị các Bộ ngành, địa phương thực hiện một số giải pháp quyết liệt.

Cụ thể các Bộ ngành, địa phương có nhà đất dôi dư phải xây dựng và ban hành Kế hoạch xử lý tài sả n dôi dư. Mặt khác, trong quá trình sắp xếp, tinh gọn bộ máy phải cập nhật thường xuyên các cơ sở nhà đất phát sinh mới vào Kế hoạch. Trong Kế hoạch đó đề nghị các Bộ ngành, địa phương xác định rõ nội dung công việc, trách nhiệm của các tổ chức cá nhân trong từng khâu. Bên cạnh đó ấn định tiến độ thực hiện.

Cục trưởng Nguyễn Tân Thịnh cho biết , tại Văn bản số 2950/BTC-QLCS, Bộ Tài chính cũng đề nghị các Bộ ngành, địa phương, đánh giá xác định nguyên nhân trong việc để các cơ sở nhà đất không sử dụng, sử dụng kém hiệu quả, sử dụng không đúng mục đích.

Xác định cụ thể nguyên nhân của từng cơ sở chưa thể xử lý được do cơ chế chính sách hay do khâu tổ chức thực hiện, công tác quy hoạch… từ nguyên nhân đó để kiến nghị, tìm ra giải pháp cụ thể.

C ác Bộ ngành, địa phương cần tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra xử lý vi phạm đối với trường hợp chậm, không thực hiện theo đúng kế hoạch và đề nghị các Bộ ngành địa phương trước ngày 05/4/2025 có báo cáo về Bộ Tài chính bước 1. Sau này sẽ báo cáo định kỳ hàng quý để có giải pháp hướng dẫn Bộ ngành, địa phương thực hiện quyết liệt, để giải quyết dứt điểm các vấn đề về nhà đất dôi dư.

LẬT TẨY CHIÊU 'NGỤY TRANG' 2 TRIỆU KG ĐẤT HIẾM TẠI VIỆT NAM CỦA DOANH NHÂN TRUNG QUỐC

Hàng hóa là đất hiếm đã được Lưu Đức Hoa (quốc tịch Trung Quốc) pha trộn, ngụy trang để xuất khẩu trái phép từ Việt Nam sang Trung Quốc với khối lượng lớn.

Liên quan đến vụ án Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên; buôn lậu; vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và gây ô nhiễm môi trường... xảy ra tại Công ty CP Tập đoàn Thái Dương, CQĐT làm rõ hành vi buôn lậu của Lưu Đức Hoa (quốc tịch Trung Quốc).

Theo cáo buộc, từ tháng 10-11/2021, Lưu Đức Hoa đã mua hơn 2 triệu kg quặng đất hiếm hàm lượng 14-17% của Đoàn Văn Huấn (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Thái Dương) tại Mỏ Yên Phú (Yên Bái), thỏa thuận giao hàng tại các kho ở Hải Phòng.

Để có nhà xưởng chế biến quặng đất hiếm nhằm vận chuyển về Trung Quốc, Lưu Đức Hoa thuê đất ở Hải Phòng để xây dựng nhà xưởng, tập kết nguyên liệu, chế biến, pha trộn đất hiếm.

Doanh nhân người Trung Quốc còn dùng pháp nhân công ty của Nguyễn Thanh Đoàn (TGĐ Công ty Trường Sơn) để làm thủ tục nhập cảnh và đăng ký cấp phép lao động cho các công nhân, chuyên gia Trung Quốc thuê sang Việt Nam để chế biến, pha trộn đất hiếm.

Lưu Đức Hoa thuê Vũ Thị Tuyết (trú tại Hải Phòng) làm phiên dịch, quản lý các hoạt động hàng ngày tại xưởng, theo dõi các khoản chi phí và mua sắm các loại hóa chất để phục vụ việc chế biến quặng đất hiếm.

Do nguồn gốc quặng đất hiếm mua của Đoàn Văn Huấn không có hóa đơn, giấy tờ hợp pháp và chưa đủ hàm lượng TREO lớn hơn hoặc bằng 95% để xuất khẩu theo quy định nên Lưu Đức Hoa đã chỉ đạo công nhân tại xưởng sử dụng toàn bộ hơn 2 triệu kg đất hiếm để thực hiện các bước trộn hóa chất, nhiệt luyện, thủy luyện tạo thành hỗn hợp Oxalate chứa tinh quặng đất hiếm để che giấu các cơ quan chức năng khi xuất khẩu.

Đồng thời, Lưu Đức Hoa thuê Khâu Vỹ Bưng (sinh sống, kinh doanh tại Trung Quốc), Giám đốc Công ty GuangZhou (trụ sở tại Trung Quốc) làm thủ tục xuất khẩu hàng hóa, khai báo là “hỗn hợp chất Oxalate” (thực chất là đất hiếm) từ Việt Nam sang Trung Quốc.

Khâu Vỹ Bưng trao đổi với Leng Kai (Giám đốc kinh doanh Công ty WidelyStar Logistics Việt Nam) tìm kiếm, liên hệ với Trần Đức (Giám đốc Công ty Cung ứng Việt và Công ty Dương Liễu) để làm thủ tục ủy thác xuất khẩu mặt hàng “hỗn hợp chất Oxalate”.

Trần Đức đã nhận công việc xuất khẩu hàng hóa với chi phí từ 7-10 triệu đồng/1 container. Do hàng hóa không có chứng từ chứng minh nguồn gốc, không xác định được chủ sở hữu và không có hợp đồng ngoại thương thể hiện việc mua bán nên Trần Đức đã chỉ đạo một loạt hành vi sai trái.

Cụ thể, Đức chỉ đạo nhân viên dùng pháp nhân Công ty Dương Liễu (do Đức thành lập) và Công ty NTS (công ty không có nhân viên, do Đức nhờ người thành lập) để làm thủ tục khai báo xuất nhập khẩu, làm các hóa đơn thương mại, mở tờ khai hải quan với nội dung hàng hóa là của Công ty Dương Liễu và Công ty NTS xuất khẩu cho Công ty GuangZhou, thành phần hàng hóa gồm Calcium oxalate, Neodymium oxalate, Magnesium oxalate.

Việc Trần Đức làm hồ sơ, khai báo hải quan gian dối vi phạm quy định Luật Hải quan, qua đó xuất khẩu trái pháp luật số quặng đất hiếm của Lưu Đức Hoa về Trung Quốc.

Cáo trạng chỉ ra rằng, với thủ đoạn trên, từ ngày 5/5/2023- 2/9/2023, Trần Đức đã mở 8 tờ khai tại Chi cục Hải quan cảng Đình Vũ (Hải Phòng), khai báo xuất khẩu mặt hàng là “hỗn hợp chất Oxalate”, tổng khối lượng 200.780 kg, trị giá khai báo 501.950 USD.

Tuy nhiên, thực tế số hàng hóa trên là đất hiếm đã được Lưu Đức Hoa pha trộn, ngụy trang để xuất khẩu trái phép. Tính theo đơn giá thực tế quặng đất hiếm hàm lượng TREO 14-10% Huấn khai thỏa thuận bán cho Lưu Đức Hoa thì số lượng quặng đất hiếm đã bị xuất khẩu trái phép có trị giá hơn 7,8 tỷ đồng.

Quá trình điều tra, Lưu Đức Hoa đã xuất cảnh về Trung Quốc.

ĐỀ XUẤT ĐÁNH THUẾ THU NHẬP TỪ THỪA KẾ CỦA GIỚI SIÊU GIÀU

Để phù hợp với thông lệ quốc tế, chuyên gia cho rằng Việt Nam có thể xem xét áp dụng mức thuế suất thu nhập cá nhân 15-20% với tài sản thừa kế lớn.

Thu nhập từ thừa kế, chuyển nhượng bất động sản giữa những người trong gia đình (vợ chồng, cha mẹ, con cái) đang được miễn thuế. Việt Nam cũng chưa có Luật Thuế tài sản.

Tại hội thảo về thuế thu nhập cá nhân do Báo Lao động tổ chức ngày 14/3, PGS.TS Phan Hữu Nghị, Phó Viện trưởng Ngân hàng - Tài chính (Đại học Kinh tế Quốc dân) cho biết theo thông lệ quốc tế, phần lớn các nước đều áp thuế với thừa kế nhằm đảm bảo công bằng và tránh thất thu ngân sách.

Xu hướng hiện nay của các nước là tách riêng quản lý thuế với giới siêu giàu. Ông Nghị cho rằng Việt Nam cũng cần nghiên cứu quản lý và dịch chuyển tài sản của giới siêu giàu. Bởi, theo chuyên gia này, nhóm siêu giàu chiếm số ít nhưng lại sở hữu phần lớn tài sản trong xã hội và các tài sản có giá trị lớn.

"Để điều chỉnh phù hợp với thông lệ quốc tế, có thể xem xét áp dụng mức thuế suất 15-20% với tài sản thừa kế lớn", ông Nghị đề xuất, cho biết mức này tương tự thuế suất áp dụng ở một số quốc gia phát triển.

Báo cáo Thịnh vượng do hãng tư vấn bất động sản Knight Frank (Anh) công bố năm ngoái dự báo đến 2028, dân số siêu giàu tại Việt Nam sẽ đạt 978, cao hơn khoảng 30% so với năm qua và nằm trong top 5 tăng nhanh tại châu Á - Thái Bình Dương, dẫn trước Hàn Quốc, Hong Kong, và Singapore. Theo định nghĩa của Knight Frank (Anh), người siêu giàu là cá nhân có tài sản ròng (đã trừ các khoản vay) từ 30 triệu USD trở lên - tương đương gần 740 tỷ đồng theo tỷ giá hiện tại - bao gồm cả bất động sản mà họ đang cư trú.

Cùng với đó, ông Phan Hữu Nghị cũng cho rằng nhà điều hành cần có ngưỡng giá trị để miễn thuế hoặc áp dụng thuế suất thấp với các tài sản có giá trị nhỏ, không lớn. Việc này để tránh tác động đến những hộ gia đình không thuộc nhóm thu nhập cao nhưng có tài sản thừa kế cho tặng.

Hiện, một số quốc gia áp dụng chính sách ưu đãi thuế với người thừa kế đã trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ hoặc người thân trong nhiều năm. Theo ông Nghị, nếu Việt Nam áp dụng chính sách này, người thừa kế có thể được giảm xuống mức thuế suất còn từ 5-10%. Hoặc nhà điều hành có thể miễn thuế hoàn toàn trong một số trường hợp đặc biệt như người già yếu, người khuyết tật....

"Việc mở rộng cơ sở thuế và đối tượng nộp thuế với thu nhập từ thừa kế và quà tặng giúp đảm bảo công bằng trong hệ thống thuế, hạn chế tình trạng lách thuế, tích lũy tài sản bằng mọi cách cho thế hệ sau", ông Nghị nói. Ông cũng cho rằng việc này sẽ giúp tăng nguồn thu cho ngân sách, đảm bảo sự minh bạch trong khai báo tài sản.

Cùng quan điểm, bà Nguyễn Thị Cúc, Chủ tịch Hội Tư vấn Thuế - Trọng tài viên, trung tâm trọng tài Quốc tế VIAC cũng đề xuất mở rộng đánh thuế thu nhập từ quà tặng, thừa kế thêm các khoản thu nhập khác, gồm tiền mặt, các tài sản có giá trị để đảm bảo mục tiêu điều tiết của sắc thuế này.

Ở góc độ khác, TS. Nguyễn Ngọc Tú (Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội) lại cho rằng đánh thuế thu nhập với tài sản thừa kế, cho tặng ở thời điểm này chưa cần thiết.

Ông Tú cho rằng việc nộp thuế thu nhập với tài sản cho tặng, thừa kế là thói quen, lẽ đương nhiên với các nền kinh tế phát triển. Bởi, các nước này có chế độ an sinh tốt, người dân được Chính phủ hỗ trợ nhiều mặt. Chẳng hạn, công dân đủ 18 tuổi đi học đại học hoặc học nghề được vay vốn đóng học phí (không phải thế chấp). Khi ra trường, họ được trả lương ở mức cao, mua nhà trả góp được ưu đãi lãi suất thấp, cho vay tới 70% giá trị căn nhà.

"Người trưởng thành ở các nước này độc lập cao, ít lệ thuộc vào bố mẹ hay gia đình. Vì vậy, khi được cho tặng, thừa kế tài sản, họ phải nộp thuế thu nhập, dù mức thuế suất khá cao", ông Tú lý giải.

Ngược lại, theo ông, Việt Nam xuất phát từ nền kinh tế nông nghiệp, các hình thức cho tặng, thừa kế tài sản đã trở thành nét văn hóa truyền thống. Nhiều thế hệ ông bà, cha mẹ thường xuyên chăm lo cho con cháu sớm an cư lạc nghiệp, dù khó khăn cũng không bao giờ bán đi tài sản, đất đai tổ tiên để lại...

Cũng theo chuyên gia này, việc cho tặng, thừa kế tài sản ở Việt Nam thực chất chỉ là sự chuyển dịch giữa các thành viên trong gia đình, chưa phát sinh mua bán, chuyển nhượng trên thị trường.

"Vì vậy, hệ thống pháp luật nên tôn trọng đặc trưng văn hóa dân tộc về vấn đề sở hữu, thừa kế tài sản, chưa cần thiết đánh thuế thu nhập vào thời điểm này", ông nói thêm.

Thuế thu nhập cá nhân đem lại nguồn thu cao thứ ba trong hệ thống thuế, sau VAT và thu nhập doanh nghiệp. Năm 2024, tổng thu ngân sách Nhà nước lần đầu vượt 2 triệu tỷ đồng. Trong đó, thuế thu nhập cá nhân ước đạt 189.000 tỷ đồng, tăng 20% so với năm trước đó. Tỷ trọng loại thuế này chiếm hơn 9,3% trong tổng thu ngân sách Nhà nước, tăng từ mức 5,3% vào 2011.

Nêu quan điểm trước đó, Bộ Tài chính cho biết Việt Nam đang không tính thuế thu nhập cá nhân với một loại tài sản thừa kế như nhiều nước áp dụng.

Chẳng hạn, nhiều quốc gia và vùng lãnh thổ đánh thuế thừa kế, quà tặng theo giá trị, gồm tài sản và tiền mặt. Tại Thái Lan, tài sản chịu thuế thừa kế gồm bất động sản, chứng khoán, tài sản tài chính, tài khoản tiền gửi ngân hàng hoặc các loại tiền khác có tính chất tương tự. Hàn Quốc, Nhật Bản, Đài Loan quy định đánh thuế cá nhân với tất cả tài sản được thừa kế. Do đó, Bộ Tài chính đề xuất rà soát, nghiên cứu bổ sung quy định về thu nhập từ thừa kế, quà tặng tại Luật Thuế thu nhập cá nhân cho phù hợp với thực tế.

Dự kiến, Chính phủ trình Quốc hội cho ý kiến về dự án Luật Thuế thu nhập cá nhân (thay thế) tại kỳ họp cuối năm nay, thông qua tại kỳ họp vào tháng 5/2026.

Nguồn: Lao Động; Soha; Vietnamnet; Vnexpress