TỈNH THÀNH MỚI, MÔ HÌNH TĂNG TRƯỞNG MỚI

Chỉ còn chưa đầy một tuần nữa, 34 tỉnh thành đã được Quốc hội thông qua sẽ chính thức đi vào hoạt động. Với không gian được mở rộng, thế mạnh cộng hưởng, các tỉnh thành mới đã được tăng thêm động lực mới mạnh hơn để phát huy tối đa lợi thế chung.

Đột phá thể chế, mở cách thức tiếp cận mới

Cách đây 3 ngày, UBND TP.Đà Nẵng tổ chức lễ công bố quyết định của Thủ tướng Chính phủ thành lập Khu thương mại tự do Đà Nẵng. Đây là Khu thương mại tự do (TMTD) đầu tiên của cả nước được ra đời với những cơ chế thông thoáng, vượt trội. Đơn cử như doanh nghiệp nước ngoài không cần có giấy phép đầu tư và dự án đầu tư để đăng ký thành lập. Song song đó, áp dụng chế độ hải quan ưu tiên cho doanh nghiệp có dự án đầu tư trong khu với các điều kiện hiện hành (trừ điều kiện về hạn ngạch xuất/nhập khẩu); Miễn thuế thu nhập doanh nghiệp 4 năm, giảm 50% số thuế phải nộp trong 9 năm tiếp theo, hưởng thuế suất ưu đãi 10% trong thời hạn 15 năm; Thuế giá trị gia tăng (GTGT) áp dụng thuế suất 0% cho hàng hóa tiêu thụ nội khu…

Theo TS Võ Trí Thành, Viện trưởng Viện Nghiên cứu chiến lược thương hiệu và cạnh tranh, Khu TMTD Đà Nẵng là mô hình đầu tiên của cả nước và đây là động lực để thu hút nguồn lực cho địa phương trong thời gian tới. Việc ra đời Khu TMTD Đà Nẵng gắn với việc phát triển trung tâm tài chính sẽ là cộng hưởng, là một bước đi quan trọng trong quá trình phát triển nền kinh tế thị trường, toàn diện không chỉ của Đà Nẵng mà cả VN. Một thị trường tài chính phát triển, đặc biệt khi có một trung tâm tài chính mang tầm quốc tế, sẽ giúp hệ thống tài chính vận hành hiệu quả hơn, hỗ trợ huy động và phân bổ nguồn lực tối ưu để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Đồng thời, Khu TMTD với sự quyết tâm và những đột phá cần thiết về khuôn khổ pháp lý, là việc kết nối quốc tế, thu hút các nhà đầu tư chiến lược sẽ giúp Đà Nẵng và VN đi nhanh hơn trong giai đoạn tới.

Đồng quan điểm, TS Đỗ Thiên Anh Tuấn, Đại học Fulbright VN, cho rằng việc thành lập Khu TMTD Đà Nẵng là dấu hiệu cho thấy VN đang tìm kiếm những cách tiếp cận mới, nhằm thích ứng với bối cảnh cạnh tranh toàn cầu ngày càng gay gắt và những yêu cầu ngày càng cao về chất lượng thể chế, năng lực điều hành và tính minh bạch. Đối với Đà Nẵng, Khu TMTD được kỳ vọng mở ra cơ hội để thành phố trở thành địa phương đi đầu trong cải cách thể chế, thu hút đầu tư chất lượng cao, thử nghiệm mô hình quản trị số, chính quyền số và nền kinh tế số.

Khu TMTD được vận hành hiệu quả sẽ giúp Đà Nẵng nói riêng và kinh tế miền Trung nói chung chuyển dịch từ một đô thị dịch vụ sang một trung tâm logistics, tài chính, công nghệ và thương mại quốc tế cũng như đối với VN. Điều quan trọng là Khu TMTD cần được thiết kế và vận hành như một mô hình thể chế đổi mới đúng nghĩa chứ không phải là sự lặp lại của các khu kinh tế, khu công nghiệp đã có với cách tiếp cận cũ. Điều đó đòi hỏi phải có hệ thống pháp lý rõ ràng, ổn định và có khả năng dự báo; bộ máy quản lý tinh gọn, minh bạch, chuyên nghiệp; cơ chế phân cấp, quyền thực sự cho chính quyền địa phương; môi trường đầu tư cạnh tranh không chỉ bằng ưu đãi thuế mà bằng chất lượng cơ sở hạ tầng, nguồn nhân lực chất lượng cao và năng lực hỗ trợ doanh nghiệp.

TS Đỗ Thiên Anh Tuấn nhấn mạnh: Đối với cả nước, Khu TMTD Đà Nẵng được nhìn nhận như một phép thử thể chế quan trọng, có thể xem đây là phép thử để VN đánh giá khả năng chuyển đổi sang mô hình phát triển dựa trên năng suất, đổi mới sáng tạo và hội nhập chất lượng cao. Nếu thành công, mô hình này có thể nhân rộng ra các trung tâm kinh tế khác và hình thành một thế hệ Khu TMTD kiểu mới lấy cải cách thể chế làm nền tảng thay vì chỉ dựa vào ưu đãi.

Cơ hội phát triển kinh tế vùng mạnh hơn

Khu TMTD đầu tiên ra đời khi Đà Nẵng chính thức sáp nhập Quảng Nam càng mở ra cơ hội phát triển kinh tế khu vực mạnh hơn. Theo TS Đỗ Thiên Anh Tuấn, trước đây Đà Nẵng và Quảng Nam có định hướng phát triển khá tách biệt. Đà Nẵng tập trung vào dịch vụ và đô thị hiện đại, trong khi Quảng Nam phát triển dựa trên nông nghiệp, công nghiệp và du lịch nhưng chịu hạn chế bởi ranh giới hành chính và quy hoạch phân tán. Việc sáp nhập hai địa phương này, cùng với việc thành lập Khu TMTD giúp tạo điều kiện hình thành một không gian kinh tế biển liên thông, kết nối cảng nước sâu Tiên Sa với các khu vực như Chu Lai, Kỳ Hà. Đây là cơ sở để tích hợp các tuyến hạ tầng cảng biển, sân bay, đường bộ và khu công nghiệp thành một trục phát triển chiến lược.

Trên nền tảng đó, không gian mới cho phép tổ chức lại hoạt động sản xuất, logistics, thương mại và du lịch trên quy mô lớn hơn, giúp tăng hiệu quả đầu tư và giảm chi phí vận hành. Tuy nhiên, sự cộng hưởng chỉ thực sự phát huy nếu có một quy hoạch vùng mang tính tích hợp, xác định rõ vai trò của từng khu vực. Đô thị trung tâm như Đà Nẵng cần được định hướng khác biệt so với các đô thị vệ tinh như Điện Bàn, Tam Kỳ hay Núi Thành nhằm tránh đầu tư trùng lặp hoặc cạnh tranh nội vùng. Khu vực này hoàn toàn có tiềm năng phát triển các ngành kinh tế biển hiện đại như logistics, vận tải quốc tế, công nghiệp đóng tàu, điện gió ngoài khơi.

Cùng với đó là hệ thống dịch vụ hậu cần cho cảng và sân bay, trung tâm trung chuyển hàng hóa, dịch vụ tài chính quốc tế và các mô hình du lịch biển kết hợp văn hóa, sinh thái, tận dụng trục di sản từ Hội An đến Mỹ Sơn và dải bờ biển giàu cảnh quan. Mặt khác, sự kết hợp giữa Đà Nẵng và Quảng Nam cũng tạo cơ hội phát triển các khu công nghệ cao, khu đô thị thông minh, trung tâm giáo dục và y tế chất lượng cao ở vùng giáp ranh. Những mô hình này vừa giảm áp lực lên hạ tầng hiện hữu của Đà Nẵng vừa nâng cao chất lượng sống và năng lực cạnh tranh cho vùng ven.

Đồng thời, đây là nền tảng để kết nối các trục đổi mới sáng tạo từ Đại học Đà Nẵng và các viện nghiên cứu với hệ thống khu công nghiệp, khu nông nghiệp công nghệ cao và các ngành dịch vụ tại Quảng Nam, qua đó hình thành mạng lưới đổi mới liên kết vùng. Tuy vậy, ông nhấn mạnh để những cơ hội đó trở thành hiện thực thì cần có một thiết chế điều phối đủ mạnh. Nếu được quy hoạch, tổ chức và vận hành đúng cách, đây có thể là một cực tăng trưởng có sức cạnh tranh với các trung tâm kinh tế truyền thống của cả nước trong những thập niên tới.

TS Võ Trí Thành nhận xét: Bản thân Đà Nẵng đã có những tiềm năng. Nhìn vào quy hoạch chung của Đà Nẵng, có thể thấy dư địa phát triển cực lớn, do đó sẽ có vô số cơ hội đầu tư, kinh doanh và việc làm ở thành phố biển này. Với việc sáp nhập Quảng Nam, không gian vùng lớn hơn, cùng với việc thay đổi mô hình chính quyền, thủ tục đầu tư rút gọn… sẽ tạo điều kiện nhiều hơn để thu hút các nhà đầu tư trong và ngoài nước. Trong đó, có thể thu hút được các "đại bàng" lớn, sẽ dẫn dắt thị trường đi theo xu hướng phát triển đẳng cấp, hiện đại, đồng thời thu hút thêm nhiều nhà đầu tư khác cùng tham gia thị trường. Để đạt được kết quả mong muốn thì Đà Nẵng cần chủ động hơn nữa.

KẾT LUẬN VỤ TẬP ĐOÀN SƠN HẢI TRƯỢT THẦU Ở DỰ ÁN 17.400 TỶ ĐỒNG

Cơ quan chức năng vừa công bố kết quả kiểm tra cho gói thầu cao tốc đoạn qua tỉnh Bình Phước.

Kết quả kiểm tra gói thầu ở dự án cao tốc TP.HCM - Thủ Dầu Một - Chơn Thành

Bộ Tài chính vừa có báo cáo gửi Chính phủ sau khi kiểm tra quy trình lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu xây lắp đoạn qua tỉnh Bình Phước, thuộc dự án cao tốc TP. HCM – Thủ Dầu Một – Chơn Thành có tổng mức đầu tư hơn 17.400 tỷ đồng, báo VnExpress đưa tin.

Qua rà soát hồ sơ chấm thầu, Bộ Tài chính đánh giá việc yêu cầu áp dụng mô hình BIM trong giai đoạn thi công là phù hợp với định hướng chuyển đổi số. Tuy nhiên, Bộ lưu ý rằng chủ đầu tư cần có trách nhiệm trong việc xây dựng tiêu chí đánh giá liên quan đến BIM một cách rõ ràng, minh bạch ngay từ đầu, nhằm tránh gây hiểu nhầm cho các bên dự thầu.

Bộ cũng yêu cầu chủ đầu tư kiểm tra lại việc đánh giá của tổ chuyên gia, xem xét mức độ phù hợp với hồ sơ mời thầu và các đề xuất kỹ thuật từ các nhà thầu.

Cơ quan này cũng cho biết việc đánh giá cần dựa trên các quy định pháp luật có liên quan, đồng thời cần tham khảo ý kiến từ các cơ quan chuyên ngành. Do đó, đến thời điểm hiện tại, Bộ chưa đủ căn cứ để đưa ra kết luận liệu việc loại nhà thầu có hoàn toàn phù hợp hay không.

Liên quan đến tổ chuyên gia đánh giá hồ sơ, Bộ xác nhận cả ba thành viên đều có chứng chỉ hành nghề còn hiệu lực, ít nhất đến tháng 10/2028.

Qua đó, Bộ Tài chính kết luận: Kiến nghị Chính phủ yêu cầu UBND tỉnh Bình Phước nghiên cứu toàn diện các nội dung liên quan, từ đó đưa ra quyết định lựa chọn nhà thầu và chịu trách nhiệm toàn diện về quyết định này.

Tập đoàn Sơn Hải gửi đơn kiến nghị nội dung gì sau khi trượt thầu?

Trước đó, ngày 29/5, Chính phủ đã yêu cầu thành lập tổ công tác kiểm tra việc lựa chọn nhà thầu thi công xây dựng Dự án đường bộ cao tốc TP.HCM - Thủ Dầu Một - Chơn Thành (đoạn qua tỉnh Bình Phước). Phó Thủ tướng Trần Hồng Hà giao Bộ Tài chính chủ trì, phối hợp với Bộ Xây dựng, báo cáo trước ngày 10/6.

Động thái này được đưa ra sau khi Công ty TNHH Tập đoàn Sơn Hải – là một trong năm đơn vị tham gia dự thầu – có văn bản kiến nghị vì không đồng ý với kết quả bị loại, dù đưa ra mức giá chào thầu thấp nhất.

Gói xây lắp đấu thầu bị kiến nghị xem xét lại có giá dự toán hơn 880 tỷ đồng, thuộc đoạn tuyến cao tốc dài 7 km qua tỉnh Bình Phước.

Theo kết quả UBND tỉnh Bình Phước công bố, liên danh Trường Sơn – Thành Phát được lựa chọn trúng thầu với giá 845,4 tỷ đồng, tiết kiệm gần 36 tỷ đồng so với giá dự toán.

Theo Tổ chuyên gia đấu thầu lý giải, Tập đoàn Sơn Hải trượt thầu do không đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật nêu trong E-HSDT của tập đoàn. Tổ chuyên gia đánh giá rằng, nhà thầu không đáp ứng được yêu cầu về vật tư thiết bị cung cấp cho gói thầu; không đáp ứng yêu cầu về tổ chức thực hiện mô hình thông tin công trình (BIM) trong gói thầu; đồng thời không đáp ứng yêu cầu về máy và thiết bị xây dựng phục vụ thi công gói thầu.

Trong đơn của Tập đoàn Sơn Hải gửi đến UBND tỉnh Bình Phước, doanh nghiệp này cho biết mình là nhà thầu có năng lực, kinh nghiệm đã trúng thầu và thi công các dự án cao tốc, công trình trọng điểm quốc gia. Khi tham gia gói thầu dự án đường cao tốc này, tập đoàn đã đáp ứng đầy đủ về mặt kỹ thuật và cam kết bảo hành 10 năm, tiết kiệm chi phí duy tu, sửa chữa cho nhà nước trong quá trình khai thác.

Doanh nghiệp này cũng cho biết mình đưa ra giá chào thầu thấp nhất là 732,2 tỷ đồng nhưng bị loại do không đạt yêu cầu về kỹ thuật nên mới gửi đơn kiến nghị yêu cầu xem xét lại quá trình chấm thầu.

CÚ BẮT TAY XUYÊN LỤC ĐỊA: TẬP ĐOÀN VIỆT SỞ HỮU SIÊU NHÀ MÁY 100.000 TỶ ĐANG LÀM "DỰ ÁN KHỦNG" TẠI ANGOLA

Dự án của Tập đoàn Việt tại Angola dự kiến mang lại rất nhiều lợi ích không lâu nữa.

Những ngày qua, Tập đoàn Xuân Thiện là một trong những cái tên nổi bật tại Việt Nam trong hành trình xanh hóa ngành thép - lĩnh vực vốn đang phát thải 7-9% lượng CO2 mỗi năm trên quy mô toàn cầu.

Với việc khởi công Dự án tổ hợp sản xuất thép xanh Nam Định gần 100.000 tỷ đồng ngày 23/6, Xuân Thiện tiếp tục khẳng định triết lý phát triển xanh, sạch và bền vững của mình khi sử dụng các nguồn năng lượng sạch như điện, khí thiên nhiên, hydro xanh để hoàn nguyên thép, thay nhiên liệu hóa thạch.

Dự kiến, siêu phẩm thép xanh chất lượng cao đầu tiên của Tổ hợp gần trăm nghìn tỷ này sẽ ra lò năm 2028.

Đó là câu chuyện của Tập đoàn Xuân Thiện tại Việt Nam. Cách chúng ta hơn nửa vòng Trái đất, tại quốc gia Angola vùng Trung Phi, dấu ấn của Tập đoàn Xuân Thiện khiến không ít người ngạc nhiên.

Khu rừng vàng một triệu hecta của Xuân Thiện tại Angola

Đây là hình ảnh ông Xuân Thiện - Chủ tịch Tập đoàn Xuân Thiện - đang cầm một cây bạch đàn nhân giống vô tính trong chuyến công tác đến Angola.

Cây giống này là một trong hàng triệu cây bạch đàn non sẽ được trồng tại một vùng diện tích 1 triệu hecta của Angola để góp thành một cánh rừng xanh bạt ngàn.

Đó là dự án dài hơi của Tập đoàn Xuân Thiện tại đây: Trồng 1 triệu hecta rừng bạch đàn từ năm 2024 đến 2030 để lấy gỗ phục vụ sản xuất gang thỏi xanh của Xuân Thiện tại Angola.

Quy trình sản xuất gang thỏi xanh tại đây bắt đầu từ việc nghiên cứu, chọn giống, sản xuất giống và trồng rừng bạch đàn với chu kỳ khai thác khoảng 6–7 năm, đáp ứng tiêu chuẩn làm nguyên liệu sản xuất than củi.

Nguồn nhiên liệu tái tạo này đóng vai trò thay thế cho nhiên liệu hóa thạch, góp phần bảo vệ môi trường và ứng phó hiệu quả với biến đổi khí hậu.

3 lợi ích xanh từ khu rừng một triệu hecta

Các nghiên cứu khoa học cho thấy than làm từ gỗ bạch đàn có nhiều lợi ích môi trường: Cây bạch đàn không chỉ tạo ra lượng lớn oxy từ rừng trồng, mà còn mang lại hiệu quả giảm phát thải rõ rệt.

Thứ nhất, cây bạch đàn, nhờ tốc độ sinh trưởng nhanh và khả năng quang hợp hiệu quả, có thể hấp thụ khoảng 2,7 tấn CO2 trong suốt vòng đời để sản xuất 1 tấn than sinh học (biochar) hoặc nhiên liệu sinh khối.

Thứ hai, sản xuất 1 tấn gang thỏi bằng than cốc truyền thống thải ra khoảng 2 tấn CO2. Trong khi đó, sử dụng than từ gỗ bạch đàn có thể dẫn đến phát thải âm 700 kg CO2, nhờ vào lượng CO2 được hấp thụ trong quá trình trồng rừng bạch đàn, kết hợp với việc thay thế nhiên liệu hóa thạch.

Thứ ba, một lợi ích tuyệt vời cho Angola đó là việc phát triển rừng bạch đàn theo hướng bền vững không chỉ mang lại nguồn nguyên liệu tái tạo mà còn đóng vai trò quan trọng trong việc phục hồi hàng triệu hecta đất rừng đã bị suy thoái tại Angola. Đây chính là món quà quý mà doanh nghiệp Việt Nam trao cho nước bạn.

Dự án góp phần hấp thụ hàng triệu tấn CO2 mỗi năm, đồng thời bảo tồn đa dạng sinh học và củng cố các hệ sinh thái tự nhiên quốc gia này.

Tập đoàn Xuân Thiện kỳ vọng, với nền tảng khoa học – công nghệ vững chắc cùng kinh nghiệm dày dạn của Việt Nam trong lĩnh vực phát triển lâm nghiệp bền vững, các mục tiêu đặt ra trong dự án sẽ sớm được hiện thực hóa.

Ngoài khu rừng 1 triệu hecta, Tập đoàn Xuân Thiện cũng sở hữu mỏ quặng sắt lộ thiên với trữ lượng trên 300 triệu tấn tại Angola hiện đang được Tập đoàn triển khai khai thác, nhằm chuẩn bị nguồn nguyên liệu đầu vào phục vụ cho Dự án tổ hợp sản xuất thép xanh Nam Định thời gian tới.

VỤ TẬP ĐOÀN PHÚC SƠN: LỜI KHAI CỰU CÁN BỘ ‘XIN TIỀN’ BỊ CÁO NGUYỄN VĂN HẬU

Trả lời thẩm vấn tại tòa, ông Phạm Hoàng Anh (cựu Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Vĩnh Phúc) đã có lời khai về việc xin tiền bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn).

Sáng 25/6, phiên tòa xét xử 41 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục với phần thẩm vấn.

Cáo buộc cho rằng, liên quan đến dự án Chợ đầu mối và các dự án khác, ông Lê Duy Thành (cựu Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc) đã 4 lần nhận của Nguyễn Văn Hậu tổng số 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD. Trong khi đó, ông Phạm Hoàng Anh (cựu Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Vĩnh Phúc) đã nhận của Hậu 5 lần, tổng số tiền 400 triệu đồng và 20.000 USD.

Các bị cáo đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, chỉ đạo, can thiệp trái pháp luật và thực hiện theo yêu cầu của Hậu là điều chỉnh chủ đầu tư dự án cho Công ty Thăng Long do Nguyễn Văn Hậu được làm đại diện pháp luật, không thu hồi, chấm dứt hoạt động dự án Chợ đầu mối, gia hạn tiến độ; giao chỉ định cho Công ty Thăng Long sử dụng 2,25 héc-ta diện tích đất đã bồi thường giải phóng mặt bằng từ ngân sách Nhà nước không qua đấu giá.

Các bị cáo còn phê duyệt, phê duyệt điều chỉnh dự án không phù hợp với quy hoạch hoặc khi chưa có quy hoạch được cấp có thẩm quyền phê duyệt.

Trong phần thẩm vấn sáng nay, cựu Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc Lê Duy Thành thừa nhận đã 4 lần nhận tiền của Nguyễn Văn Hậu. Cụ thể đã nhận 1,3 triệu USD và 20 tỷ đồng. Số tiền trên đều nhận sau khi ngồi vào ghế chủ tịch tỉnh.

Trong đó, lần đầu tiên là khi ông Thành nhậm chức chủ tịch tỉnh. “Bị cáo Hậu đến đưa cho bị cáo 1 túi quà, bên trong có 500.000 USD. Hậu nói "Chúc mừng anh nhận chức chủ tịch”", lời khai của cựu Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc.

Trình bày về số tiền 800.000 USD mà ông Thành nhận từ Hậu, bị cáo cho hay, đây là tiền 2 lô đất mà bị cáo mua của công ty Hậu theo chính sách của công ty, sau đó nhân viên của Hậu bán chênh được số tiền trên đã đưa lại cho bị cáo.

Vẫn theo lời khai của ông Thành, vào năm 2023, bị cáo 1 lần nhận 10 tỷ đồng mà bị cáo Hậu gửi qua lái xe. Một lần khác cũng nhận 10 tỷ đồng mà bị cáo Hậu đến để ở trong nhà của bị cáo. “Khi bị cáo hỏi lại Hậu về số tiền đó thì Hậu nói là để hỗ trợ anh chi tiêu chung”, ông Thành khai.

Vẫn theo lời khai của ông Thành, về dự án Chợ đầu mối, các thủ tục pháp lý của dự án này triển khai từ năm 2012. Cơ bản các thủ tục pháp lý trước đó bị cáo không giúp được gì cho ông Hậu. Khi bị cáo ngồi ghế chủ tịch tỉnh, Hậu nhiều lần đến cho quà bị cáo để hỗ trợ chung. Ông Thành thừa nhận việc nhận tiền từ Nguyễn Văn Hậu là sai.

Trước câu hỏi, bị cáo nhận tiền của Hậu để làm gì, cựu Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc trình bày: “Bị cáo nhận tiền để giúp bị cáo Hậu thuận lợi cho tất cả các công việc ở tỉnh, trong các công việc chung như đôn đốc giải phóng mặt bằng. Bị cáo hỗ trợ chung cho tất cả chứ không riêng gì bị cáo Hậu".

Được hỏi về việc khắc phục hậu quả, ông Lê Duy Thành trình bày, thời gian bị tạm giam ông không biết gia đình đã khắc phục được bao nhiêu tiền. Nhưng ông luôn yêu cầu gia đình bằng mọi giá phải khắc phục cho xong.

Theo vị thẩm phán chủ tọa phiên tòa, bị cáo Thành đã nộp 31 tỷ đồng là 830.000 USD (không tính khoản tiền đã thu giữ khi khám xét). Trước khi kết thúc phần thẩm vấn, ông Thành trình bày: “Bị cáo luôn có nguyện vọng mau chóng khắc phục thiệt hại và khắc phục một phần trách nhiệm của mình trong vụ án”.

Lời khai xin tiền Nguyễn Văn Hậu

Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Phạm Hoàng Anh khai đã 2 lần nhận tiền của Hậu. Thời điểm giữ chức Phó Bí thư thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, bị cáo Hoàng Anh nhiều lần "xin" tiền của Nguyễn Văn Hậu với tổng số tiền là 5 tỷ đồng và 500.000 USD (khoảng 16 tỷ đồng). Số tiền này bị cáo dùng để giải quyết việc gia đình, cá nhân.

Về tội nhận hối lộ, bị cáo Hoàng Anh trình bày rằng cảm thấy rất hối hận và đau khổ. Bị cáo nhận rõ sai phạm, nhận tiền là hoàn toàn sai trái.

“Bị cáo xin hưởng khoan hồng của pháp luật, đặc biệt xin HĐXX xem xét vai trò của Nguyễn Văn Hậu, bởi ngoài việc sai phạm thì Hậu là người có tâm giúp đỡ tỉnh rất nhiều trong công tác an sinh xã hội”, lời bị cáo Hoàng Anh.

Được yêu cầu đối chất với ông Hoàng Anh tại tòa, bị cáo Nguyễn Văn Hậu trình bày rằng, gia đình bị cáo và bố mẹ ông Hoàng Anh có quen biết, nên hai anh em chơi với nhau được 20 năm rồi. Cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn khẳng định việc đưa 5 tỷ đồng và 500.000 USD cho bị cáo Hoàng Anh chỉ là tình cảm, không có mục đích vụ lợi.

“Khi ông Hoàng Anh làm nhà, sửa nhà có hỏi bị cáo. Số tiền này bị cáo cho Hoàng Anh, không nhằm mục đích gì”, lời trình bày của Nguyễn Văn Hậu.

Nguồn: Thanh Niên; Soha; CafeF; Vietnamnet