Tất cả người dân hay mua bán thuốc chú ý quy định phạt tới 100 triệu đồng từ 15/5

Hành vi liên quan đến lĩnh vực mua bán thuốc có thể bị phạt tới 100 triệu đồng từ 15/5.

Bắt đầu từ ngày 15/5/2026, Nghị định 90/2026/NĐ-CP chính thức áp dụng các khung hình phạt mới nghiêm khắc hơn đối với các sai phạm trong ngành y tế. Đáng chú ý, hành vi bán thuốc yêu cầu kê đơn mà không có đơn của bác sĩ sẽ bị xử lý mạnh tay nhằm bảo vệ sức khỏe cộng đồng.

Nâng mức phạt đối với các vi phạm về kinh doanh thuốc

Nghị định mới đã thiết lập trần xử phạt hành chính rất cao: tối đa 100 triệu đồng đối với cá nhân và 200 triệu đồng đối với tổ chức vi phạm trong mảng dược. Cụ thể, Điều 59 của Nghị định này quy định mức phạt từ 10 - 20 triệu đồng cho các lỗi sau:

Xử lý nghiêm hành vi trục lợi và vi phạm hành nghề

Nghị định 90/2026/NĐ-CP cũng bổ sung các chế tài nặng đối với những sai phạm trong hoạt động khám, chữa bệnh:

Chế tài đối với thuốc quá hạn sử dụng

Một trong những điểm mới đáng chú ý là mức phạt lên tới 80 triệu đồng đối với hành vi nhập khẩu các loại thuốc hoặc nguyên liệu làm thuốc đã hết hạn. Khoản 6 Điều 60 quy định mức phạt cụ thể sẽ dựa trên trị giá của lô hàng vi phạm.

Bên cạnh việc nộp phạt, các đơn vị vi phạm buộc phải thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả:

Trục xuất số hàng quá hạn ra khỏi lãnh thổ Việt Nam hoặc tái xuất trả lại nơi cung cấp.

Trong trường hợp không thể tái xuất, toàn bộ số thuốc và nguyên liệu hết hạn buộc phải tiêu hủy theo đúng quy trình an toàn.

Bán nhà hơn 11 tỷ nhưng kê khai 1,5 tỷ, 6 năm sau bị kiến nghị truy thu thuế

Sau gần 6 năm từ khi chuyển nhượng căn nhà tại TPHCM, người đàn ông bất ngờ bị tòa kiến nghị truy thu thuế thu nhập cá nhân sau khi xuất hiện tình tiết giá bán thực tế lên tới hơn 11 tỷ đồng, trong khi hợp đồng công chứng chỉ ghi 1,5 tỷ đồng.

Đang ly thân, người vợ cho rằng bị ép ký tặng chồng nửa căn nhà

Theo trình bày của bà H. (ngụ TPHCM), bà và ông N. là vợ chồng nhưng sống ly thân, con gái chung của hai người sống cùng ông N. Hai người còn có tài sản chung là căn nhà 176m2 tại TPHCM.

Bà H. cho biết vào tháng 3/2016, ông N. đã đưa con gái đi khỏi nơi cư trú và không cho bà biết tung tích. Ông yêu cầu bà phải ký hợp đồng tặng cho quyền sở hữu một nửa căn nhà thì mới được gặp con gái.

Sau đó, bà H. và ông N. đến văn phòng công chứng ký hợp đồng tặng cho. Tuy nhiên, theo bà H., sau khi bà ký xong, ông N. vẫn không cho gặp con nên bà cho rằng mình bị lừa dối và ép buộc khi xác lập giao dịch.

Từ đó, bà khởi kiện yêu cầu hủy hợp đồng tặng cho căn nhà đã ký với ông N. Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án, bà H. còn yêu cầu hủy văn bản thỏa thuận vay tiền lập tại văn phòng thừa phát lại.

Trong khi đó, ông N. cho rằng việc ký hợp đồng tặng cho được bà H. thực hiện hoàn toàn tự nguyện, đúng pháp luật. Ông N. đã hoàn tất thủ tục sang tên vào tháng 6/2016, qua đó giao dịch đã được thực hiện trên thực tế. Ông khẳng định không có hành vi lừa dối hay ép buộc bà H. khi giao kết hợp đồng.

Đầu năm 2019, ông N. tiếp tục chuyển nhượng căn nhà cho bà C. với giá 11,5 tỷ đồng. Theo bà C., bà đã thanh toán đủ tiền, nhận bàn giao nhà ngay sau khi ký hợp đồng và sử dụng căn nhà ổn định từ đó đến nay.

Bán nhà 11,5 tỷ nhưng ghi hợp đồng chỉ 1,5 tỷ đồng

Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử TAND quận Bình Thạnh (nay là TAND khu vực 5 - TPHCM) nhận định không có đủ căn cứ chứng minh việc bà H. bị ép buộc hoặc bị lừa dối khi ký hợp đồng tặng cho tài sản. Tòa tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà H.

Đồng thời, tòa chấp nhận yêu cầu độc lập của bà C., công nhận hợp đồng chuyển nhượng nhà đất ký năm 2019 giữa bà và ông N. có hiệu lực.

Theo bản án, bà C. được quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp căn nhà và có quyền liên hệ cơ quan chức năng để hoàn tất thủ tục cấp giấy chứng nhận.

Không đồng ý với phán quyết trên, bà H. kháng cáo. Tại phiên phúc thẩm, bà H. cho rằng việc bà ký hợp đồng tặng cho một nửa căn nhà là do bị ông N. ép buộc về tinh thần, tương tự hành vi bắt cóc con gái để ép bà ký.

Cùng ngày ký hợp đồng tặng cho, hai người còn lập giấy vay tiền tại văn phòng thừa phát lại với nội dung ông N. vay của bà 500 triệu đồng và 44 lượng vàng SJC, tương đương một nửa giá trị căn nhà. Bà cho rằng đây là giao dịch giả cách nhằm che giấu bản chất của việc chuyển giao quyền sở hữu căn nhà.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử TAND TPHCM nhận định bà H. không đưa ra được chứng cứ chứng minh ông N. có hành vi bắt cóc con hoặc cưỡng ép bà ký hợp đồng.

Hồ sơ vụ án thể hiện trước đó bà H. từng đồng ý giao con cho ông N. trực tiếp nuôi dưỡng. Sau này, trong vụ án ly hôn giữa hai bên, tòa án cũng đã công nhận thỏa thuận giao con chung cho ông N. chăm sóc. Do đó, bà H. cho rằng ông N. có hành vi bắt cóc để gây sức ép, buộc bà H. phải ký hợp đồng tặng cho nhà và quyền sử dụng đất ở vào tháng 3/2016 là không có căn cứ.

Đối với hợp đồng tặng cho căn nhà, tòa xác định giao dịch được lập đúng hình thức, có công chứng hợp pháp, bà H. ký kết trong trạng thái minh mẫn và tự nguyện. Sau khi ký hợp đồng, ông N. đã hoàn tất thủ tục sang tên vào tháng 6/2016 nên giao dịch phát sinh hiệu lực pháp luật.

Liên quan đến hợp đồng chuyển nhượng căn nhà cho bà C. năm 2019, tòa phúc thẩm cũng xác định giao dịch này hợp pháp.

Đại diện bà C. cho biết giá thực tế mua bán là hơn 8,27 tỷ đồng, dù hợp đồng công chứng chỉ ghi 1,5 tỷ đồng theo đề nghị của ông N. nhằm né thuế. Tuy nhiên, tại phiên sơ thẩm, bà C. lại khai giá thực tế giao dịch là 11,5 tỷ đồng.

Từ tình tiết này, tòa phúc thẩm kiến nghị cơ quan thuế xem xét truy thu thuế thu nhập cá nhân đối với ông N. theo giá trị chuyển nhượng thực tế. Đồng thời, tòa tuyên giữ nguyên toàn bộ bản án sơ thẩm, bác kháng cáo của bà H.

Tất cả những người làm hộ chiếu online đặc biệt chú ý

Phòng Quản lý Xuất nhập cảnh đề nghị người dân làm hộ chiếu nâng cao cảnh giác và thực hiện các khuyến cáo.

Công an TP Hải Phòng ngày 10/5 cho biết, hiện nay, Phòng Quản lý Xuất nhập cảnh (Công an thành phố Hải Phòng) đang thực hiện việc trả hộ chiếu qua đường bưu điện nhằm tạo thuận lợi cho công dân trong quá trình làm thủ tục xuất nhập cảnh.

Tuy nhiên, thời gian gần đây xuất hiện một số thủ đoạn lừa đảo tinh vi liên quan đến hình thức phát trả hộ chiếu này. Các đối tượng lừa đảo thường giả danh nhân viên bưu điện, cán bộ cơ quan công an gọi điện cho công dân, thông báo về việc "hộ chiếu đang được gửi", "hộ chiếu bị lỗi", hoặc "cần xác minh thông tin bổ sung"...

Sau đó, chúng sẽ gửi đường link lạ và hướng dẫn công dân truy cập vào link đã gửi để "kiểm tra tình trạng đơn gửi" hoặc “kiểm tra tình trạng hồ sơ” hoặc “theo dõi quy trình cấp hộ chiếu”. Khi công dân bấm vào các đường link này, thiết bị có thể bị cài mã độc, dẫn đến việc bị đánh cắp thông tin cá nhân, mã OTP ngân hàng và chiếm đoạt tài sản trong tài khoản.

Phòng Quản lý Xuất nhập cảnh đề nghị Nhân dân nâng cao cảnh giác và thực hiện các khuyến cáo sau:

1. Tuyệt đối không bấm vào các đường link lạ được gửi qua tin nhắn, email, mạng xã hội... đặc biệt khi được yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân hoặc thông tin tài khoản ngân hàng.

2. Không cung cấp số CMND/CCCD, số hộ chiếu, mã đơn, mã OTP... cho bất kỳ ai qua điện thoại hoặc tin nhắn.

3. Mọi thông tin về tình trạng xử lý hộ chiếu, công dân có thể tra cứu trực tiếp tại các kênh chính thống của cơ quan Công an hoặc Bưu điện.

4. Khi nhận được cuộc gọi đáng ngờ, công dân nên chủ động liên hệ lại với Phòng Quản lý Xuất nhập cảnh hoặc bưu điện địa phương để xác minh.

5. Nếu nghi ngờ bị lừa đảo, cần báo ngay cho cơ quan Công an gần nhất để được hỗ trợ kịp thời.

Tin vui lớn cho tất cả người dân mua bán đất bằng giấy viết tay

Bộ Nông nghiệp và Môi trường có đề xuất quan trọng với các trường hợp mua bán đất bằng giấy viết tay.

Bộ Nông nghiệp và Môi trường vừa kiến nghị đưa dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đất đai vào kế hoạch năm 2026. Trong đó, điểm nhấn đáng chú ý là cơ chế hợp thức hóa các giao dịch nhà đất bằng giấy viết tay và những quy định mới nhằm ngăn chặn tình trạng trục lợi từ chính sách bồi thường.

Tín hiệu vui đất mua bằng "giấy tay" giai đoạn 2014 - 2024

Một trong những nội dung nhận được sự quan tâm lớn là đề xuất công nhận quyền sử dụng đất cho các trường hợp mua bán qua giấy viết tay phát sinh từ ngày 01/07/2014 đến trước ngày 01/08/2024.

Mục tiêu: Giải quyết tình trạng tồn đọng hàng loạt hồ sơ nhà đất chưa thể cấp sổ đỏ do thiếu thủ tục công chứng hoặc chưa đủ điều kiện sang tên theo quy định cũ.

Lợi ích: Giúp người dân khơi thông tài sản, thuận tiện trong việc thế chấp vay vốn, chuyển nhượng hợp pháp và giảm thiểu các tranh chấp dân sự dai dẳng.

Điều kiện kèm theo: Việc hợp thức hóa sẽ được kiểm soát chặt chẽ với các tiêu chí cụ thể để ngăn chặn tình trạng lợi dụng chính sách để hợp thức hóa các sai phạm tràn lan.

Ngăn chặn trục lợi từ đất "chờ đền bù"

Để hạn chế làn sóng đầu cơ gom đất chờ quy hoạch nhằm hưởng chênh lệch giá bồi thường, cơ quan soạn thảo đề xuất điều chỉnh quy định trong giai đoạn từ khi có thông báo thu hồi đến trước khi có quyết định thu hồi chính thức.

Quy định mới: Những người nhận chuyển nhượng hoặc nhận tặng cho đất trong khoảng thời gian "chờ" này sẽ chỉ được hưởng các quyền lợi về bồi thường, hỗ trợ tái định cư tương đương với mức mà chủ sở hữu cũ được nhận.

Ý nghĩa: Giải pháp này nhằm đảm bảo sự công bằng trong giải phóng mặt bằng và triệt tiêu động lực của các nhóm đầu cơ trục lợi chính sách.

Cắt giảm thủ tục cho đất trồng lúa và đất nguồn gốc phức tạp

Dự thảo cũng hướng tới việc đơn giản hóa các rào cản hành chính nhằm khai thác hiệu quả tài nguyên đất đai:

Đất trồng lúa: Đối với các cá nhân nhận chuyển nhượng vượt hạn mức nhưng đã có dự án đầu tư phù hợp, Bộ đề xuất bỏ yêu cầu phải lập thêm phương án sử dụng đất trồng lúa để giảm chi phí và thời gian.

Đất lấn chiếm, giao trái thẩm quyền: Dự thảo mở ra hướng xử lý linh hoạt hơn đối với các loại đất có nguồn gốc lịch sử phức tạp, giúp đưa các diện tích này vào hệ thống quản lý chính thức của Nhà nước.

Sửa đổi diện rộng để khơi thông điểm nghẽn

Sau gần hai năm thực thi Luật Đất đai 2024, nhiều vướng mắc về giá đất, bồi thường và phân cấp quản lý vẫn chưa được xử lý dứt điểm dù đã có nhiều văn bản hướng dẫn.

Quy mô sửa đổi: Dự kiến điều chỉnh khoảng 65 điều của luật hiện hành.

Trọng tâm: Luật hóa các cơ chế thí điểm thành công, đẩy mạnh phân cấp quyền hạn cho địa phương và tháo gỡ các nút thắt hành chính đang gây nghẽn dòng vốn đầu tư.

Nguồn: CafeF; Vietnamnet; Soha