10 TỈNH GIẢI NGÂN VỐN CÔNG KIỂU 'RÙA BÒ'

Bộ Tài chính cho biết đến nay một số địa phương vẫn chưa hoàn thành việc quyết định giao tài sản, dù đã có hoặc chưa có biên bản bàn giao đầy đủ. Các địa phương còn tồn tại gồm: Nghệ An, Hưng Yên, Đắk Lắk, Tây Ninh, Vĩnh Long, An Giang, Ninh Bình, Thanh Hóa, TPHCM và Đồng Tháp.

Nhiều địa phương chậm bàn giao, hàng trăm xã thiếu ô tô

Về việc xử lý tài sản dôi dư sau khi thực hiện chính quyền địa phương 2 cấp, Cục Quản lý công sản - Bộ Tài chính cho biết, đến ngày 30/9, đã có hơn 14.050 cơ sở nhà, đất được xử lý; số cơ sở cần tiếp tục xử lý là 13.759 tại 34 tỉnh, thành phố.

Theo thống kê định kỳ, tiến độ triển khai được đánh giá là tích cực, số cơ sở cần xử lý đang giảm dần.

Tuy nhiên, Bộ Tài chính cho biết đến nay một số địa phương vẫn chưa hoàn thành việc quyết định giao tài sản, dù đã có hoặc chưa có biên bản bàn giao đầy đủ. Các địa phương còn tồn tại gồm: Nghệ An, Hưng Yên, Đắk Lắk, Tây Ninh, Vĩnh Long, An Giang, Ninh Bình, Thanh Hóa, TPHCM và Đồng Tháp.

Bộ Tài chính đã có công văn yêu cầu các địa phương rà soát, cập nhật và hoàn thiện kế hoạch xử lý tài sản công trước ngày 15/10.

Theo tổng hợp báo cáo của các địa phương, hiện vẫn còn 263 xã thuộc các tỉnh, thành như Sơn La, Ninh Bình, Thanh Hóa, Nghệ An, Đà Nẵng, Hưng Yên, Gia Lai, Lâm Đồng, TP.HCM, Đồng Tháp, Vĩnh Long chưa được trang bị xe ô tô phục vụ công tác chung.

Bộ Tài chính đề nghị Chủ tịch UBND các tỉnh, thành phố chỉ đạo thực hiện điều chuyển hoặc mua sắm mới xe ô tô để trang bị cho các xã còn thiếu, bảo đảm mỗi xã có tối thiểu 1 xe ô tô theo tiêu chuẩn, định mức sử dụng xe công. Việc hoàn thành phải được thực hiện trong tháng 10/2025.

Trường hợp theo quy định, xã không thuộc đối tượng được trang bị xe ô tô phục vụ công tác chung, các địa phương cần thông báo rõ và loại khỏi danh sách báo cáo xã chưa được trang bị xe, nhằm bảo đảm thống kê, báo cáo đúng thực tế và đúng tiêu chuẩn hiện hành.

Cũng theo số liệu từ các địa phương, hiện còn 467 xã thuộc các tỉnh, thành như Sơn La, Ninh Bình, Thanh Hóa, Bắc Ninh, Hưng Yên, Gia Lai, TPHCM, Đồng Tháp, Vĩnh Long chưa đáp ứng đủ về máy móc, thiết bị và đường truyền phục vụ công tác.

Bộ Tài chính đề nghị Chủ tịch UBND các tỉnh, thành phố chỉ đạo rà soát, xác định cụ thể những nội dung còn thiếu và có phương án xử lý dứt điểm trong tháng 10/2025. Trường hợp cần mua sắm mới hoặc bổ sung thiết bị, các địa phương được yêu cầu chủ động bố trí ngân sách, đồng thời kết hợp nguồn hỗ trợ từ ngân sách trung ương và huy động các nguồn lực hợp pháp khác, nhằm bảo đảm điều kiện cơ sở vật chất cho các cơ quan, đơn vị sau sắp xếp.

Tổng kiểm kê tài sản công trên toàn quốc

Bộ Tài chính vừa có công văn gửi các bộ, ngành, địa phương trên cả nước, hướng dẫn triển khai Chỉ thị số 23 của Thủ tướng về việc phát huy kết quả tổng kiểm kê tài sản công và nâng cao hiệu quả quản lý, sử dụng tài sản công.

Theo Bộ Tài chính, các bộ, ngành, địa phương cần khẩn trương rà soát và ban hành đầy đủ các văn bản thuộc thẩm quyền, liên quan đến khoán kinh phí, định mức sử dụng, phân cấp thẩm quyền khai thác và xử lý tài sản công. Trong đó, đặc biệt lưu ý đến tài sản kết cấu hạ tầng như giao thông, thủy lợi, chợ, văn hóa, thể thao cấp xã…

Việc xác định giá trị tài sản chưa được hạch toán cũng là một yêu cầu trọng tâm. Bộ Tài chính đã ban hành hàng loạt thông tư hướng dẫn xác định nguyên giá, giá trị còn lại đối với từng loại tài sản kết cấu hạ tầng, từ đường bộ, đường sắt, đường thủy nội địa đến thủy lợi, hàng hải. Những tài sản chưa đủ điều kiện định giá sẽ được theo dõi tạm thời theo giá quy ước (1 đồng) nhưng vẫn phải cập nhật đầy đủ thông tin để phục vụ quản lý, đầu tư, khai thác hiệu quả.

Bộ Tài chính là yêu cầu các bộ, ngành, địa phương gắn chặt việc lập, giao dự toán đầu tư, mua sắm, sửa chữa tài sản công với thực trạng sử dụng thực tế. Các dự án, khoản chi liên quan đến tài sản công phải được thẩm định kỹ lưỡng, đảm bảo tính cần thiết và tuân thủ tiêu chuẩn, định mức đã được phê duyệt.

Bộ Tài chính yêu cầu các bộ, ngành, địa phương tăng cường công tác kiểm tra, giám sát việc chấp hành pháp luật về quản lý, sử dụng tài sản công. Việc kiểm tra phải được thực hiện định kỳ, gắn với trách nhiệm người đứng đầu và có chế tài xử lý rõ ràng nếu để xảy ra lãng phí, sai phạm.

HỘ KINH DOANH LO “LÃI MỎNG”

Thuế khoán sẽ chính thức bị xóa bỏ từ ngày 1.1.2026 nhưng ngưỡng doanh thu mà hộ kinh doanh phải chịu thuế vẫn là vấn đề gây nhiều tranh luận.

Doanh thu có nhưng lợi nhuận mỏng

Theo quy định tại luật Thuế giá trị gia tăng 2024, từ ngày 1.1.2026, cá nhân kinh doanh có doanh thu từ 200 triệu đồng/năm trở xuống sẽ không thuộc đối tượng chịu thuế giá trị gia tăng và thuế thu nhập cá nhân. Mức này gấp đôi mức miễn thuế hiện tại là 100 triệu đồng/năm. Nhằm hỗ trợ hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh phát triển, ngành thuế đã kiến nghị tăng ngưỡng doanh thu chịu thuế lên mức 400 triệu đồng/năm. Đại diện Cục Thuế lý giải ngưỡng này được tính toán dựa theo mức bình quân theo ngành hàng và tỷ suất lợi nhuận của doanh nghiệp, hộ kinh doanh.

Thế nhưng, nhiều hộ kinh doanh khẳng định ngưỡng này vẫn quá thấp, thậm chí mức dưới 1 tỉ đồng/năm đối với nhiều ngành hàng cũng là chưa đủ. Bà Phan Thị Tuyến, chủ quán phở bình dân tại P.Bình Thới, TP.HCM, cho biết chỉ bán buổi sáng với 3 thành viên trong gia đình phục vụ từ nấu, đứng bán, bê cho khách, rửa chén, thu tiền… Cuối tuần, khách đông hơn thì gia đình phải huy động thêm người phục vụ mới kịp. Trung bình một ngày bán khoảng 70 - 80 tô phở, thu về trên dưới 3 triệu đồng/ngày. Nếu tính cả năm, doanh thu của cả gia đình cũng gần tỉ đồng. Tuy nhiên, nếu trừ hết chi phí, tiền công của 3 thành viên trong gia đình thì "24 năm qua tất cả "cày" cật lực mới đủ trang trải các chi phí sinh hoạt, ăn uống, điện nước, nhà cửa, xăng xe, con đi học, ốm đau... chứ cũng không dư dả gì", bà nói và cho biết thêm do không được học hành cao nên vợ chồng bà chọn nghề bán phở, lấy công làm lời. Nếu tính doanh thu 400 triệu đồng/năm phải đóng thuế là không thực tế, bởi doanh thu gấp đôi, gần 1 tỉ đồng trong năm, gia đình bà vẫn sống khá chật vật.

Bà Phan Cẩm Loan, chủ tiệm tạp hóa trên đường Trần Văn Hoàng (P.Tân Hòa, TP.HCM), cũng cho biết lợi nhuận bán lẻ tại tiệm của bà rất thấp, chưa kể hàng tồn luôn cao, nên doanh số không tỷ lệ thuận với lợi nhuận. Nếu cứ theo doanh thu mà tính thuế thì "bán hàng tạp hóa nhặt bạc cắc thế này, đóng thuế là chết", theo bà Loan. "Bán thùng mì 150.000 đồng, lãi 4.000 - 5.000 đồng, tương đương khoảng 3%. Trong khi đó, nếu tính thuế thu nhập doanh nghiệp và thuế giá trị gia tăng phải đóng hết 1,5%, tương đương 2.500 đồng, chưa tính hàng tồn từ ngày này sang tháng nọ, cộng thêm chi phí điện, bán hàng… tiền lãi chắc không đủ để đóng thuế", bà dẫn chứng thêm.

Tương tự, bà Đặng Hồng Diệu, kinh doanh hàng quần áo lao động tại chợ Tân Bình (TP.HCM), cũng kể đồ ở nhà, áo khoác lao động giá rẻ mà bà đang bán sỉ cho khách lãi mỗi sản phẩm từ 1.000 - 2.000 đồng. Chẳng hạn, loại quần đen để mặc ở nhà, giá mua vào 26.000 đồng/chiếc, bán cho khách 27.000 đồng/chiếc; đồ bộ thun dành cho người già 65.000 đồng/bộ, bán sỉ 67.000 đồng. Doanh số cao vì đa số khách mua sỉ mỗi loại chục bộ, mỗi đơn hàng gần triệu đồng, nhưng lãi rất thấp. Nếu tính luôn hàng tồn kho, hàng bao đổi trả, tiền bán gối đầu…, thì chẳng còn bao nhiêu.

Đề xuất doanh thu trên 1 tỉ đồng mới tính thuế

Trao đổi với Thanh Niên, nhiều chuyên gia thuế, chuyên gia kinh tế… đề xuất tăng mức doanh thu chịu thuế của hộ kinh doanh lên 1 tỉ đồng, thậm chí 1,5 tỉ đồng/năm.

Ông Lê Văn Tuấn, Giám đốc Công ty TNHH kế toán thuế Keytas, tính toán: Để có lãi, hộ kinh doanh phải có doanh thu tối thiểu 1,5 tỉ đồng/năm, từ đó mới tạo ra khoản lợi nhuận tương đương 150 - 300 triệu đồng/năm để thực hiện nghĩa vụ thuế. Nếu xét theo logic này, ngưỡng doanh thu 200 triệu đồng/năm để đóng thuế sẽ thiếu cơ sở và thiếu cả sự công bằng. "Không ai kinh doanh mà có lãi với mức doanh thu 200 triệu đồng/năm. Chưa kể chi phí, giá vốn thì sau khi trừ chi phí lao động của chủ hộ và người thân tham gia, hộ kinh doanh chắc chắn lỗ nặng", ông Tuấn nói và cho rằng ngay cả áp doanh thu tính thuế từ 400 - 500 triệu đồng/năm vẫn còn thấp. Do đó, ông đề nghị ngưỡng doanh thu tính thuế của hộ kinh doanh nên được cân nhắc là 1 tỉ đồng/năm.

Luật sư Nguyễn Văn Được, Tổng giám đốc Công ty TNHH kế toán và tư vấn thuế Trọng Tín, Ủy viên Ban Chấp hành Hội Tư vấn thuế VN, cũng đồng quan điểm rằng mức doanh thu chịu thuế từ 200 triệu đồng/năm hay 400 triệu đồng/năm theo đề xuất của Bộ Tài chính là chưa phù hợp. "Theo tôi, cần có sự công bằng, bình đẳng giữa người làm công ăn lương và hộ kinh doanh. Hiện tại, người làm công ăn lương được tính mức giảm trừ gia cảnh cho bản thân là 11 triệu đồng/tháng, cộng thêm 4,4 triệu đồng/tháng cho một người phụ thuộc. Mức giảm trừ gia cảnh này có thể nâng lên lần lượt 15,5 triệu đồng và 6,2 triệu đồng/tháng/người theo dự thảo luật Thuế thu nhập cá nhân. Tức mức giảm trừ gia cảnh cho người làm công ăn lương, không đóng thuế lên đến 186 triệu đồng/năm. Trong khi đó lại thu thuế hộ kinh doanh hơn 200 triệu đồng/năm là không công bằng. Cần xây dựng mức doanh thu không chịu thuế cho hộ kinh doanh tương đương mức giảm trừ gia cảnh của người nộp thuế làm công ăn lương. Tôi đề xuất doanh thu 1 tỉ đồng/năm mới tính thuế - tương đương mức doanh thu phải tính thuế trên hóa đơn khởi tạo từ máy tính kết nối với cơ quan thuế đối với hộ kinh doanh theo quy định tại Nghị định 70", luật sư Nguyễn Văn Được đề xuất.

Chuyên gia kinh tế, PGS-TS Nguyễn Thường Lạng (Viện Thương mại và kinh tế quốc tế) cũng đặt vấn đề cần tính đến chi phí tuân thủ nói riêng và chi phí xã hội nói chung. Việc doanh thu tính thuế quá thấp sẽ làm tăng chi phí xã hội. Bởi lẽ, nếu ngưỡng tính thuế từ 200 triệu đồng, rõ ràng làm tăng gánh nặng chi phí tuân thủ của cả người nộp thuế và cơ quan thuế, từ đó tăng gánh nặng chi phí xã hội. Hay nói cụ thể hơn, tiền thuế thu được khó bù các chi phí cần thiết trong quá trình quản lý và thực hiện nghĩa vụ thuế của hộ kinh doanh. Thế nên, để dung hòa cả hai khía cạnh là công bằng với hộ kinh doanh và hiệu quả trong quản lý thuế của nhà nước, PGS-TS Nguyễn Thường Lạng cũng đề nghị ngưỡng doanh thu đóng thuế nên cân nhắc xem xét là 1 tỉ đồng.

'SIẾT' TÍN DỤNG BẤT ĐỘNG SẢN: TRÁNH ĐÁNH ĐỒNG NGƯỜI MUA NHÀ VỚI NHÓM 'ĐẦU CƠ, LƯỚT SÓNG'

Hiện phần lớn chủ đầu tư đều hợp tác với ngân hàng để triển khai các gói tín dụng cho người mua nhà. Đây là chính sách quan trọng, vừa kích cầu thị trường, vừa giúp người dân dễ tiếp cận nhà ở, tác động trực tiếp đến thanh khoản và sức hấp thụ sản phẩm. Việc siết tín dụng cần phân biệt đầu cơ và nhu cầu tích luỹ chính đáng tránh ảnh hưởng xấu đến thị trường.

Tránh đánh đồng mục đích

Mới đây, Bộ Xây dựng đề xuất quy định hạn mức cho vay đối với nhà ở thương mại: Không quá 50% giá trị hợp đồng với khoản vay mua căn nhà thứ hai, và không quá 30% với căn nhà thứ ba trở lên. Chính sách này được kỳ vọng hạn chế đầu cơ và hướng thị trường vận hành lành mạnh hơn.

Theo Viện Nghiên cứu và đánh giá thị trường bất động sản Việt Nam (VARS IRE), đề xuất này cần tránh đánh đồng nhóm “đầu cơ, lướt sóng” với người mua nhà thứ hai, thứ ba vì mục đích chính đáng, như khai thác kinh doanh hoặc tích lũy tài sản cho con cái. Theo viện này, nhóm nhà đầu tư mua để khai thác cho thuê hay tích lũy dài hạn lại có tác động tích cực, giúp tăng thanh khoản và thúc đẩy thị trường sôi động hơn.

“Nếu áp dụng chính sách hạn chế tín dụng đồng loạt, không phân biệt đối tượng, rất có thể sẽ triệt tiêu cả những động lực tích cực của thị trường”, VARS IRE nhận định.

Ông Nguyễn Văn Đính - Chủ tịch Hội Môi giới Bất động sản Việt Nam (VARS) - cho rằng người Việt có thói quen tích lũy nhà đất để đầu tư hoặc mua cho con cháu. “Đây là nhu cầu hợp pháp và cần được khuyến khích. Một người mua nhà để cho thuê hoặc mở cửa hàng cũng góp phần đáp ứng nhu cầu nhà ở trên thị trường. Nếu đánh đồng nhu cầu thực với đầu cơ, sức cầu sẽ giảm, doanh nghiệp gặp khó khăn”, ông Đính nói.

Theo ông Đính, việc siết tín dụng hoặc áp thuế không nên áp dụng đại trà, mà cần nhắm đúng đối tượng đầu cơ thông qua các biện pháp kỹ thuật. Nếu không, thị trường sẽ mất cân đối, giảm thanh khoản và ảnh hưởng đến năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp.

VARS IRE cho rằng, biện pháp lâu dài để kéo giảm giá nhà là phát triển nhà ở thương mại giá phù hợp. Theo báo cáo quý II năm nay, căn hộ cao cấp chiếm hơn 60% tổng nguồn cung, trong khi căn hộ bình dân gần như vắng bóng, chỉ xuất hiện ở một số dự án nhà ở xã hội.

Tại các đô thị lớn như Hà Nội và TPHCM, phân khúc nhà ở giá bình dân đã “biến mất” nhiều năm, khiến sự lệch pha cung - cầu đẩy giá bán tăng cao. VARS IRE nhận định, “khi cầu vượt cung, giá tăng là điều tất yếu”, vì vậy tăng nguồn cung mới là giải pháp căn cơ thay vì siết tín dụng đại trà.

Viện VARS IRE khuyến nghị các cơ quan quản lý cần xây dựng chính sách linh hoạt, khả thi, tránh áp dụng máy móc các quy định của chương trình nhà ở xã hội còn nhiều vướng mắc. Các giải pháp điều tiết phải đạt hai mục tiêu: Kiểm soát đầu cơ nhưng không làm giảm sức cầu hợp pháp và ổn định thị trường trong dài hạn.

Nên trả đúng vai trò thị trường

GS. Đặng Hùng Võ - nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường - cho rằng, điều quan trọng nhất hiện nay là phải trả lại đúng vai trò của thị trường trong phân bổ nguồn lực và dòng vốn.

Theo ông Võ, nền kinh tế thị trường là mô hình tôn trọng cao nhất cơ chế vốn hóa - tức cho phép dòng vốn được vận hành linh hoạt, tìm đến nơi mang lại hiệu quả cao nhất. “Đừng đặt ra những quy định cản trở quá trình vốn hóa. Ngăn cấm chuyện vốn hóa chính là ngăn cấm thị trường, là phi thị trường”, ông Võ nhấn mạnh.

Ông Võ cho rằng, nhiều quy định hiện nay vẫn mang hơi hướng của cơ chế bao cấp, làm méo mó quy luật thị trường và cản trở sự phát triển.

“Chúng ta đang dùng tư duy bao cấp để quản lý thị trường , điều đó hoàn toàn có hại cho tăng trưởng kinh tế. Việt Nam vẫn thường đề nghị các nước công nhận là nền kinh tế thị trường, nhưng đến nay, hầu hết các nước G7 vẫn chưa công nhận vì họ thấy ta đang điều hành bằng tư duy cũ, ra những quyết định trái với nguyên tắc thị trường" ông Võ phân tích.

Liên quan đến giá nhà ở, theo ông Võ, gốc rễ của vấn đề không nằm ở việc siết hay thả tín dụng, mà ở chính sách nguồn cung. “Câu chuyện của giá nhà là câu chuyện của nguồn cung. Nếu không tăng nguồn cung ở các phân khúc, đặc biệt là nhà ở cho người thu nhập thấp và trung lưu, thì giá nhà sẽ còn tiếp tục tăng. Đây là trách nhiệm chính sách của Nhà nước", ông Võ nói.

Tuy nhiên, ông Võ cũng nhấn mạnh rằng trong nền kinh tế thị trường, doanh nghiệp mới là chủ thể quyết định hướng đầu tư, chứ không phải Nhà nước. “Phân khúc nào có lợi nhuận thì doanh nghiệp sẽ tự đầu tư vào đó, đó là quy luật tự nhiên. Nhà nước không thể và không nên can thiệp bằng cách bó buộc tín dụng hay cấm đoán doanh nghiệp đầu tư vào lĩnh vực này, lĩnh vực kia. Làm như vậy là đi ngược lại cơ chế thị trường”, GS. Võ khẳng định.

Theo ông Võ, vai trò của Nhà nước không phải là thay doanh nghiệp quyết định, mà là tạo khung khổ minh bạch, bình đẳng để mọi thành phần kinh tế được vận hành theo quy luật vốn có của thị trường.

“Khi đã lựa chọn mô hình kinh tế thị trường, chúng ta phải thực sự tin tưởng và tôn trọng cơ chế thị trường, thay vì can thiệp hành chính bằng tư duy bao cấp", ông Võ nói thêm.

EVN NÓI VỀ CƠ CHẾ GIÁ ĐIỆN MỚI, BẮT ĐẦU THỬ NGHIỆM TỪ THÁNG 10/2025

Đại diện Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) cho rằng việc áp cơ chế giá điện hai thành phần giúp doanh nghiệp tối ưu công suất, giảm chi phí sản xuất.

Tại tọa đàm "Tìm lối mở cho điện sạch - Gỡ nút thắt chính sách, khơi thông năng lượng" do Báo Xây dựng tổ chức chiều 8/10, ông Trần Hoài Trang, Phó Cục trưởng Cục Điện lực (Bộ Công Thương) cho biết Việt Nam đang áp dụng giá bán lẻ điện một thành phần, tức chỉ bao gồm phần điện năng.

Ưu điểm của cách tính này là đơn giản, dễ áp dụng, song chưa phản ánh đúng chi phí sử dụng và đầu tư truyền tải.

Ông Trang lấy ví dụ từ thực tiễn, một hộ tiêu thụ điện đăng ký công suất là 24 kW nhưng chỉ sử dụng trong 1 giờ; một hộ khác đăng ký công suất 1 kW lại dùng liên tục trong 24 giờ. Rõ ràng, hộ thứ hai cần phải trả nhiều hơn cho bên bán điện do chi phí vận hành, truyền tải khác nhau.

Trong khi đó, giá điện hai thành phần vừa bao gồm công suất, vừa bao gồm sản lượng. Theo ông, Bộ Công Thương đang triển khai thử nghiệm giá điện hai thành phần với các khách hàng tiêu thụ điện bình quân lớn hơn 200.000 kWh/tháng. Theo thống kê của EVN, có khoảng 7.000 khách hàng đang sử dụng điện ở mức này.

Bộ này cũng chỉ đạo EVN sớm triển khai thử nghiệm từ tháng 10/2025, sau đó có tổng kết, đánh giá trước khi đưa ra quyết định có đưa giá điện hai thành phần vào áp dụng thực tiễn hay không.

Tuy nhiên, để hỗ trợ cho việc triển khai giá điện hai thành phần, Phó Cục trưởng Cục Điện lực cho rằng cần đảm bảo về hạ tầng. Toàn bộ hộ tiêu thụ điện phải có công tơ thể hiện được cả sản lượng điện tiêu thụ, giá trị công suất... Chỉ như vậy, việc triển khai mới có hiệu quả.

Theo ông Nguyễn Quốc Dũng, Trưởng ban Kinh doanh EVN, giá điện hai thành phần đã được áp dụng tại nhiều nước, nhất là những nước phát triển. Bởi, đây là phương pháp tính giá đúng nhất cho hệ thống điện để đáp ứng nhu cầu phụ tải.

Hiện Thủ tướng đã giao các đơn vị nghiên cứu giá điện hai thành phần, gồm giá công suất và giá điện năng, theo từng nhóm khách hàng.

Ông Dũng đánh giá, hạ tầng kỹ thuật của nước ta đã tương đối bảo đảm, các công tơ điện tử có thể thu thập số liệu đo đếm từ xa và xác định được công suất trong 30 phút/lần. Hạ tầng cơ sở trong truyền dẫn cũng tương đối tốt, là điều kiện cơ bản để triển khai giá điện hai thành phần.

Về tác động của giá điện hai thành phần với doanh nghiệp, đại diện EVN cho hay đối tượng áp dụng dự kiến là khách hàng sản xuất với mức tiêu thụ 200.000 kWh/tháng, bình quân trong 12 tháng và tính thử trên giấy từ tháng 10. Sau đó, sẽ hiệu chỉnh cho phù hợp và dự kiến áp dụng từ năm 2026.

Ông Dũng nhấn mạnh, đây là động lực để doanh nghiệp tiết kiệm chi phí.

“Trước đây, ta phải giảm lượng điện năng sử dụng để tiết kiệm; còn giờ cần giảm lượng điện sử dụng nhưng vẫn có thể đạt được nhu cầu bằng việc tối ưu cách sử dụng. Có thể phân bổ để công suất toàn bộ giảm mà vẫn đạt được sản lượng bình thường”, đại diện EVN khẳng định.

Ông lưu ý, với cách tính này, khách hàng có thêm lựa chọn điều chỉnh hành vi, cách thức sử dụng để giảm công suất, từ đó giảm chi phí.

Nguồn: Tiền Phong; Thanh Niên; CafeF; Vietnamnet