TRẠM SẠC XE ĐIỆN: 'GÁNH' GIÁ CAO HAY HƯỞNG MỨC GIÁ THẤP?

Nếu các trạm sạc chịu giá điện cao sẽ tác động tới chính sách phát triển xe điện do làm tăng chi phí sạc điện. Còn nếu giá điện thấp thì dẫn tới việc tăng giá điện cho các nhóm khách hàng khác. Bộ Công Thương chọn phương án nào?

Bộ Công Thương vừa gửi Bộ Tư pháp thẩm định dự thảo quyết định về cơ chế biểu giá bán lẻ điện. Một trong những điểm mới của dự thảo này là bổ sung nhóm khách hàng sử dụng điện cho mục đích trạm/trụ sạc xe điện.

Hiện nay, một số đơn vị trong nước đã đầu tư, phát triển hệ thống trạm/trụ sạc cho ô tô, xe máy điện. Đây là mục đích sử dụng điện mới nên cần thiết bổ sung hướng dẫn áp dụng giá bán lẻ điện cho hoạt động này.

Bộ Công Thương đưa ra hai phương án cho giá điện tại các trạm sạc.

Phương án 1: Cơ cấu biểu giá bán lẻ điện cho trạm, trụ sạc xe điện được xây dựng trên cơ sở giá điện phản ánh chi phí sản xuất điện mà trạm/trụ sạc xe điện gây ra cho hệ thống điện.

Ưu điểm của phương án này, theo Bộ Công Thương, là cơ cấu biểu giá bán lẻ điện cho trạm, trụ sạc xe điện được xây dựng trên cơ sở giá điện phản ánh chi phí sản xuất điện mà trạm/trụ sạc xe điện gây ra cho hệ thống điện nên đảm bảo phân bổ chi phí tới khách hàng sử dụng điện.

Song nhược điểm là phải bổ sung nhóm khách hàng mới trong cơ cấu biểu giá bán lẻ điện. Trong khi các nhóm khách hàng khác vẫn thực hiện theo lộ trình để giá điện phản ánh chi phí (giá cho sản xuất vẫn thấp hơn so với giá phân bổ phản ánh chí phí; giá cho kinh doanh vẫn cao hơn so với giá phân bổ phản ánh chi phí).

Phương án 2: Áp dụng giá điện cho mục đích sạc xe điện theo giá kinh doanh. Đây cũng là ý kiến của Tập đoàn Điện lực Việt Nam.

Bộ Công Thương đánh giá ưu điểm của phương án này là không phải bổ sung đối tượng mới trong cơ cấu biểu giá bán lẻ điện hiện hành. Song nhược điểm là có thể có tác động tới chính sách phát triển xe điện do làm tăng chi phí sạc điện.

Phương án 3: Áp dụng giá điện cho mục đích sạc xe điện theo giá sản xuất. Đây là ý kiến của Bộ Giao thông vận tải và Công ty TNHH Kinh doanh thương mại và dịch vụ Vinfast, Công ty CP sản xuất và kinh doanh Vinfast.

Ưu điểm của phương án này, theo quan điểm của Bộ Công Thương, là không phải bổ sung đối tượng mới trong cơ cấu biểu giá bán lẻ điện hiện hành. Có thể có tác động tới chính sách phát triển xe điện do làm giảm chi phí sạc điện.

Song nhược điểm là tác động tới cơ cấu biểu giá bán lẻ điện do việc áp dụng giá bán lẻ điện cho sản xuất đối với mục đích sạc xe điện thấp hơn sẽ dẫn tới việc tăng giá điện cho các nhóm khách hàng khác để cân đối lại doanh thu. Điều này có nghĩa là thực hiện bù chéo từ các nhóm khách hàng khác cho nhóm khách hàng sạc xe điện.

So sánh các phương án, Bộ Công Thương cho rằng: Phương án 2 và 3 sẽ phát sinh bù chéo giữa các nhóm khách hàng sử dụng điện. Khi triển khai áp dụng có thể sẽ không phù hợp với chủ trương được quy định tại Nghị quyết số 55-NQ/TW.

Còn phương án 1 được xây dựng trên cơ sở giá bán điện phản ánh chi phí sản xuất kinh doanh điện cho hoạt động sạc xe điện nên Bộ Công Thương kiến nghị xem xét lựa chọn áp dụng theo phương án này.

TP.HCM LÊN KẾ HOẠCH TĂNG CƯỜNG QUẢN LÝ THÚ CƯNG

Việc nuôi thú cưng trong đô thị ngày càng phát triển, tuy nhiên các quy định quản lý đều chưa theo sát được thực tế, khiến công tác xử lý, chế tài chưa hiệu quả.

Thú cưng của người này, nỗi khổ của người khác

Nhu cầu nuôi chó, mèo làm cảnh đang được nhiều người quan tâm, nhưng tranh cãi về cách người nuôi quản lý thú cưng dường như vẫn chưa có hồi kết. Chị P.N.T, ngụ tại chung cư Akira (Q.Bình Tân, TP.HCM), không thể quên được nỗi ám ảnh vào đúng ngày tết. "Đúng ngày mùng 1 tết, tôi đang giữ thanh tịnh và tâm hồn thư thái cho ngày đầu năm mới thì đến buổi tối hôm đó, tôi về lại căn hộ của mình và phát hiện mùi hôi thối của thú nuôi ở căn hộ tầng dưới.

Quy định của chung cư không cho phép nuôi chó nhưng họ lén nuôi và không giữ vệ sinh đàng hoàng, khiến mùi hôi bốc lên căn tôi ở. Tôi đã 4 lần gọi bảo vệ lên làm việc nhưng vẫn không giải quyết dứt điểm được vì ban quản lý nghỉ tết. Suốt mấy ngày nghỉ tôi phải chịu cảnh mùi hôi bao phủ toàn bộ khu vực lô gia, ám mùi vào quần áo phơi, ám vào nhà bếp và bay vào phòng ngủ, phòng khách. Chưa kể tiếng chó sủa mỗi đêm không thể nào ngủ được".

Chị Nguyễn Thị Ngoan, ở P.Long Thạnh Mỹ (TP.Thủ Đức, TP.HCM), cũng chia sẻ: "Khu chung cư tôi ở có khuôn viên rất rộng, mỗi buổi chiều cư dân đi tập thể dục rất đông, nhưng không ít người dẫn theo chó đi dạo, thỉnh thoảng lại ị bậy và thả chạy rông khắp nơi. Số đông cư dân đã phản ánh tình trạng này, nhưng không thể nào cấm hết được".

Nỗi khổ khi sống chung với các hộ nuôi chó, mèo thiếu ý thức là "câu chuyện dài nhiều tập" không thể nào liệt kê hết được. Theo khảo sát của PV Thanh Niên, đa số người đang sống trong khu căn hộ đều khó chịu khi đi chung thang máy với những chú chó to tướng, hung dữ. Bên cạnh đó là tiếng chó sủa mỗi đêm khiến cho nhiều người mất ngủ.

Về phía những người nuôi thú cưng, tâm trạng cũng không mấy thoải mái khi thường xuyên bị kỳ thị, nghi ngại. Chị N.D.Y, ngụ tại Q.Tân Bình (TP.HCM), chia sẻ: "Tôi có sở thích nuôi chó kiểng và đang nuôi một con Fox sóc khá nhỏ, tuy nhiên khi tôi đổi sang căn hộ mới, đi tìm khắp nơi nhưng chỗ nào cũng cấm nuôi chó. Đó là quy định chung nhưng nhiều nhân viên môi giới vẫn nói nhỏ rằng có thể nuôi lén. Nhưng mà như vậy chẳng khác nào làm điều sai trái, bị người khác nhìn khó chịu hoặc có khi họ âm thầm báo cáo ban quản lý. Đó là lý do tôi muốn chuyển chỗ ở mấy lần nhưng vẫn chưa thực hiện được".

Một số trường hợp cá biệt như hộ dân trên đường Hoàng Diệu (Q.4, TP.HCM), nuôi gần cả trăm con chó, gây ô nhiễm, ồn ào, ảnh hưởng đến các hộ xung quanh và vài chục hộ dân đã đồng loạt ký đơn phản ánh tình trạng này đến UBND phường nhưng vụ việc suốt nhiều năm nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Giải pháp nào để quản lý

Theo thống kê của Sở NN-PTNT TP.HCM, hiện ở thành phố có hơn 184.000 con chó, mèo được nuôi tại hơn 105.000 hộ, trong đó có khoảng 34% nuôi ở khu vực 5 huyện ngoại thành (Củ Chi, Hóc Môn, Bình Chánh, Nhà Bè và Cần Giờ). Về phân loại, chó lai chiếm 15,8% tổng đàn, chó ngoại chiếm 14%, còn lại là chó ta. Sở NN-PTNT nhìn nhận thực tế hiện nay có nhiều trường hợp nuôi chó gây ồn ào, ô nhiễm môi trường, vệ sinh nơi công cộng, chó chạy ra đường gây tai nạn giao thông. Ngoài ra, chó nuôi cũng là nguồn lây lan nhiều dịch bệnh từ động vật sang người, trong đó có bệnh dại.

Trao đổi với PV Thanh Niên ngày 22.3, ông Đinh Minh Hiệp, Giám đốc Sở NN-PTNT TP.HCM, khẳng định: "Qua nhiều trường hợp nảy sinh trong thực tế, thực trạng hiện nay tại TP.HCM xảy ra nhiều trường hợp nuôi chó, mèo với số lượng lớn, gây ảnh hưởng đến môi trường và các hộ dân xung quanh, điển hình như vụ việc ở Q.4. Tuy nhiên, sau khi rà soát các quy định thì chưa có bất cứ một văn bản pháp quy nào để quản lý hoạt động này. Chính vì vậy mà chính quyền địa phương khó xử lý được dứt điểm. Từ đó Sở NN-PTNT xây dựng quy định quản lý việc nuôi chó, mèo trong đô thị để trình UBND TP.HCM xem xét về chủ trương".

Trong tờ trình, Sở NN-PTNT chia quy mô nuôi theo 3 mức: nuôi nhỏ (dưới 10 con chó hoặc dưới 20 con mèo); nuôi vừa (từ 10 - 50 con chó hoặc nuôi từ 20 - 100 con mèo) và nuôi lớn (từ 50 con chó hoặc từ 100 con mèo trở lên). Trong trường hợp hộ dân vừa nuôi chó và mèo thì tính 1 con chó tương đương 2 con mèo.

Về trách nhiệm của chủ vật nuôi, Sở NN-PTNT đề xuất người dân phải đăng ký và kê khai việc nuôi chó, mèo với UBND phường, xã. Đồng thời, khuyến khích các hộ nuôi gắn microchip trên chó, mèo nhằm quản lý các thông tin liên quan đến vật nuôi ở mức độ cá thể (phối giống, tiêm phòng, kiểm dịch vận chuyển).

Cơ quan soạn thảo cũng đề xuất hạn chế nuôi các giống chó to con, bản tính hung dữ như chó Pitbull (Mỹ), chó Perro de Presa Canarios (Tây Ban Nha), chó săn Dogo Argentinos (Argentina), chó Tosa (Nhật Bản) và chó Fila Brasileiros (Brazil). Về trách nhiệm kê khai, chủ vật nuôi phải kê khai định kỳ 2 lần/năm; kê khai đột xuất trong thời hạn 3 ngày kể từ khi nhập về nuôi mới hoặc theo yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền.

Chủ vật nuôi theo dõi tình hình sức khỏe vật nuôi thường xuyên. Khi chó, mèo có biểu hiện bất thường nghi bệnh truyền nhiễm nguy hiểm phải cách ly, theo dõi và báo ngay cho cơ quan thú y hoặc chính quyền địa phương. Bên cạnh đó, chủ vật nuôi không được thả rông chó nơi công cộng, không để chó tấn công người, chó và các vật nuôi khác. Khi đưa chó ra nơi công cộng, chủ vật nuôi phải bảo đảm an toàn cho người xung quanh; chó phải được xích giữ, đeo rọ mõm và có người dắt.

Ông Đinh Minh Hiệp giải thích thêm: "Mục đích của quy định này nhằm thể chế hóa các chủ trương, chính sách về hoạt động chăn nuôi, quản lý chó, mèo đáp ứng yêu cầu phòng chống dịch bệnh động vật, bảo vệ sức khỏe người dân. Cùng với đó xây dựng một hệ thống quản lý hiệu quả, đảm bảo quyền gia súc cho chó, mèo. Tăng cường ý thức của cộng đồng về trách nhiệm nuôi dưỡng chó, mèo và đối xử nhân đạo đối với hai vật nuôi này. Tuy nhiên, đây mới chỉ là ý tưởng đề xuất của Sở NN-PTNT và nếu được UBND TP.HCM đồng ý, việc triển khai thực hiện sẽ cần có thêm nhiều bước nữa như tổ chức hội thảo, tham khảo ý kiến các chuyên gia...".

KHÓ THU HỒI TÀI SẢN CỦA VŨ 'NHÔM', ĐÀ NẴNG ĐỀ NGHỊ GỠ VƯỚNG

UBND TP. Đà Nẵng vừa có báo cáo gửi TAND cấp cao tại Hà Nội, Viện KSND cấp cao tại Hà Nội kiến nghị những khó khăn, vướng mắc thực hiện bản án liên quan vụ án Phan Văn Anh Vũ (Vũ "Nhôm").

Theo UBND TP. Đà Nẵng, tại Bản án hình sự phúc thẩm ngày 12/5/2020, TAND cấp cao tại Hà Nội đã kết án các bị cáo Trần Văn Minh, Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm”) và các đồng phạm về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai".

Trong phần quyết định của bản án nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tuyên giao UBND TP Đà Nẵng thu hồi cho Nhà nước các bất động sản gồm 11 nhà, đất và 2 thửa đất.

Đồng thời, giao thu hồi Khu đất 29ha thuộc Dự án Khu đô thị mới quốc tế Đa Phước phường Tam Thuận, quận Thanh Khê và phường Thanh Bình, quận Hải Châu.

Ngoài ra, Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng tuyên giao UBND TP. Đà Nẵng thu hồi Dự án Khu du lịch biển Non Nước, tại phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, diện tích 3,77ha.

Sau khi bản án hình sự phúc thẩm nêu trên có hiệu lực pháp luật, UBND TP. Đà Nẵng đã triển khai thi hành bản án và ban hành quyết định thu hồi tài sản là nhà, đất. Tuy nhiên, quá trình thực hiện bản án có nhiều vướng mắc, UBND TP cũng nhận được nhiều văn bản của các cá nhân, tập thể có liên quan kiến nghị liên quan đến các tài sản thực hiện thu hồi.

Cụ thể, thửa đất số B3-13-35, tờ bản đồ số KT01/01, Khu đô thị Harbour Ville, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, diện tích hơn 174m2 và thửa đất số B3-13-51, tờ bản đồ KT01/01, Khu đô thị Harbour Ville, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, diện tích hơn 210m2 đều được chuyển nhượng trước khi Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an tiến hành kê biên (không còn là tài sản của Phan Văn Anh Vũ và vợ là Nguyễn Thị Thu Hiền).

Do đó, UBND TP Đà Nẵng đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét, kiến nghị Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét kháng nghị bản án.

Vướng mắc tiếp theo đó là những tài sản có sự khác biệt giữa lệnh kê biên tài sản của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an, bản án và thực tế, gồm: Nhà, đất số 20 Bạch Đằng; nhà, đất số 7 Bạch Đằng; nhà, đất số 37 Pasteur. Do vậy, Đà Nẵng kiến nghị điều chỉnh nội dung bản án.

Đối với nhóm tài sản thu hồi liên quan người thân Vũ "nhôm", một số tổ chức, cá nhân kiến nghị về việc thu hồi - bồi thường tài sản hợp pháp, gồm nhà đất 22 Cô Giang (đứng tên bà Nguyễn Thị Thu Hiền), nhà đất 2 Hải Phòng (bà Ngô Minh Anh, Ngô Minh Phương), nhà đất 20 Bạch Đằng, 34 Hoàng Văn Thụ (bà Phan Anh Hạnh Trinh), nhà đất 45 Nguyễn Thái Học (Công ty TNHH I.V.C), nhà đất 73 Nguyễn Thái Học (Công ty CP đầu tư Nhất Gia Phúc), nhà đất 47 Nguyễn Thái Học (Công ty TNHH Phú Gia Compound)...

UBND TP. Đà Nẵng báo cáo TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét, kiến nghị Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao tham mưu lãnh đạo TAND tối cao có hướng dẫn để Đà Nẵng thực hiện theo bản án và giải quyết kiến nghị của các tổ chức, cá nhân có liên quan nói trên.

Đối với Dự án Khu du lịch ven biển tại đường Trường Sa, đây là dự án này đã cấp Giấy chứng nhận đầu tư và giao đất, cho thuê đất theo dự án đầu tư đã được UBND TP. Đà Nẵng phê duyệt.

Theo quy định Điều 48 Luật Đầu tư không quy định thu hồi dự án, chỉ chấm dứt hoạt động dự án đầu tư, Điều 64 Luật Đất đai năm 2013 chỉ quy định thu hồi đất do vi phạm pháp luật về đất đai.

Do vậy, UBND TP. Đà Nẵng báo cáo TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét, đính chính bản án: "Giao UBND TP Đà Nẵng thu hồi đất, chấm dứt hoạt động của dự án Khu du lịch biển Non nước, diện tích 3,77ha, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng”.

HÀ NỘI ĐANG GÁNH HỆ LỤY TỪ HÀNG NGHÌN HA ĐẤT 'TREO' CÙNG DỰ ÁN CHẬM TRIỂN KHAI

Nhằm xử lý các dự án ngoài ngân sách chậm triển khai trên địa bàn thành phố, Hà Nội đã nhiều lần thể hiện sự quyết tâm bằng các văn bản chỉ đạo cũng như thành lập đoàn thanh tra, rà soát, nhưng đến nay kết quả xử lý vẫn chưa được bao nhiêu. Hà Nội đang phải đối mặt với nhiều hệ lụy từ các dự án hoang hóa, chỉ nguy nga trên giấy.

Theo thống kê của ngành chức năng thành phố Hà Nội, hiện trên địa bàn thành phố có 712 dự án ngoài ngân sách chậm triển khai. Trong đó có không ít các dự án “treo” từ thập niên này sang thập niên khác ngay tại các địa bàn, trục đường trung tâm được xem là “đất vàng”.

Đơn cử như Dự án Khu đô thị mới Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Năm 2004, UBND thành phố Hà Nội có Quyết định thu hồi trên 35ha đất thuộc các phường Thịnh Liệt, Hoàng Văn Thụ, Tương Mai, quận Hoàng Mai giao Tổng công ty xây dựng và Phát triển hạ tầng (Licogi) tổ chức điều tra lập phương án đền bù, giải phóng mặt bằng chuẩn bị triển khai Dự án đầu tư xây dựng Khu đô thị mới Thịnh Liệt, nhưng đến nay vẫn “treo” dài theo năm tháng.

Cũng tại quận Hoàng Mai là Dự án xây dựng nhà ở kết hợp văn phòng và dịch vụ 409 Lĩnh Nam (phường Vĩnh Hưng), sau 15 năm khởi động nay cũng chỉ là những tòa nhà, căn hộ nguy nga trên giấy.

Ông Vũ Tuấn Đạt, Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất quận Hoàng Mai cho biết: “Khu đất này để hoang hóa nhiều năm ảnh hưởng đến mỹ quan đô thị cũng như đời sống người dân. Chủ đầu tư có giao người quản lý, tuy nhiên vẫn để xảy ra 1 số vi phạm”.

Khu đô thị mới Thịnh Liệt hay Dự án xây dựng nhà ở kết hợp văn phòng và dịch vụ tại 409 Lĩnh Nam chỉ là 2 trong hơn 700 dự án chậm triển khai trên địa bàn thành phố. Các địa phương có nhiều dự án chậm triển khai là Mê Linh, Hoàng Mai, Nam Từ Liêm…

Trong đó, có thể kể đến Dự án Trung tâm điều hành & giao dịch Vicem, vốn đầu tư hơn 2.500 tỷ đồng, khởi công tháng 5/2011, tại quận Nam Từ Liêm; Dự án Trấn Sông Hồng-Song Hong City (60.000m2- địa bàn hai phường Phúc Xá - quận Ba Đình và Yên Phụ - quận Tây Hồ) do Công ty đầu tư phát triển nhà Hà Nội liên doanh với nước ngoài để xây dựng và kinh doanh nhà ở, Văn phòng thương mại, khách sạn (khởi công năm 1995).

Ông Trần Văn Sơn, người dân quận Tây Hồ bức xúc: “Chúng tôi rất khổ. Dự án quy hoạch đó rồi mà không triển khai. Nhà cửa chúng tôi xuống cấp, không được sửa, bán không ai mua. Ở ngay trung tâm thành phố mà khổ quá”.

Với hàng trăm dự án chậm triển khai trên địa bàn Hà Nội không chỉ gây thiệt hại lớn về kinh tế, lãng phí tài nguyên đất, mà còn để lại nhiều hệ lụy đối với mỹ quan, môi trường đô thị thành phố, là rào cản cho một Hà Nội văn minh, hiện đại. Thực tế này cũng đặt ra những câu hỏi về công tác quy hoạch và quản lý quy hoạch; thẩm định, phê duyệt đầu tư các dự án ngoài ngân sách.

Theo ngành chức năng thành phố Hà Nội, việc chậm xử lý các “dự án treo” một phần do phải thực hiện đúng quy định của pháp luật. Nhiều dự án có sự thay đổi, kéo dài thời gian triển khai do liên quan tới chính sách đất đai, giải phóng mặt bằng.

Một số dự án có vướng mắc về pháp lý, nhưng đang trong quá trình điều tra, phải chờ kết luận thanh tra, điều tra mới có cơ sở đề xuất. Mặt khác, công tác phối hợp giữa các cơ quan, nhất là rà soát số liệu theo chuyên ngành vẫn gặp nhiều khó khăn.

Ông Nguyễn Minh Tấn, Phó giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội cho biết: “Đối với những dự án có dấu hiệu chây ỳ, liên ngành kiến nghị với UBND thành phố thực hiện các quy định theo pháp luật để thu hồi chủ trương đầu tư”.

Mới đây, tại kỳ họp thứ 14, Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội khóa 16, các đại biểu đã đề nghị các sở ngành, UBND thành phố quyết liệt rà soát, xử lý dứt điểm các dự án ngoài ngân sách chậm triển khai, gây ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế-xã hội của thành phố.

Nguồn: Vietnamnet; Thanh Niên; Việt Nam; CafeF