Sau khi ăn cơm xong, hoặc đợi 1 tiếng, rồi uống 2-3 thìa cà phê đường cát vàng. Xong tập bài thể dục ép bụng sẽ hiệu quả. Mỗi ngày ăn 3 bữa chính thì thực hiện cả 3 lần.
Nguồn: Tadoco - Thuốc thảo dược
Suốt vài tháng qua, các cửa hàng thực phẩm tại Mỹ ghi nhận tình trạng khan hiếm trứng do dịch cúm gia cầm. Đến nay, tình trạng này chưa có dấu hiệu cải thiện...
Chỉ riêng trong tháng 11 và 12, khoảng 17,2 triệu con gà mái đẻ trứng ở Mỹ đã chết vì cúm gia cầm. Theo Bộ Nông nghiệp Mỹ, con số này gần bằng một nửa số gà chết vì cúm gia cầm trong cả năm ngoái và sẽ mất nhiều tháng để tái đàn.
“Chúng ta không thể giải quyết vấn đề này nhanh chóng được mà thực sự cần tới 6-9 tháng. Do đó, tình trạng thiếu trứng xảy ra tại nhiều cửa hàng và chợ thực phẩm”, bà Emily Metz, chủ kịch kiêm CEO của tổ chức phi lợi nhận American Egg Board, cho biết.
Số lượng gà mái đẻ trứng giảm đồng nghĩa ít trứng hơn, các kệ hàng thiếu nhiều trứng hơn, kéo theo giá tăng lên.
Theo dữ liệu từu Nielsen IQ, giá bình quân một tá trứng vào cuối tháng 12 tại Mỹ là 4,33 USD, tăng gần 25% so với thời điểm đầu tháng 11. Đây là mức tăng đáng kể trong bối cảnh giá trứng đã tăng trong suốt năm qua. Tháng 11, giá mặt hàng này tăng 37,5% so với cùng kỳ năm trước. Tính cả năm 2024, giá trứng tăng gần 60%.
Tại một siêu thị King Cullen ở Island Park, New York, một biển báo được đặt trên kệ trứng trống trơn với nội dung: “Do ảnh hưởng của dịch cúm gia cầm, một số loại trứng đang tạm thời hết hàng".
Chuỗi cửa hàng thực phẩm Publix với gần 1.500 địa điểm chủ yếu ở miền Nam nước Mỹ, cũng xác nhận rằng các cửa hàng trong chuỗi đang trong tình trạng khan hiếm trứng.
“Mặt hàng này đang có số lượng rất hạn chế. Chúng tôi đang cố gắng để nhập hàng trở lại sớm nhất có thể”, công ty cho biết trong một thông cáo.
Giá trứng tăng mạnh quanh dịp nghỉ lễ do nhu cầu tăng mạnh cũng như dịch cúm hoành hành. Tuy nhiên, sau kỳ nghỉ, nguồn cung trứng vẫn không bình ổn trở lại mà thậm chí còn giảm dần, khiến các kệ hàng trống ngày càng nhiều hơn và giá tăng cao hơn.
Trong hai tháng qua, dịch cúm gia cầm đã lan sang các trang trại bò sữa và lây nhiễm cho các trang trại trứng gần đó. Thời tiết cực đoan trên khắp nước Mỹ cũng làm chậm trễ và thay đổi đường bay của các loại chim hoang dã – loài vật chính làm lây lan cúm gia cầm.
“Những cơn bão ở phía Đông Nam nước Mỹ năm ngoái đã cuốn các loài chim hoang dã này đi và buộc chúng phải bay trở lại những vùng mà chúng đã bay qua. Điều này khiến virus lây lan mạnh”, bà Metz phân tích.
Từ cuối tháng 12 năm ngoái đến nay, Morton Williams, một chuỗi cửa hàng tạp hóa ở các khu vực xung quanh thành phố New York, ghi nhận giá trứng tăng ở tất cả các chủng loại.
“Giá nhập vào của chúng tôi đã tăng vọt”, ông Steve Schwartz, giám đóc bán hàng và tiếp thị tại Morton Williams, chia sẻ. “Chúng tôi nhập trứng từ 6 nhà cung cấp để đa dạng hóa nguồn cung nhưng giá vẫn là một vấn đề gây đau đầu”.
Vào giữa tháng 10, giá một tá trứng truyền thống tại Morton Williams là 2,38 USD. Nhưng gần đây, giá nhập từ nhà cung cấp của chuỗi này đã là 5,48 USD.
“Chúng tôi đang gặp khó khăn trong ngắn hạn vì khi tôi nói chuyện với một trang trại vào tuần trước, tôi hỏi: ‘Theo anh khi nào tình hình sẽ cải thiện’, và câu trả lời nhận được rất đáng lo ngại. Họ không có câu trả lời cho tôi”, ông Williams kể lại.
Theo các nhà phân tích, nếu tình trạng khan hiếm nguồn cung kéo dài và giá trứng tiếp tục tăng cao, điều này có thể tác động tới giá cả nhiều mặt hàng thực phẩm như bánh nướng, bánh mì… và ảnh hưởng tới cuộc sống của nhiều gia đình, đặc biệt là các hộ gia đình thu nhập thấp tại Mỹ.
Vụ cháy rừng ở quận Los Angeles là thảm họa tốn kém nhất trong lịch sử của tiểu bang California. Nó có thể khiến các công ty bảo hiểm dè chừng với vùng đất luôn tiềm ẩn hỏa hoạn nhưng là chốn thiên đường của các tỷ phú, siêu sao Hollywood.
Thảm hoạ tốn kém nhất lịch sử California
Theo Tập đoàn Moody's Ratings, sẽ mất nhiều tháng để xác định quy mô thiệt hại bảo hiểm phải chi trả cho các vụ cháy rừng ở Los Angeles, tiểu bang California, Mỹ.
Ước tính ban đầu của AccuWeather cho thấy, thiệt hại có thể lên tới 150 tỷ USD.
Số người thiệt mạng do các đám cháy ở bang California là 24 người và có thể còn tăng. Khoảng 12.000 công trình, trong đó có rất nhiều biệt thự nguy nga của các tỷ phú và siêu sao Hollywood, với những cái tên như: Paris Hilton, Anthony Hopkins, Ben Affleck, Billy Crystal… bị thiêu rụi.
Đây là vụ hỏa hoạn nghiêm trọng nhất lịch sử California trong vòng 100 năm qua.
Trước đó, trong vài năm lại đây, đã có nhiều công ty bảo hiểm "tháo chạy" khỏi vùng đất này, giống như họ đã biết trước thảm họa sẽ xảy ra. Những ngôi nhà bị cháy mà không có bảo hiểm xem như mất trắng.
Thiệt hại từ các vụ cháy lần này là rất lớn và vẫn đang gia tăng. Nhiều khả năng sẽ xuất hiện một làn sóng các công ty bảo hiểm sẽ tiếp tục tháo chạy khỏi California hoặc chi phí bảo hiểm sẽ rất lớn cho các công trình tại vùng đất xinh đẹp hàng đầu nước Mỹ nhưng rất dễ gặp hỏa hoạn này.
Trên thực tế, California thường chứng kiến các vụ cháy rừng trong tháng 6-7 và có thể kéo dài đến tháng 10 hàng năm. Các vụ hoả hoạn trong những ngày vừa qua khá bất thường, xảy ra vào thời điểm mùa đông lạnh nhất ở bang này, và đã xóa sổ nhiều thành phố tươi đẹp, như thành phố biển Pacific Palisades. Những khu phố với các căn biệt thự có view triệu USD giờ đây chỉ còn lại tro bụi.
Thiệt hại là rõ ràng và rất lớn. Quá trình phục hồi cho vùng đất của giới nhà giàu Mỹ sẽ khó khăn.
Bảo hiểm tháo chạy, triển vọng u ám cho vùng đất xinh đẹp
Trong quá khứ, California mà đặc biệt tại quận Los Angeles thường xuyên chứng kiến các vụ cháy rừng. Đây là vùng đất nổi tiếng với phong cảnh đẹp, nhiều khu có tầm nhìn hướng ra biển nhưng đối mặt với nguy cơ cháy rừng lớn do nằm giữa các công viên tự nhiên lớn, với rất nhiều cây cỏ dễ cháy vào mùa khô.
Gần đây, có nhiều cáo buộc các vụ cháy vài ngày qua có thể do “biến đổi khí hậu”. Tuy nhiên, đây là vùng đất có cháy rừng từ xa xưa, trước khi có việc con người tạo ra khí thải.
Los Angeles cũng thường xuyên có các cơn gió lớn như bão và tình trạng hạn hán kéo dài.
Trong những ngày vừa qua, gió lên tới 110km/h tại vùng núi thuộc Los Angeles và Ventura và suy yếu nhưng được dự báo sẽ mạnh trở lại trong ngày 14-15 và có thể đám cháy lan rộng hơn, thiệt hại nhiều hơn.
Theo NYT, thảm họa kéo dài 1 tuần qua có thể dẫn tới cuộc tháo chạy của các công ty bảo hiểm khỏi tiểu bang do tổn thất quá lớn và ngày càng gia tăng, khó kiểm soát. Theo đó, rất nhiều công ty bảo hiểm tại Nam California cạn kiệt nguồn dự trữ tài chính.
Việc các công ty bảo hiểm rời bỏ vùng đất xinh đẹp này có thể khiến mức phí bảo hiểm vốn cao càng thêm cao.
Một yếu tố khiến các công ty bảo hiểm rời bỏ California còn do gần đây nhiều hộ dân mua gói bảo hiểm mang tên Kế hoạch FAIR do Chính quyền Liên bang hậu thuẫn. Đây là gói bảo hiểm đắt hơn và được chi trả toàn diện nhất so với gói thương mại của các công ty bảo hiểm. Tuy nhiên, số lượng hộ dân mua gói này tăng mạnh và nếu không đủ tiền thanh toán, Kế hoạch FAIR sẽ thu tiền từ công ty bảo hiểm hoạt động tại California.
Một điều đáng lo ngại nữa là thị trường tài chính khu vực này sẽ chao đảo. Nếu không có bảo hiểm, ngân hàng không cấp thế chấp và hệ lụy là người dân không thể mua nhà. Bất động sản lao dốc. Vùng đất xinh đẹp có thể sẽ rất lâu mới được tái thiết.
Trước đó, California đã chứng kiến một số vụ cháy rừng lớn năm 2017-2018. Các vụ cháy này đã xóa sạch lợi nhuận tích lũy của nhiều công ty bảo hiểm trong vài thập kỷ.
Trong vài năm gần đây, tỷ lệ hợp đồng bảo hiểm nhà ở bị hủy tại California tăng rất nhanh. Tại nhiều quận, tỷ lệ không gia hạn hợp đồng bảo hiểm cao nhất toàn nước Mỹ.
Đứng trên bục phát biểu tại Nhà thờ Quốc gia Washington vào ngày 9/1, ông Joe Biden đã đọc điếu văn cho cựu Tổng thống Jimmy Carter trong khi ba cựu tổng thống khác – Bill Clinton, George W Bush và Barack Obama – và Donald Trump, cựu tổng thống và cũng là tổng thống đắc cử, dõi theo.
Mỗi vị tổng thống đó đều được người dân Mỹ chứng nhận hai lần (tái đắc cử nhiệm kỳ thứ hai) - điều mà ông Biden chưa có. Và khi Tổng thống Biden, người sẽ kết thúc nhiệm kỳ vào tuần tới, bày tỏ lòng kính trọng đối với ông Carter, người cũng làm tổng thống một nhiệm kỳ, thật khó để không chỉ ra những điểm tương đồng.
"Nhiều người nghĩ rằng ông thuộc về một thời đại cũ, nhưng thực tế thì ông là người nhìn xa trông rộng," ông Biden nói về ông Carter.
Vị tổng thống Mỹ còn nhấn mạnh đến những thành tựu của ông Carter trong việc thúc đẩy dân quyền, hòa bình và hạn chế vũ khí hạt nhân cũng như những nỗ lực nhằm bảo vệ môi trường.
Vài ngày trước đó, ông Biden đã nói về di sản của mình và cách lịch sử nhìn nhận ông.
"Tôi hy vọng lịch sử sẽ ghi nhận rằng tôi đã có kế hoạch khôi phục nền kinh tế và tái lập vị thế lãnh đạo của Hoa Kỳ trên thế giới," ông nói trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình.
"Và tôi mong lịch sử sẽ công nhận rằng tôi đã làm điều đó một cách trung thực và chính trực; rằng tôi đã nói những gì mà mình nghĩ."
Liệu lịch sử có làm như thế hay không vẫn là chủ đề thảo luận sôi nổi - nhưng ông rời Nhà Trắng với tỷ lệ ủng hộ gần mức thấp nhất trong nhiệm kỳ. Chỉ có 39% có cái nhìn tích cực về ông, theo khảo sát mới nhất của Gallup, giảm đáng kể so với mức 57% khi ông bắt đầu nhiệm kỳ.
Tuần tới, đối thủ mà ông từng đánh bại vào năm 2020 sẽ trở lại nắm quyền, ắt hẳn sẽ khiến ông cảm thấy đây là một cái kết buồn cho nhiệm kỳ của mình.
Ông Biden đã đạt những thành tựu nhất định: khéo léo đưa luật về đầu tư và cơ sở hạ tầng phức tạp thông qua Quốc hội với đa số phiếu trong một kết quả sít sao, củng cố và mở rộng NATO và bổ nhiệm một số lượng đáng kể thẩm phán với đa dạng gốc gác vào tòa án liên bang. Nhưng cho đến hiện tại, các thành tựu đang bị lu mờ.
Vị trí của ông trong lịch sử là một thời kỳ Dân chủ tạm thời giữa hai nhiệm kỳ ông Trump. Thời kỳ Dân chủ này dường như là một biến động nhỏ hơn là một sự thay đổi lớn.
"Ông ấy muốn di sản của mình là giải cứu người dân khỏi Trump," tác giả và chiến lược gia Dân chủ Susan Estrich nhận định.
"Nhưng thật đáng buồn, đối với ông ấy, di sản của ông lại chính là Trump. Ông ấy là cầu nối từ Trump 1.0 đến Trump 2.0."
Mọi chuyện đã có thể không xảy ra như thế. Một số sự kiện đã ảnh hưởng tới Biden và nhóm của ông - một số nằm trong tầm kiểm soát và một số thì không.
Tuy nhiên, một số sự kiện giáng đòn mạnh nhất thì đáng lẽ đã hoàn toàn dự báo được, và thực tế là đã được báo, nhưng dường như vị tổng thống và chính quyền ông vẫn bất ngờ.
Họ đã trả giá đắt vì điều đó.
Từ hỗn loạn Kabul đến những 'bước đi sai lầm' đầu tiên
Bước đi sai lầm đầu tiên của ông Biden với tư cách là tổng thống xảy ra cách xa nửa vòng trái đất, trong sự hỗn loạn khi Mỹ rút quân khỏi Afghanistan vào tháng 8/2021.
Việc rút quân đã được đàm phán trong những tháng cuối cùng của chính quyền Trump, nhưng ông Biden đã ủng hộ điều đó bất chấp cảnh báo từ một số cố vấn quân sự.
Những dự báo khủng khiếp đó đã được xác thực khi Kabul rơi vào tình trạng hỗn loạn và bất ổn.
Đến cuối tháng 8/2021, tỷ lệ ủng hộ cho ông Biden mà Gallup khảo sát đã giảm xuống dưới 50% lần đầu tiên – con số mà ông sẽ không bao giờ đạt được nữa trong suốt thời gian còn lại của nhiệm kỳ.
Trong nước, tình hình đối với tổng thống cũng không mấy khả quan. Tính tới mùa hè năm đó, lạm phát Mỹ đã vượt quá 5% lần đầu tiên sau 30 năm.
Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen cho biết bà tin rằng mức tăng đột biến này là "tạm thời". Ông Biden cũng gọi đó là "tạm thời". Một số người ngoài nội các, đáng chú ý nhất là Bộ trưởng Tài chính Larry Summers của chính quyền Obama, lại nghĩ khác.
Đến thời điểm lạm phát đạt đỉnh một năm sau đó, ở mức 9,1% vào tháng 6/2022, cả bà Yellen lẫn ông Biden mới thừa nhận họ đã tính toán sai.
Tuy nhiên, người Mỹ không quên hoặc tha thứ. Mặc dù con số lạm phát hàng tháng đã giảm xuống dưới 3% vào mùa hè năm 2024, tỷ lệ thất nghiệp duy trì ở mức thấp, tăng trưởng kinh tế ổn định và Mỹ đã vượt trội hơn các quốc gia công nghiệp khác trên thế giới, cử tri vẫn tiếp tục có cái nhìn bi quan về nền kinh tế.
Các vấn đề khác cũng đi theo mô típ này: chính quyền Biden đã phản ứng chậm chạp trước sự gia tăng đột biến của làn sóng di cư không giấy tờ tại biên giới Mỹ-Mexico hậu Covid.
Và dường như chính quyền ông đã bất ngờ trước tác động nặng nề mà chương trình do Đảng Cộng hòa hậu thuẫn nhằm di dời người di cư đến các thành phố phía bắc do Đảng Dân chủ điều hành sẽ gây ra cho các dịch vụ công ở xa biên giới.
Tình trạng thiếu hụt xét nghiệm Covid và sữa bột trẻ em, giá trứng tăng cao, đảo ngược phán quyết về quyền phá thai Roe v Wade và các cuộc chiến ở Ukraine, Gaza - mỗi khi chính quyền Biden đang giải quyết một vấn đề không lường trước thì lại có vấn đề khác xuất hiện.
Trên thực tế, những thách thức này rất đáng sợ – chúng đã hạ gục các nhà lãnh đạo đương nhiệm ở các chính quyền dân chủ trên toàn thế giới.
Nhưng đối với ông Biden và Đảng Dân chủ, với mong muốn chứng minh rằng họ là đối trọng đáng gờm và hiệu quả không chỉ với ông Trump mà còn với các chế độ độc tài toàn cầu, thì rủi ro là rất lớn.
'Ông già có trí nhớ kém'
Khi tất cả những điều này xảy ra, phản ứng từ chính quyền đôi khi lại hoàn toàn lạc điệu.
Khi được hỏi trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình về việc tăng sản lượng dầu ở Mỹ để giảm giá xăng vào tháng 11/2021, Bộ trưởng Năng lượng Jennifer Granholm đã đáp lại bằng một tràng cười.
"Thật buồn cười," bà nói.
"Giá mà tôi có cây đũa thần".
Ông Biden - người từng được coi là một nhà hùng biện và diễn thuyết tài năng - dường như mất khả năng kết nối với người dân Mỹ hơn trước. Những dấu hiệu tuổi tác của ông cũng rõ rệt hơn.
"Khi xem Biden phát biểu, tôi tự thốt lên rằng trời ơi, đây là một con người khác," một quan chức cấp cao của Nhà Trắng, người từng phục vụ trong những năm đầu của chính quyền Biden, trả lời với điều kiện giấu tên.
"Có thể khi tôi còn ở Nhà Trắng mỗi ngày thì tôi đã không nhận ra sự khác biệt."
Robert Hur, một cố vấn đặc biệt được bổ nhiệm để điều tra cách Biden xử lý các tài liệu mật, đã gọi tổng thống là "một ông già có trí nhớ kém", gây ra một loạt sự lo lắng trong số đảng viên Dân chủ.
Tương tác của tổng thống với giới truyền thông đã bị cắt giảm và những lần xuất hiện trước công chúng của ông được lên kịch bản chặt chẽ. Những sai sót và vấp váp trong lời nói của ông đã trở thành mồi cho các cuộc tấn công từ phía Cộng hòa. Nhưng Biden ông vẫn tiếp tục quyết tâm tìm kiếm nhiệm kỳ thứ hai.
Nhân sự của Biden: Vòng tròn thân cận của ông
Trong suốt nhiệm kỳ tổng thống, ông Biden đã vây quanh mình bằng những người lão luyện trong chính phủ.
Ngoại trưởng Antony Blinken, là một trong những cố vấn chính sách đối ngoại hàng đầu của ông Biden kể từ những ngày ông còn ở Thượng viện.
Merrick Garland, một thẩm phán tòa phúc thẩm lỗi lạc và là người được Barack Obama lựa chọn vào Tòa án Tối cao năm 2016 thì được Biden chọn làm tổng chưởng lý.
Bà Janet Yellen, người mà ông Biden bổ nhiệm vào vị trí bộ trưởng tài chính, trước đây đã từng làm chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang.
Trong Nhà Trắng, Tổng thống Biden đã chọn Ron Klain – người đã làm việc trong các chính quyền tổng thống của đảng Dân chủ trong nhiều thập kỷ – làm chánh văn phòng. Mike Donilon, một cựu nhân viên khác của ông Biden, đảm nhận vai trò cố vấn cấp cao.
Nhóm này đặc biệt thành công trong việc quản lý đa số mong manh tại Hạ viện và Thượng viện, giành những chiến thắng sớm về mặt lập pháp ngay cả khi phải đối mặt với sự phản kháng đồng nhất của Đảng Cộng hòa và sự do dự từ những người trung dung trong chính đảng của ông Biden.
"Kế hoạch giải cứu nước Mỹ" của Biden, được thông qua chỉ hai tháng sau khi ông nhậm chức, bao gồm gần 2.000 tỷ đô la chi tiêu mới của chính phủ. Kế hoạch này mở rộng trợ cấp chăm sóc sức khỏe và tài trợ cho việc phân phối vắc xin phòng Covid và chương trình thanh toán giúp giảm một nửa tình trạng nghèo đói ở trẻ em xuống còn 5%.
Cuối năm đó, Đảng Dân chủ và một số đảng viên Cộng hòa đã cùng nhau thông qua dự luật đầu tư cơ sở hạ tầng, bao gồm 1.000 tỷ đô la chi tiêu mới cho giao thông, năng lượng sạch, nước, băng thông rộng và các chương trình xây dựng khác.
Những người khác cũng ủng hộ, đánh dấu một chương trình nghị sự lập pháp mà ít tổng thống trong nhiệm kỳ đầu tiên nào trong thời hiện đại có thể sánh kịp - nhưng nó đi kèm với những gì mà một số nhà phê bình coi là một sai lầm nghiêm trọng.
Brent Cebul, phó giáo sư lịch sử tại Đại học Pennsylvania, lập luận rằng những nỗ lực của Biden quá tập trung vào việc thay đổi các chính sách vốn phải mất nhiều năm để chuyển thành lợi ích kinh tế cho người lao động Mỹ có mức thu nhập trung bình.
"Tôi nghĩ rằng mốc thời gian liên quan đến những đạo luật lớn đó không đồng bộ với những yêu cầu cấp bách trong cuộc bầu cử tổng thống," ông đánh giá.
Tổng thống Biden sẽ phục vụ tốt hơn nếu tìm ra cách mang lại những lợi ích hữu hình cho cử tri nhanh hơn - một quan điểm mà chính Biden đã bày tỏ trong một cuộc phỏng vấn gần đây trên báo.
'Đấu đá nội bộ và sự thất vọng' ngay từ bên trong
Nhóm của ông cũng tỏ ra kém năng lực hơn khi thành công không được đo lường bằng luật ban hành mà bằng sự cạnh tranh trong thông điệp hàng ngày với phe đối lập chính trị ngày càng quyết đoán.
Một quan chức cấp cao của Biden nhận xét rằng nhóm Nhà Trắng đã quyết đoán hơn vào đầu nhiệm kỳ tổng thống của ông.
"Khi mọi thứ bắt đầu trở nên khó khăn và bạn mất đi cảm giác hoàn thành những công việc lớn, điều đó có thể dẫn đến đấu đá nội bộ và sự thất vọng," họ thừa nhận, đồng thời nói thêm rằng họ cảm thấy rằng vòng tròn xung quanh Biden trở nên cô lập hơn khi áp lực gia tăng.
Sau hai năm tạm dừng, các đối thủ chính trị của ông đã tiến hành điều tra, tổ chức các phiên điều trần (về việc rút quân khỏi Afghanistan, các giao dịch kinh doanh của gia đình Biden và nhiều vấn đề khác) và vào tháng 9/2023, họ chính thức khởi xướng một cuộc điều tra luận tội tổng thống. Trong khi đó, sự chấp thuận của công chúng đối với Biden vẫn ở mức thấp trong biên độ 40%.
Ông Cebul nhận định rằng nhiệm kỳ tổng thống ông Biden nên được chia thành hai nửa. Nửa đầu tiên hoàn thiện hơn. Nửa thứ hai ít tập trung hơn.
"Biden cảm thấy rằng Hoa Kỳ đang hoạt động kinh tế vĩ mô khá tốt khiến ông và các cố vấn của mình không để mắt đến thực tế rằng nhiều người Mỹ vẫn đang khổ sở."
Một chiến dịch tranh cử bị bao vây
Vào ngày 25/4/2023, Biden đã chính thức tuyên bố ứng cử tổng thống với một video cảnh báo rằng "những kẻ cực đoan" của ông Trump đang đe dọa nước Mỹ.
Trong những tháng tiếp theo, ông đưa ra nhiều cảnh báo hơn về mối nguy hiểm mà ông Trump gây ra cho nền dân chủ Mỹ. Ông quảng bá cho kế hoạch kinh tế của mình - sử dụng nhãn hiệu "Bidenomics" (nền kinh tế Biden) - và chỉ ra cách lạm phát đang giảm trong khi nền kinh tế vẫn đang tăng trưởng.
Tôi đã đi cùng Biden đến Chicago, bang Illinois vào tháng 6/2023, nơi ông tổ chức tiệc mời các nhà tài trợ giàu có và có bài phát biểu về nền kinh tế tại một bưu điện lịch sử ở trung tâm thành phố.
"Bidenomics là về tương lai," ông nói.
"Bidenomics chỉ là một cách khác để nói: Khôi phục giấc mơ Mỹ".
Ông Cebul tin rằng đó là một nước đi tệ hại.
"Việc ông ấy dành phần lớn mùa xuân và đầu mùa hè để nói về việc ông ấy là tổng thống kinh tế thành công nhất trong lịch sử hiện đại, thật sự rất lạc điệu," ông nói.
"Thông điệp không chỉ không đồng bộ mà ông ta còn là một người truyền tải tệ hại."
Ở Chicago, cũng như nhiều bài phát biểu khác của mình, đôi khi ông nói ngập ngừng. Đôi khi ông lẩm bẩm và bóp méo cú pháp.
Tuy nhiên, trong suốt quá trình đó, ông Biden đã nói với các trợ lý rằng ông tin mình là lựa chọn tốt nhất để đánh bại ông Trump – rằng ông đã làm được điều đó một lần và ông sẽ làm được lần nữa. Và những trợ lý đó đã phản bác mạnh mẽ bất cứ khi nào có ai đó đặt câu hỏi về khả năng của ông Biden.
"Tôi không còn trẻ nữa, điều đó quá rõ ràng," tổng thống nói khi tranh cử.
"Nhưng mấu chốt là tôi hiểu cách hoàn thành mọi việc cho người dân Mỹ. "
Hamas, Hunter và những rào cản cuối cùng
Vào mùa thu 2023, ông Biden lại phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng khác - sau cuộc tấn công của Hamas vào Israel ngày 7/10, ông đã nhanh chóng cảnh báo Israel không nên phản ứng thái quá hoặc vượt giới hạn để đáp trả cuộc đổ máu.
Giống như cuộc xâm lược Ukraine của Nga, vị tổng thống Mỹ đã chuyển sự chú ý của mình sang các vấn đề thế giới. Nhưng không giống như vấn đề Ukraine - khi ông Biden đã tập hợp một liên minh phương Tây thống nhất chống lại cuộc xâm lược - thì sự ủng hộ liên tục của Mỹ đối với Israel đã làm xói mòn sự tin tưởng và ủng hộ dành cho ông ở một số khu vực trong nước.
Cùng lúc đó, ông Biden đang phải đối mặt với những rắc rối pháp lý ngày càng gia tăng của con trai mình là Hunter – một phiên tòa xét xử và kết án vào tháng 6/2024 về tội sử dụng súng và, có lẽ đáng lo ngại hơn đối với tổng thống là một bản cáo trạng về các hành vi phạm pháp liên quan đến thuế trong các giao dịch kinh doanh ở nước ngoài của ông Hunter.
Việc phơi bày những bất hòa và nỗi đau trong gia đình ít nhất cũng là một sự xao lãng và hao mòn cảm xúc của tổng thống. Quyết định cuối cùng của ông là ân xá cho con trai mình, được đưa ra sau cuộc bầu cử, đã bị nhiều người, bao gồm một số đồng minh, lên án.
Cuối cùng, nỗ lực tranh cử tổng thống của ông Biden – và nhiệm kỳ tổng thống của ông – đã sụp đổ vào cuối tháng 6/2024 trên sân khấu ở Atlanta, bang Georgia trong cuộc tranh luận với ông Trump. Màn thể hiện lúng túng và đôi khi khó hiểu của ông đã giáng một đòn trí mạng vào chiến dịch tranh cử. Nó cũng dường như xác nhận các cuộc tấn công của phe Cộng hòa trước đó – cũng như nỗi sợ của phe Dân chủ – về tuổi tác của ông Biden.
Sau khi ông Trump phản ứng một cách thách thức trước một vụ ám sát bất thành và tổ chức một đại hội đảng toàn quốc thống nhất, rầm rộ vào giữa tháng 7/2024, ông Biden đã rút lui khỏi cuộc đua.
Chiến thắng của ông Trump trước bà Kamala Harris, người kế nhiệm được ông Biden đích thân lựa chọn, khiến cho phán quyết bầu cử cuối cùng về sự nghiệp chính trị kéo dài nửa thế kỷ của ông Biden mang đậm sự rũ bỏ và thất bại.
Di sản của Biden có thể là gì nếu ông đã rút lui sớm để "truyền ngọn đuốc" theo lời ông thay vì muốn nhiệm kỳ thứ hai?
"Chúng ta đáng lẽ nên có cuộc bầu cử sơ bộ," bà Estrich lập luận.
"Người kế nhiệm ông ấy sẽ có thời gian để chứng minh".
Cuối cùng, tuổi tác của vị tổng thống và sức hấp dẫn bền bỉ của ông Trump là những ngọn lửa mà chính quyền của ông không bao giờ có thể dập tắt, và là những ngọn lửa cuối cùng đã thiêu rụi nhiệm kỳ tổng thống Biden.
Chỉ trong đúng một tuần nữa, ông Trump sẽ tuyên thệ nhậm chức và có khả năng sẽ bắt đầu phá bỏ phần lớn những gì ông Biden đã đạt được trong bốn năm qua. Mức độ hiệu quả của ông Trump trong quá trình này sẽ góp phần rất lớn vào việc định nghĩa di sản về lâu dài của ông Biden.
Vài tuần trước, tôi đã hỏi Tổng chưởng lý Garland rằng ông nghĩ lịch sử sẽ phán xét Biden và chính quyền này như thế nào.
"Tôi sẽ để các nhà sử học quyết định," ông trả lời.
Sau cùng thì đó là tất cả những gì ông Biden để lại.
Đúng một tuần trước khi rời nhiệm sở và nhường Nhà Trắng cho người mà chính mình đã kế nhiệm cách đây 4 năm, Tổng thống Mỹ Joe Biden tổng kết thành quả đối ngoại của cả một nhiệm kỳ tổng thống.
Gần 4 năm trước, ông Biden đã phát đi thông điệp đối ngoại trọng tâm là đưa "ngoại giao trở lại tâm điểm của chính sách đối ngoại" của nước Mỹ, sau 4 năm chính sách đối ngoại của Mỹ bị cương toả trong vòng kim cô của khẩu hiệu "Nước Mỹ trước hết" của người tiền nhiệm là ông Donald Trump thuộc Đảng Cộng hoà.
Ông Biden dùng việc tổng kết thành quả đối ngoại của mình không phải đơn thuần chỉ để thể hiện là đã có được nhiệm kỳ cầm quyền rất thành công về đối ngoại, mà còn làm rõ sự khác biệt giữa thành công của mình và thất bại của ông Trump về đối ngoại, cũng như để tạo dựng nên sự cách biệt về thành tựu đối ngoại giữa mình và ông Trump, tạo nấc thang thành công thách thức ông Trump trong nhiệm kỳ cầm quyền sắp tới về đối ngoại trong hàm ý người này không thể bằng được mình.
Ông Biden liệt kê ra đầy đủ những thành quả đối ngoại có ý nghĩa quan trọng to lớn đối với nước Mỹ, để qua đó đề cao vai trò của chính mình: Nước Mỹ thắng trong cuộc ganh đua trên thế giới; Trung Quốc không bao giờ bằng được Mỹ và Nga không đạt được bất cứ mục tiêu chiến lược nào đặt ra cho cuộc chiến tranh ở Ukraine giữa Nga và Ukraine; nước Mỹ hiện tại hùng mạnh hơn rất nhiều so với cách đây 4 năm.
Ông Biden quả quyết nước Mỹ "lại lãnh đạo và thống nhất các quốc gia", "xác định chương trình nghị sự cho cả thế giới" và tập hợp các nước hậu thuẫn "những kế hoạch và sứ mệnh của nước Mỹ". Ông Biden đặc biệt nhấn mạnh việc nước Mỹ "không còn tiến hành cuộc chiến tranh nào nữa".
Tất cả những điều trên đều khác biệt rất cơ bản so với thời ông Trump cầm quyền và ông Trump rất khó có thể đạt được, kế thừa hay tiếp nối, nếu không thay đổi và điều chỉnh định hướng cũng như cách thức cầm quyền được thực thi ở nhiệm kỳ Tổng thống Mỹ trước đấy.
Tổng kết trên của ông Biden không phải hoàn toàn không có cơ sở và không phải tất cả đều quá lời. Ông Biden đã thống nhất nội bộ và củng cố được sức mạnh của Khối Phương Tây trên nhiều phương diện và đã khôi phục được vị thế, vai trò và ảnh hưởng của Mỹ trên thế giới. Sự bất hợp tác của phe Đảng Cộng hoà, rạn nứt trong nội bộ phía Đảng Dân chủ Mỹ, các cuộc chiến tranh ở Ukraine và ở khu vực Trung Đông đều thách thức năng lực cầm quyền của ông Biden. Hệ luỵ của chuyện rút quân Mỹ khỏi Afghanistan và hoạt động khủng bố của những lực lượng Hồi giáo cực đoan phủ bóng đen xuống thành quả đối ngoại của ông Biden. Nga và Trung Quốc đã cho ông Biden thấy rõ giới hạn của sức mạnh và ảnh hưởng của Mỹ trên thế giới. Dù vậy, ông Biden cũng vẫn đã tạo nên được sự khác biệt và cách biệt với ông Trump về đối ngoại mà người này khó có thể khắc phục được trong thời gian 4 năm tới.
Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump đã đánh "canh bạc" lớn khi tuyên bố sẽ tìm cách mua hòn đảo lớn nhất thế giới Greenland.
Trong những tuần gần đây, Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump tiếp tục bày tỏ sự quan tâm đến việc kiểm soát Greenland, một vùng lãnh thổ tự trị của Đan Mạch ở Bắc Cực và là hòn đảo lớn nhất thế giới.
Lần đầu tiên ông Trump bày tỏ ý định mua Greenland vào năm 2019, trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên. Lần này, ông dường như nghiêm túc hơn, không loại trừ khả năng sử dụng sức mạnh kinh tế hoặc quân sự để kiểm soát hòn đảo này.
Các quan chức Đan Mạch và châu Âu lập tức có động thái đáp trả, khẳng định Greenland không phải để bán và toàn vẹn lãnh thổ của hòn đảo phải được bảo vệ.
Tình huống bất thường này có thể diễn ra như thế nào, khi hai đồng minh NATO bất đồng quan điểm về một vùng lãnh thổ rộng lớn với 80% diện tích bị băng bao phủ, nhưng có nguồn tài nguyên khoáng sản dồi dào chưa được khai thác?
Khát vọng độc lập của 56.000 người dân Greenland, dưới sự kiểm soát của Đan Mạch trong 300 năm, có thể ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng như thế nào?
Mối quan tâm lâu đời của Mỹ
Khi ông Trump lần đầu đề nghị mua Greenland vào năm 2019, ông đã bị chỉ trích rộng rãi và không có chuyện gì đáng kể xảy ra, ngoại trừ chuyến thăm cấp nhà nước tới Đan Mạch bị hủy bỏ. 6 năm sau, "lời đề nghị" mới của ông Trump đối với hòn đảo lớn nhất thế giới tiếp tục gây xôn xao dư luận.
Trong một cuộc phỏng vấn vào ngày 7/1, tổng thống Mỹ mới đắc cử không loại trừ khả năng sử dụng vũ lực để kiểm soát Gre enland. Ông Trump đã cử con trai Donald Trump Jr "và nhiều đại diện khác" đến đây vào ngày 8/1 để nhấn mạnh sự nghiêm túc của mình. Ngoài ra, với sự tham gia của tỷ phú Elon Musk trong kế hoạch thâu tóm này, tiền có thể không phải là trở ngại đối với bất kỳ thỏa thuận nào mà ông Trump muốn thực hiện.
Ông Trump không phải chính trị gia Mỹ đầu tiên tìm cách mua Greenland. Nỗ lực sớm nhất được ghi chép lại để mua hòn đảo này có từ năm 1868.
Nỗ lực nghiêm túc gần nhất trước thời Trump là chính quyền Tổng thống Harry S. Truman vào năm 1946. Do đó, sự quan tâm mới của ông Trump đối với Greenland nằm trong truyền thống lâu đời của Mỹ nhằm nỗ lực mở rộng lãnh thổ.
Greenland đặc biệt giàu có các loại "khoáng sản quan trọng". Theo báo cáo năm 2024 của báo Economist, hòn đảo này được biết đến là nơi có các mỏ của 43 trong số 50 loại khoáng sản. Theo Bộ Năng lượng Mỹ, các loại khoáng sản này rất cần thiết cho "các công nghệ sản xuất, truyền tải, lưu trữ và bảo tồn năng lượng" và có "nguy cơ cao gây gián đoạn chuỗi cung ứng".
Mối lo ngại của Mỹ về nguy cơ gián đoạn chuỗi cung ứng là điều dễ hiểu, vì Trung Quốc - nhà cung cấp chính của một số khoáng sản quan trọng cho thị trường toàn cầu - đã tăng cường hạn chế xuất khẩu như một phần của cuộc chiến thương mại đang diễn ra với Mỹ. Việc tiếp cận các nguồn tài nguyên của Greenland sẽ giúp Washington đảm bảo an ninh chuỗi cung ứng hơn và hạn chế bất kỳ đòn bẩy nào mà Trung Quốc có thể sử dụng.
Giá trị chiến lược của hòn đảo lớn nhất thế giới
Vị trí chiến lược của Greenland khiến nơi này trở nên có giá trị đối với Mỹ. Một căn cứ hiện có của Washington, Căn cứ Không gian Pituffik, đóng vai trò quan trọng trong hoạt động cảnh báo sớm và phòng thủ tên lửa của Mỹ, đồng thời đóng vai trò quan trọng trong hoạt động giám sát không gian. Việc mở rộng căn cứ trong tương lai cũng có thể tăng cường năng lực của Mỹ trong việc giám sát các hoạt động của hải quân Nga ở Bắc Băng Dương và Bắc Đại Tây Dương.
Chủ quyền của Mỹ đối với Greenland, nếu đề xuất của ông Trump được thông qua, cũng sẽ ngăn chặn hiệu quả mọi động thái của các đối thủ, nhằm giành được chỗ đứng trên hòn đảo này. Điều này có thể ít đáng lo ngại hơn nếu Greenland vẫn là một phần của Đan Mạch, thành viên NATO, quốc gia đã duy trì nền kinh tế của hòn đảo này với khoản tài trợ hàng năm khoảng 500 triệu USD.
Sự độc lập của Greenland có thể mở ra cánh cửa cho nhiều khoản đầu tư nước ngoài hơn và ít bị quản lý hơn. Trong trường hợp này, Trung Quốc sẽ rất muốn tham gia nếu có cơ hội.
Trong bối cảnh hợp tác an ninh ngày càng tăng giữa Nga và Trung Quốc, cũng như việc Moscow được cho là trở nên mạnh hơn về mặt quân sự, lập luận của ông Trump có vẻ đáng tin hơn. Ông Trump cũng không phải nhà lãnh đạo duy nhất gióng lên hồi chuông cảnh báo: Canada, Đan Mạch và Na Uy gần đây đều phản đối sự gia tăng hiện diện của Nga và Trung Quốc ở Bắc Cực.
Mỹ coi ảnh hưởng ngày càng tăng của Nga và Trung Quốc ở khu vực Bắc Cực là một vấn đề an ninh trong bối cảnh cạnh tranh địa chính trị gia tăng. Trong bối cảnh này, Greenland không thể phủ nhận là một mắt xích an ninh đặc biệt đối với Mỹ.
Lỗ hổng trong đề xuất của ông Trump
Một vấn đề đặt ra hiện nay là tầm nhìn "Nước Mỹ trên hết" của Tổng thống đắc cử Trump khi tìm kiếm giải pháp. Ông khăng khăng cho rằng Mỹ cần kiểm soát Greenland và sẽ đạt được mục tiêu này, ngay cả khi điều đó đồng nghĩa với việc Mỹ phải áp thuế đặc biệt đối với hàng xuất khẩu của Đan Mạch hoặc sử dụng vũ lực.
Một kịch bản dễ đoán là Greenland và Đan Mạch đã từ chối "lời đề nghị" mới của ông Trump. Trong khi đó, các đồng minh chủ chốt, bao gồm Pháp và Đức, đã vội vã bảo vệ đồng minh của họ.
Thay vì củng cố an ninh của Mỹ, ông Trump có thể đang làm suy yếu nó một cách hiệu quả bằng cách một lần nữa làm suy yếu liên minh phương Tây.
Thay vì đầu tư vào việc tăng cường hợp tác an ninh với Đan Mạch và các đồng minh NATO cũng như châu Âu để đối phó với Nga và Trung Quốc ở Bắc Cực và các khu vực khác, ông Trump và đội ngũ của mình có thể nghĩ rằng Mỹ có thể thoát khỏi điều này. Tuy nhiên, điều này có thể tác động đến mối quan hệ của Mỹ với các đồng minh thân cận nhất. Do vậy, đây là một canh bạc lớn với chính quyền Trump.
Không có cường quốc nào trong lịch sử có thể tự mình hành động mãi mãi - và ngay cả khi chiếm hữu Greenland, bằng mọi cách, cũng khó có thể thay đổi điều này.
Stefan Wolff, giáo sư an ninh quốc tế tại Đại học Birmingham, nhận định với trang tin Asia Times rằng, không có cường quốc nào trong lịch sử có thể tự mình hành động mãi mãi. Ngay cả khi Mỹ kiểm soát Greenland bằng mọi cách, Washington cũng khó có thể thay đổi điều này.
Các kịch bản có thể xảy ra
Theo các nhà phân tích của đài BBC, 4 kịch bản có thể xảy ra cho tương lai của Greenland.
Ông Trump mất hứng thú và không có chuyện gì xảy ra
Một số nhà quan sát suy đoán rằng những tuyên bố của Tổng thống đắc cử Trump chỉ là lời nói suông, một động thái để Đan Mạch tăng cường an ninh cho Greenland trước mối đe dọa từ cả Nga và Trung Quốc khi hai nước này đang tìm cách gây ảnh hưởng trong khu vực.
Tháng trước, Đan Mạch đã công bố một gói quân sự mới trị giá 1,5 tỷ USD cho khu vực Bắc Cực. Gói này đã được chuẩn bị trước khi ông Trump tuyên bố muốn mua lại Greenland, nhưng được thông báo chỉ vài giờ sau phát ngôn của tổng thống đắc cử Mỹ. Bộ trưởng Quốc phòng Đan Mạch mô tả tình huống này là "sự trớ trêu của số phận".
"Điều quan trọng trong tuyên bố của ông Trump là Đan Mạch phải hoàn thành nghĩa vụ của mình ở Bắc Cực hoặc phải để Mỹ làm điều đó", Elisabet Svane, phóng viên chính trị của báo Politiken, giải thích.
Marc Jacobsen, phó giáo sư tại Trường Quốc phòng Hoàng gia Đan Mạch, tin rằng ông Trump chỉ muốn "xây dựng hình ảnh trước khi nhậm chức", trong khi Greenland đang tận dụng cơ hội này để gia tăng vị thế quốc tế, coi đây một bước quan trọng hướng tới nền độc lập cho hòn đảo.
Vì vậy, ngay cả khi ông Trump mất hứng thú với Greenland, điều mà giáo sư Jacobsen cho là kịch bản có khả năng xảy ra nhất, tổng thống đắc cử Mỹ đã khiến Greenland trở thành vấn đề thu hút sự chú ý của dư luận.
Tuy nhiên, vấn đề độc lập cho Greenland đã nằm trong chương trình nghị sự suốt nhiều năm qua và một số người cho rằng cuộc tranh luận thậm chí có thể diễn ra theo hướng ngược lại.
"Tôi nhận thấy trong vài ngày qua, lãnh đạo Greenland đã bình tĩnh hơn trong các bình luận của họ, như: "Chúng tôi muốn độc lập, nhưng đó là vấn đề về lâu dài", phóng viên Svane nói thêm.
Greenland bỏ phiếu độc lập, tìm kiếm mối quan hệ chặt chẽ hơn với Mỹ
Có một sự đồng thuận chung ở Greenland rằng hòn đảo này cuối cùng sẽ độc lập và nếu người dân Greenland bỏ phiếu cho kịch bản đó, Đan Mạch sẽ chấp nhận và phê chuẩn.
Tuy nhiên, cũng khó có khả năng Greenland sẽ bỏ phiếu độc lập, trừ khi người dân của hòn đảo này được đảm bảo rằng họ có thể giữ lại các khoản trợ cấp mà họ đang nhận được từ Đan Mạch để chi trả cho những dịch vụ như chăm sóc sức khỏe và hệ thống phúc lợi.
"Lãnh đạo Greenland có thể đang giận dữ ngay bây giờ, nhưng trong trường hợp ông thực sự tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý, ông sẽ cần một số câu chuyện thuyết phục về cách cứu nền kinh tế và hệ thống phúc lợi của Greenland", Ulrik Gad, nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu Quốc tế Đan Mạch, nhận định.
Nếu Greenland tuyên bố độc lập, bước đi tiếp theo có thể là một hình thức liên kết tự do, tương tự cách Mỹ đang duy trì với các quốc gia ở Thái Bình Dương gồm Quần đảo Marshall, Micronesia và Palau.
Trước đây, Đan Mạch đã phản đối quy chế như vậy đối với cả Greenland và Quần đảo Faroe, nhưng theo tiến sĩ Gad, Thủ tướng Đan Mạch đương nhiệm Mette Frederiksen không hoàn toàn phản đối.
"Sự hiểu biết của Đan Mạch về kinh nghiệm lịch sử của Greenland tốt hơn nhiều so với 20 năm trước", ông Gad cho biết.
Các cuộc thảo luận gần đây "có thể đã thuyết phục Thủ tướng Frederiksen rằng, một phương án tốt hơn là giữ Đan Mạch ở Bắc Cực, duy trì một số hình thức kết nối với Greenland, ngay cả khi đó là một kết nối lỏng lẻo hơn", ông Gad nói thêm.
Tuy nhiên, ngay cả khi Greenland tách hoàn toàn khỏi Đan Mạch, trong những năm gần đây, rõ ràng họ không thể tách khỏi Mỹ. Người Mỹ chưa bao giờ thực sự rời đi sau khi kiểm soát hòn đảo này trong Thế chiến II và coi đó là điều quan trọng đối với an ninh của họ.
Một thỏa thuận vào năm 1951 đã khẳng định chủ quyền cơ bản của Đan Mạch đối với hòn đảo này, nhưng trên thực tế, đã trao cho Mỹ quyền kiểm soát bất cứ điều gì họ muốn.
Tiến sĩ Gad cho biết, các quan chức Greenland đã liên lạc với hai chính quyền Mỹ gần đây nhất để trao đổi về vai trò của Washington.
"Bây giờ họ biết rằng Mỹ sẽ không bao giờ rời đi", ông nói.
Ông Trump tăng cường sức ép kinh tế
Nhiều người đồn đoán rằng, tuyên bố về sức ép kinh tế của ông Trump có khả năng là mối đe dọa lớn nhất đối với Đan Mạch. Mỹ có thể sẽ tăng mạnh thuế quan đối với hàng hóa của Đan Mạch hoặc thậm chí là EU, buộc Đan Mạch phải nhượng bộ về Greenland.
Giáo sư Jacobsen cho biết chính phủ Đan Mạch đã chuẩn bị cho kịch bản này, không chỉ vì vùng lãnh thổ Bắc Cực.
Ông Trump đã dọa áp thuế 10% đối với tất cả hàng nhập khẩu vào Mỹ. Cùng với các biện pháp khác, việc áp thuế có thể làm gián đoạn đáng kể sự tăng trưởng của châu Âu. Một số công ty Đan Mạch và châu Âu khác đang cân nhắc việc thành lập các cơ sở sản xuất tại Mỹ.
Theo Benjamin Cote tại công ty luật quốc tế Pillsbury, các biện pháp có thể được sử dụng để tăng thuế bao gồm viện dẫn Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế năm 1977 (IEEPA).
Một trong những ngành công nghiệp chính của Đan Mạch có khả năng bị ảnh hưởng là dược phẩm. Mỹ đã nhận các sản phẩm như máy trợ thính và hầu hết insulin từ Đan Mạch, cũng như thuốc điều trị bệnh tiểu đường Ozempic do công ty Novo Nordisk của Đan Mạch sản xuất.
Các nhà phân tích cho biết nguy cơ tăng giá các sản phẩm do các biện pháp áp thuế gây ra sẽ không được người dân Mỹ ủng hộ.
Ông Trump hành động quân sự với Greenland
"Lựa chọn hạt nhân" có thể khó xảy ra. Tuy nhiên, với việc ông Trump không loại trừ hành động quân sự, điều này cần được cân nhắc.
Về cơ bản, Mỹ có thể sẽ không gặp khó khăn nếu muốn giành quyền kiểm soát hòn đảo, vì Washington đã có căn cứ và rất nhiều binh lính ở Greenland.
"Trên thực tế, có thể coi Mỹ đã kiểm soát hòn đảo rồi", giáo sư Jacobsen nói, đồng thời cho biết những tuyên bố của ông Trump dường như thiếu thông tin và ông không hiểu mục đích của những tuyên bố này.
Tuy nhiên, bất kỳ hành động sử dụng vũ lực nào của Washington cũng sẽ dẫn đến một sự kiện quốc tế. Cả Mỹ và Đan Mạch đều là thành viên của liên minh NATO.
"Nếu Mỹ hành động quân sự với Greenland, tức là họ cũng hành động quân sự với NATO. Điều 5 sẽ được kích hoạt. Nếu một quốc gia NATO xâm chiếm NATO thì sẽ không còn NATO nữa", phóng viên Svane nói.
Điều 5 trong Hiến chương NATO là điều khoản về phòng thủ tập thể. Theo điều khoản này, bất cứ cuộc tấn công hay mối đe dọa nào nhằm vào một thành viên của NATO đều bị coi là tấn công hay đe dọa toàn liên minh. Khi đó, NATO có thể cân nhắc các biện pháp đáp trả tập thể.
"Ông ấy nói rằng chúng tôi có quyền hợp pháp để kiểm soát vùng lãnh thổ này. Nếu chúng ta thực sự coi tuyên bố của ông ấy là nghiêm túc, đây là điềm xấu cho toàn bộ liên minh phương Tây", tiến sĩ Gad cảnh báo.
Nguồn: VnEconomy; Vietnamnet; BBC; Hà Nội Online; Dân Trí
Mỹ: 100 ô tô tông liên hoàn; 14 bang kiện Trump-Musk; Lộ trình áp thuế các nước; Kế hoạch bất ngờ ở Gaza; Đàm phán hòa bình Kiev bắt đầu
Mỹ: Biểu tình phản đối dự án 2025; Đòn thuế chỉ là ‘bịp’; Trump gieo bất ổn, Tập thấy cơ hội; ‘Áp lực tối đa’ lên Iran; Đóng cửa toàn bộ USAID
Mỹ: Chuột tấn công thành phố; Vụ máy bay đâm nhau; Áp thuế Canada, Mexico, TQ; Tương lai cô độc; Trump ra lệnh không kích IS
Chuyện buồn kinh tế TQ; Cuộc chiến AI Mỹ-TQ chưa dừng; Vai trò đất hiếm Kiev; Dân Kiev chạy khỏi Ba Lan; Cuộc chiến Gaza nguy cơ trở lại
Bão tuyết bao vây Nhật Bản; Dịch cúm khuấy đảo Đài Loan; TQ kiện Mỹ lên WTO; Kiev thiếu nhân lực; Ngỡ ngàng Iskander-1000 của Nga
Mỹ: Tinh giảm bộ máy; Trump trừng phạt ICC; Chính sách ‘nước Mỹ khắp nơi’; Con rể Trump & tham vọng Gaza; USAID & quyền lực mềm
Cúm mùa hoành hành; Lebanon có Chính phủ mới; Biểu tình khắp Hàn Quốc; Đòn giáng mạnh tại chiến sự; Làn sóng đòi lật đổ chế độ ở Iran
Mỹ: Elon Musk chào mua OpenAI; Lợi thế trong thuế quan; Tăng thuế NK nhôm, thép; Thanh trừng sắc tộc & diệt chủng; ‘Rác mạng’ TQ cập bến
Sau khi ăn cơm xong, hoặc đợi 1 tiếng, rồi uống 2-3 thìa cà phê đường cát vàng. Xong tập bài thể dục ép bụng sẽ hiệu quả. Mỗi ngày ăn 3 bữa chính thì thực hiện cả 3 lần.
Nguồn: Tadoco - Thuốc thảo dược
Tết Ất Tỵ của cộng đồng người Việt Leizig & Vùng Phụ cận đã được Hội Người Việt Nam Leipzig tổ chức tưng bừng, hân hoan, náo nhiệt vào Chủ Nhật, ngày 26.01.2025 tại Hội trường, Trường Đại học Uni, Thành phố Leipzig, được coi là một sự kiện trọng đại mở đầu cho một năm mới 2025, năm đánh dấu cột mốc tròn 50 năm thiết lập quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Đức.
https://www.youtube.com/watch?v=z3eDznU75b8
Đức Việt Online
Bình luận và đánh giá
Gửi nhận xét đánh giá