Thảm họa nổ gas không thể ngăn người Trung Quốc ăn đồ nướng

(Ảnh minh họa).

Bất chấp thảm kịch nổ gas tại Ngân Xuyên, các nhà hàng tại Truy Bác - "thủ phủ thịt nướng" của Trung Quốc - dịp cuối tuần qua vẫn đông khách, South China Morning Post đưa tin.

“Đây là cách chúng tôi đảm bảo an toàn”, Zhao Ni, quản lý một chuỗi quán nướng 30 năm tuổi tại Truy Bác, nói trong khi đặt một lò than nhỏ trước mặt khách. “Chúng tôi không dùng gas mà dùng than. Đây đã là truyền thống”.

Zhao có lý do để cho rằng than an toàn hơn gas. Chỉ vài ngày trước đó, một vụ nổ gas đã xảy ra tại một nhà hàng thịt nướng ở thành phố Ngân Xuyên, khiến 31 người thiệt mạng.

Tác động của vụ việc tại Ngân Xuyên lan rộng ra khắp Trung Quốc. Chủ tịch Tập Cận Bình yêu cầu mở chiến dịch chống cháy nổ trên toàn quốc. Truy Bác không phải ngoại lệ.

Giới chức Sơn Đông nói chung và Truy Bác nói riêng tuyên bố tăng cường kiểm tra an toàn phòng cháy, đặc biệt là “các quán nướng, khách sạn, nhà hàng và chợ đêm”.

Tuy vậy, từ trước thảm kịch Ngân Xuyên, Truy Bác đã hiểu rõ đảm bảo an toàn là yếu tố sống còn để kéo khách du lịch tới thành phố này - nơi thịt nướng là yếu tố hút khách lớn nhất.

Luôn giữ cảnh giác

Trong những tháng qua, nhờ hiệu ứng từ mạng xã hội, danh tiếng của Truy Bác đã nổi lên với tư cách “thiên đường thịt nướng” tại Trung Quốc. Vào mỗi dịp nghỉ lễ từ đầu năm nay, hàng đoàn du khách kéo tới Truy Bác để trải nghiệm tiệc nướng trứ danh.

Dịp nghỉ lễ Quốc tế Lao động hồi tháng 5, số lượng khách đặt dịch vụ du lịch tại Truy Bác tăng hơn 4 lần thời điểm trước dịch (năm 2019), ứng dụng đặt phòng trực tuyến Ctrip cho biết.

Giới chức địa phương hy vọng du lịch sẽ giúp thành phố - vốn phụ thuộc vào công nghiệp - hồi sinh. Ngành công nghiệp hóa chất, vốn là “xương sống” của nền kinh tế Truy Bác, đang trên đà đi xuống.

Để thu hút du khách, Truy Bác cho phép đỗ xe miễn phí trên khắp thành phố, cũng như xây dựng một khu tổ hợp mới với hàng chục nhà hàng thịt nướng.

Liu, chủ một nhà hàng, cho biết an toàn là yếu tố được giới chức địa phương đặc biệt quan tâm.

“Kể cả trước khi có tin về vụ nổ, trong những tháng qua, thành phố đã giữ cảnh giác ở mức độ cao chưa từng có”, Liu nói.

Kể từ khi mở cửa hồi tháng 4, nhà hàng của Liu bị chính quyền địa phương kiểm tra hàng ngày. Giới chức thành phố xem xét mọi ngóc ngách của quán ăn, kiểm tra từ an toàn tới vệ sinh và chất lượng thực phẩm.

Sau vụ việc tại Ngân Xuyên, Liu và các nhân viên được yêu cầu áp dụng hàng loạt biện pháp an toàn. Họ cũng phải đi học các lớp cấp cứu.

“Việc thành phố chúng tôi đột nhiên nổi tiếng là điều thần kỳ. Tôi nghĩ mọi người rất nghiêm túc để giữ gìn danh tiếng - thứ chúng tôi phải rất khó khăn mới có được”, Liu nói.

Tính toán lâu dài

Dù vậy, Liu và các chủ cửa hàng có những mối lo ngại khác. Họ không rõ “cơn sốt” Truy Bác sẽ kéo dài đến khi nào.

Trả lời South China Morning Post, một cặp vợ chồng ngoài 50 tuổi từ Thiên Tân cho biết họ quyết định tới Truy Bác sau khi xem các đoạn video trên Douyin, cũng như được con gái đề xuất.

Người chồng nói rằng ông cảm thấy mình đã trải nghiệm xong. “Không tệ, nhưng có lẽ tôi sẽ không đến lần thứ hai”, ông nói.

Trong khi đó, giới chức các tỉnh lân cận như Giang Tô và Hà Nam cũng đang tìm cách lặp lại thành công của Truy Bác. Một số địa phương đã gửi cán bộ tới thành phố này để học tập kinh nghiệm. Một số hội thảo phân tích các nhân tố giúp Truy Bác “cất cánh” cũng đã được tổ chức.

Theo giáo sư Triệu Tích Quân tại Đại học Nhân dân Trung Quốc, Truy Bác thành công vì đã tìm được cách đưa ẩm thực địa phương lên tầm thương hiệu quốc gia. Bên cạnh đó, do giá thành rẻ, thành phố cũng có thể thu hút nhiều nhóm du khách khác nhau.

Tuy vậy, để tiếp tục thành công, giới chức Truy Bác và các nhà hàng cần đảm bảo thực khách cảm thấy an toàn.

“Các biện pháp đề phòng cần được thực hiện để tăng niềm tin của người tiêu dùng”, giáo sư Triệu nói. “Nhưng chúng cần được tuyên truyền rõ ràng để không ảnh hưởng tới hoạt động kinh doanh bình thường”.

Các tài xế taxi và chủ nhà hàng tại Truy Bác cho biết thực khách vẫn tới ăn thịt nướng sau thảm kịch tại Ngân Xuyên, dù số lượng có giảm.

Liu nhận định cơn sốt thịt nướng tại Truy Bác sẽ kéo dài ít nhất đến dịp nghỉ lễ quốc khánh Trung Quốc đầu tháng 10.

“Khi trời lạnh đi, mùa tiệc nướng sẽ kết thúc. Chúng tôi chỉ có thể hy vọng mình đã cung cấp dịch vụ tốt và mọi người sẽ quay lại vào mùa xuân”, anh nói.

(Nguồn: Zing News)

Sự trỗi dậy của BRICS và nỗ lực "phác thảo" trật tự thế giới mới

Giới chuyên gia nhận định nhóm các nền kinh tế mới nổi (BRICS) đang gia tăng tầm ảnh hưởng toàn cầu và hướng tới mục tiêu thiết lập trật tự thế giới mới.

Vào đầu tháng này, để chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh BRICS lần thứ 15, Ngoại trưởng các nước thành viên Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi đã tổ chức cuộc họp ở Cape Town, Nam Phi.

Hơn 10 quốc gia, một vài trong số đó bày tỏ mong muốn gia nhập khối như Ả rập Xê út, Iran, Argentina, Ai Cập, Bangladesh, Uruguay, cũng được mời tham dự.

Theo giới quan sát, hội nghị thượng đỉnh dự kiến diễn ra vào tháng 8 sẽ là cột mốc quan trọng khi BRICS có thể sẽ thay đổi cấu trúc và quy mô của khối bằng cách kết nạp thêm thành viên mới. Kịch bản này có thể sẽ mở rộng tầm ảnh hưởng của BRICS trên toàn cầu, hướng tới việc lập ra một trật tự thế giới mới.

BRICS là gì?

Khái niệm BRIC xuất hiện vào năm 2001 khi nhà kinh tế học Jim O'Neill khi đó đề cập tới tốc độ tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ của Brazil, Nga, Ấn Độ và Trung Quốc. BRIC được ghép từ 4 chữ cái đầu trong tên tiếng Anh của 4 nước.

Bốn quốc gia trên sau đó áp dụng ý tưởng này và bắt đầu các cuộc họp và tiếp xúc chính thức. Tốc độ tăng trưởng nhanh đồng nghĩa với việc các nước này có những mối quan tâm và thách thức chung.

Họ đã hợp tác với nhau trong các diễn đàn như Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) và cảm thấy tầm ảnh hưởng của họ trong một trật tự thế giới do Mỹ dẫn đầu sẽ mạnh mẽ hơn nếu tiếng nói của họ kết hợp lại với nhau, theo Washington Post.

Năm 2006, bốn nước BRIC chính thức lập ra khối. Nam Phi được kết nạp vào năm 2010 và chữ S đầu tiên trong tên tiếng Anh của nước này được thêm vào, tạo thành BRICS.

Nhóm này được lập ra vì cho rằng họ chưa có sự hiện diện đúng vị thế trong các tổ chức quốc tế. Vì vậy, họ lập ra một diễn đàn để đại diện cho lợi ích chung và vạch ra chương trình nghị sự liên quan tới những hoạt động mà họ quan tâm.

BRICS có tổng diện tích hơn 39,7 triệu km2 và tổng dân số 3,21 tỷ người, tương đương hơn 26,6% diện tích đất liền toàn cầu và 41,53% dân số thế giới.

Điểm chung của BRICS là họ là các quốc gia có dân số đông, diện tích rộng, tiềm lực quân sự lớn. Họ cũng là các nền kinh tế mới nổi có tiềm lực mạnh, khi tổng GDP của các thành viên liên tục tăng trưởng ổn định trong hàng chục năm qua và dự kiến sẽ tăng mạnh trong nhiều năm tới.

Theo Megh Updates (Ấn Độ), một trong những nền tảng thông tin trực tuyến lớn nhất thế giới, tổng GDP của BRICS hiện thời chiếm 31,5% GDP toàn cầu, trong khi nhóm 7 quốc gia công nghiệp hàng đầu thế giới (G7) chiếm 30,7% GDP toàn thế giới.

Dựa vào dữ liệu của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), Bloomberg dự đoán tới năm 2028, BRICS có thể tiếp tục nới rộng khoảng cách với G7.

Ban đầu, BRICS có mục tiêu quan trọng là mở ra các kế hoạch đầu tư trong cũng như ngoài khối. Kể từ năm 2009, BRICS dần hình thành một khối địa chính trị gắn kết hơn, với các hội nghị thượng đỉnh hàng năm và hoạt động điều phối chính sách đa phương.

Theo DW, BRICS được xem là đối thủ địa chính trị hàng đầu của khối G7. Họ đã lập ra các sáng kiến cạnh tranh với các mô hình của phương Tây. Ví dụ, vào năm 2014, BRICS lập ra Ngân hàng Phát triển Mới được xem là một tổ chức thay thế cho Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế.

Ngoài ra, họ đã tạo ra một cơ chế thanh khoản được gọi là Thỏa thuận dự trữ dự phòng để hỗ trợ các nước đang gặp khó khăn với các khoản thanh toán. Những sáng kiến này không chỉ hấp dẫn với chính các nước BRICS, mà còn thu hút nhiều nền kinh tế đang phát triển và mới nổi. Đó là lý do vì sao nhiều nước bày tỏ mong muốn gia nhập BRICS.

BRICS được xem là nỗ lực của các nước thành viên nhằm lập ra giải pháp thay thế cho các diễn đàn chính trị và tài chính quốc tế mà phương Tây có tầm ảnh hưởng lớn. Họ dường như mong muốn có được tiếng nói xứng đáng với vị trí, tiềm lực của mình trên trường quốc tế.

Günther Maihold, phó giám đốc Viện Các vấn đề An ninh và Quốc tế của Đức, nhận định: "Các nước BRICS đang trải qua thời khắc địa chính trị của chính họ" khi hướng tới một nỗ lực gia tăng tầm ảnh hưởng và rộng hơn là vẽ lại trật tự thế giới mới.

Phác thảo trật tự thế giới mới

Hồi đầu tháng, trong cuộc họp ở Nam Phi, đại diện các nước BRICS kêu gọi "tái cân bằng" trật tự thế giới.

Phát biểu khai mạc, Ngoại trưởng Ấn Độ Subrahmanyam Jaishankar cho biết: "Cuộc họp mặt của chúng ta phải gửi đi một thông điệp mạnh mẽ rằng thế giới là đa cực, thế giới đang tái cân bằng và những cách thức cũ không thể giải quyết các tình huống mới. Chúng ta là một biểu tượng của sự thay đổi và phải hành động phù hợp".

Các cuộc thảo luận giữa thành viên BRICS tập trung vào khả năng sử dụng các loại tiền tệ thay thế cho đồng USD trong hoạt động thương mại quốc tế và củng cố Ngân hàng Phát triển Mới của nhóm.

Các thành viên của khối cũng thảo luận về việc cải cách quy trình ra quyết định toàn cầu, với việc Ngoại trưởng Nam Phi Naledi Pandor chỉ trích việc châu Phi thiếu đại diện thường trực tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.

BRICS kêu gọi cải cách Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc (UNSC), cơ quan đóng vai trò quan trọng trong các vấn đề an ninh toàn cầu để tổ chức này có tính đại diện cao hơn và hiệu quả hơn. UNSC hiện có 5 thành viên thường trực gồm Trung Quốc, Mỹ, Pháp, Anh, Nga.

Nhiều ý kiến cho rằng, cấu trúc hiện tại của UNSC đang phản ánh một trật tự toàn cầu cũ, không phù hợp với những diễn biến hiện tại. Việc châu Phi, Trung Đông hay Mỹ Latinh không góp mặt trong danh sách thành viên thường trực của UNSC gây ra ý kiến trái chiều về tính hiệu quả trong hoạt động khi các khu vực này không được đại diện trong cơ quan quản lý cấu trúc an ninh toàn cầu.

Để gia tăng tầm ảnh hưởng, BRICS có thể kết nạp thành viên mới vào tháng 8 tới đây. Những cái tên tiềm năng được giới quan sát kể tới là Iran và Argentina, 2 nước đã nộp đơn tham gia trong thời gian dài.

Nếu kịch bản 2 nước được kết nạp xảy ra, BRICS sẽ có đại diện đầu tiên là một cường quốc tầm trung có tầm ảnh hưởng ở Trung Đông là Iran và 2 nền kinh tế hàng đầu Nam Mỹ là Brazil và Argentina. Với tổng GDP là 875 tỷ USD và dân số 133 triệu người, Argentina và Iran có thể mang lại giá trị chiến lược cho khối.

Ngoài ra, theo DW, những ứng viên tiềm năng khác có thể liệt kê là Ả rập Xê út, Các tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất (UAE) và Iran - những nhà sản xuất dầu khí hàng đầu thế giới.

Nếu BRICS mở rộng, bổ sung thêm các nền kinh tế mới nổi và tiềm năng phát triển, họ có thể tiến tới mục tiêu đóng góp nhiều hơn vào tổng GDP toàn cầu. Điều này sẽ mang lại cho BRICS tiếng nói mạnh mẽ hơn trong các vấn đề kinh tế, chính trị trên thế giới.

Tuy nhiên, theo Japan Times, để có thể trở thành một mô hình đối thủ với G7 và thay đổi trật tự thế giới, BRICS hiểu rằng họ cũng phải giảm sự phụ thuộc vào đồng tiền dự trữ hàng đầu: USD.

BRICS đang thúc đẩy một thế giới không chỉ dùng đồng USD vì họ tin rằng một thế giới có nhiều đồng tiền dự trữ sẽ mang lại cho họ nhiều quyền tự chủ hơn về chính sách. Ví dụ, Brazil hay ứng viên Argentina đã ký thỏa thuận hoán đổi tiền tệ với Bắc Kinh để cho phép họ thực hiện giao dịch bằng đồng nhân dân tệ của Trung Quốc nhằm giảm chi phí thương mại song phương và giảm ảnh hưởng khi đồng USD biến động về giá trị.

Thêm vào đó, giám đốc Ngân hàng Phát triển mới Dilma Rousseff, đã tiết lộ vào tháng 4 rằng tổ chức này đang tìm cách giảm phụ thuộc vào đồng USD. Ông cam kết rằng ít nhất 30% các khoản vay sẽ được thực hiện bằng đồng nội tệ của các quốc gia thành viên.

Một số thành viên BRICS là đối thủ của Mỹ như Trung Quốc và Nga tin rằng hệ thống thanh toán bằng đồng USD khiến họ dễ tổn thương trước lệnh trừng phạt từ Washington. Trong thời gian qua, Moscow và Bắc Kinh đã gia tăng giao thương bằng đồng nội tệ của nhau sau khi phương Tây áp hàng loạt biện pháp cấm vận lên Moscow vì mở chiến dịch quân sự ở Ukraine.

Việc giảm phụ thuộc vào USD được xem những bước đi đầu tiên để BRICS lập ra trật tự thế giới mới.

Tuy nhiên, BRICS không chỉ thảo luận các vấn đề về kinh tế, thương mại, tài chính. Chương trình nghị sự của khối cũng bàn luận tới các vấn đề nóng khác như xung đột Israel - Palestine, tình hình ở Syria, Iraq, Yemen, Libya. BRICS được xem có tiềm năng mang lại có hội cho các nền kinh tế mới nổi thảo luận và đưa ra giải pháp về những lĩnh vực khác.

Những thách thức

Tuy nhiên, theo các chuyên gia, việc mở rộng BRICS có nhiều tác dụng nhưng cũng có những thách thức lớn, khi có thể làm ảnh hưởng tới lợi ích của các thành viên.

Vấn đề lớn nhất mà khối có thể đối mặt là việc nếu như BRICS có thêm các quốc gia có thể chế chính trị và hệ thống kinh tế khác nhau tham gia, việc họ đạt được đồng thuận trong những vấn đề chủ chốt sẽ khó hơn so với G7. Mỗi quốc gia sẽ có một mối quan tâm riêng và tính toán riêng nên việc tìm tiếng nói chung với một khối BRICS đông thành viên sẽ khó khăn hơn.

Ví dụ, tại hội nghị ngoại trưởng G20 vào tháng 3 ở Indonesia, các nước thành viên không thể ra tuyên bố chung vì những bất đồng liên quan đến vấn đề cuộc xung đột Ukraine. Điều này cho thấy thách thức của một nhóm có đông thành viên và có những tính toán khác nhau.

Ngoài ra, theo The Conversation, dù BRICS rất có tham vọng giảm phụ thuộc vào đồng USD, nhưng đây không phải là việc có thể thực hiện trong thời gian ngắn hạn.

Với 88% giao dịch quốc tế được thực hiện bằng USD và đồng USD chiếm 58% dự trữ ngoại hối toàn cầu, vị thế thống trị của đồng tiền này là không thể chối cãi. Việc phi đô la hóa - nghĩa là giảm sự phụ thuộc của một nền kinh tế vào đồng USD đối với thương mại và tài chính quốc tế - là một quá trình dài đòi hỏi nhiều nỗ lực.

Vào năm 2014, khi các quốc gia BRICS ra mắt Ngân hàng Phát triển Mới, khối này kỳ vọng có thể dùng đồng nội tệ các quốc gia để cung cấp tài chính. Tuy nhiên, tới năm 2023, ngân hàng này vẫn phụ thuộc rất nhiều vào đồng USD để duy trì hoạt động.

Việc phi đô la hóa song phương giữa các thành viên BRICS cũng đối mặt với thách thức. Ví dụ, Nga và Ấn Độ hiện chưa thể thông qua việc phát triển một cơ chế giao dịch bằng đồng nội tệ vì nó chưa có đủ tính khả thi.

Mặc dù có nhiều khác biệt giữa 5 quốc gia thành viên, nhưng BRICS đã cố gắng phát triển các chính sách chung trong những năm qua. BRICS đã tăng cường hợp tác, đầu tư vào các tổ chức tài chính mới và không ngừng mở rộng phạm vi các vấn đề chính sách mà tổ chức này giải quyết. Đây cũng được xem là tiền đề để BRICS có thể tạo ra một trật tự thế giới mới.

(Nguồn: Dân Trí)

Kremlin: Thoả thuận với Prigozhin là để 'tránh đổ máu và đối đầu nội bộ'

(Ảnh minh họa).

Quyết định để cho Prigozhin và tuỳ tùng được tự do ra đi, theo Peskov, là “mục tiêu cao nhất” của Putin nhằm “tránh đổ máu và đối đầu nội bộ mà kết quả là không thể tiên đoán được.”

Chỉ huy đội quân đánh thuê nổi loạn tại Nga, người ra lệnh cho đoàn quân của mình tiến về Moscow, rồi đột nhiên ngừng lại, nay sẽ sang nước láng giềng Belarus và sẽ không phải đối mặt với các truy tố, điện Kremlin cho biết.

Đây là một phần của thoả thuận để “rút ngòi nổ” một cuộc khủng hoảng có thể xem là thách thức lớn nhất đối với tổng thống Vladimir Putin trong hơn hai thập niên nắm quyền.

Cáo buộc kích động nổi loạn có vũ trang với Yevgeny Prigozhin, chủ tập đoàn đánh thuê Wagner, sẽ bị huỷ bỏ và đoàn quân tham gia cùng ông ta trong cuộc nổi loạn cũng sẽ không bị truy tố. Phát ngôn nhân điện Kremlin, Dmitry Peskov, tuyên bố. Ngoài ra, các tay súng của tập đoàn Wagner không tham gia vào cuộc nổi loạn sẽ được ký hợp đồng với Bộ Quốc Phòng Nga.

Tổng thống Putin trước đó đã thề sẽ trừng phạt những ai đứng phía sau vụ nổi loạn do Prigozhin làm thủ lĩnh. Putin gọi cuộc nổi loạn là “phản bội” và “phản quốc”.

Quyết định để cho Prigozhin và tuỳ tùng được tự do ra đi, theo Peskov, là “mục tiêu cao nhất” của Putin nhằm “tránh đổ máu và đối đầu nội bộ mà kết quả là không thể tiên đoán được.”

Thủ đô Moscow đã củng cố phòng thủ, trong tình thế chuẩn bị đối đầu lực lượng Wagner. Người ta có thể nhìn thấy các trạm kiểm soát với các xe cơ giới trang bị vũ khí và lính ở các khu vực phía Nam thành phố. Quảng trường đỏ bị phong toả, và thị trưởng Moscow kêu gọi người lái xe tránh xa một số tuyến đường.

Sau khi thoả thuận được thông qua, Prigozhin tuyên bố rằng, trong khi lính của tập đoàn Wagner chỉ còn cách Moscow 200 cây số, ông ta đã quyết định rút lui để tránh “làm đổ máu Nga”, xong ra lệnh cho đoàn quân lui trở về doanh trại nằm trên phần đất Ukraine.

Prigozhin từng đòi hỏi cách chức Bộ trưởng Quốc Phòng Nga, Sergei Shoigu, người mà ông ta chỉ trích liên tục về cách thức tiến hành cuộc chiến tại Ukraine. Ngày Thứ Sáu, Prigozhin kết tội các lực lượng do Shoigu chỉ huy tấn công các doanh trại của Wagner và giết “một số lượng lớn các đồng chí của chúng tôi.”

Prigozhin không cho biết là Kremlin có đáp ứng đòi hỏi của mình hay không. Phát ngôn nhân Peskov nói đòi hỏi này không được thảo luận trong các thương lượng với Prigozhin.

Cuộc thương lượng do tổng thống Belarus điều phối và là “một đặc quyền dành cho tổng tư lệnh.”

Nếu Putin đồng ý sa thải Shoigu, hình ảnh chính trị của cá nhân Putin sẽ bị ảnh hưởng vì ông ta từng gọi Prigozhin là “kẻ phản bội đâm sau lưng.”

Thị trưởng Moscow tuyên bố một phần lớn dân cư thành phố sẽ không đi làm ngày Thứ Hai đầu tuần do an ninh vẫn còn siết chặt, và sẽ còn tồn tại sau khi cuộc binh biến chấm dứt.

Cuộc binh biến đầy kịch tính diễn ra 16 tháng sau khi Nga chính thức tung lực lượng xâm lược Ukraine, gây ra cuộc chiến lớn nhất Châu Âu kể từ Thế Chiến 2.

(Nguồn: VOA)

Gian nan con đường tái thiết Ukraine

Các dấu hiệu cho thấy phương Tây đang chuẩn bị mở "hầu bao" để giúp Ukraine tái thiết khi các quan chức chính phủ và các nhà đầu tư tư nhân toàn cầu đến London (Anh) ngày 21/6 tham dự Hội nghị quốc tế về phục hồi và tái thiết Ukraine.

Tuy nhiên, những thách thức vẫn rất lớn, trong đó có vấn đề tham nhũng ở Ukraine, trong đó nhiều nước Liên minh châu Âu (EU) vẫn cảnh giác. Do đó, gói viện trợ của EU thường đi kèm với các điều kiện ràng buộc.

Đối với nhiều quốc gia, việc hỗ trợ Ukraine giống như một "canh bạc" đáng tham gia, khi EU nỗ lực ngăn chặn thảm họa kinh tế và nhân đạo ở châu Âu. Theo Ngân hàng Thế giới (WB), Liên hợp quốc (LHQ) và Ủy ban châu Âu (EC), khoản tiền cần thiết đã là 411 tỷ USD và con số này sẽ chỉ tăng lên khi xung đột tiếp diễn. EC ngày 20/6 đã công bố một dự án mới kéo dài nhiều năm, trị giá hàng tỷ euro để giúp tái thiết Ukraine.

Đây là một kế hoạch tài trợ nhiều năm và rất tốn kém. Cùng với đó, các nhà đầu tư tư nhân cũng đang khởi động kế hoạch của họ. Đối với Ukraine, điều quan trọng là dự án phục hồi bắt đầu ngay bây giờ. Giới chuyên gia nhận định rằng, châu Âu hiện đang ở một thời điểm quyết định và câu hỏi ở đây là liệu họ có nên cung cấp cho Ukraine các nguồn lực cũng như khoản đầu tư cần thiết để tái thiết hay không, ngay cả khi xung đột đang diễn ra ác liệt. Đó là một nhiệm vụ đầy khó khăn và thách thức. Các nhu cầu của Ukraine bao gồm từ việc xây dựng lại hơn 300 cây cầu đã bị phá hủy, đến gỡ, phá mìn và xử lý hàng triệu tấn chất thải công nghiệp do các cuộc oanh tạc. Nhưng bất chấp quy mô của thách thức, EU đang có những nỗ lực lớn, ít nhất là vào lúc này.

Kế hoạch mà EU công bố, được mệnh danh là "Công trình của Ukraine", sẽ cung cấp hỗ trợ tài chính lên tới 50 tỷ euro cho Ukraine từ năm 2024 - 2027, trong đó bao gồm 33 tỷ euro cho vay và 17 tỷ euro tài trợ, sẽ được quản lý thông qua một công cụ đặc biệt mới có tên là "Nguồn dự trữ Ukraine". Bên cạnh đó, EC cũng đang đàm phán với Ngân hàng Đầu tư châu Âu để cung cấp bảo lãnh ngân sách của EU nhằm tài trợ khoản vay 100 triệu euro khác cho Ukraine. Đó là một cam kết quan trọng của EU vào thời điểm ngân sách của họ đang phải đối mặt với nhiều yêu cầu từ các quốc gia thành viên - từ xây dựng năng lực phòng thủ tập thể của riêng mình và di cư bất thường, đến củng cố khả năng cạnh tranh và cơ sở công nghiệp của EU.

Động lực của EU đằng sau quyết định trên có thể là do họ lo ngại dễ bị tổn thương trước bất kỳ sự bất ổn nào ở Ukraine. Sau quyết định của Hội đồng châu Âu (EP) về việc trao tư cách thành viên cho Ukraine và Moldova vào năm ngoái, Ukraine đang trên đường gia nhập EU. Do đó, lợi ích của EU là một quốc gia 40 triệu dân mà một ngày nào đó có thể gia nhập khối là một nền dân chủ ổn định, lành mạnh về kinh tế. EU cũng đang để mắt đến tiềm năng của Ukraine theo những cách khác. Phó Chủ tịch EC Maros Sefcovic cho rằng Ukraine có thể là một nguồn tài nguyên quan trọng đối với lục địa này cũng như có thể đóng vai trò là trung tâm lưu trữ năng lượng của châu Âu.

Nhưng những thách thức vẫn nhiều, trong đó có vấn đề tham nhũng ở Ukraine, trong đó nhiều nước EU vẫn cảnh giác. Do đó, gói viện trợ của EU thường đi kèm với các điều kiện ràng buộc. Brussels sẽ thực hiện kiểm soát đáng kể đối với cách thức phân phối và triển khai vốn.

Theo đề xuất của EC được công bố hôm 20/6, Chính phủ Ukraine phải chuẩn bị một "Kế hoạch Ukraine" nêu chi tiết tầm nhìn của họ đối với nước này trong khi đáp ứng các tiêu chuẩn của EU về quản trị và hành chính công. Tiền sẽ được giải ngân hàng quý, miễn là các điều kiện được đáp ứng. Các công ty và chính phủ khác cũng đang vật lộn với thách thức đầu tư vào các dự án ở một đất nước vẫn còn xung đột. Quỹ phát triển mới của Ukraine sẽ không thực sự được đầu tư ngân sách cho đến khi xung đột kết thúc.

Nổi lên trong cuộc thảo luận về đầu tư trước Hội nghị quốc tế về phục hồi và tái thiết Ukraine là vấn đề bảo hiểm, một rào cản lớn đối với các doanh nghiệp muốn đầu tư vào nước này. Phó Chủ tịch EC Valdis Dombrovskis cho biết họ đang thảo luận với một số đối tác về một kế hoạch tiềm năng nhằm khuyến khích ngành bảo hiểm triển khai các chính sách bảo hiểm chiến tranh cho Ukraine. Một vấn đề gây tranh cãi khác là liệu tài sản của Nga, đặc biệt là khoản dự trữ ngân hàng trung ương Nga bị đóng băng ước tính trị giá 300 tỷ USD, có nên được sử dụng để tài trợ cho việc tái thiết Ukraine hay không. Một dự luật lưỡng đảng đã được giới thiệu tại Thượng viện Mỹ trong tuần này ủng hộ động thái trên. Chưa hết, cùng với tình hình kinh tế khó khăn, các cuộc bầu cử sắp tới ở phương Tây có thể ảnh hưởng đến sự hỗ trợ của họ cho Ukraine.

Tại Brussels, quyết định vẫn chưa được đưa ra, khi EU cố gắng đạt được sự đồng thuận trong bối cảnh một số quốc gia lo ngại về tính hợp pháp của một động thái như vậy và tiền lệ mà nó có thể đặt ra. Khi cuộc xung đột ở Ukraine và cuộc tranh luận về cách tài trợ cho công cuộc tái thiết Ukraine vẫn tiếp diễn, vấn đề tài sản của Nga có thể trở thành tranh cãi lớn tiếp theo. Nhưng ngay cả khi những rào cản này được vượt qua, nhiều người vẫn cảnh báo về quy mô của thách thức phía trước. Chuyên gia Jacob Funk Kirkegaard, một thành viên cao cấp tại Quỹ Marshall của Đức, lo ngại rằng, kế hoạch của EU không đủ tham vọng, đặc biệt nếu EU quyết định rằng Ukraine cuối cùng sẽ trở thành thành viên của EU vào đầu những năm 2030.

(Nguồn: CAND)

AI trên UAV có dám làm phản?

(Ảnh minh họa).

Alexei Semenov, Chủ tịch tập đoàn sản xuất UAV Geoscan của Nga vừa có đánh giá khả năng xảy ra "cuộc nổi dậy" của máy bay không người lái mang AI.

Theo chủ tịch Alexei Semenov, trí tuệ nhân tạo (AI) của máy bay không người lái (UAV) không thể tự mình nổi loạn chống lại con người, vì chúng không có trí thông minh chủ quan.

"Có khái niệm nghĩ, có khái niệm nhận ra, hai điều này không giống nhau. Trí tuệ nhân tạo không nhận ra bất cứ điều gì, nó không cảm nhận, nó không hiểu gì cả", ông Semenov giải thích.

Lãnh đạo Geoscan cho biết thêm, máy bay không người lái hoạt động theo chương trình cài đặt sẵn, chúng nguy hiểm và chính xác ở mức nào còn tùy thuộc vào người viết chương trình tích hợp cho chúng.

Tuyên bố của ông Alexei Semenov được đưa ra sau khi Đại tá Không quân Mỹ Hamilton nói rằng một chiếc UAV của lực lượng này được tích hợp AI đã thay đổi quá trình thực hiện nhiệm vụ và tấn công con người.

Vị Đại tá này tiết lộ, trong một cuộc thử nghiệm mô phỏng, máy bay không người lái hoạt động bằng AI được giao nhiệm vụ phá hủy hệ thống phòng không của kẻ địch và tấn công bất kỳ ai cản trở mệnh lệnh đó.

Tuy nhiên, hệ thống AI của UAV đã tấn công người vận hành bởi nhân vật này cản trở nó hoàn thành mục tiêu.

Trước khi cuộc thử nghiệm diễn ra, chiếc UAV đã được cài đặt việc bắn các mục tiêu là lựa chọn ưu tiên, nên trong quá trình thử nghiệm mô phỏng, AI đã đưa ra kết luận bất kỳ hướng dẫn "cấm thực hiện" nào từ con người đều là cản trở sứ mệnh.

"Chúng tôi đã đào tạo hệ thống: Này, đừng giết người điều hành - điều đó thật tệ. Bạn sẽ bị mất điểm nếu làm vậy. Nhưng nó làm gì? Nó bắt đầu phá hủy tháp liên lạc mà người điều khiển sử dụng để liên lạc với UAV nhằm ngăn nó tiêu diệt mục tiêu".

Không có thương vong nào xảy ra trong cuộc thử nghiệm này. Ông Hamilton đồng thời cảnh báo về việc phụ thuộc quá nhiều vào AI.

Cùng quan điểm với ông Hamilton, Giáo sư Stuart Russell, tại Đại học California (Mỹ) người dẫn đầu về AI cũng bày tỏ quan ngại tại một cuộc họp của Liên Hợp Quốc diễn ra ở Geneva (Thụy Sĩ) về những nguy hiểm trong việc đưa máy bay quân sự và vũ khí dưới sự kiểm soát của AI.

Kịch bản cơ bản có thể sai lệch, khi đó các mục tiêu mà AI đưa ra rất nguy hiểm. Mặc dù vậy, các quốc gia hiện vẫn đang cố gắng xây dựng hệ thống AI của mình trước khi đối thủ của họ có thể đạt được.

(Nguồn: Soha)