QUY ĐỊNH MỚI VỀ CƠ CHẾ MUA BÁN ĐIỆN TRỰC TIẾP

Đơn vị phát điện năng lượng tái tạo và khách hàng sử dụng điện lớn phải tuân thủ quy định của pháp luật. Về giá bán điện, các bên tự đàm phán thỏa thuận và không vượt mức giá tối đa của khung giá phát điện của loại hình nguồn điện tương ứng…

Chính phủ vừa ban hành Nghị định số 57/2025/NĐ-CP ngày 3/3/2025 quy định cơ chế mua bán điện trực tiếp giữa đơn vị phát điện năng lượng tái tạo và khách hàng sử dụng điện lớn.

Theo Nghị định, mua bán điện trực tiếp là hoạt động mua bán điện năng được thực hiện giữa đơn vị phát điện năng lượng tái tạo và khách hàng sử dụng điện lớn, thực hiện thông qua 2 hình thức sau:

Thứ nhất, mua bán điện trực tiếp thông qua lưới điện kết nối riêng là hoạt động ký hợp đồng mua bán điện và giao nhận điện năng trực tiếp qua lưới điện kết nối riêng giữa đơn vị phát điện năng lượng tái tạo và khách hàng sử dụng điện lớn.

Thứ hai, mua bán điện trực tiếp thông qua lưới điện quốc gia là hoạt động mua bán điện và giao nhận điện năng giữa đơn vị phát điện năng lượng tái tạo và khách hàng sử dụng điện lớn (hoặc đơn vị bán lẻ điện tại các mô hình khu, cụm được ủy quyền) bao gồm:

Đơn vị phát điện năng lượng tái tạo bán toàn bộ điện năng sản xuất trên thị trường điện giao ngay của thị trường bán buôn điện cạnh tranh.

Khách hàng sử dụng điện lớn (hoặc đơn vị bán lẻ điện tại các mô hình khu, cụm được ủy quyền) ký Hợp đồng kỳ hạn điện với đơn vị phát điện năng lượng tái tạo.

Khách hàng sử dụng điện lớn (hoặc đơn vị bán lẻ điện tại các mô hình khu, cụm được ủy quyền) ký hợp đồng mua bán điện với Tổng công ty Điện lực, Công ty Điện lực để mua toàn bộ điện năng đáp ứng nhu cầu sử dụng điện.

Nghị định cũng đặt ra các yêu cầu chung đối với đơn vị phát điện năng lượng tái tạo và Khách hàng sử dụng điện lớn.

Theo đó, đơn vị phát điện năng lượng tái tạo và khách hàng sử dụng điện lớn phải tuân thủ quy định của pháp luật về: Quy hoạch, đầu tư; quy định về cấp giấy phép hoạt động điện lực; quy định về an toàn điện trong xây dựng, vận hành và an toàn trong sử dụng điện; quy định về xây dựng, đất đai, bảo vệ môi trường và an toàn phòng chống cháy, nổ; quy định tại hợp đồng mua bán điện; quy định về mua bán điện và các quy định khác của pháp luật có liên quan.

Đối với khách hàng sử dụng điện lớn đã sử dụng điện từ 12 tháng trở lên: Tổng sản lượng điện tiêu thụ bình quân trong 12 tháng gần nhất (xác định căn cứ trên tổng sản lượng điện mua từ một Tổng công ty Điện lực (hoặc đơn vị được ủy quyền, phân cấp), Công ty Điện lực) không thấp hơn mức sản lượng tiêu thụ điện của khách hàng sử dụng điện lớn tại Quy định vận hành thị trường bán buôn điện cạnh tranh do Bộ Công Thương ban hành.

Đối với khách hàng sử dụng điện lớn có thời gian sử dụng điện dưới 12 tháng: Sản lượng điện đăng ký tính theo sản lượng tiêu thụ điện dự kiến mua từ một Tổng công ty Điện lực (hoặc đơn vị được ủy quyền, phân cấp), Công ty Điện lực và không thấp hơn mức sản lượng tiêu thụ điện của khách hàng sử dụng điện lớn tại Quy định vận hành thị trường bán buôn điện cạnh tranh do Bộ Công Thương ban hành.

Về nguyên tắc mua bán điện trực tiếp thông qua lưới điện kết nối riêng, Nghị định nêu rõ, hợp đồng mua bán điện giữa đơn vị phát điện năng lượng tái tạo và khách hàng sử dụng điện lớn do hai bên thỏa thuận phù hợp với quy định tại Điều 44 của Luật Điện lực và quy định khác của pháp luật có liên quan, bao gồm các nội dung: Thông tin của các bên; mục đích sử dụng; tiêu chuẩn và chất lượng dịch vụ; quyền và nghĩa vụ của các bên; giá điện, phương thức và thời hạn thanh toán; điều kiện chấm dứt hợp đồng; trách nhiệm do vi phạm hợp đồng; thời hạn của hợp đồng; trách nhiệm đầu tư, xây dựng, quản lý vận hành lưới điện kết nối riêng; các nội dung khác do hai bên thỏa thuận.

Giá bán điện do các bên tự đàm phán thỏa thuận và không vượt mức giá tối đa của khung giá phát điện của loại hình nguồn điện tương ứng.

Trừ 2 trường hợp quy định dưới đây, sản lượng điện dư của đơn vị phát điện năng lượng tái tạo bán cho Tập đoàn Điện lực Việt Nam, Tổng công ty Điện lực, Công ty Điện lực. Sản lượng điện dư và giá mua bán sản lượng điện dư do hai bên thỏa thuận nhưng không vượt quá mức giá tối đa của khung giá phát điện loại hình tương ứng.

Trường hợp 1: Sản lượng điện dư của đơn vị phát điện năng lượng tái tạo đầu tư, lắp đặt hệ thống điện mặt trời mái nhà bán cho tập đoàn Điện lực Việt Nam, Tổng công ty Điện lực, Công ty Điện lực không quá 20% sản lượng điện thực phát. Giá mua bán sản lượng điện dư là giá điện năng thị trường điện bình quân của năm trước liền kề do đơn vị vận hành hệ thống điện và thị trường điện công bố và không vượt quá mức giá tối đa của khung giá phát điện của loại hình điện mặt trời mặt đất.

Trường hợp 2: Đơn vị phát điện năng lượng tái tạo đầu tư, lắp đặt hệ thống điện mặt trời mái nhà bán điện trực tiếp cho Khách hàng sử dụng điện lớn nằm trong các mô hình khu, cụm và bán sản lượng điện dư cho đơn vị bán lẻ điện tại các mô hình khu, cụm, phần sản lượng điện dư và giá mua bán sản lượng điện dư do hai bên thỏa thuận nhưng không vượt quá mức giá tối đa của khung giá phát điện của loại hình điện mặt trời mặt đất.

VÌ SAO NHIỀU NƠI NGƯỜI DÂN KHÔNG MUỐN DỜI ĐI?

Dù sống trong các chung cư xuống cấp nghiêm trọng vừa nguy hiểm, vừa bất tiện nhưng nhiều người vẫn chưa muốn di dời vì sợ sẽ phải tạm cư quá lâu. Thực tế, nhiều khu chung cư cũ tháo dỡ nhưng suốt thời gian dài chưa được xây mới.

Mong tái định cư tại chỗ

Giữa cái nóng như thiêu đốt, chúng tôi ghé lô Y, chung cư Hoàng Diệu ở Q.4 (TP.HCM). Theo kiểm định từ năm 2016, đây là một trong 16 chung cư cấp D, thuộc dạng hư hỏng nặng. Khu chung cư có hình chữ U với 3 lầu 1 trệt nằm lọt thỏm giữa hai khu chung cư cao tầng khang trang hiện đại. Quan sát cho thấy một phần mái chung cư đã hư hại nặng, được cư dân "vá víu", che chắn bằng các vật liệu tạm bợ. Từng mảng bê tông lớn ở cột, kèo và trần bong tróc, nhiều nơi lòi cả sắt thép bên trong. Các căn hộ được bọc kín bởi hàng rào kiểu "chuồng cọp", đồ dùng, tiềm ẩn nguy cơ cháy nổ.

Dù xuống cấp nghiêm trọng nhưng chung cư này có vị trí khá đắc địa, chỉ cách khu trung tâm TP một con sông. Đây cũng là lý do 48 hộ dân vẫn quyết tâm bám trụ, nhất là trong thời gian qua, chính quyền TP chưa có đề án cụ thể về bồi thường, giải tỏa, di dời.

Khi PV Thanh Niên đề cập kế hoạch di dời, giải tỏa chung cư đang được TP.HCM triển khai, ông Quang, một cư dân tại đây, thừa nhận: Sống ở chung cư cũ có một số bất tiện như không có bãi đậu xe, không có thang máy, căn hộ chật hẹp, đặc biệt là xuống cấp. Tuy nhiên, ở đây tiện lợi vì gần chợ, gần trường học, gần trung tâm TP, việc di chuyển và mưu sinh đều tiện lợi, dễ dàng. Do vậy bản thân ông và các hộ ở đây lâu nay đều không muốn di dời đi nơi khác. Tuy nhiên lần này, tâm lý của ông Quang đã thay đổi. "Tôi mới nghe nói hiện nay TP đã ban hành đề án cải tạo lại chung cư cũ với chính sách đền bù, tái định cư hấp dẫn. Diện tích tối thiểu bằng 1 - 2 lần đối với căn hộ tầng 1 và 1 - 1,5 lần đối với căn hộ tầng 2 so với diện tích căn hộ cũ. Đây là tin mừng cho bà con nên rất mong TP sớm thực hiện dự án để người dân có được căn nhà mới khang trang hơn, an toàn hơn", ông Quang nói.

Trao đổi với chúng tôi, các hộ dân tại đây cho biết sau khi kiểm tra kết cấu tòa nhà và phát hiện nguy hiểm, công ty công ích đã tu sửa các hạng mục như gia cố lan can, sơn mới toàn bộ mặt tường chung cư. Địa phương cũng đã làm việc với người dân về vấn đề di dời, nhưng hai bên vẫn chưa thống nhất được về giá. Do vậy họ cũng lo ngại việc không còn chỗ để quay về khi nhà cũ bị phá dỡ trong khi đang ở nơi tạm cư và giá đền bù vẫn chưa được thống nhất.

Cách chung cư Hoàng Diệu không xa là chung cư Tôn Thất Thuyết (lô A, B, C) cũng nằm trong danh sách 16 chung cư cấp D. Theo thông tin từ UBND Q.4, hồi đầu năm 2023 đã xảy ra sự cố sập đà, sàn hành lang, tường lan can lối đi. Không chỉ vậy, tại các vị trí trước số nhà 101, 201, 205,

210 …, các cấu kiện cột, dầm, sàn bê tông, ban công bằng gạch đều nứt vỡ, có nguy cơ sụp đổ gây nguy hiểm. Để đảm bảo an toàn cho người dân, chính quyền đã chỉ đạo các đơn vị liên quan thực hiện gia cố khẩn cấp các vị trí nguy hiểm trong thời gian chờ thực hiện di dời. Dù khu chung cư bị xuống cấp phải "vá víu", gia cố bằng các dầm thép nhưng theo ông Nguyễn Thế Ngọc (nhà 107B lô C), cư dân ở đây không muốn dời đi bởi "ở ngoài bong tróc bê tông nhưng bên trong vẫn y nguyên, chưa có vấn đề gì hết, chất lượng vẫn còn tốt. Tại chung cư, mỗi năm các hộ dân cũng đóng tiền mua sơn phết lại cho sáng".

Ông Quang, ở chung cư Hoàng Diệu, kể thêm chính quyền TP từng kêu gọi người dân di dời đến nơi tạm cư ở Q.Bình Thạnh nhưng do quá xa nơi ở cũ khiến việc học hành của con cái cũng như đi lại của người lớn bị xáo trộn nên họ không đồng tình."Dù căn hộ có hơi nhỏ, chật chội và xuống cấp nhưng người dân vẫn bám trụ lại vì đã quen với môi trường, công việc và cuộc sống ở đây. Nếu phải xây dựng lại, chúng tôi mong được tái định cư tại chỗ", ông cho hay.

Tháo dỡ xong, đất bỏ hoang

Khu vực Q.10 là "thủ phủ" của chung cư cũ, với rất nhiều lô xây dựng từ trước năm 1975. Như cụm chung cư Ngô Gia Tự có đến 23 lô được xây dựng giai đoạn 1968-1970 gồm 1 trệt và 3 lầu. Từ đầu năm đến nay, trong quá trình chỉnh trang đô thị, chính quyền quận đã tổ chức di dời, giải tỏa, tháo dỡ được 6 lô, vẫn còn 17 lô chung cư xuống cấp, nguy hiểm nhưng người dân chưa di dời. Thực tế trong số này chỉ có 2 nơi được xây mới là cao ốc A và B Ngô Gia Tự, với tổng cộng 672 căn hộ.

Các cư dân sinh sống ở đây thừa nhận: Nhiều hạng mục tại các lô tại chung cư Ngô Gia Tự có dấu hiệu hư hỏng, xuống cấp rõ rệt, gây ảnh hưởng đời sống sinh hoạt. Các mảng tường cũ kỹ theo thời gian đã xuất hiện nhiều vết nứt toác, bong tróc, loang lổ. Những bó dây điện chằng chịt như mạng nhện, giăng khắp nơi gây mất an toàn PCCC. Ở hành lang chung cư, đồ đạc bày ngổn ngang, rác thải vứt đầy trên mái hiên... hết sức nhếch nhác, mất vệ sinh. Dù ban ngày nhưng các lối đi vào chung cư rất tối tăm, ẩm thấp.

Gắn bó với lô H của chung cư Ngô Gia Tự từ khi mới ra đời, bà Nguyễn Thị Kiều kể: Căn hộ của gia đình diện tích khoảng 45 m2 nhưng có đến 5 người ở. Do chung cư cũng có tuổi nên mỗi khi trời mưa, nhà thường bị rỉ nước từ tầng trên xuống. Những năm gần đây, việc sơn sửa, cải tạo bị bỏ bê khiến mọi thứ càng xuống cấp nhanh hơn. Bà chỉ mong sớm có phương án xây dựng lại để người dân ổn định cuộc sống và cũng bớt lo lắng.

Tuy nhiên, đa số cư dân cũng bày tỏ lo ngại vì với 16 chung cư cấp D, dù TP đã tiến hành tháo gỡ 5 chung cư nhưng chưa triển khai xây dựng mới. Như tại chung cư 47 Long Hưng (Q.Tân Bình) sau nhiều năm tháo dỡ, tại đây vẫn là bãi đất trống được quây tôn.

Tình trạng này cũng diễn ra ở nhiều nơi. Như trên địa bàn Q.Tân Bình có các khu chung cư 170-171 Tân Châu, 40/1 Tân Phước không tìm được nhà đầu tư tham gia. Hay khu chung cư 23 Lý Tự Trọng (Q.1) sau khi được phá dỡ năm 2020, đến tháng 8.2022, Sở Xây dựng phối hợp với Công ty Cổ phần địa ốc Down Town tổ chức lễ động thổ dự án xây mới dự án nhưng đến nay, nơi này vẫn là bãi giữ xe. Đó cũng là hiện trạng của lô E chung cư 518 Võ Văn Kiệt (Q.1), năm 2018, toàn bộ 38 hộ dân đã được di dời khẩn cấp nhưng đến nay vẫn chưa được xây mới và người dân vẫn phải sống tạm cư.

TÒA THÁP 2.700 TỶ ĐẮP CHIẾU SẮP ĐƯỢC HỒI SINH SAU CẢ THẬP KỶ

Ngày 5/3, Tổng Công ty Xi măng Việt Nam (Vicem) bắt đầu triển khai thi công trở lại toà tháp Trung tâm điều hành và giao dịch Vicem, Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội sau cả thập kỷ bị bỏ hoang. Dự kiến, dự án hoàn thành vào quý II/2026.

Ông Hà Quang Hiện - Chánh Văn phòng Tổng Công ty Xi măng Việt Nam - cho biết, sau khi được Thủ tướng, Bộ Xây dựng cho phép tiếp tục đầu tư, hoàn thiện dự án, Vicem đã khẩn trương rà soát, làm việc với các nhà thầu và hoàn thiện các thủ tục pháp lý, tháo gỡ khó khăn theo hướng điều chỉnh dự án, điều chỉnh thiết kế, dự toán xây dựng công trình.

“Hiện, Sở Kế hoạch và Đầu tư TP. Hà Nội đã lấy ý kiến các sở, ban ngành và đang tổng hợp báo cáo UBND thành phố quyết định chấp thuận điều chỉnh chủ trương đầu tư trước khi Bộ Xây dựng quyết định phê duyệt điều chỉnh dự án”, ông Hiện cho hay.

Theo kế hoạch, Vicem dự kiến phấn đấu hoàn thành vào quý II/2026 để phục vụ nhu cầu cần thiết về chỗ làm việc của tổng công ty.

Bên cạnh đó, một phần diện tích tại dự án dự kiến cho thuê để khai thác tối ưu công năng, có nguồn thu bổ sung nhằm duy trì hoạt động, bảo trì toà nhà và sử dụng tối ưu hiệu quả vốn đầu tư của Nhà nước.

Dự án Trung tâm điều hành và giao dịch Vicem được đầu tư từ năm 2010, với tổng vốn đầu tư xây dựng sau điều chỉnh hơn 2.743 tỷ đồng. Toà tháp có quy mô 31 tầng nổi, 4 tầng hầm.

Mục tiêu là xây dựng trụ sở làm việc của Vicem, các đơn vị thành viên, hội trường và dịch vụ thương mại.

Dự án được khởi công vào tháng 5/2011. Đến tháng 8/2015, đã hoàn thành phần thô công trình. Tuy nhiên, từ năm 2015 đến nay dự án rơi vào cảnh “đắp chiếu”, bỏ hoang.

Theo tìm hiểu, tháng 6/2015, khu đất trên đã được Bộ Xây dựng phê duyệt phương án sắp xếp lại, xử lý nhà, đất cho phép Vicem được giữ lại tiếp tục quản lý, sử dụng để thực hiện dự án.

Sau đó, Vicem đã đề nghị Bộ Xây dựng trình Thủ tướng Chính phủ cho phép Tổng công ty lập phương án, tìm kiếm đối tác chuyển nhượng dự án để hoàn vốn đầu tư.

Bộ Xây dựng đã có văn bản báo cáo và được Thủ tướng chấp thuận chủ trương cho phép Vicem chuyển nhượng dự án vào tháng 3/2017.

Tuy nhiên, quá trình chuyển nhượng dự án gặp nhiều khó khăn, vướng mắc về pháp luật đầu tư, đất đai , việc sắp xếp, xử lý tài sản nhà đất thuộc doanh nghiệp nhà nước… nên dự án vẫn không chuyển nhượng được. Vì vậy, Vicem đã có văn bản đề nghị Bộ Xây dựng báo cáo Thủ tướng chấp thuận cho Vicem tiếp tục đầu tư, hoàn thiện tòa tháp.

Năm 2023, Phó Thủ tướng Trần Hồng Hà có chỉ đạo yêu cầu Bộ Xây dựng tiếp thu ý kiến các bộ và UBND TP. Hà Nội chỉ đạo Vicem tiếp tục đầu tư hoàn thiện dự án theo quy định.

2 năm nay, Vicem gặp nhiều khó khăn vì thị trường tiêu thụ giảm sút. Để giải quyết các khó khăn, theo Bộ Xây dựng, doanh nghiệp này cần phải tìm ra được các nguyên nhân, cả nguyên nhân chủ quan và khách quan để khắc phục. Theo đó, cần tập trung tăng cường quản trị chi phí; kiểm soát chặt chi phí từ nguyên, nhiên liệu, chi phí sản xuất, chế biến, tiêu thụ, quản lý doanh nghiệp; triển khai các chuỗi cung ứng hợp lý, giảm chi phí vận tải; tái cơ cấu các đơn vị thành viên, công ty kinh doanh thua lỗ, tránh nguy cơ mất vốn.

Một những giải pháp quan trọng khác là cần đẩy mạnh tiêu thụ nội địa và xuất khẩu; khai thác tối ưu cơ hội từ các dự án đầu đầu tư công trọng điểm; tìm kiếm và phát triển những thị trường xuất khẩu tiềm năng.

VỤ "THỔI GIÁ" ĐẤT SÓC SƠN: PHẢI ĐÓNG VAI NGƯỜI SIÊU GIÀU ĐỂ QUA MẮT BÁO CHÍ

Để đối phó với dư luận, báo chí, bị cáo cầm đầu vụ "thổi giá" đất Sóc Sơn lên 30 tỷ/m2 tỏ ra bình tĩnh để "đóng vai là người siêu giàu và có thể thực hiện vụ mua bán chấn động địa cầu".

Nếu không phá giá thì thần kinh bị cáo có vấn đề

Ngày 6/3, Tòa án nhân dân Tp.Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 6 bị cáo trong vụ "thổi giá" đất đấu giá lên tới 30 tỷ đồng/m2, xảy ra tại xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn.

Phiên tòa được xét xử lưu động tại hội trường UBND xã Quang Tiến để người dân tới tham dự. Qua đó nhằm tăng cường công tác phòng ngừa, cảnh báo, răn đe những hành vi vi phạm pháp luật tương tự.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử về tội Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản gồm: Nguyễn Đức Thành (33 tuổi, trú tại Bắc Ninh), Phạm Ngọc Tuấn (34 tuổi); Ngô Văn Dương (31 tuổi), Nguyễn Thị Quỳnh Liên (44 tuổi), Nguyễn Thế Trung (31 tuổi), Nguyễn Thế Quân (31 tuổi, cùng trú tại huyện Đông Anh, Tp.Hà Nội).

Trong số các bị can, Phạm Ngọc Tuấn là người duy nhất bị áp dụng biện pháp bắt tạm giam. Tại toà, bị cáo này cho biết, trước đó chỉ quen biết Ngô Văn Dương và thông qua Dương để biết các bị cáo còn lại. Đầu tháng 11/2024, bị cáo biết về những lô đất đấu giá tại xã Quang Tiến.

"Vị trí này gần khu công nghiệp Nội Bài nên bị cáo rất muốn muốn mua để đầu tư kiếm lời, lấy tiền nuôi vợ con. Nhưng về sau thấy không tự tin trúng nên lên ý tưởng mua nhiều hồ sơ để không được mảnh này thì được mảnh khác", Tuấn khai.

Biết Dương là người có kinh nghiệm mua BĐS nên Tuấn rủ Dương cùng tham gia. Dương cho hay, khi mua nhiều hồ sơ thì phải rủ thêm người vì đấu sẽ không kịp nên cả hai thống nhất rủ thêm 4 người.

Tuấn cho biết, ban đầu, Tuấn định rủ tổng 10 người nhưng Tuấn không rủ được ai nên chốt có tổng 6 người tham gia.

Sau đó cả nhóm hẹn nhau để bàn bạc, xem xét giá trị các lô đất. Tuấn khai giá cao nhất là 40 triệu đồng/m2 là có thể mua được.

Sau đó, Tuấn tìm hiểu được quy trình đấu giá và biết nếu vòng 5 mà không đấu được sẽ trả cao lên để phiên đấu không thể tiếp tục và phải hủy tại vòng cuối (vòng 6). Khi tổ chức đấu vào đợt sau, nhóm của Tuấn sẽ có cơ hội mua được.

Tuấn cũng thừa nhận lập danh sách các thửa ứng với số tiền tối đa có thể trả giá rồi phát cho cả nhóm trước buổi đấu giá.

Theo kế hoạch, sau khi vòng 4 thấy có người trả giá cao hơn mức giá đã tính toán, Tuấn cùng cả nhóm ra nhà vệ sinh để bàn bạc bỏ giá cao vượt tại vòng 5 để phá cuộc đấu giá.

Sau đó Tuấn trả giá lên tới 30 tỷ đồng/m2. Tuấn cho biết, không bàn bạc là trả giá nào mà chỉ bàn là trả cao vượt để không ai trả giá nữa. Tuấn nghĩ rằng việc trả giá cao như vậy chỉ khiến phải đấu giá lại chứ không vi phạm.

"Nếu chỉ có mình bị cáo trả giá vậy thì người ta nghĩ thần kinh bị cáo có vấn đề và có thể không sao, nhưng bị cáo đã bàn bạc kế hoạch để thực hiện hành vi vi phạm", HĐXX cho hay.

Bị cáo Tuấn bày tỏ ăn năn hối hận, mong muốn được giảm nhẹ hình phạt vì cả nhóm đã bồi thường toàn bộ cho công ty đấu giá hơn 250 triệu đồng.

Phải đóng vai người siêu giàu

Tại toà, bị cáo Ngô Văn Dương cho biết, sau khi phiên đấu giá kết thúc dư luận đã xôn xao và báo chí quan tâm. Trong đó, có nhà báo liên hệ với Tuấn để hẹn gặp phỏng vấn.

Lúc này, Dương tỏ ra lo lắng và hỏi Tuấn liệu có làm sao không? Thì Tuấn đáp lại là cứ bình tĩnh và sẵn sàng hẹn báo chí để trả lời.

"Mình phải thể hiện là người có tiền và có thể mua được giá 30 tỷ đồng/m2 đó. Mình phải đóng vai là người siêu giàu và có thể thực hiện vụ mua bán chấn động địa cầu", Dương khai.

Tuy nhiên, mọi người trong nhóm không yên tâm và cùng đến nhà Dương để họp bàn theo hướng mỗi người khai một kiểu để đánh lạc hướng cơ quan công an. Nhưng Dương thấy không ổn và quyết định ra đầu thú.

Ngày 2/12/2024, Ngô Văn Dương và Nguyễn Thị Quỳnh Liên đến Công an Tp.Hà Nội đầu thú. Sau đó, Cơ quan điều tra tiến hành bắt khẩn cấp các đối tượng còn lại.

Phần xét hỏi các bị cáo còn lại đều thành khẩn khai báo các nội dung như cáo trạng nêu và bày tỏ mong muốn được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Nguồn: VnEconomy; Thanh Niên; Soha; Người Đưa Tin