"THẾ GIỚI NGẦM" MẠI DÂM 4.0: NAM SINH VIÊN TRƯỜNG CAO ĐẲNG "ĐIỀU ĐÀO" ĐI "PHỤC VỤ QUÝ ÔNG" GIÁ 6 TRIỆU ĐỒNG Ở HÀ NỘI

Đang là sinh viên một trường cao đẳng trên địa bàn Hà Nội, nhưng Lê Văn Sơn vẫn "dấn thân" vào "thế giới ngầm" Mại dâm 4.0, để "điều đào" đi "phục vụ quý ông".

Bắt quả tang 3 cặp đôi "vui vẻ"

Vào tháng 6/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân (thời điểm bấy giờ), Hà Nội đã khởi tố bị can, tạm giam Lê Văn Sơn (23 tuổi, trú huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc) về hành vi môi giới mại dâm.

Trước đó, kiểm tra hành chính, lực lượng công an phát hiện tại một nhà nghỉ phố Triều Khúc (phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân), đôi nam nữ đang có hành vi mua bán dâm. Tổ công tác đã lập biên bản, đưa đối tượng về trụ sở để làm rõ. Cùng thời gian này, tổ công tác cũng phát hiện tại khách sạn ở phường Hạ Đình (quận Thanh Xuân) có đôi nam nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm.

Tại cơ quan công an, 2 người đàn ông mua dâm khai đã được 1 nam giới sử dụng Facebook môi giới mại dâm. Theo đó, người này đã thỏa thuận với 2 người đàn ông giá mua dâm lần lượt là 3 triệu đồng và 6 triệu đồng/lượt.

Sau khi thoả thuận xong, "tú ông" hướng dẫn 2 người đàn ông di chuyển đến các khách sạn, nhà nghỉ và '"điều" gái bán dâm đến phục vụ. Khi đang mua bán dâm thì các đối tượng bị cơ quan công an bắt giữ.

"Tú ông" là sinh viên

Mở rộng điều tra, Công an quận Thanh Xuân đã làm rõ "tú ông" môi giới mại dâm là Lê Văn Sơn.

Bị triệu tập lên cơ quan công an, Lê Văn Sơn khai nhận đã thực hiện hành vi môi giới mại dâm cho các đôi nam nữ trên. Trong 2 lượt môi giới mại dâm, bị can Sơn hưởng lợi 3 triệu đồng.

Theo hồ sơ vụ án, Sơn vốn là sinh viên một trường cao đẳng trên địa bàn Hà Nội. Để có thu nhập, Sơn thường xuyên đăng hình ảnh "chân dài" lên mạng xã hội để "chào hàng". Đáng chú ý, phần lớn gái mại dâm trong đường dây của Sơn cũng là sinh viên của các trường trên địa bàn Hà Nội.

Sau khi thỏa thuận giá cả với "khách làng chơi", Sơn sẽ điều đào tới nhà nghỉ, khách sạn để phục vụ.

Trong đường dây của Sơn, các đối tượng mua bán dâm với giá từ 3 triệu đồng đến 10 triệu đồng/lượt. Trong đó, Lê Văn Sơn sẽ được hưởng lợi 1/3 từ số tiền mua bán dâm.

ĐƯA THIẾU NỮ SAY RƯỢU VÀO NHÀ NGHỈ HIẾP DÂM

Lợi dụng thiếu nữ bị say rượu, Phạm Văn Thanh (SN 2001) đã đưa nạn nhân vào nhà nghỉ hiếp dâm.

Ngày 11-6, Công an tỉnh Quảng Ninh cho biết Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh đang tạm giữ hình sự đối với Phạm Văn Thanh (SN 2001, thường trú tại thôn Tân Tiến, xã Lê Lợi, TP Hạ Long) để điều tra về tội "Hiếp dâm" (phạm tội đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi) theo điều 141 Bộ luật Hình sự.

Theo đơn tố giác của em P.B.T. (SN 2008, trú tại xã Thọ Nghiệp, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định), lợi dụng lúc T. bị say bia, Thanh đã giở trò đồi bại với T. ngay tại nhà nghỉ B.H. thuộc khu 9B, phường Bãi Cháy, TP Hạ Long.

Quá trình điều tra ban đầu xác định, tối 6-6, tại quán Tới Bến (TP Hạ Long), Thanh và em P.B.T. cùng nhóm nhân viên quán bar O.T. tổ chức ăn uống. Sau khi uống bia, em T. có biểu hiện say, không làm chủ được hành vi, nôn ói và nói lảm nhảm. Thanh đã đưa thiếu nữ 17 tuổi này vào nhà nghỉ rồi hiếp dâm nạn nhân.

Tại cơ quan công an, Thanh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Hiện, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Quảng Ninh đang tiếp tục điều tra, làm rõ.

TRIỆT PHÁ ĐƯỜNG DÂY MUA BÁN NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI QUA CAMPUCHIA

Công an vừa triệt phá đường dây mua bán trẻ em dưới 16 tuổi qua Campuchia. Vụ việc cho thấy tội phạm buôn người vẫn diễn biến phức tạp, đòi hỏi sự cảnh giác và phối hợp chặt chẽ từ các lực lượng chức năng.

Tối ngày 11/6, thông tin từ Công an tỉnh Tây Ninh cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tây Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Văn Tâm (SN 1997), Nguyễn Ái Vi (SN 2002, cùng ngụ An Giang) và Nguyễn Thị Kiều Trang (SN 1994, ngụ Hậu Giang) để điều tra mở rộng vụ án về hành vi mua bán người và mua bán người dưới 16 tuổi.

Trước đó, qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tây Ninh phát hiện đường dây dụ dỗ người Việt Nam sang Campuchia làm việc với mức lương cao, nhưng thực chất là lừa nạn nhân bán vào công ty lừa đảo do người Trung Quốc làm chủ để lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Ngay khi nắm được thông tin từ cơ sở báo về có 2 người phụ nữ ngụ tỉnh Tây Ninh bị các đối tượng chuẩn bị bán qua Campuchia ở khu vực biên giới thuộc huyện An Phú (tỉnh An Giang), Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tây Ninh đã phối hợp Công an tỉnh An Giang tổ chức ngăn chặn, giải cứu các nạn nhân và lần lượt bắt giữ các đối tượng chủ chốt trong đường dây gồm: Tâm, Vi và Trang đưa về Tây Ninh phục vụ điều tra.

Qua điều tra, cơ quan công an bước đầu xác định, Tâm và Vi sống với nhau như vợ chồng ở tỉnh An Giang. Cách đây 2 năm, bọn chúng đã đến Campuchia làm game lừa đảo trong các khu vực do người Trung Quốc làm quản lý.

Tại đây, Tâm và Vi quen biết Trang, người trực tiếp đứng ra nhận người để bán vào công ty. Theo thỏa thuận Trang trả cho Tâm và Vi là 300USD/người.

Trước số tiền công được trả hậu hĩnh, Tâm và Vi trở về Việt Nam, dùng facebook "Nguyễn Tâm" giới thiệu, hứa hẹn về công việc làm app game với mức lương từ 800 đến 900USD/tháng và không bị mắc nợ với công ty, để dụ dỗ nhiều người Việt Nam có nhu cầu liên hệ đến.

Với thủ đoạn trên, vợ chồng Tâm, Vi và Trang đã bán trót lọt 7 nạn nhân ở các tỉnh An Giang, Hậu Giang, Bình Dương, Tp.Hồ Chí Minh, Tây Ninh (trong đó có 1 nạn nhân dưới 16 tuổi ở tỉnh Tây Ninh).

Hiện, Công an tỉnh Tây Ninh tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

TỪ VỤ ÁN Ở HUẾ: NGĂN CHẶN BI KỊCH HẬU LY HÔN?

Luật sư đề xuất một số giải pháp nhằm ngăn chặn những bi kịch tương tự xảy ra như ở vụ án mạng khiến 3 người thương vong ở Huế.

Ly hôn không hẳn sẽ khép lại mọi vấn đề mà có thể khởi đầu những mâu thuẫn

Dù 5 ngày đã trôi qua kể từ thời điểm xảy ra vụ án mạng khiến 3 người trong một gia đình trên đường Văn Cao, phường Xuân Phú (Tp.Huế) thương vong, dư luận mảnh đất Cố đô vẫn chưa hết bàng hoàng, xót xa.

Đặc biệt là qua vụ việc, nhiều người tỏ ra lo lắng về những ẩn hoạ từ “góc tối” hậu ly hôn. Bởi nguyên nhân xảy ra thảm kịch trên được cho là xuất phát từ mâu thuẫn trong việc thăm nom con sau ly hôn.

Điều này cho thấy, khi 2 vợ chồng có một cuộc hôn nhân không hoà hợp cùng đưa nhau ra toà thì một bản án ly hôn không hẳn sẽ khép lại mọi vấn đề, mà có thể là khởi đầu của một chuỗi mâu thuẫn tiềm tàng. Đến khi không kịp phát hiện hoặc tích tụ lâu dần thì có thể "kích nổ", dẫn đến những thảm kịch không lường trước được.

Trăn trở về điều này, luật sư Nguyễn Văn Kỷ, Giám đốc Công ty Luật Kỷ Nguyễn và Cộng sự chia sẻ, vụ án đau lòng này không chỉ là hồi chuông cảnh báo về sự mất kiểm soát cảm xúc hậu ly hôn, mà còn cho thấy những lỗ hổng pháp lý và xã hội trong việc hỗ trợ các bên sau ly hôn, đặc biệt là về quyền nuôi con, thăm con và mâu thuẫn gia đình âm ỉ không được xử lý đúng cách.

Từ những thông tin của người thân nạn nhân thì trước đó, người chồng cũ- kẻ gây án đã từng có những hành vi đe doạ tính mạng của họ, Giám đốc Công ty Luật Kỷ Nguyễn và Cộng sự nhận định, hầu hết các vụ bạo lực nghiêm trọng đều có dấu hiệu từ trước như đe dọa, mâu thuẫn kéo dài, cấm đoán, theo dõi… nhưng không được ai báo cáo hoặc hỗ trợ.

Theo luật sư Kỷ, cần có đường dây nóng hoặc cơ chế báo cáo tại địa phương (qua tổ dân phố, công an khu vực) để phát hiện nguy cơ bạo lực. Ngoài ra, khuyến khích nạn nhân hoặc người thân ghi âm, lưu bằng chứng đe dọa, để có cơ sở yêu cầu tòa án hoặc công an can thiệp.

Và khi có bằng chứng đe dọa nghiêm trọng, tòa án nên xem xét áp dụng lệnh cấm tiếp xúc tạm thời (tương tự như lệnh bảo vệ trong Luật Phòng chống bạo lực gia đình).

Trong vụ việc trên, nếu nạn nhân đã từng lo sợ về nguy cơ bị tấn công, thì pháp luật hiện hành hoàn toàn có công cụ để bảo vệ chị.

Chẳng hạn như, áp dụng biện pháp ngăn chặn bạo lực gia đình như: cấm tiếp xúc, cấm đến gần, yêu cầu bảo vệ khẩn cấp theo Luật Phòng chống bạo lực gia đình (sửa đổi 2022).

“Cần phổ biến rộng rãi thủ tục xin lệnh bảo vệ khẩn cấp đối với người có nguy cơ bị đe dọa, giúp họ chủ động phòng ngừa thay vì chịu đựng âm thầm”, luật sư Kỷ đề xuất.

Cần hoá giải những mâu thuẫn có thể tích tụ và dẫn đến bạo lực

Giám đốc Công ty Luật Kỷ Nguyễn và Cộng sự cũng cho rằng, hầu hết các cặp đôi sau ly hôn không được tư vấn tâm lý hoặc hỗ trợ giải quyết mâu thuẫn còn tồn đọng. Những xung đột không được hóa giải có thể tích tụ và dẫn đến bạo lực.

Từ đó, tòa án nên kết hợp với các chuyên gia tâm lý, luật sư, trung tâm hòa giải để: Thiết lập các buổi hòa giải sau ly hôn, nhất là khi có con chung, đồng thời hướng dẫn kỹ năng giao tiếp và xử lý xung đột giữa hai bên. Đặc biệt là hỗ trợ tâm lý cho người có dấu hiệu bất ổn (như nghi ngờ, kiểm soát, tức giận...). Qua đó, có thể yêu cầu các bên tham gia buổi đánh giá tâm lý trước khi quyết định thay đổi quyền nuôi con hoặc điều chỉnh quyền thăm con.

Để tránh mâu thuẫn nảy sinh từ việc thăm nom con hậu ly hôn, luật sư Kỷ đề xuất, cần có cơ chế giám sát và chế tài cụ thể. Nếu có hành vi cản trở quyền thăm con nhiều lần, có thể bị phạt hành chính hoặc xem xét lại quyền nuôi con. Ngoài ra, tòa án cần đưa ra lịch thăm nom rõ ràng, có thể yêu cầu sự giám sát của tổ dân phố hoặc cơ quan hòa giải. Song song đó, nên tổ chức các buổi tư vấn pháp lý bắt buộc sau ly hôn để hai bên hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình.

“Để phòng ngừa những sự việc tương tự, cần kết hợp nhiều giải pháp từ pháp luật, tâm lý học, cộng đồng địa phương và cơ quan Nhà nước. Mỗi người, mỗi gia đình, và cả hệ thống công quyền đều có vai trò nhất định trong việc giữ gìn sự an toàn cho các bên sau ly hôn, đặc biệt là phụ nữ và trẻ em”, luật sư Kỷ nhấn mạnh.

Như Người Đưa Tin đã đưa, năm năm 2019, Phan Văn Phú (SN 1992, đăng ký thường trú tại thôn Cư Lạc, xã Quảng Lợi, huyện Quảng Điền, Tp.Huế) kết hôn với chị Trần Thị Kim C. (SN 1994, trú ở 5/14 Văn Cao, phường Xuân Phú) có một con chung. Tuy nhiên, đến năm 2024, cả hai ly hôn, chị C. được quyền nuôi con. Sau ly hôn, Phú và chị C. phát sinh mâu thuẫn do chị C. ngăn cản Phú thăm con.

Vào 7h ngày 7/6, Phú đến nhà chị C. đề nghị được chở con về nhà nội chơi trước khi Phú trở ra Bắc làm việc nhưng chị C. không đồng ý.

Sau đó, Phú đã dùng dao gây thương tích 3 người gồm: chị Trần Thị Kim C., bà Nguyễn Thị Ch. (SN 1972, mẹ chị C.) và anh Trần H. (SN 2004, em ruột chị C.). Sau khi gây án, Phú đến trụ sở Công an phường Xuân Phú đầu thú và khai báo sự việc.

Mặc dù sau đó, Công an phường Xuân Phú và quần chúng nhân dân đưa 3 nạn nhân đến Bệnh viện Trung ương Huế cấp cứu nhưng bà Nguyễn Thị C. và Trần Thị Kim C. đã tử vong, anh Trần H. hiện đang cấp cứu tại bệnh viện.

Nguồn: Đời sống & Pháp luật; Kenh14; Báo Mới; Người Đưa Tin