NSƯT Đỗ Kỷ kêu cứu

(Ảnh minh họa).

Trong lá đơn NSƯT Đỗ Kỷ mong được các cơ quan có thẩm quyền xem xét và giải đáp những thắc mắc, trả lại uy tín và danh dự cho cá nhân, gia đình và giới nghệ sĩ nói chung.

Sau vụ việc được thông báo rằng vướng đơn thư khiếu nại khiến quá trình xét tặng danh hiệu Nghệ sĩ Nhân dân bị tạm hoãn , ngày 23/11, NSƯT Đỗ Kỷ gửi đơn xin “cứu xét” lên Chủ tịch nước, Thủ tướng, Ban Tuyên giáo T.Ư, Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VHTTDL), Ban Thi đua - Khen thưởng T.Ư, Vụ Tổ chức - Cán bộ, Cục Nghệ thuật biểu diễn (Bộ VHTTDL).

“Ngay khi tiếp nhận được thông báo, tôi đã rất sốc, bị sang chấn tâm lý nên huyết áp luôn ở trên mức 170 mmgH. Ngay trong sáng 22/11 (lúc 10h24 phút), cán bộ Vụ Tổ chức - Cán bộ, Bộ VHTTDL liên lạc với tôi qua điện thoại nói tôi thông cảm, gỡ hình ảnh tờ thông báo của Cục Nghệ thuật biểu diễn trên Facebook xuống vì hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu nghệ sĩ nhân dân của tôi do cán bộ Vụ Tổ chức - Cán bộ để lẫn vào tập hồ sơ của những người có ý kiến của bên phía Công an. Đó cũng là lý do mà hồ sơ xin xét tặng danh hiệu của tôi bị dừng lại”, NSƯT Đỗ Kỷ nêu trong đơn.

Ông mong muốn được giải đáp rõ ràng, cụ thể ai là người đứng đơn thư tố cáo, nội dung đơn thư là gì… Ông khẳng định 44 năm học tập, công tác (trong đó có thời gian ở trong quân ngũ, thuộc sư đoàn 323, đặc khu Quảng Ninh) tại Nhà hát Kịch Việt Nam và Phòng Nghệ thuật (Cục Nghệ thuật biểu diễn) chưa hề vi phạm pháp luật, luôn chấp hành tốt mọi chủ trương đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước.

Trong lá đơn, nghệ sĩ mong được các cơ quan có thẩm quyền xem xét và giải đáp những thắc mắc, trả lại uy tín và danh dự cho cá nhân, gia đình và giới nghệ sĩ nói chung.

Trước đó ngày 22/11, NSƯT Đỗ Kỷ nhận được thông báo số 604/TB-NTBD ngày 21/11 thông báo kết quả thẩm định hồ sơ đề nghị xét tặng danh hiệu nghệ sĩ nhân dân lần thứ 10.

Trong đó có ghi rõ: "Hồ sơ này Ban Thi đua - Khen thưởng T.Ư trình Thủ tướng tạm để lại do cá nhân có đơn thư và ý kiến của Bộ Công an, không đủ điều kiện, tiêu chuẩn đề nghị xét tặng danh hiệu nghệ sĩ nhân dân lần thứ 10”.

Trào lưu ca sĩ kiêm nhạc sĩ

Thời gian gần đây, hiếm hoi ca khúc hit và tác quyền một bài hát độc quyền "cao không tưởng" nên việc ca sĩ kiêm nhạc sĩ là giải pháp hữu hiệu và an toàn

Mới đây, ca khúc "Nắng ngoài sân" do nhạc sĩ Hứa Kim Tuyền sáng tác và trình bày nhận được sự yêu thích từ nhiều người.

Xu thế của thời đại

Trước sự yêu mến của cộng đồng mạng dành cho "Nắng ngoài sân", Hứa Kim Tuyền chia sẻ: "Ca khúc này được hình thành khi Tuyền nghĩ về cháu của mình - bé Pam (con gái của người chị). Qua ca khúc, Hứa Kim Tuyền mong muốn gửi thông điệp đến các bậc phụ huynh là "những cơn nắng, mưa ngoài kia có thể giúp con mình trưởng thành và khám phá ra rất nhiều điều". Vì các ông bố, bà mẹ châu Á thường sẽ bao bọc con rất kỹ, muốn con sống một cuộc đời bình dị, phẳng lặng, an toàn, không phải chịu quá nhiều sóng gió. Nhưng Tuyền nghĩ nếu con tự lập nhiều hơn thì sẽ tốt hơn vì càng nhiều va vấp thì càng có nhiều kinh nghiệm sống, từ đó cuộc sống thú vị hơn".

Chính từ thông điệp ý nghĩa của "Nắng ngoài sân" mà Hứa Kim Tuyền cũng có dịp nhìn lại những trải nghiệm mình từng đi qua trong đời: "Tuyền quyết định theo đuổi con đường âm nhạc vì đam mê nhưng cũng vì muốn khám phá bản thân, xem mình có thể đi đến đâu với những đam mê đó". Đó chính là cách mà Hứa Kim Tuyền thay vì chỉ yên phận là một hit maker (người tạo hit) thì anh đã chọn cả việc đi hát.

Có thể nói ca sĩ kiêm nhạc sĩ chính là xu hướng mới của thời đại. Khán giả không chỉ quen với âm nhạc của Đông Thiên Đức mà còn thấy Đông Thiên Đức chạy show khắp nơi với những ca khúc "hút hồn" khán giả như "Ngày mai người ta lấy chồng", "Ai chung tình được mãi", "Hai lời hứa", "Mộng đẹp ngày xưa", "Sao cứ phải là anh"... Đây cũng chính là hình ảnh của nhạc sĩ Bùi Công Nam, Khắc Hưng, Vũ Quốc Việt, Châu Đăng Khoa, Đỗ Hiếu...

Đa năng để tồn tại

Giới ca sĩ dạo gần đây "vò đầu bứt tai" vì chi phí tác quyền của một ca khúc. Theo đó, mức tác quyền một ca khúc gắn với thương hiệu một hit maker có giá 300 triệu đồng/bài. Đây là giá bình quân kèm theo một số điều kiện như phải đưa trước một nửa số tiền mới đồng ý làm nhạc hoặc phải đặt từ 3 bài trở nên mới nhận lời. 300 triệu đồng/ca khúc là con số không tưởng với nhiều người trong giới.

Việc bỏ tiền mua ca khúc với giá này không phải ai cũng có thể đáp ứng. Tất nhiên, số lượng nhạc sĩ có thể ra giá 300 triệu đồng/ca khúc không nhiều. Cũng có nhạc sĩ nhận viết bài hát với giá rẻ hơn. Tuy nhiên, có trở thành ca khúc hit hay không vẫn phụ thuộc vào sự may rủi.

Trước thực tế khá đau đầu này, nhiều ca sĩ phải kiêm luôn công việc sáng tác. Quán quân Vietnam Idol 2023 Hà An Huy được cả 3 giám khảo Mỹ Tâm, Nguyễn Quang Dũng, Huy Tuấn dành lời khen ngợi vì vừa có khả năng sáng tác, làm nhạc, trình bày. Hà An Huy không phải là ca sĩ trẻ duy nhất theo đuổi xu hướng trở thành ca sĩ kiêm nhạc sĩ. Nhiều gương mặt khởi đầu với vai trò ca sĩ nhưng sau này cũng chuyển hướng sáng tác song song, trong đó có nhiều cái tên nổi bật như: W/n, Phùng Khánh Linh, LyLy, Orange, Tăng Duy Tân, Phương Mỹ Chi, Phúc Anh, Thanh Thảo...

Ca sĩ Phúc Anh cho biết: "Không ai hiểu ca khúc của mình bằng chính mình và cũng không ai hiểu mình bằng chính mình. Mỗi lần sáng tác là một lần đổ tâm sức cho đứa con tinh thần của mình và nếu người thể hiện có thể truyền tải trọn vẹn ý nghĩa của ca khúc đến khán giả thì đó là một tiết mục nghệ thuật thăng hoa".

Nhạc sĩ Dương Khắc Linh cho rằng xu hướng này không mới nhưng rõ ràng đang phát triển mạnh hơn ở lớp trẻ - thế hệ đang bắt nhịp rất nhanh với làng nhạc thế giới. "Xu hướng "2 trong 1" này giúp các nghệ sĩ trẻ chủ động trong sự nghiệp, gia tăng năng lực cạnh tranh. Đó cũng là một lựa chọn kinh tế khi ca sĩ có thể tham gia vào nhiều khâu trong quá trình sản xuất. Dĩ nhiên, không phải ca sĩ nào cũng làm được mà đòi hỏi phải có năng lực và sự rèn luyện, trau dồi qua thời gian" - nhạc sĩ Dương Khắc Linh nhìn nhận.

Hố 'tử thần' xuất hiện, nứt toác nhà dân ở Hà Tĩnh

(Ảnh minh họa).

Lãnh đạo UBND xã Hòa Hải (huyện Hương Khê, Hà Tĩnh) cho biết, một hố 'tử thần' bất ngờ xuất hiện gây nứt toác nhà của hai hộ dân.

Khoảng 20h tối qua (23/11), trong lúc gia đình ông Nguyễn Duy Hùng (ở thôn 5, xã Hòa Hải) đang ở trong nhà thì nghe tiếng động mạnh, nhà cửa rung chuyển. Liền đó, ông Hùng bất ngờ thấy một hố 'tử thần' xuất hiện bên cạnh nhà. Nền nhà xi măng của ông Hùng xuất hiện các vết nứt mạnh, tường nhà đổ về phía miệng hố.

Hố sâu xuất hiện cuốn theo nhiều đồ đạc, cây cối nhà dân. Ảnh: TL

Hố "tử thần" làm chuồng trâu của gia đình ông Hùng gần như sập xuống. Hố sâu cuốn theo nhiều cây cối, đồ đạc của gia đình ông Hùng.

Vết nứt lớn khiến người dân hoang mang. Ảnh: TL

Lo lắng nên cả gia đình ông Hùng nhanh chóng rời khỏi nhà và trình báo cơ quan chức năng. Nhận được tin báo, chính quyền xã Hòa Hải có mặt, căng dây cảnh báo nguy hiểm.

"Nghe tiếng động mạnh, sau đó nhà bị sụt và nứt khiến gia đình tôi vô cùng hoang mang. Vị trí đất bị sụt xuống là đất thổ cư, từ trước đến nay chưa bao giờ xảy ra hiện tượng như vậy”, ông Hùng nói.

Vết nứt nền nhà chi chít sau khi hố "tử thần" xuất hiện. Ảnh: TL

Ông Nguyễn Đăng Phú – Chủ tịch UBND xã Hòa Hải cho biết, hố sụt lớn, phạm vi ảnh hưởng lên đến 50m2.

“Sau khi nhận tin báo về vụ việc, lãnh đạo xã đã có mặt tại hiện trường, cho lực lượng căng dây đảm bảo an toàn. Hố sụt sâu khoảng 3m, miệng hố rộng 15m2, phạm vi bị ảnh hưởng lên đến 50m2”, ông Phú thông tin.

Ngoài ra, vết nứt còn lan sang nhà ông Trương Quốc Huy (hàng xóm của anh Hùng).

Ông Nguyễn Xuân Quyền, Trưởng phòng TN&MT huyện Hương Khê cho biết, bước đầu kiểm tra cho thấy, đất tại khu vực nhà ông Hùng và Huy là đất sét và sét pha. "Cơ quan chuyên môn đang theo dõi các vết nứt và sụt lún, xem có tiếp tục nứt nữa hay không, sau đó mới tính đến các phương án xử lý", ông Quyền nói.

Đưa con đi chữa bệnh nhận về hũ tro cốt: 2 bị cáo chỉ bị đề nghị án treo

Trong phần luận tội, đại diện Viện KSND TP Bảo Lộc (Lâm Đồng) chỉ đề nghị 2 bị cáo Lê Minh Quang và Cao Thị Thu Bích cho hưởng án treo về tội "Xâm phạm thi thể".

Sáng 24/11, TAND TP Bảo Lộc (Lâm Đồng) đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án "Xâm phạm thi thể" đối với Lê Minh Quang (SN 23/1/1977 tại Thừa Thiên - Huế, nơi cư trú số 19 Mimoza, phường 3, TP Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng) và Cao Thị Thu Bích (SN 11/11/1983 tại Đắk Lắk, cư trú tại số 17 đường Duy Tân, phường Thống Nhất, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk).

Cả Lê Minh Quang và Cao Thị Thu Bích đều là bị cáo trong vụ án một gia đình ở TP Huế (tỉnh Thừa Thiên - Huế) giao con cho Quang để đưa lên TP Bảo Lộc (Lâm Đồng) chữa bệnh nhưng sau đó nhận lại hũ tro cốt. Vụ án xảy ra vào tháng 3/2022 và gây xôn xao dư luận suốt thời gian dài.

Tại phiên toà, ở phần luận tội, sau khi xem, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của vụ án, đại diện Viện KSND TP Bảo Lộc đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Minh Quang từ 18 - 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và thời gian thử thách 3-4 năm về tội "Xâm phạm thi thể". Đại diện Viện KSND TP Bảo Lộc cũng đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Cao Thị Thu Bích từ 15-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và thời gian thử thách là 20-36 tháng cũng với tội danh nêu trên.

Kết thúc phiên toà trưa 24/11, do vụ án có nhiều tình tiết phức tạp cần thời gian để đánh giá trước khi tuyên án nên HĐXX tuyên nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào lúc 10h ngày 27/11.

Theo cáo trạng số 50/CT-VKS-P2 ngày 07/09/2023 của Viện trưởng Viện KSND tỉnh Lâm Đồng mà đại diện Viện KSND TP Bảo Lộc tuyên đọc tại phiên toà, năm 2017, qua bạn bè giới thiệu Lê Minh Quang quen biết với ông N.H.N (trú Thừa Thiên - Huế), ông N. biết Quang nuôi dạy và điều trị cho trẻ chậm phát triển trí tuệ.

Năm 2019, gia đình ông N. sinh cháu N.L.M.Q. Sau khi cháu Q. được 18 tháng tuổi và cháu Q. có biểu hiện chậm nói, chậm đi nên ông N. trao đổi với Quang và nhờ Quang nuôi dạy và chữa bệnh cho cháu Q. Ngày 3/3/2022, gia đình ông N. đưa con trai là N.L.M.Q đến TP Bảo Lộc (Lâm Đồng) giao cho Quang chăm sóc, điều trị.

Quang đưa cháu N.L.M.Q đến căn nhà thuê ở số 54/39 đường Phan Chu Trinh (phường Lộc Tiến, TP Bảo Lộc) điều trị việc chậm đi, chậm nói cho cháu Q. và Cao Thị Thu Bích là người giúp việc cho Quang, cũng sống tại căn nhà này.

Sau khi nhận nuôi Q., khoảng 2-3 ngày, thấy cháu có biểu hiện ho, nóng sốt nên lấy que test COVID-19, kết quả xác định cháu Q. dương tính COVID-19. Do sợ ông N. lo lắng nên Quang chưa báo cho ông N. biết việc cháu Q. bị COVID-19. Quang nói Bích đi mua thuốc điều trị COVID-19 về cho Q. uống.

Ngày 5/3/2022, Quang gửi hình ảnh chụp que test COVID-19 của cháu Q. qua Zalo rồi gọi điện báo cho ông N. biết. Hai bên thống nhất là để Quang điều trị COVID-19 cho cháu Q. tại nhà. Ngày 8/3/2022, khi test cho Q. thấy âm tính với COVID-19 nên Quang thông báo cho ông N. biết.

Vào ngày 22-23/3/2022 cháu Q. bị ho, sốt trở lại. Nghĩ cháu Q. mới bị nhiễm COVID-19, ngày 8/3/2022 đã test lại cho Q. âm tính nên Quang cho rằng Q. không thể bị COVID-19 trở lại, vì vậy không test cho Q., Quang cũng không báo cho anh N. biết. Quang chỉ theo dõi và chăm sóc cho Q. như mọi ngày.

Đêm 24/3/2022, trong khi Q. ngủ thì Quang thấy cháu ho, sốt nhẹ, thở khò khè nên Quang lấy que test COVID-19 cho Q. thì phát hiện cháu dương tính COVID-19. Sau khi Quang cho Q. uống thuốc hạ sốt của trẻ em thì cháu ngủ. Quang và Bích ngủ trên giường cạnh giường của Q. Khoảng 1-2h sáng 25/3/2022, Quang chợt tỉnh giấc và đi sang chỗ giường Q. nằm để kiểm tra thì thấy Q. rất yếu và thấy quần Q. mặc có phân nên gọi Bích vệ sinh cho cháu.

Vệ sinh xong Bích đưa cháu Q. vào giường. Thấy Q. có biểu hiện khó thở nên Quang bế cháu lên và dùng tay xoa vào lưng của Q. rồi đặt lại xuống giường. Quang hà hơi thổi vào miệng cháu Q. để hô hấp nhân tạo, dùng tay xoa vào lồng ngực. Khoảng 2-3 phút sau thì cháu Q. lịm dần đi.

Thấy vậy, Bích lái xe chở Quang và cháu Q. đến bệnh viện, nhưng cháu bé qua đời trên đường đi. Sau đó, cả Quang và Bích đưa cháu Q. trở về căn nhà trên đường Phan Chu Trinh (TP Bảo Lộc) trước khi quyết định chở thi thể của cháu Q. ra TP Huế để bàn giao cho gia đình ông N.H.N.

Trước khi đi Bích dùng khăn bông lớn (loại khăn tắm) lại rồi quấn thi thể cháu Q. lại rồi bế đặt trên ghế lái của hàng ghế giữa (sau ghế lái) của ô tô nhãn hiệu Ford Everest. Sau đó, Bích lái ô tô chở Quang và thi thể cháu Q. đi với lộ trình dự định là sang Đắk Lắk rồi ra Huế.

Tuy nhiên, trên đường đi, Lê Minh Quang lo thi thể để lâu sẽ phân hủy, bốc mùi, sợ bị phát hiện nên trên đường đi Quang suy nghĩ về việc xử lý thi thể cháu Q. Khi đi sang địa phận tỉnh Đắk Lắk thì Quang vào mạng Internet tìm hiểu về lò hoả táng ở địa phương này nhưng không thấy. Khi Bích nói là: "Bên Đắk Lắk có chỗ cho chôn những người bị chết vì COVID-19 nhưng 3 năm sau mới cho hốt cốt", nhưng Quang không đồng ý vì thời gian lâu.

Sau đó Quang nghĩ là chỉ còn cách thiêu xác cháu Q. rồi đưa cho tro cốt về cho gia đình ông N.H.N. Khi Quang nói với Bích suy nghĩ của mình thì Bích sợ và không đồng ý. Quang tiếp tục thuyết phục thì Bích về việc thiêu thi thể cháu Q. thì Bích không nói gì. Quang xác định địa điểm thiêu thi thể cháu Q. là trong vườn của mình ở thôn 12, xã Phú Hoà (TP Buôn Mê Thuột, tỉnh Đắk Lắk).

Trên đường đi Quang nói với Bích dừng lại một số điểm để mua than, can đựng xăng/dầu, mua xăng/dầu, xô sắt để phục vụ việc thiêu thi thể của cháu Q. Khoảng 13h ngày 25/3/2022, Quang và Bích lái xe đưa thi thể của cháu N.L.M.Q vào vườn của Quang ở xã Hòa Phú chọn địa điểm là khu vực khe cạn ở phía dưới thấp và cách cổng vườn khoảng 40 - 50 mét là chỗ thiêu thi thể cháu Q.

Tại đây, Bích đặt thi thể cháu Q. vào trong máng xe rùa rồi đi lên chỗ ô tô chờ. Quang ở lại chất than và dùng xăng/dầu thiêu thi thể của cháu Q. Khoảng 19h cùng ngày, khi thấy thi thể của cháu Q. thành than tro thì Quang gọi Bích xuống và nói Bích lấy nước trong thùng phi gần đó để Quang đổ vào trong máng xe rùa cho tắt lửa than và nhanh nguội.

Sau đó, Quang dùng cái tô xúc hết tro cốt của cháu Q. trong máng xe rùa đổ vào xô sắt. Quang nói Bích mang xô sắt đựng tro cốt của cháu Q. ra ô tô rồi sau đó Bích lái xe chở Quang đi về Khánh Hoà rồi đi Huế.

Sáng 27/3/2022, tại TP Huế, Quang và Bích đi mua cái hũ sành rồi lấy tro cốt của cháu Q. đựng trong xô sắt bỏ vào hũ sành. Sau đó, Quang hẹn gặp ông N. tại một quán cà phê tại TP Huế. Khi gặp Quang thông báo cho ông N. biết toàn bộ sự việc rồi Bích mang hũ sành đựng tro cốt của cháu Q. giao cho ông N.

Cáo trạng của Viện trưởng Viện trưởng KSND Lâm Đồng kết luận Lê Minh Quang và Cao Thị Thu Bích (tên gọi khác là Tuyết) phạm vào tội "Xâm phạm thi thể", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 319 Bộ luật hình sự.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra vụ án, ông N.H.N (bố của cháu Q.) gửi đơn tố cáo và đề nghị điều tra, làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Lê Minh Quang. Tuy nhiên theo cáo trạng, Quang chưa thể thực hiện được các công việc có liên quan đến chữa bệnh, chăm sóc cho cháu Q. nên chưa đủ cơ sở xác định Quang có thực hiện đúng những thoả thuận với ông N.H.N hay không. Vì vậy, chưa đủ căn cứ để xác định Quang đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông N.

"Ngoài ra, không xác định được nguyên nhân chết của cháu Q. nên không đủ cơ sở để xem xét hành vi 'Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh đối với bị can Quang'", cáo trạng số 50/CT-VKS-P2 ngày 07/09/2023 của Viện trưởng Viện KSND tỉnh Lâm Đồng nêu rõ.

Cũng theo nội dung cáo trạng, vụ án được Viện trưởng Viện KSND tỉnh Lâm Đồng phân công cho Viện KSND TP Bảo Lộc thực hiện quyền công tố, kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Nguồn: Soha; Người Lao Động; Vietnamnet; Kenh14