Mỹ: Căng thẳng tài chính; Kỳ lạ cơn sốt BĐS; Cuộc đua lấy lòng Trump; Những lằn ranh vô hình; Không ép Kiev đàm phán

CĂNG THẲNG TÀI CHÍNH VẪN ÁM ẢNH NGƯỜI MỸ

Gần một nửa trong số những người tham gia khảo sát cảm thấy họ đang ở trong tình trạng tài chính tồi tệ hơn so với 5 năm trước.

Khoảng 2/3, tương đương 65% số người trưởng thành ở Mỹ được CNBC/SurveyMonkey khảo sát vào mùa Xuân này cho biết lạm phát là nguyên nhân chính gây ra tình trạng căng thẳng tài chính của họ.

Gần một nửa trong số những người tham gia khảo sát cảm thấy họ đang ở trong tình trạng tài chính tồi tệ hơn so với 5 năm trước.

Cô Jenn Lueke, 27 tuổi, là nhà phát triển công thức nấu ăn có trụ sở tại Boston (Mỹ), chuyên sáng tạo các nội dung trực tuyến hướng dẫn mọi người cách ăn uống hợp lý với túi tiền, nói với CNBC: “Tôi nghĩ không có gì bí mật khi giá cả hiện đang tăng lên ở hầu hết mọi khu vực trên cả nước Mỹ" .

Vào tháng 1/2023, cô Lueke bắt đầu thực hiện một loạt bài đăng trên mạng xã hội, trong đó cô lấy một danh sách thực phẩm có giá từ 50 USD đến 75 USD và biến nó thành 5 công thức nấu ăn khác nhau cho gia đình. Cô được truyền cảm hứng để cho mọi người thấy rằng họ vẫn có thể ăn ngon trong khi cắt giảm chi phí mua sắm.

Lueke nói: "Nó thật sự khó. Tôi không ở đây để chia sẻ những suy nghĩ độc hại về cách mua sắm với ngân sách tiết kiệm. Tôi chỉ đang cố gắng trao quyền cho mọi người để họ cảm thấy như họ có thể kiểm soát được tài chính của mình, ít nhất là trong lĩnh vực chi phí thực phẩm”.

Bà Lindsay Owens, Giám đốc điều hành của tổ chức tư vấn phi lợi nhuận Groundwork Collaborative, cho biết: “Tôi nghĩ người Mỹ hơi bối rối khi họ thấy các báo cáo tin tức về lạm phát đang chậm lại, nhưng họ lại không nhận thấy bất kỳ giá cả hàng hóa nào đang giảm”.

Có một sự khác biệt quan trọng giữa lạm phát tăng chậm hơn - một hiện tượng gọi là thiểu phát - và lạm phát tự đảo ngược, dẫn đến giá cả giảm. Các nhà kinh tế gọi vế sau là giảm phát, thường liên quan đến nền kinh tế đang suy thoái và suy thoái tiềm ẩn.

Dữ liệu lịch sử cho thấy giá tăng dễ dàng hơn nhiều so với giảm. Khi chúng giảm, đó thường là kết quả của việc mọi người chi tiêu ít hơn, điều này hiện không xảy ra. Doanh số bán lẻ của Mỹ đã tăng 2,1% so với cùng kỳ năm ngoái trong quý đầu tiên của năm nay và chi tiêu tiêu dùng đã tăng vọt trong tháng Hai và tháng Ba.

Các chuyên gia đã nêu lên mối lo ngại về những “túi rắc rối” có thể xảy ra khi tổng số dư thẻ tín dụng ở Mỹ tăng vọt lên mức cao kỷ lục 1.080 tỷ USD trong quý III/2023. Theo khảo sát vào tháng 11/2023 của Bankrate, gần một nửa (49%) người Mỹ có thẻ tín dụng cho biết họ đang gặp khó khăn số dư từ tháng này sang tháng khác.

Tốc độ tăng lương cũng có vẻ không nhất quán với xu hướng của người tiêu dùng. Tiền lương đã tăng kể từ tháng 1/2022, nhưng tốc độ tăng đã chậm lại. Một phân tích từ Bankrate ước tính khoảng cách giữa lạm phát và tiền lương sẽ không hoàn toàn thu hẹp cho đến quý IV/2024.

Bà Owens nói: “Đối với nhiều người Mỹ, việc tăng lương quá chậm trễ. Trong một số trường hợp, họ đã trải qua nhiều năm, nếu không muốn nói là hàng thập kỷ, với mức lương trì trệ hoặc mức tăng lương thấp”.

KỲ LẠ CƠN SỐT BẤT ĐỘNG SẢN TẠI MỸ: CHỦ NHÀ BÁN 1 GIÁ, KHÁCH CHỐT VỘI GIÁ GẤP RƯỠI

Lãi suất thế chấp trên 7%, người mua Mỹ vẫn đổ xô săn nhà, thậm chí sẵn sàng trả thêm một nửa giá tiền để mua bằng được.

Một ngôi nhà 4 phòng ngủ ở West Hartford, tiểu bang Connecticut của Mỹ rộng 3.500 feet vuông (khoảng 325 m2), trang bị sẵn các thiết bị cao cấp và có tầm nhìn ra hồ.

Ngày 3/5, căn nhà này được rao bán với giá 799.000 USD (khoảng 20,3 tỷ VNĐ). Hai ngày sau, chủ nhà nhận được 17 lời đề nghị và việc mua bán đang chờ xử lý.

Một người đi săn nhà đã than thở trên mạng xã hội: “Chuyện gì đang xảy ra vậy?”. Nhiều người hỏi mua thậm chí trả giá cao hơn nhưng vô ích. Người giấu tên này cho biết chủ mới đã trả thêm 400.000 USD (khoảng 10,1 tỷ VNĐ) bằng tiền mặt để sở hữu căn nhà đó và thậm chí không kiểm tra lại bất động sản mà họ mua.

MarketWatch đã xác nhận chi tiết danh sách và liên hệ với đại lý bất động sản nhưng họ từ chối bình luận.

Ở nhiều khu vực đô thị lớn trên khắp nước Mỹ, việc mua nhà trở thành một nhiệm vụ khó khăn. Mặc dù lãi suất thế chấp vượt 7%, những cuộc cạnh tranh mỗi khi có nhà được rao bán vẫn xảy ra, vì nhu cầu nhà ở vượt xa nguồn cung.

Tại Essex Fells, New Jersey, một căn nhà dành cho hai gia đình được chủ rao bán với giá 829.000 USD vào tháng 3 và được bán với giá 1 triệu USD một tháng sau đó. Chủ sở hữu đã nhận được 15 lời đề nghị.

Còn tại phía nam San Francisco ở Millbrae, California, một ngôi nhà ba phòng ngủ dành cho một gia đình được xây dựng vào năm 1929 được rao bán với giá 1,99 triệu USD và sau đó được bán với giá 2,7 triệu USD. Căn nhà này chỉ cần rao bán trong vỏn vẹn 10 ngày.

Nhà kinh tế cấp cao Nicole Bachaud tại Zillow nói với MarketWatch rằng sự cạnh tranh mua nhà khốc liệt trong bối cảnh lãi suất thế chấp 7% dường như là điều bất hợp lý. Nhưng một khi xu hướng nhân khẩu học mạnh mẽ mà lượng nhà ở sẵn có không tăng nhiều, sự cạnh tranh này vẫn sẽ tồn tại.

Theo dữ liệu của Zillow, trên toàn quốc trong tháng 2, khoảng 27% số nhà đã được bán cao hơn giá rao ban đầu. Chênh lệch giữa giá rao bán và giá bán cuối cùng cao nhất ở khu vực San Jose, California, xếp thứ hai là San Francisco. Chẳng hạn như một ngôi nhà được rao bán vào ngày 22/3 tại Thung lũng Eureka của San Francisco với giá 2,4 triệu USD. Một tuần sau, căn nhà này đổi chủ mới với giá 3,2 triệu USD.

Nhà kinh tế Bachaud cho biết lý do giá nhà tăng cao hơn giá rao bán là vì số lượng nhà có sẵn quá ít. Khi có nhiều căn nhà trên thị trường để người mua cân nhắc, áp lực cạnh tranh mua nhà cũng sẽ giảm bớt.

Để đạt được điều đó, một số khu vực đã nỗ lực gia tăng lượng nhà sẵn có. Tại Florida và Texas, nguồn cung nhà ở tăng vọt đã khiến người bán nhà phải giảm giá để thu hút người mua.

Theo báo cáo hàng tháng của Realtor.com, vào tháng 4, lượng nhà rao bán ở Tampa, Orlando và Jacksonville đã tăng so với cùng kỳ năm trước. Tại Tampa, danh sách nhà đã tăng gần 70% so với tháng 4/2023.

CÁC ỨNG VIÊN PHÓ TỔNG THỐNG TÍCH CỰC LẤY LÒNG TRUMP

Nhiều chính trị gia Cộng hòa đang ra sức chiều chuộng Trump và tỏ ra hữu ích với ông, hy vọng được chọn làm ứng viên phó tướng cho cựu tổng thống.

Khi J.D. Vance xuất hiện trong cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình CNN vào khung giờ vàng tuần trước, ông có lẽ chỉ hướng đến một khán giả duy nhất.

Khi được hỏi liệu ông có lo ngại về việc trở thành cấp phó cho ứng viên tổng thống Donald Trump hay không, Vance đã ra sức bảo vệ Trump. Ông thậm chí hạ thấp tính nghiêm trọng của cuộc bạo loạn Đồi Capitol ngày 6/1/2021, dù phó tổng thống Mice Pence khi đó đã buộc phải sơ tán khỏi tòa nhà quốc hội vì những kẻ quá khích kêu gọi treo cổ ông.

"Chúng ta đổ lỗi cho Donald Trump về mọi điều tồi tệ của nền dân chủ Mỹ ư?", Vance nói. "Tôi nghĩ đó là điều vô lý".

Vance và hơn 10 chính trị gia đảng Cộng hòa khác gần đây xuất hiện tràn ngập trên mạng và các kênh truyền hình, với mục tiêu cuối cùng là trở thành ứng viên phó tổng thống bên cạnh Trump.

Cuộc đua đang ngày càng nóng lên. Hôm 5/5, một số ứng viên phó tổng thống, như thượng nghị sĩ bang Arkansas Tom Cotton, Thống đốc bang Bắc Dakota Doug Burgum, thượng nghị sĩ bang Florida Marco Rubio, thượng nghị sĩ bang Nam Carolina Tim Scott và hạ nghị sĩ bang New York Elise Stefanik, đã đồng loạt xuất hiện trên các chương trình truyền hình.

Trump tuyên bố sẽ chưa chọn phó tướng cho đến khi gần đến Đại hội Toàn quốc đảng Cộng hòa diễn ra vào ngày 15/7 tại Milwaukee, Wisconsin. Tuy nhiên, nhóm của ông đã bắt đầu sàng lọc các ứng viên tương lai. Danh sách những người đang được xem xét còn dài và cựu tổng thống cũng tự mình thêm một số cái tên mới vào danh sách, theo hai nguồn tin giấu tên hiểu rõ về quy trình.

Giới quan sát đánh giá cuộc đua gấp rút đang diễn ra cho thấy các ứng viên phó tổng thống đảng Cộng hòa đang tìm mọi cách để gây ấn tượng với Trump và nhóm cố vấn của ông như thế nào.

Cựu tổng thống Mỹ và các trợ lý hàng đầu của ông cũng đang dõi theo những gì họ làm. Theo một cố vấn thân cận với Trump, cựu tổng thống sẽ xem những ứng viên này có thể hỗ trợ cho chiến dịch tranh cử của ông ra sao, cách họ trả lời phỏng vấn, có quan điểm ủng hộ hay phản đối Tổng thống Joe Biden, cũng như cách họ quyên tiền và mở rộng mạng lưới nhà tài trợ.

Một số nguồn tin am hiểu vấn đề còn cho biết Trump cũng xem xét các ứng viên cho những vị trí tiềm năng khác trong chính quyền nếu ông giành chiến thắng cuộc bầu cử vào tháng 11. Khi ứng viên phó tổng thống xuất hiện tại những cuộc vận động tranh cử của ông, Trump sẽ quan sát họ thể hiện như thế nào với tư cách người hỗ trợ ông và cách đám đông phản ứng.

"Một số ứng viên phó tổng thống tiềm năng nhất đang rất chăm chỉ thể hiện và tôi chắc chắn rằng Trump và nhóm của ông ấy đang dõi theo", Steve Witkoff, bạn thân của cựu tổng thống, giám đốc điều hành công ty bất động sản ở Florida, cho hay. "Họ sẽ tạo ra được khác biệt lớn nếu có thể giúp Trump quyên tiền hay dám mạo hiểm thực hiện những việc khó, như tiếp cận cử tri hoặc tham gia phỏng vấn trên truyền hình".

Trump, người trở nên nổi tiếng toàn quốc nhờ đồng sản xuất và dẫn chương trình thực tế ăn khách "Người Tập sự" của kênh NBC, lâu nay vẫn luôn coi trọng cách các ứng viên thể hiện trên sóng truyền hình. Cựu tổng thống cùng nhóm của mình đang đánh giá kỹ lưỡng xem ai đang bảo vệ ông trong các cuộc phỏng vấn khó khăn trên những nền tảng truyền thông được cho là "kém thân thiện".

Hôm 5/5, thượng nghị sĩ Scott đã nhận được lời khen ngợi từ các trợ lý của Trump sau khi xuất hiện trong chương trình "Meet the Press" trên kênh NBC. Giống như Vance, ông luôn kiên định với lập trường bảo vệ cựu tổng thống.

Khi liên tục bị yêu cầu giải thích lý do Trump từ chối cam kết chấp nhận kết quả bầu cử năm 2024 và liệu ông có làm như vậy hay không, Scott đã trả lời rằng "chính câu hỏi này là lý do nhiều người Mỹ tin NBC là một nhánh mở rộng của đảng Dân chủ".

"Tôi đã nói những gì cần nói và tôi biết người dân Mỹ, tiếng nói của họ sẽ được lắng nghe. Tôi tin Trump sẽ là tổng thống tiếp theo của chúng ta, đơn giản vậy thôi", ông nhấn mạnh.

Thống đốc Burgum cũng tham gia một chương trình phỏng vấn vào cùng ngày để bảo vệ cựu tổng thống. Khi người dẫn chương Jake Tapper của CNN thúc ép ông bình luận về phát ngôn từ Trump rằng đảng Dân chủ sử dụng "phúc lợi" như một cách để thu hút phiếu bầu, Burgum khẳng định Tổng thống Biden đã "mua phiếu bầu" bằng đề xuất giảm nợ cho sinh viên.

Những gương mặt khác gần đây xuất hiện trên truyền hình cũng được coi là đang tranh giành cho vị trí phó tướng của Trump còn có cựu bộ trưởng phát triển đô thị và nhà ở Ben Carson, đồng minh trung thành lâu năm với Trump, và hạ nghị sĩ Florida Byron Donalds. Trong cuộc phỏng vấn hồi tháng hai, Donalds, một nghị sĩ da màu, đã bảo vệ cựu tổng thống trước những lời chỉ trích mà ông phải đối mặt khi nói rằng cử tri da màu thích ông vì ông bị truy tố hình sự.

Một số ứng viên tiềm năng lại tạo ấn tượng bằng cách hỗ trợ gây quỹ, ưu tiên quan trọng khác của Trump. Burgum, triệu phú từng điều hành công ty công nghệ, đã tổ chức các cuộc họp gây quỹ và kêu gọi nhà tài trợ đứng về phía cựu tổng thống.

Vivek Ramaswamy, doanh nhân công nghệ sinh học giàu có, đã giới thiệu Trump với các nhà tài trợ ở Thung lũng Silicon và Texas. Ramaswamy cũng hoạt động tích cực trên truyền hình và podcast.

Số khác đang cố gắng tạo ra khác biệt bằng cách công kích Tổng thống Biden. Cuối tuần qua, Cotton và Rubio đã xuất hiện trên các chương trình sáng chủ nhật để chỉ trích người đứng đầu Nhà Trắng về cách ông xử lý các cuộc biểu tình của sinh viên trên toàn quốc liên quan đến xung đột Gaza. Cả hai đều được đội ngũ của Trump hoan nghênh.

Stefanik trong khi đó trở thành người chỉ trích mạnh mẽ các cáo trạng hình sự mà Trump đang phải đối mặt. Hạ nghị sĩ New York đã nộp một số khiếu nại về đạo đức nhắm vào những công tố viên giám sát các vụ án.

Trump đến nay vẫn chưa có bất kỳ động thái công khai nào về việc lựa chọn cấp phó cho mình. Nhưng tại một buổi họp mặt các nhà tài trợ do Ủy ban Quốc gia đảng Cộng hòa tổ chức ở Palm Beach gần đây, ông đã mời một số ứng viên lên sân khấu cùng mình và khen ngợi họ.

"Các ứng viên phó tổng thống đều đang làm việc chăm chỉ bằng cách giúp quyên tiền, đẩy lùi những câu chuyện sai sự thật trên truyền thông và kết nối với cử tri trên khắp đất nước", nhà đầu tư John Paulson, bạn thân của cựu tổng thống Trump, cho hay. "Tổng thống và nhóm của ông ấy rất biết ơn vì tất cả nỗ lực của họ".

NHỮNG LẰN RANH VÔ HÌNH CỦA NƯỚC MỸ

Một giai đoạn tương đối kỳ lạ, khi những diễn biến từ bên ngoài lãnh thổ nối nhau tác động rõ rệt đến chính trường Mỹ, cũng như ảnh hưởng tới cả chuỗi vận động trên đường đua nóng bỏng - cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ sẽ chính thức diễn ra vào cuối năm. Với sự chia rẽ trong lòng nước Mỹ được thể hiện rõ rệt trong những ngày đầu tháng 5, "cuộc chơi quyền lực" ấy hứa hẹn sẽ trở nên vô cùng căng thẳng.

Đảng Dân chủ đi tìm "vùng tránh bão"

Đương kim Tổng thống Mỹ Joe Biden được cho là sẽ cân nhắc hạn chế đề cập tới các khả năng can thiệp ở nước ngoài, vào thời điểm chuẩn bị cho cuộc bầu cử tháng 11 tới - tờ Politico hé lộ, ngày 4/5.

Dẫn lời một số quan chức Nhà Trắng, Politico cho biết: Tổng thống Biden sẽ chuyển trọng tâm chiến dịch tái tranh cử sang các vấn đề trong nước, tránh xa chủ đề xung đột quân sự tại Ukraine. Động thái này là hoàn toàn dễ hiểu, bởi dự luật viện trợ nước ngoài trị giá 95 tỷ USD, trong đó có 61 tỷ USD dành cho Kiev, đã được thông qua, sau thời gian dài bị đóng băng. Trong nhiều tháng qua, chính quyền Tổng thống Biden đã phải chật vật nhằm thuyết phục các đối thủ đảng Cộng hòa tại Quốc hội Mỹ thỏa hiệp, để có thể thông qua gói viện trợ này.

Hiện tại, tình hình Ukraine "đã trở thành một vấn đề ít nổi bật hơn" đối với ông chủ Nhà Trắng. Với 61 tỷ USD viện trợ mới nhất, chính quyền Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky không còn cớ gì để kêu than rằng họ bị nước Mỹ "bỏ rơi" nữa, trong khi các đồng minh châu Âu cũng không còn lý do để "thoái thác" trách nhiệm (mà nước Mỹ đặt ra cho cả thế giới phương Tây) hỗ trợ Ukraine. Quan trọng hơn, khi "bút đã sa", cả các cử tri lẫn những đối thủ đảng Cộng hòa cũng sẽ tạm ngưng chỉ trích rằng chính quyền của vị đương kim tổng thống đảng Dân chủ hy sinh lợi ích của người dân Mỹ, để phục vụ một đất nước xa xôi bên kia Đại Tây Dương.

Nhưng, dĩ nhiên, để củng cố "phòng ngự" trước những biến động khó lường trên chính trường, ông Biden không nên và không thể tiếp tục mạo hiểm để câu chuyện về cuộc chiến Ukraine này được khơi lại, vào thời điểm cực kỳ nhạy cảm sắp tới. Theo một cuộc thăm dò gần đây do đài CBS News/YouGov thực hiện, 53% cử tri Mỹ ủng hộ việc gửi vũ khí và tài chính cho Ukraine, trong đó ý kiến theo từng đảng là rất khác biệt. Với các cử tri đảng Dân chủ và cử tri độc lập, tỷ lệ người ủng hộ viện trợ cho Kiev lần lượt là 74% và 50%. Trong khi đó, đa số cử tri đảng Cộng hòa (61%) tin rằng Mỹ không nên hỗ trợ quân sự cho Ukraine và 69% người ủng hộ ứng viên tổng thống đảng Cộng hòa Donald Trump cho rằng không nên hỗ trợ quân sự cho Kiev.

Bà Jennifer Palmieri, người từng là Giám đốc truyền thông trong chiến dịch tranh cử năm 2016 của cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton, phân tích: "Những vấn đề quan trọng nhất đối với thế giới không nhất thiết là những vấn đề cấp bách đối với cử tri Mỹ. Điều cực kỳ quan trọng là chúng ta đã thông qua được các khoản viện trợ Ukraine. Nhưng, đặt cạnh những gì mọi người quan tâm trong cuộc sống hằng ngày, điều đó sẽ không được ghi nhận". Đó là một lời cảnh báo quý báu, hay đúng hơn là một giới hạn. Tổng thống Biden đã đạt được điều mà ông muốn và giờ thì ông nên tạm "quên" nó đi, để tập trung vào những vấn đề thiết thực, sát sườn khác.

Cây muốn lặng, gió chẳng đừng

Song, đặt lại trọng tâm vào những vấn đề quốc nội, trong khi diễn biến thời cuộc cứ ập tới như bão tố, lại là điều nói dễ hơn làm rất nhiều.

Ngày 2/5, với 320 phiếu thuận và 91 phiếu chống, Hạ viện Mỹ đã thông qua dự luật chống bài Do Thái, trong bối cảnh một làn sóng biểu tình bất ổn quét qua nhiều trường đại học trên khắp nước Mỹ.

Những căng thẳng chồng chất liên quan cuộc xung đột Hamas - Israel đã bùng phát thành bạo lực ngày 1/5, khi một nhóm người biểu tình ủng hộ Israel tấn công một nhóm người ủng hộ Palestine, trong khuôn viên chi nhánh Đại học Columbia tại Los Angeles (UCLA). Vụ ẩu đả xảy ra, chỉ vài giờ sau khi cảnh sát bắt giữ một nhóm người chiếm tòa nhà ở chi nhánh Đại học Columbia tại New York và giải tán khu trại biểu tình trong khuôn viên trường này. Vụ ẩu đả kéo dài vài giờ từ 11h đêm 30/4 đến rạng sáng 1/5 (giờ Mỹ) khi cảnh sát được huy động đến hiện trường. UCLA đã phải hủy toàn bộ lịch học trong ngày 1/5 và thông báo điều tra về vụ ẩu đả giữa hai nhóm biểu tình, không loại trừ khả năng sẽ có những người bị bắt giữ hoặc cho thôi học, thôi việc.

Tình trạng hỗn loạn cũng xảy ra tại Đại học Columbia chi nhánh New York, buộc lực lượng cảnh sát phải can thiệp, bắt nhiều người biểu tình chiếm giữ Hội trường Hamilton. Ngoài ra, sinh viên hàng chục trường đại học khác trên cả nước Mỹ đã tổ chức tuần hành hoặc cắm trại trong khuôn viên trường, nhằm phản đối cuộc xung đột ở Gaza, đồng thời yêu cầu các trường dừng hợp tác với những công ty ủng hộ Chính phủ Israel.

Do đó, dự luật vừa được Hạ viện thông qua - mang tên Đạo luật Nhận thức về chống bài Do Thái (do nhóm hạ nghị sĩ lưỡng đảng đề nghị, đứng đầu là Hạ nghị sĩ Mike Lawler của đảng Cộng hòa, đại diện cho bang New York và được 15 hạ nghị sĩ Dân chủ đồng bảo trợ) có thể xem là một giải pháp tình thế cấp bách được lựa chọn, để luật hóa các hành vi phản kháng của sinh viên, cũng như tạo nền tảng pháp lý cho các hoạt động trấn áp, nhằm vãn hồi trật tự. Rời Hạ viện, đạo luật đã được chuyển ngay lên Thượng viện xem xét, để Tổng thống Joe Biden có thể ký ban hành trong thời gian sớm nhất.

Nhưng, trên thực tế, định nghĩa khái niệm bài Do Thái là "nhận thức nào đó về người Do Thái, có thể được bày tỏ bằng thù ghét người Do Thái" - do Bộ Giáo dục Mỹ sử dụng định nghĩa của Liên minh Quốc tế tưởng niệm sự kiện Holocaust về chống bài Do Thái đưa ra - lại gây không ít tranh cãi, trong bối cảnh bất ổn bùng nổ tại khuôn viên các trường đại học vừa qua. Theo đó, dù chỉ phản đối chiến dịch quân sự của Israel ở Dải Gaza (chứ không mang tư tưởng thù ghét người Do Thái), bất cứ sinh viên tham gia biểu tình phản chiến nào cũng có thể bị "dán mác" là ủng hộ chủ nghĩa bài Do Thái (anti-Semitism).

Cần phải nhấn mạnh, cho đến ngày 1/5, nghĩa là trước khi bạo lực bùng phát ở UCLA, làn sóng biểu tình tại các trường đại học ở Mỹ diễn ra hầu như ôn hòa. Mặc dù hàng trăm sinh viên và nhân viên đại học khắp nước Mỹ bị bắt, nhưng tội danh chủ yếu dành cho họ là "xâm phạm cơ sở đào tạo - giáo dục". Và, theo hình ảnh được đăng tải trên các nền tảng mạng xã hội, cuộc ẩu đả tại UCLA bắt đầu, với việc nhóm người phản đối hoạt động cắm trại biểu tình đã xông vào tấn công người biểu tình. Trong nhóm tấn công có nhiều người đeo mặt nạ và một số người có vẻ như không phải sinh viên đã ném đồ vật, phá bỏ các hàng rào bằng gỗ và thép được dựng lên để che chắn cho khu trại. Nhóm này còn hô khẩu hiệu ủng hộ người Do Thái, khi những người biểu tình ủng hộ Palestine cố gắng chống trả.

Với đà diễn biến phức tạp của các cuộc giao tranh tại Trung Đông, không loại trừ khả năng mâu thuẫn này sẽ còn âm ỉ và sẵn sàng bùng cháy trở lại giữa lòng nước Mỹ, trong tương lai gần. Tình trạng thảm họa nhân đạo - điều không thể che đậy tại Gaza, khi đặt cạnh việc cộng đồng người Do Thái ở Mỹ "cảm thấy lo lắng cho sự an toàn của bản thân", cũng như việc Đạo luật Nhận thức về chống bài Do Thái, tạo nên một bức tranh toàn cảnh hàm chứa những đường nét bi hài.

Đến đây, có lẽ chúng ta có thể hiểu thêm hàm ý của người phát ngôn chiến dịch tranh cử của Tổng thống Mỹ Joe Biden, Kevin Munoz, khi ông nhấn mạnh: Tổng thống không cần phải lựa chọn giữa các vấn đề đối nội và đối ngoại, ông có thể quản lý thực hiện hai việc cùng một lúc. Thật ra, Tổng thống Biden khó có thể tách bạch hoàn toàn giữa "ngoại giao" và "nội trị", khi có rất nhiều vấn đề liên quan mật thiết đến cả hai khía cạnh ấy. Điều duy nhất quan trọng là chính quyền của ông sẽ xử lý các vấn đề đó như thế nào, để không đánh mất một lượng phiếu bầu đáng kể từ các tầng lớp có liên quan trong xã hội Mỹ.

Mà dễ hình dung hơn, có lẽ là làm thế nào để không tạo cơ hội cho đối thủ quen thuộc Donald Trump công kích, trong những cuộc tranh luận chuẩn bị diễn ra...

MỸ KHÔNG ÉP KIEV ĐÀM PHÁN NGA, VÌ SAO?

Trong cuộc phỏng vấn với tạp chí Politico, cựu Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Victoria Nuland đã giải thích vì sao Washington chưa bao giờ thực sự khuyến khích Ukraine đàm phán với Nga giữa xung đột.

Theo đài RT, bà Nuland từng là một trong những quan chức chủ chốt của Mỹ ủng hộ trợ giúp Ukraine thông qua các biện pháp quân sự. Cuộc phỏng vấn của bà với tạp chí Politico cuối tuần trước chủ yếu xoay quanh cuộc xung đột Nga – Ukraine và phản ánh quan điểm điển hình của giới chức Mỹ về vấn đề này.

Cựu Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ cho rằng, Ukraine vẫn có thể “thành công” trong cuộc xung đột. Tuy nhiên, bà né tránh câu hỏi liệu bản thân có tin Kiev có thể giành lại các vùng lãnh thổ đã sáp nhập vào Nga, bao gồm cả bán đảo Crưm hay không.

“Tôi tin chắc chắn có thể đến lúc Ukraine đủ mạnh và Nga đủ khó khăn để phải bước vào bàn đàm phán. Tham vọng lãnh thổ của Ukraine sẽ tùy thuộc vào người dân nước này. Bất kể quyết định nào về Crưm, bán đảo cũng không thể được tái vũ trang đến mức trở thành một con dao găm vào trung tâm Ukraine”, bà Nuland nhận định.

Cựu quan chức này tiết lộ Washington chưa bao giờ thực sự thúc ép Kiev thương lượng với Moscow. Theo bà, “vị thế đàm phán” của Ukraine chưa bao giờ thực sự đủ mạnh, kể cả vào cuối năm 2022 hay hiện tại.

Nguồn: Bnews; Soha; Vnexpress; CAND; Vietnamnet

Xem thêm:
Về trang trước

Chủ đề:

Bình luận và đánh giá
Gửi nhận xét đánh giá

Việt Nam

Người Việt hải ngoại

EU

Thế giới

Lên đầu trang