EU tăng cường nhập khẩu nhiên liệu hạt nhân của Nga

(Ảnh minh họa).

Bất chấp các lệnh trừng phạt và hạn chế nhằm vào Nga liên quan đến cuộc xung đột ở Ukraine, Liên minh châu Âu (EU) vẫn tăng cường nhập khẩu nhiên liệu hạt nhân từ Nga.

Hãng tin Reuters dẫn báo cáo mới đây của Cộng đồng Năng lượng nguyên tử châu Âu (Euratom) cho biết, EU đã tăng cường nhập khẩu nhiên liệu hạt nhân từ Nga trong hai năm qua. Trong thời gian tới, EU có thể tăng cường mua nhiên liệu hạt nhân từ Nga. Trong một tuyên bố, Euratom nhấn mạnh: “Không thể nhanh chóng giải quyết vấn đề EU phụ thuộc vào nhiên liệu hạt nhân nhập khẩu từ Nga”.

Theo báo cáo của Euratom, EU tiếp tục dựa vào nguồn cung từ Nga để vận hành các lò phản ứng do Nga thiết kế được Bulgaria, Cộng hòa Séc, Phần Lan, Hungary và Slovakia sử dụng. Năm quốc gia này đã mua thêm dịch vụ chuyển đổi nhiên liệu hạt nhân và dịch vụ làm giàu uranium cho các lò phản ứng của họ từ Nga.

Năng lượng hạt nhân chiếm gần 10% nguồn cung năng lượng của các nước EU. Nga đang đáp ứng gần 20% nhu cầu uranium thô của EU. Bên cạnh đó, Moscow cũng cung cấp phần lớn thanh nhiên liệu cho các nhà máy điện hạt nhân ở châu Âu. Sau khi xung đột nổ ra ở Ukraine, EU đã nỗ lực tìm cách giảm phụ thuộc vào năng lượng của Nga và áp đặt nhiều lệnh trừng phạt nhằm chặn nguồn thu của Moscow từ lĩnh vực này. Tuy nhiên, cho đến nay, EU vẫn chưa đưa ra các lệnh trừng phạt nhằm vào lĩnh vực năng lượng hạt nhân của Nga. EU đang xem xét gói trừng phạt thứ 12 đối với Moscow liên quan đến xung đột tại Ukraine. Nguồn tin ngoại giao của EU cho biết, các đề xuất trong gói trừng phạt mới nhất có thể không bao gồm những biện pháp trừng phạt đối với lĩnh vực năng lượng hạt nhân của Nga.

Để đưa ra bất kỳ biện pháp nào vào gói trừng phạt, Ủy ban châu Âu (EC) cần phải có sự chấp thuận của tất cả quốc gia thành viên. Một số quốc gia thành viên EU đã nêu khả năng bổ sung các biện pháp hạn chế nhập khẩu nhiên liệu hạt nhân từ Nga vào đợt trừng phạt tiếp theo. Trong khi đó, Hungary và Slovakia đã nhiều lần nhấn mạnh rằng họ sẽ không ủng hộ các hạn chế đối với nhập khẩu nhiên liệu hạt nhân từ Nga. Theo Ngoại trưởng Hungary Peter Szijjarto, các biện pháp hạn chế năng lượng của Nga sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến Hungary. Ông Szijjarto cũng đánh giá cao chất lượng nhiên liệu hạt nhân mà Nga cung cấp cũng như việc Tập đoàn năng lượng hạt nhân nhà nước Rosatom của Nga luôn tuân thủ chặt chẽ thời gian giao hàng. Về phần mình, Ngoại trưởng Slovakia Juraj Blanar cho biết, nước này sẽ phản đối gói trừng phạt thứ 12 của EU đối với Nga nếu liên quan đến nhiên liệu hạt nhân. “Lằn ranh đỏ đối với chúng tôi là không đưa nhiên liệu hạt nhân vào trong gói trừng phạt”, ông Blanar nhấn mạnh, TASS đưa tin. Hiện nay, các nhà máy điện hạt nhân của Slovakia vẫn chưa được chuyển đổi sang sử dụng nhiên liệu khác. Do đó, nhiên liệu hạt nhân nhập khẩu từ Nga rất quan trọng đối với Slovakia.

Các nhà phân tích nhận định, EU có thể nhanh chóng cắt giảm mua than, khí đốt và dầu mỏ của Nga, nhưng không dễ làm điều tương tự với nhiên liệu hạt nhân. Hiện nay, những nước thành viên EU phụ thuộc hoàn toàn vào nhiên liệu hạt nhân của Nga đang tăng trữ lượng nhiên liệu dự phòng để tránh bất kỳ sự gián đoạn nào về nguồn cung trước khi nhiên liệu thay thế được cấp phép.

Sự thay đổi với vai trò địa chính trị của châu Âu

Cách tiếp cận của EU đối với Ukraine cho thấy vai trò địa chính trị của châu Âu. Nhưng cuộc xung đột ở Gaza đang bộc lộ sự sụp đổ vị thế trên của EU.

Nathalie Tocci, Giám đốc Viện Các vấn đề Quốc tế Italy (IAI), Giáo sư tại Viện Đại học châu Âu mới đây nhận định rằng, khi EU chuẩn bị tiến hành cuộc bầu cử Nghị viện châu Âu (dự kiến ​​diễn ra vào mùa hè năm 2024), chúng ta cần phải suy ngẫm về vai trò toàn cầu của khối cũng như những bài học rút ra từ các cuộc chiến tranh và khủng hoảng trong 4 năm qua.

Cụ thể, trong bối cảnh Chủ tịch Ủy ban Ursula von der Leyen đề ra tham vọng về một “Ủy ban địa chính trị”, được công bố vào đầu nhiệm kỳ của bà, chúng ta cần đánh giá EU toàn cầu đến nay thực sự đã hoạt động như thế nào?

Xét về khía cạnh tích cực, chính sách của EU đối với cuộc xung đột Nga - Ukraine đã thể hiện tất cả các yếu tố của một chính sách đối ngoại thành công.

Có một thực tế là EU vẫn đoàn kết trong việc theo đuổi mục tiêu của mình liên quan đến xung đột ở Ukraine. Với sự bất đồng trong các cuộc tranh luận nội bộ ở châu Âu, những hậu quả khác nhau từ cuộc xung đột này trên khắp EU và những khác biệt lâu dài trong nhận thức về mối đe dọa quốc gia, đây rõ ràng có thể được coi là một thành công.

Nhưng theo chuyên gia Tocci, tin tốt chỉ có vậy. Từng là hình mẫu điển hình cho “cách tiếp cận tổng hợp đối với xung đột và khủng hoảng”, địa chính trị của EU lần đầu tiên bắt đầu chao đảo ở khu vực Sahel. Hàng loạt cuộc đảo chính trên khắp khu vực đã làm suy giảm cách cách tiếp cận của khối, và với việc Pháp, theo đúng nghĩa đen, bị đẩy khỏi khu vực này, EU không biết phải hành động ra sao.

Sau cuộc đảo chính ở Niger, EU ủng hộ quan điểm của Cộng đồng Kinh tế các Quốc gia Tây Phi, tuyên bố rằng bằng cách làm như vậy, cuối cùng họ đã đi đúng hướng, thực hiện lời tuyên bố của mình về “các giải pháp của châu Phi cho các vấn đề châu Phi”. Nhưng dù khẩu hiệu này nghe có vẻ hấp dẫn nhưng nó lại che giấu một thực tế là khi nói đến Sahel, EU không còn biết mình muốn gì nữa.

Tiếp đó là ở Caucasus, nơi mà về nguyên tắc, EU ban đầu đã có những mục tiêu rõ ràng. Không ai tranh cãi về sự toàn vẹn lãnh thổ của Azerbaijan, bao gồm cả khu vực tranh chấp Nagorny-Karabakh, nhưng EU đã "bối rối" với biện pháp hiện thực hóa điều này của Baku thông qua cuộc phong tỏa kéo dài 10 tháng và hành động quân sự sau đó.

Tại đây, EU cũng đã sử dụng tất cả những gì mình có: Chủ tịch Hội đồng châu Âu Charles Michel đã dành nguồn lực chính trị đáng kể để làm trung gian hòa giải giữa Yerevan và Baku, và EU đã triển khai một phái bộ giám sát dân sự ở Armenia. Tuy nhiên, các công cụ chính sách đối ngoại của châu Âu ở vùng Kavkaz còn quá yếu để có thể hỗ trợ những mục tiêu của EU.

Không giống như với Ukraine, viện trợ kinh tế của EU trong khu vực còn hạn chế, hỗ trợ quân sự hầu như không có (ngoại trừ từ Pháp). Vì vậy, trong trường hợp ở vùng Caucasus, EU có tầm nhìn nhưng hiện thiếu phương tiện để đạt được tầm nhìn đó.

Cuối cùng và bi thảm nhất là ở Trung Đông. Sự đồng thuận của châu Âu về cuộc xung đột Israel - Palestine đã được xây dựng thận trọng trong nhiều thập kỷ, kể từ cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000 để tạo thành một công thức hợp lý, cân bằng và tương đối chi tiết về giải pháp hai nhà nước dựa trên đường biên giới năm 1967 - một công thức đảm bảo an ninh của Israel, quyền tự quyết của người Palestine, sự tôn trọng và quyền lợi cho tất cả các bên.

Nhưng sự đồng thuận đó đã bị lung lay trong một số thời điểm, khi một số quốc gia thành viên ngày càng nghiêng về phía Israel, do đó Tel Aviv ngày càng từ bỏ giải pháp hai nhà nước một cách rõ ràng hơn.

Trong nhiều năm, EU đã tránh đề cập đến sự đồng thuận đang bị xói mòn của mình, ngầm đồng ý với quan điểm ​​của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu rằng vấn đề Palestine có thể bị bỏ qua - một ý tưởng lần đầu tiên được cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump tán thành thông qua Hiệp định Abraham, sau đó là Tổng thống Mỹ đương nhiệm Joe Biden thông qua nỗ lực bình thường hóa Israel - Saudi Arabia.

Nhưng thảm họa đang diễn ra ở Trung Đông kể từ cuộc tấn công ngày 7/10 của Hamas và phản ứng quân sự của Israel đã tiết lộ một sự thật hiển nhiên rằng vấn đề Palestine không thể bị bỏ qua. Nó cũng phơi bày sự thật đau đớn về việc châu Âu đã bị chia rẽ như thế nào.

Ở Trung Đông, châu Âu từng có tầm nhìn - định hướng chính sách có thể đảm bảo hòa bình bền vững. Tuy nhiên hiện tại, trong khi EU vẫn có đòn bẩy kinh tế (đối với người Palestine) và thương mại (với Israel) để hỗ trợ cho tầm nhìn như vậy, họ lại thiếu quyết tâm sử dụng nó. Và một lần nữa, chúng ta lại chứng kiến "ngọn lửa ở Gaza bùng cháy".

Đằng sau thỏa thuận thương mại đầy chông gai EU-Australia

(Ảnh minh họa).

Theo trang mạng Diễn đàn Đông Á, sau 5 năm đàm phán căng thẳng, hiệp định thương mại ưu đãi (PTA) được đề xuất giữa Australia và Liên minh châu Âu (EU) đang đứng trước nhiều nguy cơ.

Ngày 29/10 vừa qua, các cuộc đàm phán bị đình chỉ và có rất ít triển vọng nối lại ngay lập tức. Bước lùi này, cùng với những diễn biến gần đây khác trong chính sách thương mại ưu đãi của EU, mang lại một số bài học sâu rộng cho cả Australia lẫn khu vực.
Cuộc đàm phán thất bại một phần là do bối cảnh hiện nay. Khi chính sách thương mại tự do rút lui, chính sách công nghiệp do chính phủ thúc đẩy đang gia tăng và theo cuộc thăm dò của Eurobarometer vào tháng 7/2022, phần lớn người châu Âu hiện nhìn nhận chủ nghĩa bảo hộ một cách tích cực.
Không có gì ngạc nhiên khi nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sự đổ vỡ trong các cuộc đàm phán là vấn đề nông nghiệp. Xét đến sự không khoan nhượng của EU, đây là lĩnh vực và nhân tố then chốt dẫn đến thất bại của Vòng đàm phán phát triển thương mại đa phương tại Doha. Nông nghiệp vẫn là đối tượng được hưởng lợi từ sự hỗ trợ công nghiệp lớn trong EU.
Mặc dù đã có một số cải cách về Chính sách Nông nghiệp Chung, nhưng theo Tổ chức Thương mại Thế giới (WHO), chi phí của Chính sách Nông nghiệp Chung hầu như không thay đổi, ở mức khoảng 1/3 ngân sách của EU. Và thuế quan đối với hàng nông sản nhập khẩu của EU vẫn cao gấp 3 lần (khoảng 20%) so với thuế đối với hàng hóa phi nông nghiệp.
Mối quan ngại đặc biệt của Australia trong các cuộc đàm phán với Brussels nảy sinh từ việc EU phản đối việc mở cửa thị trường cho thịt bò và thịt cừu Australia, cũng như các chỉ dẫn địa lý bảo hộ sẽ hạn chế việc dán nhãn cho phô mai feta và prosecco của Australia. Như được nhấn mạnh trong Đánh giá chính sách thương mại của WTO của EU, số lượng sản phẩm được EU “bảo hộ chỉ dẫn địa lý” tiếp tục tăng.
Nhìn về phía trước, vẫn còn một số yếu tố chiến lược tổng quát có thể hỗ trợ cho một thỏa thuận. Đối với EU, điều này bao gồm việc giành quyền tiếp cận an toàn đối với các khoáng sản quan trọng của Australia như lithium và đồng. Đối với Australia, họ quan tâm đến việc giảm sự phụ thuộc thương mại vào Trung Quốc, đồng thời giành được sự tham gia nhiều hơn vào chuỗi cung ứng lấy EU làm trung tâm. Đối với cả hai bên, lợi ích chung trong việc thúc đẩy đầu tư, di chuyển lao động có tay nghề và thương mại dịch vụ là có.
Tuy nhiên, triển vọng trước mắt về việc sớm nối lại các cuộc đàm phán giữa Australia và EU là rất mong manh. Điều này là do sự bất đối xứng cơ bản trong các mức thuế tương ứng. Australia có mức thuế áp dụng chỉ 2,6% đối với hàng hóa phi nông nghiệp.
Ngược lại, thuế dựa trên giá trị của EU đối với thịt bò – ưu tiên xuất khẩu chính của Australia – là 43%. Những “nhượng bộ” thuế quan sẽ khiến EU phải trả giá chính trị cao hơn so với Australia. Với cuộc bầu cử Nghị viện châu Âu diễn ra vào tháng 6/2024, rất khó để Brussels chấp nhận cái giá chính trị đó.
Có 2 bài học rõ ràng có thể được rút ra cho khu vực châu Á-Thái Bình Dương từ thất bại này trong ngoại giao thương mại. Thứ nhất, lợi ích xuất khẩu nông sản thông qua PTA với EU sẽ khó đạt được. Điều này đặc biệt đúng khi sự bảo vệ của EU là cao nhất đối với là thịt gia cầm, gạo, thịt bò và thịt bê.
Thứ hai, việc áp dụng chỉ dẫn địa lý phải được tuân thủ với sự minh bạch nghiêm ngặt và các nghĩa vụ theo đúng thủ tục như trong hiệp định thương mại Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP).
Tuy nhiên, còn có một bài học khác và có thể đáng lo ngại hơn có thể được rút ra từ những diễn biến gần đây trong chính sách PTA của EU. Thỏa thuận ưu đãi mới nhất của EU đã được ký kết với New Zealand vào tháng 6/2022.

Đây là thỏa thuận đầu tiên quy định rõ ràng các biện pháp trừng phạt thương mại đối với việc không tuân thủ các tiêu chuẩn lao động và môi trường, như được nêu tương ứng trong Nguyên tắc và Quyền cơ bản tại nơi làm việc của Tổ chức Lao động Quốc tế và Thỏa thuận Paris về biến đổi khí hậu. Điều này làm tăng thêm nguy cơ hiện hữu của việc nắm bắt chủ nghĩa bảo hộ và tăng trưởng chậm lại.
Với việc Hiệp định PTA EU-New Zealand là cơ sở thiết lập tiêu chuẩn tiềm năng, mối đe dọa về các biện pháp trừng phạt liên quan đến tiêu chuẩn lao động hoặc môi trường là rất thực tế - mặc dù có sự khác biệt - đối với các quốc gia châu Á-Thái Bình Dương. Điều này áp dụng cho những quốc gia đã có thỏa thuận với EU – gồm Nhật Bản, Hàn Quốc, New Zealand, Singapore, Việt Nam, Fiji, Papua New Guinea, Samoa và Quần đảo Solomon, và cũng có thể áp dụng cho những nơi có kế hoạch PTA - cụ thể là Ấn Độ, Indonesia và Australia.
Trước những rủi ro này, có những lợi ích tiềm năng về phúc lợi kinh tế khi tham gia vào các thỏa thuận ưu đãi với EU. Tuy nhiên, lợi ích của PTA không nên quá phóng đại. Người ta ước tính rằng hiệp định thương mại EU-Nhật Bản sẽ chỉ giúp EU tăng thêm 0,76% Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) về dài hạn và với Nhật Bản thậm chí còn khiêm tốn hơn, ở mức 0,29% GDP.
Các hiệp định thương mại ưu đãi được đánh giá là tốt thứ hai sau tự do hóa đa phương. Điều này là do tác động bất lợi của việc chuyển hướng thương mại gây bất lợi cho các nước không phải là thành viên PTA. Sự chuyển hướng này còn trầm trọng hơn bởi nguy cơ phổ biến và nhầm lẫn quy định - được minh họa bằng các thỏa thuận của Mỹ tập trung vào quy định dựa trên cơ sở khoa học, trái ngược với cách tiếp cận phòng ngừa được thể hiện trong các hiệp định của EU.
Giờ đây, điều nên làm có lẽ là tiếp thêm sinh lực cho những nỗ lực trong WTO trước thềm Hội nghị Bộ trưởng lần thứ 13, nhằm củng cố hệ thống thương mại trên cơ sở đa phương, không phân biệt đối xử. Và sẽ tốt hơn nữa nếu những nỗ lực như vậy được hỗ trợ bởi những cải cách rộng rãi, đơn phương, đi kèm nâng cao năng suất ở cấp độ trong nước.

Thượng đỉnh Trung Quốc - EU: Kế thừa quá khứ, mở ra tương lai

Theo thông báo của Bộ Ngoại giao Trung Quốc vừa đưa ra hôm nay (4/12), Hội nghị thượng đỉnh giữa Trung Quốc và Liên minh châu Âu (EU) sẽ diễn ra vào ngày 7/12 tại Bắc Kinh.

Lãnh đạo hai bên sẽ đi sâu trao đổi về phương hướng, các vấn đề chiến lược và vấn đề toàn cầu cùng quan tâm trong quan hệ Trung Quốc - EU, nhằm hoạch định kế hoạch chi tiết, xác định các trong tâm và tạo động lực phát triển cho quan hệ Trung Quốc - EU.

Thông báo do phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh đưa ra cho biết, Hội nghị thượng đỉnh Trung Quốc - EU lần thứ 24 sẽ được tổ chức tại Bắc Kinh vào ngày 7/12. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sẽ gặp Chủ tịch Hội đồng châu Âu Charles Michel và Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC) Ursula von der Leyen. Trong khi đó, Thủ tướng Trung Quốc Lý Cường sẽ đồng chủ trì hội nghị với hai nhà lãnh đạo của EU.

Phát biểu tại cuộc họp báo chiều cùng ngày, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Uông Văn Bân đã nhấn mạnh tầm quan trọng của cơ chế gặp gỡ thường niên giữa lãnh đạo hai bên, khẳng định cơ chế này đóng vai trò dẫn dắt chiến lược quan trọng đối với sự phát triển quan hệ Trung Quốc - EU.

Người phát ngôn cho biết, hội nghị lần này diễn ra đúng vào dịp kỷ niệm 20 năm thiết lập quan hệ đối tác chiến lược toàn diện giữa Trung Quốc - EU và kỷ niệm 25 năm thiết lập cơ chế gặp gỡ giữa các nhà lãnh đạo hai bên, do vậy thu hút được sự quan tâm của cả Trung Quốc và cộng đồng quốc tế.

Theo ông, trước tình hình quốc tế gia tăng bất ổn, kinh tế thế giới thiếu động lực, thách thức toàn cầu liên tục nổi lên, quan hệ Trung Quốc - EU cũng đang đối mặt với những cơ hội và thách thức mới. Ông tái khẳng định, Trung Quốc và EU là đối tác, không phải đối thủ. Lợi ích chung của hai bên vượt xa bất đồng. Trung Quốc kỳ vọng hội nghị lần này sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc kế thừa quá khứ và mở ra tương lai. Tăng cường hiểu biết và tin cậy lẫn nhau thông qua trao đổi chiến lược, tăng cường hợp tác cùng có lợi thông qua tiên phong đổi mới, tìm ra cách giải quyết các vấn đề thông qua đối thoại hiệp thương, hợp tác ứng phó với các thách thức toàn cầu.

Đây sẽ là hội nghị thượng đỉnh trực tiếp đầu tiên giữa các nhà lãnh đạo Trung Quốc và EU kể từ năm 2019, tuy nhiên thời gian gần đây hai bên đã tổ chức nhiều cuộc tiếp xúc cấp cao. Các cuộc gặp liên tục giữa quan chức hai bên trong năm nay là biểu hiện của sự nồng ấm dần lên trong quan hệ song phương. Nhiều chuyên gia cho rằng, trong bối cảnh kinh tế khó khăn, châu Âu sẽ không cứng rắn như Mỹ đối với Trung Quốc. Châu Âu mong muốn tăng cường hợp tác và tìm kiếm các mối quan hệ thương mại cân bằng hơn với Bắc Kinh.

Một người thiệt mạng và nhiều người bị thương trong vụ tấn công tại Paris

(Ảnh minh họa).

Thứ Bảy, một người đàn ông đã tấn công bằng dao và búa tại Paris khiến một du khách người Đức thiệt mạng và hai người khác gồm một người Anh bị thương.

Nghi phạm 26 tuổi quốc tịch Pháp đã bị bắt giữ sau vụ tấn công. Công tố viên chống khủng bố Jean-Francois Ricard trong ngày Chủ Nhật cho biết, người này đã tuyên bố trung thành với Nhà nước Hồi giáo trong một video được đăng tải trước đó.

Bộ trưởng Bộ Nội vụ Pháp Gerald Darmanin cho biết, trong lời khai với cảnh sát, nghi phạm này đã thể hiện sự giận dữ do tình hình tại Gaza và về việc “quá nhiều người theo đạo Hồi đang thiệt mạng tại Afghanistan và Palestine”.

Chính quyền Pháp cho biết, du khách người Đức đã thiệt mạng sau vụ tấn công tại Quai de Grenelle, cách Tháp Eiffel không xa.

Kẻ tấn công đã bị truy bắt bởi cảnh sát và tấn công hai người khác bằng búa, bao gồm một người Anh.

Các quan chức an ninh châu Âu đã cảnh báo rủi ro ngày càng lớn về các cuộc tấn công được thực hiện bởi phiến quân Hồi giáo khi cuộc chiến Israel-Hamas đang diễn ra, và những mối đe dọa lớn nhất đến từ những kẻ tấn công “đơn độc” khó có thể theo dõi.

Công tố viên Ricard cho biết, một cuộc điều tra về tội danh giết người và âm mưu giết người có liên quan tới tổ chức khủng bố đã được bắt đầu thực hiện. Ba người khác trong gia đình và người quen của nghi phạm cũng đã bị tạm giữ.

Nghi phạm này đã chịu án bốn năm tù trong năm 2016 vì tội danh lên kế hoạch cho một vụ tấn công khác, và từ thời điểm đó đã nằm trong danh sách theo dõi của dịch vụ an ninh Pháp. Người này cũng đã có dấu hiệu rối loạn tâm thần.

Thủ tướng Đức Olaf Scholz trên X cho biết, ông đã bị sốc khi biết tin vụ tấn công này. Bộ Ngoại giao Anh cũng đã cho biết, đang làm việc với chính quyền Pháp để hỗ trợ người Anh bị tấn công.

Chính phủ Pháp cảnh giác cao độ kể từ khi đẩy cao an ninh vào tháng 10, sau khi một người gốc Chechen sát hại một giáo viên bằng dao tại miền Bắc Pháp.

An ninh cho Olympic tại Paris

Vụ tấn công tại Paris này xảy ra chưa tới tám tháng trước khi Thế vận hội Olympics được dự kiến sẽ được tổ chức tại Pháp và có thể sẽ dấy lên nhiều câu hỏi về an ninh xung quanh sự kiện thể thao này.

Thành phố này đã lên kế hoạch tổ chức khai mạc tại sông Seine và có thể sẽ thu hút tới 600,000 khán giả.

Cảnh sát trưởng của Paris, ông Laurent Nunez trong ngày Chủ Nhật trên BFM TV cho biết, mối đe dọa khủng bố “luôn hiện diện” và lễ khai mạc đã được chuẩn bị cùng với các biện pháp an ninh phù hợp có suy tính tới mối đe dọa khủng bố “ở mức cao”.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron trên X đã viết: “Tôi xin gửi lời chia buồn tới gia đình và người thân của người Đức đã thiệt mạng trong vụ tấn công khủng bố tại Paris, cũng như lo lắng về những người đã bị thương và đang được điều trị”.

Thủ tướng Pháp Elizabeth Borne trên X viết: “Chúng tôi sẽ không đầu hàng trước khủng bố”.

Nguồn: Quân Đội Nhân Dân; Báo Tin Tức; Bnews; VOV; Người Đưa Tin