KHÍ ĐỐT, HẠT NHÂN & BÀI TOÁN “XANH”

Tòa án Công lý của Liên minh châu Âu (ECJ) mới đây đã bác đơn kiện của Áo, trong đó nước này phản đối quyết định của Ủy ban châu Âu (EC) đưa khí đốt tự nhiên và điện hạt nhân vào danh mục “đầu tư xanh” theo hệ thống phân loại bền vững của Liên minh châu Âu (EU Taxonomy); phán quyết này đánh dấu bước ngoặt trong nỗ lực định hình chính sách năng lượng của khối, đồng thời cũng phản ánh sự phân hóa ngày càng rõ rệt trong nội bộ EU về hướng đi của chính sách năng lượng chuyển tiếp.

Phán quyết và lập luận pháp lý

Vào năm 2022, Chính phủ Áo, dưới sự lãnh đạo của Bộ trưởng Bảo vệ Khí hậu Leonore Gewessler, đã chính thức đệ đơn kiện lên ECJ nhằm phản đối việc EC mở rộng EU Taxonomy.

Chính phủ Áo cho rằng, năng lượng hạt nhân không thể được xem là bền vững do các rủi ro liên quan đến an toàn và việc xử lý chất thải phóng xạ vẫn chưa được giải quyết triệt để. Khí đốt tự nhiên - dù phát thải thấp hơn than đá, vẫn là một nhiên liệu hóa thạch và là nguồn phát thải CO₂ do đó không phù hợp với các mục tiêu khí hậu dài hạn của EU. Thêm vào đó, việc đưa hai nguồn năng lượng này vào danh mục đầu tư xanh là hành vi “tẩy xanh” (greenwashing), đồng thời yêu cầu Tòa án tuyên bố quy định của Ủy ban là vô hiệu. Ngoài ra, phía Áo cho rằng, EC đã vượt quá thẩm quyền khi đưa ra các quy định mở rộng hệ thống taxonomy mà không có sự đồng thuận cần thiết.

Tuy nhiên, trong phán quyết được đưa ra, các thẩm phán của Tòa án EU đã bác bỏ đơn kiện và nhận định rằng, Ủy ban có cơ sở hợp lý khi cho rằng năng lượng hạt nhân gần như không phát thải khí nhà kính và do đó đóng góp tích cực vào việc bảo vệ khí hậu.

Đối với khí đốt tự nhiên, EC cũng được Tòa án xác nhận khi phân loại đây là “hoạt động chuyển tiếp”. Lý do là hiện tại chưa có giải pháp thay thế khả thi về mặt kỹ thuật và kinh tế, đủ để cung cấp nguồn năng lượng ổn định và liên tục. Việc phân loại này nhằm khuyến khích đầu tư thay thế các nhà máy nhiệt điện than - nguồn phát thải khí nhà kính cao hơn, và thúc đẩy ứng dụng các công nghệ tiên tiến hơn. Qua đó, Tòa án kết luận rằng Ủy ban không vượt quá thẩm quyền trong việc đưa ra quy định này.

Tranh cãi giữa lý tưởng môi trường và thực tế chuyển tiếp

Phán quyết của ECJ về việc duy trì khí đốt tự nhiên và năng lượng hạt nhân trong danh mục đầu tư bền vững, đã làm nổi bật sự phân hóa rõ ràng trong nội bộ EU về hướng đi của chính sách năng lượng chuyển tiếp. Trước hết, có thể thấy rõ những khác biệt lớn giữa các quốc gia thành viên trong cách nhìn nhận và ưu tiên trong việc đạt được mục tiêu giảm phát thải khí nhà kính.

Các quốc gia như Áo, Đức - có phong trào môi trường phát triển mạnh mẽ và chính sách xanh tương đối quyết liệt. Họ phản đối việc công nhận năng lượng hạt nhân và khí đốt tự nhiên là các nguồn năng lượng “xanh” hay bền vững, do các lo ngại về an toàn, môi trường và tính lâu dài. Đối với các quốc gia này, việc loại bỏ hoàn toàn năng lượng hạt nhân và giảm dần khí đốt càng sớm càng tốt là bước đi cần thiết để thúc đẩy các nguồn năng lượng tái tạo thực sự sạch và bền vững. Quan điểm này dựa trên mong muốn hạn chế rủi ro môi trường từ chất thải phóng xạ cũng như giảm thiểu tác động khí nhà kính từ nhiên liệu hóa thạch.

Ngược lại, Pháp, Phần Lan, Ba Lan và Hungary có cách tiếp cận thực dụng hơn đối với năng lượng chuyển tiếp. Những nước này coi năng lượng hạt nhân là thành phần không thể thiếu trong chiến lược giảm phát thải của họ, đặc biệt trong bối cảnh nguồn cung năng lượng tái tạo hiện vẫn còn phụ thuộc nhiều vào điều kiện tự nhiên và chưa đủ ổn định để bảo đảm an ninh năng lượng. Hạt nhân được xem là nguồn điện ít phát thải, có thể sản xuất liên tục và với công suất lớn, giúp các nước này duy trì hoạt động kinh tế và xã hội mà không phải tăng cường sử dụng than đá hoặc các nguồn phát thải cao hơn.

Về khí đốt tự nhiên, dù là nhiên liệu hóa thạch và vẫn phát thải CO₂ nó được xem là “cầu nối” quan trọng trong quá trình chuyển đổi năng lượng của nhiều quốc gia. Khí đốt giúp giảm dần sự phụ thuộc vào than đá - loại nhiên liệu có mức phát thải khí nhà kính cao nhất, đồng thời được sử dụng để bổ trợ cho các nguồn năng lượng tái tạo vốn chưa ổn định do phụ thuộc vào yếu tố thời tiết. Việc duy trì khí đốt như một nguồn năng lượng chuyển tiếp mang tính thực tế, nhằm bảo đảm cung cấp năng lượng ổn định trong khi tăng cường đầu tư và phát triển năng lượng tái tạo.

Tuy nhiên, ngoài những ưu điểm về phát thải thấp, năng lượng hạt nhân vẫn là chủ đề gây tranh cãi. Nhiều nước vẫn lo ngại về các rủi ro an toàn tiềm ẩn, đặc biệt là hậu quả nghiêm trọng trong trường hợp xảy ra sự cố như tại Chernobyl hay Fukushima, cũng như các thách thức trong việc xử lý chất thải phóng xạ kéo dài hàng ngàn năm. Điều này khiến một số quốc gia từ chối xem năng lượng hạt nhân là bền vững hoặc phù hợp với mục tiêu Luật Xanh của EU.

Giới quan sát nhận định rằng, phán quyết của Tòa án không chỉ đơn thuần là quyết định pháp lý, mà còn là sự phản ánh thực trạng phức tạp của khối trong việc cân bằng giữa các mục tiêu môi trường, an ninh năng lượng và tính khả thi kinh tế - xã hội. Vấn đề không chỉ là lựa chọn nguồn năng lượng nào là “xanh”, mà còn là cách EU có thể duy trì sự thống nhất trong chính sách khí hậu trước các lợi ích và quan điểm đa dạng của các quốc gia thành viên.

EU Taxonomy - công cụ đầu tư hay nguồn cơn tranh cãi?

EU Taxonomy được thiết kế như một công cụ kỹ thuật nhằm hướng dẫn thị trường tài chính nhận diện rõ ràng các hoạt động thân thiện với môi trường. Mục tiêu của hệ thống này là tạo ra sự minh bạch, giúp dòng vốn tư nhân tập trung vào các dự án hỗ trợ phát triển bền vững, từ đó thúc đẩy quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế carbon thấp.

Tuy nhiên, ngay từ khi được công bố, Taxonomy đã vấp phải tranh cãi, đặc biệt liên quan đến quyết định đưa năng lượng hạt nhân và khí đốt tự nhiên vào danh mục “bền vững có điều kiện” hoặc “hoạt động chuyển tiếp”. Nhiều quốc gia thành viên, cùng với các tổ chức môi trường phản đối mạnh mẽ quyết định này, cho rằng nó có thể gây hiểu nhầm về tính bền vững thực chất của các nguồn năng lượng nói trên; làm chậm lại tiến độ đầu tư vào các nguồn năng lượng tái tạo như điện mặt trời, điện gió hay thủy điện quy mô nhỏ.

Một số chuyên gia cảnh báo rằng, việc mở rộng định nghĩa “xanh” có thể làm suy giảm lòng tin của nhà đầu tư và công chúng đối với cam kết khí hậu của EU; đồng thời lo ngại rằng các mục tiêu dài hạn về giảm phát thải sẽ bị ảnh hưởng nếu nguồn lực tài chính bị phân tán cho các giải pháp tạm thời.

Cuộc tranh luận xung quanh cho thấy những khác biệt về chiến lược và ưu tiên trong nội bộ EU, khi đối mặt với yêu cầu cấp bách về giảm phát thải và bảo vệ khí hậu.

Tương lai nào cho đồng thuận xanh?

Phán quyết bác đơn kiện của Áo không đồng nghĩa với việc tranh cãi pháp lý đã kết thúc. Trên thực tế, Vienna vẫn có thể kháng cáo lên cấp cao hơn của ECJ. Bên cạnh đó, các tổ chức phi chính phủ như Greenpeace nhiều khả năng sẽ tiếp tục đặt vấn đề, dựa trên các lập luận liên quan đến nguyên tắc “không gây hại đáng kể” cho môi trường hoặc quy trình xử lý chất thải hạt nhân chưa triệt để.

Về mặt thể chế, phán quyết cũng củng cố thẩm quyền của EC trong việc ban hành các "Delegated Acts" - các quy định kỹ thuật không cần thông qua đầy đủ quy trình lập pháp. Giới chuyên gia nhận định, đây là một tiền lệ quan trọng, cho phép EC hành động linh hoạt hơn trong điều chỉnh chính sách, song đồng thời cũng đặt ra câu hỏi về tính minh bạch và trách nhiệm dân chủ trong quá trình hoạch định chính sách năng lượng cho toàn khối.

Trong bối cảnh này, ba kịch bản chính sách được đặt ra gồm giữ nguyên khí đốt và điện hạt nhân trong Taxonomy nhưng siết chặt tiêu chí kỹ thuật; cho phép các quốc gia thành viên linh hoạt áp dụng theo đặc thù riêng; hoặc buộc điều chỉnh hoặc rút lại quy định nếu sức ép pháp lý và chính trị gia tăng; mỗi kịch bản đều tiềm ẩn những thách thức riêng, từ rủi ro với an ninh năng lượng đến nguy cơ suy giảm uy tín của khung đầu tư xanh EU.

Giới quan sát nhận định, từ một công cụ kỹ thuật nhằm định hướng đầu tư bền vững, Taxonomy đang trở thành tâm điểm tranh cãi về chiến lược năng lượng, và là phép thử cho khả năng duy trì “đồng thuận xanh” trong nội bộ EU.

Tương lai của “đồng thuận xanh” sẽ phụ thuộc vào mức độ EU có thể hài hòa các lợi ích quốc gia, khoa học kỹ thuật và kỳ vọng xã hội trong cùng một chiến lược chuyển đổi năng lượng toàn diện và bền vững.

CÂN NHẮC CẤM TRẺ EM DÙNG MẠNG XÃ HỘI

Liên minh châu Âu (EU) và Pháp có thể sẽ sớm nối bước Úc trong việc hạn chế trẻ em dưới 16 tuổi sử dụng mạng xã hội.

"Cũng giống như thời của tôi, khi xã hội dạy trẻ em rằng chúng không được phép hút thuốc, uống rượu hay xem nội dung người lớn cho đến một độ tuổi nhất định, tôi tin rằng đã đến lúc chúng ta cân nhắc làm điều tương tự với mạng xã hội" - Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen nêu trong bài phát biểu thường niên trước Nghị viện châu Âu hôm 10-9.

Lo ngại gia tăng ở châu Âu

Chủ tịch Ủy ban châu Âu cho biết bà đang theo dõi chặt chẽ việc thực hiện chính sách xác minh độ tuổi dùng mạng xã hội của Úc và cân nhắc các bước đi tiếp theo cho EU, khi "cơn sóng thần của các gã khổng lồ công nghệ đang tràn vào các hộ gia đình".

"Chúng tôi sẽ tiếp cận vấn đề này một cách thận trọng và lắng nghe tất cả mọi người. Và trong toàn bộ quá trình này chúng tôi sẽ được định hướng bởi nhu cầu trao quyền cho các bậc cha mẹ và xây dựng một châu Âu an toàn hơn cho con em chúng ta" - bà von der Leyen nói.

Bà von der Leyen cho biết bà đang cân nhắc cách thức hạn chế việc sử dụng mạng xã hội đối với trẻ em trong EU. Là một người mẹ có bảy con và là người bà của bốn đứa cháu, bà chia sẻ mình thấu hiểu sự lo lắng của các bậc cha mẹ đang cố gắng bảo vệ con mình.

"Những phụ huynh này lo sợ rằng khi con họ cầm điện thoại lên, chỉ với một thao tác lướt màn hình chúng có thể gặp phải vô số mối nguy hiểm từ bắt nạt trực tuyến, nội dung người lớn cho tới nội dung cổ xúy tự làm hại bản thân. Các thuật toán lợi dụng điểm yếu của trẻ em với mục đích rõ ràng là tạo ra chứng nghiện" - bà nói.

Không chỉ EU, nhiều quốc gia châu Âu như Pháp, Anh, Đan Mạch, Tây Ban Nha và Hà Lan cũng đã kêu gọi thắt chặt các biện pháp hạn chế. Mới nhất hôm 11-9, một ủy ban Quốc hội Pháp đã đưa ra báo cáo khuyến nghị cấm trẻ em dưới 15 tuổi sử dụng mạng xã hội và áp dụng "lệnh giới nghiêm kỹ thuật số" đối với những người từ 15-18 tuổi.

Trách nhiệm xã hội của mạng xã hội

Bà Laure Miller, nhà lập pháp và cũng là báo cáo viên của ủy ban này, chỉ ra lệnh cấm như vậy sẽ "gửi tín hiệu tới cả trẻ em và phụ huynh rằng trước 15 tuổi, mạng xã hội không phải là vô hại".

Ủy ban nói trên - nơi điều tra những tác động của TikTok đối với tâm lý - được thành lập hồi tháng 3, sau khi bảy gia đình kiện TikTok vào cuối năm 2024 vì cáo buộc cho con cái họ xem nội dung có thể khiến chúng tự tử.

Ủy ban này đã lắng nghe ý kiến từ các gia đình có con tự tử, các giám đốc điều hành mạng xã hội và những người có sức ảnh hưởng trên TikTok trước khi đưa ra khuyến nghị.

Như trường hợp bà Geraldine (52 tuổi) đã mất cô con gái Penelope vì tự tử ở tuổi 18. Sau khi con gái qua đời, bà phát hiện những video tự làm hại bản thân mà con gái bà đã đăng tải và xem trên TikTok. "Là cha mẹ, chúng tôi khó quản lý được tất cả những thứ này", bà chia sẻ.

Trước đó, tháng 11 năm ngoái Quốc hội Úc đã thông qua Dự luật Sửa đổi an toàn trực tuyến (hay còn gọi là Quy định độ tuổi tối thiểu sử dụng mạng xã hội). Đây là luật đầu tiên trên thế giới đặt ra độ tuổi tối thiểu là 16 để được phép sử dụng mạng xã hội.

Luật này sẽ chính thức có hiệu lực từ ngày 10-12-2025 và kể từ thời điểm đó các nền tảng mạng xã hội sẽ bị coi là vi phạm pháp luật nếu cho phép người dùng dưới 16 tuổi tạo hoặc duy trì tài khoản.

Theo quy định, trách nhiệm hoàn toàn thuộc về các nền tảng mạng xã hội trong việc triển khai các biện pháp bảo vệ. Nếu họ không thực hiện "các bước hợp lý" để ngăn trẻ em truy cập dịch vụ, họ có thể đối mặt với mức phạt lên tới 49,5 triệu đô la Úc (31,9 triệu USD).

"Mạng xã hội có trách nhiệm xã hội và không còn nghi ngờ gì nữa, trẻ em Úc đang bị ảnh hưởng tiêu cực do các nền tảng trực tuyến, vì vậy tôi tuyên bố đã đến lúc phải chấm dứt điều này" - Thủ tướng Úc Anthony Albanese phát biểu ngày 20-7.

Ông Adam Marre, trưởng bộ phận an ninh thông tin tại Công ty an ninh mạng Arctic Wolf, đánh giá động thái của Chính phủ Úc là "bước quan trọng để kiềm chế quyền lực không bị kiểm soát của các tập đoàn công nghệ lớn và bảo vệ trẻ em".

Cha mẹ là tuyến phòng thủ đầu tiên

Các chuyên gia chỉ ra giáo dục về kỹ năng số vẫn đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ trẻ em. "Cha mẹ là tuyến phòng thủ đầu tiên trong việc bảo vệ trẻ em trên mạng" - phó giáo sư Lesley-Anne Ey tại khoa tương lai giáo dục của Đại học Nam Úc nhận định.

Bà Lesley-Anne Ey cho rằng cha mẹ và nhà trường cần duy trì những cuộc trò chuyện về an toàn trực tuyến để đảm bảo trẻ em có thể tham gia môi trường số một cách an toàn và có trách nhiệm.

Bà nói trẻ em cần hiểu rằng bất kỳ thứ gì các em đăng tải - văn bản, ảnh hoặc video - đều có thể tồn tại lâu trên mạng và truy cập được trong nhiều năm. Đồng thời các hành vi gây hại như gửi tin nhắn, hình ảnh gợi dục, video giả do trí tuệ nhân tạo tạo ra, bắt nạt trực tuyến và dụ dỗ trên mạng cần được chỉ rõ để trẻ nhận diện và phòng tránh.

"Bởi vì não bộ của trẻ vẫn đang phát triển, chúng thường hành động bốc đồng mà không nghĩ đến hậu quả. Trẻ em tự nhiên có xu hướng mạo hiểm trên mạng và cho rằng mình vẫn an toàn nhưng thực tế không phải vậy. Các em cần được trang bị các chiến lược để tự bảo vệ mình" - bà Ey nêu.

NGHIỆN MXH CÓ THỂ KHIẾN GDP GIẢM

Việc sử dụng mạng xã hội quá mức có thể khiến cho Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của Pháp giảm tới 3% từ nay cho đến năm 2060.

Chứng "nghiện màn hình điện thoại" không chỉ là thách thức đối với sức khỏe cộng đồng, mà còn có thể tạo ra một gánh nặng kinh tế lớn. Một nghiên cứu mới đây của Tổng cục Kho bạc Pháp cảnh báo rằng, việc sử dụng mạng xã hội quá mức có thể khiến cho Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của Pháp giảm tới 3% từ nay cho đến năm 2060.

Hiện tại, nước này đã mất khoảng 0,6% GDP do người dân dành quá nhiều thời gian cho mạng xã hội. Tác động chính là giảm năng suất lao động, khi một người dành từ 20 phút đến 2,5 giờ trong khung thời gian làm việc để vào mạng xã hội, họ không tạo ra giá trị, thậm chí dễ mắc sai sót trong công việc vì gián đoạn liên tục.

Việc lạm dụng màn hình điện thoại thường dẫn đến rối loạn giấc ngủ, trầm cảm, lo âu và căng thẳng mãn tính. Những hệ quả này kéo theo các chi phí y tế trực tiếp, cùng các chi phí gián tiếp như nghỉ việc hoặc nghỉ hưu sớm. Đáng lo ngại nhất là ảnh hưởng đến trẻ em - thế hệ sẽ gia nhập thị trường lao động trong tương lai. Các chuyên gia cho rằng, đây sẽ là gánh nặng lâu dài cho kinh tế và xã hội Pháp.

BẠI KEO NÀY, BÀY KEO KHÁC

Rất nhanh chóng sau khi Thủ tướng Francois Bayrou bị Quốc hội phế nhiệm, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đề cử Bộ trưởng Quốc phòng Sebastien Lecornu làm Thủ tướng mới của nước Pháp.

Trong khoảng thời gian không đầy 2 năm qua, nước Pháp đã 5 lần thay đổi thủ tướng, cho thấy tình trạng mất ổn định chính trị ở đất nước này.

Ông Macron kỳ vọng chấm dứt được tình trạng trên với việc đề cử ông Lecornu làm Thủ tướng Pháp nhưng kỳ vọng này xem ra rất khó có thể trở thành hiện thực vì hai lý do.

Thứ nhất, cứ theo kết quả thăm dò dư luận ở nước Pháp công bố ngày 10.9 vừa qua thì có đến 70% người được hỏi thăm dò ý kiến ở Pháp cho rằng, ông Lecornu không đáp ứng được mong đợi của họ và có đến 77% không đồng tình với chính sách cầm quyền của ông Macron. Như thế có nghĩa là nguy cơ gia tăng bất an và bất ổn ở nước Pháp hiện rất thực tế.

Thứ hai, cả phe cánh tả lẫn phía cực hữu, dân túy và dân tộc chủ nghĩa trong Quốc hội Pháp đều đã ngay lập tức tuyên bố không ủng hộ ông Lecornu và sẽ đề nghị bỏ phiếu bất tín nhiệm vị thủ tướng mới ngay sau khi người này giới thiệu thành phần chính phủ mới. Như thế có nghĩa là cặp bài trùng mới Macron/Lecornu giờ phải dựa cậy vào sự ủng hộ của phe Đảng Xã hội Pháp và sẽ phải nhượng bộ nhiều cho phe này.

Chính phủ trước tồn tại được nhờ sự hậu thuẫn của phe cánh hữu, dân túy và dân tộc chủ nghĩa để rồi gần một năm sau bị sụp đổ khi bị phe này quay lưng. Bây giờ, chính phủ mới với Thủ tướng Lecornu trông chờ vào phe Đảng Xã hội nên nhiều khả năng sẽ không tránh khỏi số phận tương tự.

Vì thế, việc ông Macron đề cử ông Lecornu làm thủ tướng cho thấy ông Macron không muốn giải tán Quốc hội để tiến hành tổng tuyển cử mới, đồng thời tìm mọi cách để không buông bỏ những chính sách cầm quyền đang theo đuổi, duy trì chính phủ thiếu số và thỏa hiệp với phe đối lập tùy theo vụ việc cụ thể để thủ tướng không bị phế truất. Đó chính là chiêu thức "bại keo này thì bày keo khác".

ANH ÁP ĐÒN TRỪNG PHẠT MỚI LÊN NGA, 100 CÁI TÊN BỊ NHẮM TỚI

Biện pháp trừng phạt mới nhất của Anh được đưa ra trong bối cảnh Nga phát động cuộc không kích lớn nhất kể từ đầu cuộc chiến ở Ukraine, với hơn 800 tên lửa và UAV được phóng chỉ trong một đêm.

Vương quốc Anh vừa công bố loạt đòn trừng phạt mới được thiết kế để nhắm vào nguồn thu và nguồn cung quân sự của Nga, trong bối cảnh xung đột tại Ukraine tiếp diễn.

Đòn trừng phạt này được công bố bởi Ngoại trưởng Anh Yvette Cooper trong chuyến thăm của bà tới Kiev hôm 12/9, áp đặt lên 70 tàu trong "hạm đội bóng tối" chuyên né các hạn chế để vận chuyển dầu Nga.

Ngoài ra, 30 tổ chức và cá nhân bị cáo buộc hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Nga bằng cách cung cấp các thiết bị quan trọng như thiết bị điện tử, hóa chất và chất nổ dùng để sản xuất tên lửa và các hệ thống vũ khí khác, cũng bị nhắm mục tiêu.

Các lệnh trừng phạt cũng được áp dụng đối với Công ty Thương mại Quốc tế Shenzhen Blue Hat (có trụ sở tại Trung Quốc) và các đồng sở hữu người Nga là Elena Malitckaia và Alexey Malitskiy, và Công ty MastelMakina İthalat İhracat Limited Şirketi (có trụ sở tại Thổ Nhĩ Kỳ) và giám đốc điều hành người Azerbaijan là Shanlik Shukurov.

Biện pháp trừng phạt mới nhất được đưa ra trong bối cảnh Nga phát động cuộc không kích lớn nhất kể từ đầu cuộc chiến ở Ukraine, với hơn 800 tên lửa và máy bay không người lái (UAV/drone) được phóng chỉ trong một đêm, chính phủ Anh cho biết trong một tuyên bố.

Theo The Guardian, số lượng UAV và tên lửa Nga được phóng vào Ukraine – chỉ riêng trong tháng 7 là 6.500 chiếc – cao gấp 10 lần so với một năm trước, với các cuộc tấn công gần đây nhắm trực tiếp vào các trụ sở công, gây hư hại cho các tòa nhà của Hội đồng Anh và phái đoàn EU tại Kiev, và vụ UAV vi phạm không phận Ba Lan.

"Vương quốc Anh sẽ không khoanh tay đứng nhìn… An ninh của NATO và Ukraine là yếu tố cốt lõi đối với an ninh của Anh. Các biện pháp trừng phạt này là bước tiếp theo trong nỗ lực của Anh nhằm gia tăng áp lực kinh tế lên Nga, cắt đứt dòng tiền quan trọng mà Nga cần để duy trì cuộc chiến…", bà Cooper nói.

"Những lệnh trừng phạt này là bước tiếp theo trong nỗ lực hàng đầu của Vương quốc Anh nhằm tăng cường sức ép kinh tế cùng với hỗ trợ an ninh của chúng tôi", Ngoại trưởng Anh, người vừa được bổ nhiệm trong đợt cải tổ Nội các của Thủ tướng Keir Starmer, cho biết.

Đại sứ quán Nga tại London chưa trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của Reuters, trong khi Đại sứ quán Trung Quốc cho biết họ đã đưa ra "những kiến nghị nghiêm túc" tới Anh phản đối các lệnh trừng phạt đối với 3 tổ chức và cá nhân Trung Quốc.

"Những lệnh trừng phạt này là hành động đơn phương, không có bất kỳ cơ sở nào theo luật pháp quốc tế. Chúng làm suy yếu các quyền và lợi ích hợp pháp của các doanh nghiệp Trung Quốc", một phát ngôn viên cho biết trên Reuters.

Nguồn: Đại Biểu Nhân Dân; Tuổi Trẻ; Soha; Lao Động; Người Đưa Tin