Doanh nghiệp trên sàn đầu tiên bị phạt 200 triệu đồng vì quảng cáo là "số 1 Việt Nam"

CTCP Tập đoàn Bảo hiểm DBV (AIC) bị Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia xử phạt 200 triệu đồng do sử dụng thông điệp “Bảo hiểm xe cơ giới số 1 Việt Nam” gây nhầm lẫn cho khách hàng.

Theo quyết định ngày 3/6/2026 của Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia (VCC), CTCP Tập đoàn Bảo hiểm DBV (UPCoM: AIC) bị xử phạt hành chính 200 triệu đồng do cung cấp thông tin gây nhầm lẫn nhằm thu hút khách hàng của doanh nghiệp khác.

Cụ thể, doanh nghiệp đã sử dụng các thông điệp “Top 1 Bảo hiểm xe cơ giới” và “Bảo hiểm xe cơ giới số 1 Việt Nam”. VCC xác định các nội dung này chưa chính xác, có thể khiến khách hàng hiểu sai về vị thế của doanh nghiệp trên thị trường.

Ngoài hình thức xử phạt bằng tiền, DBV còn bị buộc cải chính công khai thông tin trên website và trang Facebook chính thức. Doanh nghiệp cho biết đã nộp tiền phạt vào ngân sách nhà nước và thực hiện việc cải chính theo yêu cầu.

Trong thông báo đính chính, DBV cho biết thông điệp “Số 1 về bảo hiểm xe cơ giới” được xây dựng dựa trên số liệu của Hiệp hội Bảo hiểm Việt Nam, theo đó doanh nghiệp dẫn đầu thị trường về doanh thu bảo hiểm xe cơ giới từ năm 2024.

Tuy nhiên, doanh nghiệp thừa nhận thông điệp quảng bá không nêu rõ tiêu chí xác định là doanh thu bảo hiểm xe cơ giới lớn nhất, đồng thời không dẫn nguồn số liệu để chứng minh. Theo DBV, điều này có thể khiến khách hàng hiểu theo phạm vi rộng hơn so với ý nghĩa mà doanh nghiệp muốn truyền tải.

AIC tiền thân là CTCP Bảo hiểm Hàng không, được thành lập tháng 4/2008 với vốn điều lệ ban đầu 500 tỷ đồng, hoạt động trong lĩnh vực bảo hiểm phi nhân thọ như bảo hiểm hàng không, tài sản, con người và trách nhiệm.

Năm 2024, DB Insurance Co., Ltd (Hàn Quốc) hoàn tất thương vụ mua lại 75% vốn điều lệ của AIC và đổi tên doanh nghiệp thành CTCP Tập đoàn Bảo hiểm DBV.

Về kết quả kinh doanh, quý I/2026, DBV ghi nhận doanh thu bảo hiểm hơn 1.100 tỷ đồng, tăng 56% so với cùng kỳ. Lợi nhuận sau thuế đạt khoảng 9 tỷ đồng, gần như không thay đổi so với quý I/2025.

Hơn 300.000 doanh nghiệp bỏ địa chỉ, có nguy cơ bị thu hồi đăng ký ngay trong tháng 7

Gần 600.000 doanh nghiệp trên cả nước đang nằm trong diện rà soát của Chiến dịch “Làm sạch mã số thuế” gồm hơn 300.000 doanh nghiệp bỏ địa chỉ đăng ký và hơn 290.000 doanh nghiệp ngừng hoạt động chưa giải thể. Trước các mốc thời hạn cận kề trong tháng 7, cơ quan thuế tăng tốc rà soát, hoàn tất nghĩa vụ với các trường hợp vi phạm…

Trong quá trình triển khai Chiến dịch “Làm sạch mã số thuế – Tháo gỡ điểm nghẽn trong kinh doanh”, Cục Thuế đã liên tiếp ban hành các văn bản hướng dẫn chi tiết, từ xây dựng chương trình hành động, xác lập mục tiêu, lộ trình thực hiện đến hoàn thiện quy trình nghiệp vụ, chế độ báo cáo và công tác tuyên truyền, hỗ trợ người nộp thuế thực hiện các thủ tục liên quan đến mã số thuế.

Để bảo đảm tiến độ, Cục trưởng Cục Thuế ban hành công văn hoả tốc yêu cầu cơ quan thuế các tỉnh, thành phố dồn lực xử lý dứt điểm các trường hợp người nộp thuế đã ngừng hoạt động nhưng chưa hoàn tất thủ tục chấm dứt hiệu lực mã số thuế, đồng thời rà soát các doanh nghiệp không còn hoạt động tại địa chỉ đăng ký.

Cùng với đó, cơ quan thuế địa phương phải chủ động tham mưu UBND cấp tỉnh chỉ đạo các đơn vị liên quan, đặc biệt là Sở Tài chính, cơ quan đăng ký kinh doanh và lực lượng công an, phối hợp triển khai đồng bộ các nhiệm vụ theo yêu cầu của Bộ Tài chính.

Thời hạn hoàn thành nội dung này được ấn định chậm nhất vào ngày 14/7/2026 và phải báo cáo ngay sau khi địa phương ban hành văn bản chỉ đạo, Cục Thuế nêu rõ.

Đáng chú ý, với hơn 325.000 doanh nghiệp không hoạt động tại địa chỉ đăng ký và còn nợ thuế, các biện pháp xử lý mạnh sẽ được áp dụng.

Cục Thuế cho biết sau khi có quyết định thu hồi, cơ quan thuế tiếp tục triển khai các biện pháp quản lý nhằm buộc doanh nghiệp hoàn thành nghĩa vụ thuế và chấm dứt hiệu lực mã số thuế.

Song song, danh sách doanh nghiệp vi phạm sẽ được công khai theo quy định, bao gồm đăng tải trên cổng thông tin điện tử của cơ quan thuế và niêm yết tại trụ sở, hoàn thành trước ngày 17/7/2026.

Ngoài ra, đối với gần 292.000 doanh nghiệp đã ngừng hoạt động nhưng chưa hoàn tất thủ tục giải thể, cơ quan thuế địa phương được yêu cầu khẩn trương thông báo, đôn đốc người nộp thuế hoàn thành nghĩa vụ kê khai, nộp thuế và thủ tục giải thể trước ngày 15/7/2026,

Song song, cơ quan thuế cũng cần xác nhận nghĩa vụ thuế đúng hạn để doanh nghiệp hoàn tất việc chấm dứt hoạt động theo quy định, Cục Thuế nhấn mạnh.

Cục Thuế yêu cầu các đơn vị huy động tối đa nguồn lực, đặc biệt là lực lượng kiểm tra, phối hợp chặt chẽ với các cơ quan liên quan và chính quyền địa phương để triển khai quyết liệt.

Đồng thời, các Cục Thuế địa phương phải báo cáo kết quả triển khai hằng ngày trước 9 giờ sáng ngày kế tiếp và gửi về Ban Nghiệp vụ thuế (Cục Thuế) để tổng hợp, theo dõi tiến độ toàn hệ thống.

Bất động sản giảm giá, vì sao người mua vẫn chưa xuống tiền?

Giá bất động sản tại nhiều khu vực đang có dấu hiệu hạ nhiệt rõ rệt sau giai đoạn tăng nóng, song thanh khoản thị trường vẫn ở mức thấp. Dù chủ đầu tư liên tục tung ưu đãi, mặt bằng giá điều chỉnh song người mua vẫn chưa vội xuống tiền.

Giá giảm nhưng chưa chạm “điểm mua”

Thị trường bất động sản được dự báo tiếp tục trầm lắng trong những tháng cuối năm khi lãi suất vay mua nhà vẫn neo cao, trong khi nguồn cung mới gia tăng mạnh. Theo báo cáo của Chứng khoán MB (MBS), lãi suất vay mua nhà hiện phổ biến ở mức 13-14%/năm, tăng khoảng 2 điểm % so với cùng kỳ năm trước.

Để kích cầu, nhiều chủ đầu tư đã đưa ra các chính sách hỗ trợ như cố định lãi suất 7-8% trong 2 năm đầu, kéo giãn tiến độ thanh toán hoặc chiết khấu trực tiếp vào giá bán. Tuy nhiên, theo MBS, thanh khoản vẫn khó cải thiện khi người mua lo ngại lãi suất sẽ duy trì ở mức cao trong thời gian dài.

Trên thực tế, giá bất động sản đã bắt đầu điều chỉnh. Tại một số dự án, giá căn hộ giảm khoảng 5% so với quý I nhưng giao dịch vẫn chậm. Tỷ lệ hấp thụ tại các dự án sơ cấp hiện chỉ đạt khoảng 50-60%, giảm mạnh so với mức trên 80% cùng kỳ năm trước.

Ông Lê Hoàng Châu Chủ tịch Hiệp hội bất động sản TP.HCM cho rằng, nhu cầu mua nhà không mất đi, nhưng người mua hiện cân nhắc kỹ hơn và chỉ lựa chọn những sản phẩm thực sự phù hợp về giá, pháp lý và khả năng tài chính.

Tại Hà Nội, thị trường căn hộ thứ cấp ghi nhận xu hướng giảm giá rõ nét, đặc biệt ở phân khúc trung và cao cấp. Nhiều căn hộ giảm từ vài trăm triệu đến cả tỷ đồng mỗi căn so với giai đoạn cuối năm ngoái.

Tại dự án The Matrix One, các căn hộ 2 phòng ngủ diện tích 87-89 m2 hiện giao dịch quanh mức 9-9,5 tỷ đồng, tương đương 103-106 triệu đồng/m2, giảm so với mức 10-10,5 tỷ đồng trước đó. Tương tự, tại Vinhomes Skylake, giá căn hộ phổ biến 130-140 triệu đồng/m2, giảm khoảng 10-15 triệu đồng/m2 so với cuối năm ngoái. Vinhomes West Point cũng ghi nhận mức giảm khoảng 10 triệu đồng/m2, trong khi dự án 6th Element giảm khoảng 8-10 triệu đồng/m2.

Theo bà Nguyễn Hoài An, Giám đốc cấp cao CBRE Hà Nội, giá bán thứ cấp trung bình căn hộ tại Hà Nội đạt khoảng 60 triệu đồng/m2 vào cuối quý II/2026, giảm gần 3% so với quý trước. Đây là lần đầu tiên thị trường thứ cấp ghi nhận điều chỉnh giảm kể từ cuối năm 2022, cho thấy dấu hiệu đảo chiều sau giai đoạn tăng nóng.

Tuy nhiên, mức giảm này vẫn chưa đủ để tạo “điểm mua”. Giá nhà vẫn cao so với thu nhập, trong khi chi phí vay vốn lớn khiến người mua khó cân đối dòng tiền dài hạn.

Tâm lý chờ đợi và áp lực thị trường

Không chỉ chịu tác động từ giá và lãi suất, thị trường còn bị chi phối mạnh bởi tâm lý người mua. Sau giai đoạn biến động, xu hướng “chờ thêm” đang trở nên phổ biến.

Ông Châu cho hay, nhóm đầu tư “lướt sóng” đã rút khỏi thị trường khi lãi suất tăng cao, trong khi người mua ở thực tiếp tục chờ giá giảm thêm trước khi quyết định.

Khảo sát của VnExpress với hơn 1.600 độc giả cho thấy gần 40% lựa chọn hoãn kế hoạch mua nhà để chờ giá giảm, khoảng 23% cân nhắc chuyển về địa phương sinh sống do không đủ khả năng mua nhà tại đô thị lớn. Điều này phản ánh rõ áp lực chi trả đang vượt quá khả năng của nhiều người.

Bên cạnh đó, nguồn cung mới tiếp tục gia tăng cũng tạo áp lực cạnh tranh lớn. Theo CBRE, tổng nguồn cung căn hộ tại Hà Nội năm 2026 có thể đạt gần 39.000 căn, vượt mức đỉnh năm 2019. Nguồn cung dồi dào khiến người mua có nhiều lựa chọn hơn và càng có xu hướng trì hoãn quyết định để chờ mức giá tốt hơn.

Theo TS. Trần Xuân Lượng, Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Đánh giá Thị trường Bất động sản Việt Nam, thị trường đang trong giai đoạn tái cân bằng, nơi người mua nắm lợi thế. Khi nguồn cung tăng và lãi suất chưa giảm mạnh, người mua sẽ tiếp tục giữ tâm lý thận trọng.

Một yếu tố quan trọng khác là niềm tin thị trường. Ông Lượng cho rằng, niềm tin chưa phục hồi hoàn toàn do những lo ngại về pháp lý dự án, tiến độ triển khai và rủi ro tài chính. Khi niềm tin chưa được củng cố, dòng tiền khó quay trở lại dù giá đã điều chỉnh.

Trong bối cảnh đó, triển vọng phục hồi thị trường phụ thuộc lớn vào diễn biến lãi suất và khả năng cải thiện thu nhập. Đồng thời, việc hoàn thiện pháp lý, tăng tính minh bạch và phát triển nguồn cung phù hợp với nhu cầu thực sẽ là yếu tố then chốt.

Ở góc độ dài hạn, bất động sản vẫn là kênh tích lũy tài sản quan trọng. Tuy nhiên, giai đoạn hiện tại cho thấy thị trường đang bước vào chu kỳ sàng lọc, nơi chỉ những sản phẩm có giá hợp lý, pháp lý rõ ràng và phù hợp nhu cầu thực mới có thể thanh khoản.

Người mua sẽ chỉ quay lại khi hội tụ đủ ba yếu tố, giá hợp lý, chi phí vốn giảm và niềm tin được khôi phục. Cho đến khi những điều kiện này được đáp ứng, việc giảm giá đơn thuần vẫn chưa đủ để kéo dòng tiền trở lại thị trường.

Trùm sản xuất 13 triệu sản phẩm thực phẩm chức năng giả bị đề nghị 23-26 năm tù

Cơ quan công tố cáo buộc Phạm Vũ Khiêm - trùm sản xuất thực phẩm chức năng giả có vai trò chủ mưu, còn vợ bị cáo giúp sức tích cực trong vụ án.

Sáng 13.7, đại diện Viện KSND Hà Nội đã đề nghị án phạt với vợ chồng trùm sản xuất thực phẩm chức năng giả cùng đồng phạm.

Theo đó, cơ quan công tố đề nghị TAND Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phạm Vũ Khiêm - Giám đốc Công ty Herbitech, tổng mức án 23-26 năm tù tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Rửa tiền";

Trần Thị Huệ - vợ của bị cáo Khiêm bị đề nghị mức án 11-13 năm tù về tội: "Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng".

17 người khác bị đề nghị mức án từ 15 tháng án treo đến 6 năm tù giam theo tội danh truy tố.

Theo Viện KSND, việc đề xuất mức án trên, cơ quan công tố căn cứ các tình tiết tại phiên tòa, tình tiết tăng nhẹ, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo; đánh giá nguyên nhân xảy ra tội phạm; đánh giá tính chất, mức độ hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo...

Trong vụ án, bị cáo Khiêm là người trực tiếp điều hành, quản lý toàn bộ hoạt động sản xuất của Công ty Herbitech; chỉ đạo thực hiện chuỗi vi phạm xuyên suốt các khâu.

Để có được lợi nhuận cao, tiết kiệm chi phí sản xuất, tăng tính cạnh tranh cho doanh nghiệp, bị cáo Khiêm đã trực tiếp chỉ đạo thay đổi các định lượng, các thành phần nguyên liệu so với hồ sơ đăng ký của sản phẩm. Qua đó, Khiêm đã trực tiếp chỉ đạo sản xuất, buôn bán gần 13 triệu sản phẩm thực phẩm giả với tổng trị giá hơn 11 tỉ đồng, thu lợi bất chính số tiền hơn 1,3 tỉ đồng.

Bị cáo Khiêm cũng chỉ đạo nhân viên kinh doanh và kế toán thực hiện bán hàng không xuất đầy đủ hóa đơn chứng từ, chỉ đạo lập, sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán để theo dõi doanh thu, hạch toán tài chính. Trong đó, chỉ kê khai một phần doanh số có hóa đơn chính quy, đồng thời che giấu phần doanh thu bán hàng thực tế không xuất hóa đơn để không kê khai nộp thuế, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 51,7 tỉ đồng.

Khiêm đã sử dụng hơn 12,3 tỉ đồng có nguồn gốc từ sai phạm trên để ký hợp đồng nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất, đầu tư bất động sản và xây dựng nhà máy nhằm sinh lời, qua đó hợp thức hóa, che giấu nguồn gốc bất hợp pháp của số tiền này.

"Hành vi của Phạm Vũ Khiêm đã trực tiếp xâm phạm chế độ quản lý chất lượng thực phẩm, xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng", cơ quan công tố đánh giá.

Trong vụ án, Khiêm có vai trò chính, chủ mưu là người nắm quyền chỉ đạo điều hành toàn bộ hoạt động của doanh nghiệp, dẫn đến nhiều cá nhân sai phạm. Hành vi sai phạm đó làm ảnh hưởng đến niềm tin của người tiêu dùng và gây bức xúc trong dư luận.

"Do đó, bị cáo Khiêm phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án", theo đại diện Viện KSND.

Với vai trò của mình, Huệ hỗ trợ chồng trực tiếp xây dựng, điều hành quy trình kỹ thuật, thay đổi các dạng thức, thay thế các thành phần nguyên liệu so với hồ sơ đăng ký của sản phẩm. Đồng thời, tham gia điều hành sản xuất và ký các hồ sơ nhằm che giấu hành vi vi phạm, giúp sức cho Phạm Vũ Khiêm sản xuất, buôn bán 67 loại sản phẩm giả.

Bị cáo Huệ cũng hỗ trợ Khiêm trong quản lý, điều hành Công ty và phụ trách toàn bộ bộ phận kinh doanh, quản lý các tài khoản quỹ tiền mặt, trực tiếp thực hiện thu chi theo hai hệ thống sổ sách kế toán nội bộ không kê khai thuế. Sai phạm đó gây thiệt hại về thuế cho ngân sách Nhà nước hơn 51,7 tỉ đồng.

Nguồn: CafeF; VnEconomy; 24h; Lao Động