Nguy cơ từ ca sĩ ảo: Vì sao không thể quản lý ca sĩ ảo? (Bài cuối)

(Ảnh minh họa).

Trong cuộc trò chuyện với PV Dân Việt, NSND Phạm Ngọc Khôi – Phó Chủ tịch Hội Nhạc sĩ Việt Nam cho rằng, ca sĩ ảo suy cho cùng cũng chỉ là sản phẩm của công nghệ nên không thể quản lý theo quy định của nghệ thuật biểu diễn.

Ca sĩ ảo dù tốt đến đâu cũng chỉ là sản phẩm của công nghệ

Sự ra đời của ca sĩ ảo, các sản phẩm âm nhạc của ca sĩ ảo trên thế giới đang ít nhiều làm thay đổi thị hiếu thưởng thức âm nhạc của một bộ phận công chúng. Ông nghĩ sao về việc Việt Nam cũng đã có ca sĩ ảo và sản phẩm âm nhạc của ca sĩ ảo như thế?

- Trước hết phải nói rằng, việc tạo ra ca sĩ ảo và sản phẩm âm nhạc của ca sĩ ảo là một bước tiến của công nghệ, của trí tuệ nhân tạo. Điều nay cho thấy, loài người đã bước những bước rất xa trong sáng tạo âm nhạc dựa trên nền tảng công nghệ. Ca sĩ ảo là một sản phẩm của trí tuệ nhân tạo và chắc hẳn sẽ có những giá trị riêng của nó.

Tuy nhiên, với tôi, điều này không có gì mới mẻ vì cách đây hàng chục năm, Nhật Bản đã cho ra mắt loại đàn thể thay thế được toàn bộ nhạc cụ trong dàn nhạc giao hưởng. Nhạc cụ này từng gây kinh ngạc cho giới chuyên môn lẫn công chúng thưởng thức. Thậm chí, Nhật còn tạo ra cả robot biết chơi đàn violin, guitar… cách đây nhiều năm.

Tôi nghĩ rằng, Việt Nam tạo ra được ca sĩ ảo là một điều đáng mừng. Điều đó cho thấy người Việt không thua kém quốc nào trên thế giới. Nhưng để ca sĩ ảo có thể có một đời sống như ca sĩ thực là chuyện cần phải bàn tính rất nhiều. Bởi đơn giản là ảo với thực khác nhau, ảo là ảo, thực là thực.

Nhiều người lo ngại rằng, việc xuất hiện ngày càng nhiều ca sĩ ảo sẽ khiến ca sĩ thực phải chia sẻ thị phần khán giả và mất dần thế đứng. Ông nghĩ sao về điều này?

- Tôi cho rằng, chúng ta đừng lo lắng quá sớm! Ca sĩ ảo thì vẫn chỉ là ca sĩ ảo, ca sĩ thực vẫn là ca sĩ thực. Máy móc hay công nghệ không thể thay thế được con người huống hồ là trong âm nhạc, nghệ thuật. Trong nghệ thuật, nhất là âm nhạc thì cảm xúc, tâm hồn, trái tim (nghĩa bóng) là thứ không máy móc nào có thể thay thế được hết.

Ca sĩ thực hát một bài hát không chỉ đơn thuần phô diễn giọng hát đẹp, kỹ thuật tốt mà còn đưa đẩy cảm xúc nữa. Cảm xúc mới là thứ mang đến cho tác phẩm âm nhạc đời sống riêng. Mỗi người nghệ sĩ thể hiện tác phẩm âm nhạc theo cách riêng nghĩa là mang đến cho tác phẩm đó đời sống mới. Khán giả nghe một nghệ sĩ hát cũng là thưởng thức cả về phần nghe lẫn nhìn và sự rung cảm tâm hồn chứ không phải chỉ nghe không. Những thứ đó, không ca sĩ ảo nào thay thế được dù công nghệ ưu việt đến mấy.

Với tôi, ca sĩ ảo dù có được tạo ra xinh đẹp cỡ nào, hát tốt đến đâu cũng chỉ là sản phẩm của công nghệ và chỉ có giá trị về mặt giải trí chứ không có giá trị nghệ thuật. Nghệ thuật là sự cộng hưởng của nhiều yếu tố khác nhau. Đó cũng là lí do, dù đi trước thế giới rất nhiều năm trong việc tạo ra các sản phẩm công nghệ nhưng Nhật Bản vẫn có nền nghệ thuật rất đỉnh cao, nhiều nghệ sĩ tên tuổi vươn tầm thế giới và khán giả yêu âm nhạc không bị cuốn trong vòng xoáy của ca sĩ ảo.

Việt Nam chúng ta dù mới có ca sĩ ảo mấy tháng nay thôi nhưng tôi nhận thấy công chúng có vẻ không mặn mà lắm. Có lẽ đây vẫn là thứ mới mẻ và chưa đủ hấp dẫn để họ quan tâm, yêu mến. Cho nên ca sĩ thực vẫn có chỗ đứng vững chắc trong lòng công chúng ái mộ.

Không nên quản lý ca sĩ ảo, chỉ nên lưu ý những điều cần - đủ

Thực tế là ở Việt Nam, ca sĩ ảo đã được đưa lên sân khấu biểu diễn. Cụ thể là vào cuối năm 2022, trong chương trình Hò Dô tổ chức ở TP.HCM, hai ca sĩ ảo Michau và Damsan đã có màn biểu diễn trước công chúng. Việc này cũng cho thấy ca sĩ ảo đã len lỏi vào đời sống thực và cũng góp phần thay đổi dòng chảy âm nhạc?

- Đây là điều đương nhiên và tất yếu sẽ phải xảy ra. Nó tương tự như một quy luật vận hành của vũ trụ vậy. Khi người ta đã tạo ra được một ca sĩ ảo thì đương nhiên phải mang đến cho nó một đời sống. Ta không bàn tính đời sống của ca sĩ ảo thế nào nhưng đã là ca sĩ thì sẽ phải xuất hiện trước công chúng theo cách này hay cách khác.

Đơn vị tổ chức chương trình đưa ca sĩ ảo lên sân khấu, trước hết là để tạo ra sự mới mẻ, lạ lẫm cho công chúng giải trí; sau là thể hiện một cuộc chơi công nghệ. Nhưng hiệu ứng sau đêm diễn cũng cho thấy, không mấy ai nhắc đến các ca sĩ ảo này bởi họ chưa đủ sự hấp dẫn, thú vị. Người ta cảm thấy lạ mắt trước sản phẩm công nghệ chứ không thể bị công nghệ chinh phục. Ca sĩ thực có thể chinh phục người nghe bằng một màn biểu diễn xuất sắc nhưng máy móc thì không thể làm được điều đó. Vì thế, ca sĩ ảo lên sân khấu cũng chỉ mang tính "mua vui", không thể nào lấn lướt ca sĩ thực được.

Từ những phân tích trên, tôi cho rằng, việc đưa ca sĩ ảo lên sân khấu cũng là một cách tạo ra những hình thức giải trí mới mẻ cho công chúng. Điều này ít nhiều cũng giúp khán giả tiệm cận đến những khái niệm mới, mô hình mới của công nghệ, trí tuệ nhân tạo. Nếu sản phẩm công nghệ này xuất sắc thì khán giả sẽ cổ vũ, hưởng ứng; nếu không mới mẻ thì họ sẽ quay lưng. Giá trị vĩnh viễn của nhân loại là những gì mang tầm văn hóa chứ không phải giải trí.

Ví dụ, bây giờ rất chương trình hòa nhạc đỉnh cao như Hòa nhạc Mùa Xuân vẫn sử dụng hàng trăm nghệ sĩ, nhạc công biểu diễn chứ không sử dụng công nghệ để tiết kiệm chi phí lẫn nhân lực. Vé của chương trình đắt đỏi nhưng khán giả vẫn sẵn sàng bỏ ra mua vào xem. Nếu một hòa nhạc do nghệ sĩ ảo thể hiện sẽ không bao giờ có được sự đón nhận của khán giả như thế.

Theo ông, phía đơn vị quản lý nhà nước về nghệ thuật biểu diễn có cần phải có những lưu ý gì để ca sĩ ảo không trở nên hỗn loạn, bát nháo khi xuất hiện ngày càng nhiều, bởi dù sao họ cũng không thuộc đối tượng quản lý của cơ quan nhà nước?

- Ca sĩ ảo là sản phẩm của công nghệ nên không thuộc sự quản lý của cơ quan nhà nước về nghệ thuật biểu diễn. Vì thế, đúng là chỉ cần có lưu ý không được có những hành vi vi phạm pháp luật, đi ngược với thuần phong mỹ tục và con người Việt Nam thôi chứ không nên cấm đoán họ. Suy cho cùng, nó là bước tiến của công nghệ, của trí tuệ nhân tạo nên không có gì phải khắt khe, định kiến mà nên mở đường cho nó phát triển. Bất kỳ một thành tựu công nghệ nào cũng tạo ra những giá trị, còn giá trị đó tồn tại như thế nào trong đời sống lại là câu chuyện khác.

Một điều nữa, ở góc độ cá nhân là tôi thấy đa số giọng hát của ca sĩ ảo hiện nay đều được lấy giọng của những nguyên mẫu thật rồi sử dụng công nghệ để biến hóa đi. Như thế nghĩa là có dính dáng đến bản quyền và hình ảnh của ca sĩ thực. Vì thế, phải rất rõ trong chuyện này và phải tuân thủ luật bản quyền. Riêng phần âm nhạc thì đã có quy định rõ của luật bản quyền, chỉ trùng 9 nhịp là đã vi phạm bản quyền rồi. Đó là chưa nói, nếu sản phẩm âm nhạc của ca sĩ ảo mà vì phạm bản quyền thì khi tung lên mạng xã hội cũng sẽ bị đánh gậy bản quyền ngay.

(Nguồn: Dân Việt)

Nước mắt Ngọc Lan và những lần sao Việt bức xúc tố bị dụ dỗ, lừa

Nữ diễn viên Ngọc Lan bị lừa tiền bảo hiểm, cô không đọc kỹ hợp đồng trước khi ký tên dẫn đến sai lầm. Trước Ngọc Lan, một số người nổi tiếng chia sẻ bị lừa đảo có cố NSND Hoàng Dũng, Đức Phúc, Trà Ngọc Hằng…

Chiều ngày 7/4, diễn viên Ngọc Lan vô cùng bức xúc trên livestream (phát sóng trực tiếp) ở trang cá nhân. Cô bật khóc nức nở cho biết đã mua 2 gói bảo hiểm cho bản thân và con trai với tổng giá tiền cần đóng là 700 triệu đồng/năm nhưng đến nay phát hiện nhiều thông tin không đúng với những gì được tư vấn.

Thời điểm đó, cô được hứa hẹn sẽ nhận lại số tiền gần 10 tỉ sau 10 năm và người tư vấn còn nói nếu nữ diễn viên không may xảy ra rủi ra thì con trai được nhận 15 tỉ đồng. Sau ba năm, Ngọc Lan đã đóng cho công ty bảo hiểm số tiền 2,3 tỉ đồng. Cô không hay biết tin công ty bảo hiểm này hiện đã được bán lại cho một công ty khác. Khi đến công ty để yêu cầu làm rõ thông tin thì Ngọc Lan phát hiện trong thời hạn bảo hiểm ghi con số 74 năm, không phải 10 năm như tư vấn ban đầu. Khi cô thắc mắc, phía nhân viên bảo hiểm không giải thích được. Cô quyết định hạ hai gói bảo hiểm từ 700 triệu đồng/năm còn 200 triệu đồng/năm.

Ngọc Lan cho biết người tư vấn nắm tâm lý cô là mẹ đơn thân, luôn lo lắng cho con trai nên đã đưa ra những lời nói dễ nghe, dụ dỗ. Cô tin tưởng người tư vấn và cũng không xem kỹ hợp đồng dẫn đến thực trạng. Ngọc Lan khuyên mọi người tìm hiểu kỹ hợp đồng trước khi quyết định mua bảo hiểm.

Sau những chia sẻ của Ngọc Lan, nhiều cổng thông tin, trang mạng giật tít nữ diễn viên bị lừa 7 tỉ đồng vì mua bảo hiểm khiến công chúng tranh luận trái chiều. Tối 8/4, Ngọc Lan phản hồi: "Tôi không bị mất 7 tỉ đồng vì chỉ mới đóng 2,3 tỉ đồng nên rút bây giờ chỉ mất 2,3 tỉ đồng nhưng đóng tiếp thì sau 10 năm cũng không rút được đủ số tiền đúng như lời tư vấn viên đã cam kết. Tôi đang làm mọi cách để giảm thất thoát ở con số tối thiểu. Cái tôi bức xúc ở đây là tư vấn viên dụ dỗ mình để ký hợp đồng và mình không đọc hợp đồng nên con số sau 10 năm rút ra không đúng con số thỏa thuận. Phía công ty cũng không chăm sóc khách hàng và bảo đây là quy định công ty".

Ngọc Lan nói thêm rằng về luật cô thua vì ký hợp đồng mà không đọc kỹ. Cô cần đối chất ba bên giữa mình và nhân viên tư vấn, công ty bảo hiểm. Cô muốn ký lại hợp đồng với công ty bảo hiểm mới đã mua lại công ty bảo hiểm trước. "Sau này, tôi biết tìm ai để lấy lại tiền? Đó là điều tôi muốn giải quyết nhưng phía công ty không cho câu trả lời thỏa đáng, nhất quyết không ký lại hợp đồng dưới tên công ty bảo hiểm mới. Con số 74 năm của tôi và 42 năm của con trai khi tôi hỏi thì phía công ty bảo hiểm ậm ờ không biế trả lời nên tôi cũng chưa hiểu rõ vì không rành thuật ngữ bên bảo hiểm. Tôi mong mọi người có cái nhìn khách quan rõ vấn đề và mong báo chí đừng giật tít vì mẹ tôi xém xỉu khi nghe con bị lừa mất 7 tỉ đồng" - Ngọc Lan trần tình.

Trước đây, showbiz Việt cũng có không ít người nổi tiếng lên tiếng cho biết bị lừa đảo tiền nhưng tính chất khác vụ Ngọc Lan. Trong đó, cố NSND Hoàng Dũng bị kẻ gian lừa 50 triệu đồng qua thủ đoạn trên Facebook. Ông nhận được cuộc gọi "Facetime" qua tài khoản Facebook người anh em thân tình đang ở Đức. Người này hỏi mượn NSND Hoàng Dũng 20 triệu đồng vì đang mua hàng mà bị thiếu tiền đột ngột. Do là anh em thân thiết, từng đối xử rất tốt với NSND Hoàng Dũng mỗi khi ông cùng đoàn diễn viên sang Đức lưu diễn nên không ngại ngần chuyển tiền qua số tài khoản được cung cấp. Một lúc sau khi được chuyển tiền, người này lại nhắn mượn tiếp 30 triệu đồng và hứa hôm sau sẽ gửi trả toàn bộ cho NSND Hoàng Dũng.

Sau hai lần chuyển tiền, NSND Hoàng Dũng lại tiếp tục nhận được tin nhắn nhờ chuyển thêm tiền lần 3 vào thời điểm ngân hàng sắp ngừng làm việc. Ông bắt đầu nghi ngờ và kiểm tra lại thì nhận ra mình bị lừa. Ca sĩ Ánh Tuyết cũng từng bị tình trạng tương tự nhưng may mắn nhận ra vụ lừa đảo. Nữ ca sĩ này đã chia sẻ chuyện bị lừa lên Facebook để kêu gọi mọi người cảnh giác.

Kẻ lừa đảo từng mạo danh tình cũ của Hòa Minzy, lập tài khoản lấy tên ca sĩ Erik rồi tạo nhóm trò chuyện ba thành viên sau khi có đầy đủ thông tin về Đức Phúc. Trước thủ đoạn tinh vi, kẻ này lừa Đức Phúc chuyển tiền 32 triệu đồng. Sau đó, Đức Phúc xác nhận với Erik thì mới biết bị lừa và báo lực lượng chức năng.

Trà Ngọc Hằng cũng chia sẻ trên trang cá nhân bị mất 500 triệu đồng với thủ đoạn tương tự và đã nhờ công an vào cuộc điều tra.

Hoa hậu Đỗ Thị Hà bị kẻ gian lợi dụng danh nghĩa trục lợi bất chính. Họ giả mạo tài khoản cô để lừa gạt nhiều người chuyển tiền vào tài khoản của số lạ.

(Nguồn: Soha)

Xử lý cuộc thi hoa hậu của Hương Giang vì tổ chức trái phép

(Ảnh minh họa).

Lãnh đạo Sở Văn hóa và Thể thao TP.HCM cho biết đang tiến hành xác minh, xử lý cuộc thi Hoa hậu Chuyển giới Việt Nam 2023 vì tổ chức trái phép.

Ngày 9/4, Sở Văn hóa và Thể thao TP.HCM thông tin cuộc thi Hoa hậu Chuyển giới Việt Nam 2023 chưa được chấp thuận tổ chức.

Sở Văn hóa và Thể thao TP.HCM đang phối hợp các cơ quan chức năng làm rõ các nội dung liên quan và xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

Chung kết Miss International Queen Vietnam (MIQVN) - Hoa hậu Chuyển giới Việt Nam 2023 diễn ra vào tối 8/4. Đây là chương trình truyền hình thực tế do Hương Giang tổ chức.

Tuy nhiên, chương trình vướng nhiều lùm xùm trong quá trình tổ chức. Drama thí sinh Đan Tiên từng nói xấu Hương Giang vào 6 năm trước được đào lại khi chương trình phát sóng. Dù người đẹp chuyển giới đã xin lỗi, phía Hương Giang cũng lên tiếng bảo vệ cô, sự việc này vẫn khiến nhiều người chú ý.

Ồn ào nhất, tại chương trình, thí sinh Huỳnh My có màn cãi tay đôi với HLV Quỳnh Châu làm người xem sửng sốt. Việc Huỳnh My hỏi Quỳnh Châu "đi thi quốc tế chưa" và thái độ cô thể hiện trên sóng khiến nhiều người phẫn nộ, đoạn clip này cũng trở nên viral, được cộng đồng mạng biến tấu với nhiều phiên bản.

Ngoài drama về thái độ và đời tư thí sinh, chính BTC chương trình cũng vấp phải lùm xùm ngay ngày họp báo công bố vương miện và top 20 chung cuộc. Trước giờ diễn ra sự kiện chiều 23/2, ê-kíp Hương Giang buộc phải hủy bỏ chương trình vì chưa đủ giấy phép.

Dù có nhiều kinh nghiệm trong khâu tổ chức, ê-kíp Hoa hậu Chuyển giới Việt Nam vẫn bị đánh giá kém, thiếu chuyên nghiệp.

Zing đã liên hệ ê-kíp của Hương Giang về vấn đề này. Đại diện truyền thông cho biết họ sẽ phản hồi sau.

(Nguồn: Zing News)

Truy tìm nam thanh niên chạy xe tốc độ cao tông bé gái rồi bỏ trốn

Một nam thanh niên chạy xe tốc độ cao, tông vào bé gái đang rẽ qua đường. Sau khi gây tai nạn, nam thanh niên rời khỏi hiện trường.

Ngày 9/4, thông tin từ Công an huyện Cư Kuin (Đắk Lắk) cho biết, đang truy tìm nam thanh niên liên quan đến một vụ tai nạn giao thông khiến một bé gái bị thương và đã rời khỏi hiện trường.

Vào trưa cùng ngày, một đoạn clip ngắn đã lan truyền trên mạng xã hội, ghi lại cảnh một nam thanh niên mặc áo vàng, điều khiển xe máy với tốc độ cao, tông vào một bé gái (khoảng 10 tuổi) đi xe đạp, chuẩn bị sang đường. Cú tông mạnh khiến nạn nhân văng ra giữa đường.

Sau khi xảy ra tai nạn, nam thanh niên đã nhanh chóng điều khiển xe rời khỏi hiện trường.

Theo tìm hiểu, vụ tai nạn xảy ra vào chiều 6/4 trên địa bàn xã Drây Bhăng. Theo người dân, bé gái bị thương khá nặng và được đưa đi bệnh viện cấp cứu.

Hiện vụ việc đang được cơ quan công an điều tra, làm rõ.

(Nguồn: Kenh14)