NGƯỜI PHỤ NỮ MƯỢN DANH THƯƠNG BINH ĐỂ ĐI ĐÒI NỢ THUÊ

Sau khi cùng người khác 'ôm' số lô, đề và bị thua, người phụ nữ ở Hà Nội không có khả năng chi trả nên bị các đối tượng mượn danh "thương binh" đến chặn cửa nhà gây sức ép đòi tiền.

Liên quan đến vụ việc trên, Công an quận Đống Đa (Hà Nội) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 đối tượng Trần Thị Xuân Huyền (SN 1968), Nguyễn Thị Kim Xuân (SN 1977), Nguyễn Thị Duyên (SN 1978) và Đỗ Văn Đường (SN 1958), cùng trú tại Hà Nội về tội "Cưỡng đoạt tài sản". Nạn nhân là bà L.B.L (SN 1961, trú quận Đống Đa).

Trước đó, theo thông tin ban đầu, tháng 1/2024, bà L. vay Huyền số tiền 250 triệu đồng. Khoảng 1 tháng sau, người phụ nữ tiếp tục vay thêm 2 tỷ 750 triệu đồng và thỏa thuận lãi 10 triệu đồng/ngày.

Hai bên viết giấy đặt cọc bán nhà 3 tỷ đồng trong thời hạn 1 tháng, có chứng kiến của đối tượng Xuân và Duyên. Không lâu sau đó, bà L. tiếp tục vay thêm số tiền 180 triệu đồng, nâng tổng số tiền lên hơn 3 tỷ đồng.

Sau khi bà L. trả được 100 triệu đồng thì không còn khả năng trả lãi nên Huyền cùng các đối tượng đến gặp người phụ nữ này để đòi tiền. Bị phủ nhận việc vay nợ nên nhóm đối tượng đã chửi bới, đe dọa bà L. trả tiền.

Sau đó, Huyền viết giấy ủy quyền cho Đỗ Văn Đường đòi nợ . Đường cùng 4 người khác đỗ xe ba bánh "thương binh" trước cửa nhà bà L. gây sức ép. Đỉnh điểm, nhóm "thương binh" này còn ngồi trong tầng 1 nhà bà L. ăn uống... Do không chịu được sức ép, bà L. trình báo cơ quan công an.

Làm việc với cơ quan công an, bà L. cho biết, bản thân không vay nợ số tiền 3 tỷ đồng từ Huyền mà cùng Huyền, Xuân, Duyên nhận số lô , đề.

Tuy nhiên, do "ôm" số lô, đề của người chơi số tiền lớn nên bị thua nhiều tỷ đồng dẫn tới việc bà L. phải chi 2,5 tỷ đồng để trả cho khách. Do bà L. không có tiền phải viết giấy bán nhà 3 tỷ đồng.

Hiện cơ quan công an đang tiếp tục làm rõ vụ việc.

VÌ CON VỊT BỊ ĐẬP QUÈ CHÂN, CHÉM HÀNG XÓM NHIỀU NHÁT

Bực tức vì bị nghi ngờ đập vịt què, Minh đã chém hàng xóm nhiều nhát khiến nạn nhân bị thương nặng.

Ngày 9/5, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên toà xét xử sơ thẩm hình sự đối với Trần Hữu Minh, SN 1962, trú tại xã Quỳnh Châu, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An về tội Giết người.

Theo hồ sơ vụ án, sáng 16/11/2023, ông Đinh Minh T., SN 1975, trú cùng xã với Minh đến làm nhà giúp con rể. Khoảng 13h cùng ngày, sau khi uống rượu, ông T. có biểu hiện say nên được con rể đưa về. Tới nhà, ông T. đi mở 6 con vịt ra ruộng trước nhà mình rồi vào nghỉ.

Khoảng 30 phút sau, nghe tiếng vịt kêu, ông T. ra kiểm tra. Lúc này, ông T. nhìn thấy Minh cầm chổi quét sân ở ngõ, gần cuối bờ ao nhà mình. Do thấy bầy vịt chạy toán loạn, trong đó có 1 con bị què chân và cánh bị sệ không đi được nên cho rằng Minh vừa đập vịt nhà mình. Hai bên thách thức và đe doạ nhau dẫn đến xô xát. Khi có người can ngăn thì hai bên trở về nhà.

Một lúc sau, Trần Hữu Minh cầm con dao rựa với mục đích đi bứt cỏ voi cho bò ăn. Khi đi ra thì gặp ông T. vẫn đang đứng khu vực bờ ao. Vốn đang bức xúc, Trần Hữu Minh liền chạy lại chém nhiều nhát vào người hàng xóm. Hậu quả ông T. bị Minh chém 8 nhát vào vùng đầu, 1 nhát vào vai và 4 nhát vào tay trái gây tỷ lệ thương tật tại thời điểm giám định là 43%.

Bị cáo cho rằng, hành vi xuất phát từ sự tức giận bộc phát, do nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống khiến cho bị cáo nhất thời không làm chủ được bản thân. Bị cáo xin lỗi bị hại và xin HĐXX giảm nhẹ tội để sớm về với gia đình và xã hội.

Xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Hữu Minh 8 năm tù về tội Giết người. Về phần dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại 180 triệu đồng.

SUÝT ĐÂM CHẾT NGƯỜI VÌ VŨNG NƯỚC

Sau khi cự cãi vì vũng đọng nước khiến bạn mình bị té ngã, anh Hòa đánh vào mặt bảo vệ chung cư. Bực tức, gã bảo vệ lấy kéo, đuổi theo nhóm anh Hòa, đâm một người trọng thương.

Ngày 9/5, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Cao Kha Ly (35 tuổi, ngụ tại Cà Mau) 9 năm tù về tội “Giết người”.

Theo truy tố, Ly vốn là Đội trưởng Đội bảo vệ thuộc Công ty Bảo vệ Long Hải 24 giờ, có nhiệm vụ bảo vệ an ninh trật tự chung cư IDICO (phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú).

Khoảng 22h30 ngày 20/02/2021, khi đang trực ở sảnh B của chung cư thì nghe có tiếng cãi nhau nên Ly chạy tới xem. Đến nơi, thấy anh Phạm Trịnh Tuấn Anh cùng một nhóm người đang cự cãi với chị Phạm Thị Kim Phượng (nhân viên bảo vệ) về việc có một vũng nước trước cửa thoát hiểm làm anh Trịnh Minh Hùng đi chung với anh Tuấn Anh trượt chân té ngã.

Khi biết sự việc, Ly nói chị Phượng đã lau sàn và mong mọi người thông cảm. Tuy nhiên, anh Lê Văn Hoà, người đi cùng với anh Tuấn Anh lớn tiếng cự cãi rồi đánh vào mặt của Ly. Thấy vậy chị Phượng can ngăn đẩy Ly vào phòng bảo vệ, còn nhóm của anh Tuấn Anh đi về.

Bực tức, Ly lấy máy bộ đàm thông bảo cho bảo vệ cổng B biết Ly đang bị đánh rồi lấy cây kéo đuổi theo nhóm anh Tuấn Anh. Nhìn thấy anh Hòa đang chở con, Ly cầm kéo đuổi theo đâm nhưng không kịp.

Khi quay lại, thấy anh Tuấn Anh đang đi bộ ra, Ly xông tới đâm nhưng bị anh này cầm nón bảo hiểm đánh trả. Trong lúc chống trả, anh Tuấn Anh bị té ngã, Ly liền xông tới đâm nhiều nhát vào đầu, vai, ngực nạn nhân tới khi có người tới can ngăn, giật kéo trên tay ra Ly mới dừng lại.

Anh Tuấn Anh được đưa đi cấp cứu kịp thời nhưng bị thương tích 53%.

Giữa tháng 4/2022, TAND quận Tân Phú đã tuyên phạt bị cáo Ly 6 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích".

Đến ngày 18/5/2022, VKSND TP.HCM kháng nghị lại bản án sơ thẩm với nội dung: hành vi của Cao Kha Ly cấu thành tội “Giết người”, cấp sơ thẩm xử lý về tội “Cố ý gây thương tích” là không đúng với tội danh.

Ngoài ra, VKS cũng cho rằng, hành vi của Lê Văn Tuấn, Nguyễn Đức Lập, Nguyễn Văn Quí là nhân viên bảo vệ của Công ty Bảo vệ Long Hải 24 giờ tham gia đuổi theo và đánh bị hại có dấu hiệu phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” .

Phiên phúc thẩm hồi tháng 8/2022, TAND TP.HCM đã tuyên hủy bản án để điều tra lại.

Quá trình điều tra lại, CQĐT đã thay đổi tội danh đối với Ly từ tội “Cố ý gây thương tích” sang tội “Giết người”.

Đối với các bảo vệ Tuấn, Lập, Quí, CQĐT xác định đuổi theo Ly và anh Tuấn Anh là nhằm mục đích can ngăn. Qua trích xuất camera và lời khai của bị hại, không thấy những người này đánh anh Tuấn Anh nên CQĐT không khởi tố đối với những người này là có căn cứ.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Xét thấy, hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khoẻ của người khác, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự nên đã tuyên phạt bị cáo mức án như trên.

NAM DIỄN VIÊN ĐÓNG VAI PHÓ VỤ TRƯỞNG ĐỂ LỪA ĐẢO

Nguyễn Duy Hưng tự nhận là Phó vụ trưởng Vụ 1 thuộc Viện KSND Tối cao, hứa hẹn xin được việc hoặc chạy án để lừa tiền các nạn nhân.

Ngày 8/5, TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Duy Hưng (SN 1987, trú ở phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) 13 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Hưng từng tham gia diễn xuất một số bộ phim truyền hình.

Theo cáo trạng, qua quen biết xã hội, nhóm anh Nguyễn Đình T. (SN 1989, ở tỉnh Quảng Nam) quen biết Nguyễn Duy Hưng. Hưng giới thiệu mình tên là Lê Minh (tên nhân vật trong một bộ phim truyền hình do Hưng thủ vai).

Cùng với đó, bị cáo giới thiệu bản thân làm ở Cục điều tra VKSND Tối cao. Thậm chí, Hưng tự nhận là Phó vụ trưởng Vụ 1 thuộc VKSND Tối cao và có khả năng xin được việc làm hoặc giúp đỡ những việc liên quan đến pháp luật.

Nhóm anh T. đưa cho Hưng hơn 1,8 tỷ đồng để nhờ xin việc, nhờ “chạy” tại ngoại…, sau đó bị Hưng chiếm đoạt.

Cụ thể, đầu tháng 2/2022, Hưng được một người bạn ở TP.HCM nói có 2 suất ngoại giao làm lái xe thuộc một cục nghiệp vụ, Bộ Công an tại miền Nam và miền Bắc, ký hợp đồng dài hạn. Từ thông tin này, Hưng nói ai có nhu cầu xin việc sẽ giúp, chi phí khoảng 5.000 USD. Anh T. nhờ Hưng xin giúp cho cháu trai ở Quảng Nam.

Hưng đồng ý, yêu cầu anh T. chuẩn bị hồ sơ xin việc và 185 triệu đồng. Bị cáo hứa hẹn sau 1 - 2 tháng sẽ có quyết định đi làm. Khi đó, Hưng lấy tên là Lê Minh nhưng lại cung cấp số tài khoản tên Nguyễn Duy Hưng. Bị cáo giải thích đây là số tài khoản của con trai mình.

Tin tưởng Hưng nên anh T. đã chuyển số tiền trên. Hưng khai nhận chuyển số tiền trên cho cháu ruột để nhờ thanh toán tiền mua rượu ngoại, thuốc lá, trả tiền ăn tại các nhà hàng. Tiếp tục lấy tên giả, Hưng chiếm đoạt 300 triệu đồng của anh T. khi anh này có người bạn muốn xin tại ngoại cho người thân.

Chưa hết, thông qua anh T., anh Hoàng Đức Ch. nhờ Hưng xin cho vợ mình làm việc tại Hội sở Ngân hàng Vietcombank. Khi đó, vợ anh Ch. đang làm việc tại một ngân hàng nhưng sắp bị điều chuyển đi chi nhánh xa.

Thấy Hưng giới thiệu làm ở Cục điều tra VKSND Tối cao nên anh Ch. nhờ vả bị cáo. Hưng bảo anh Ch. chuẩn bị chi phí để đi liên hệ. Hưng nói chi phí 500-600 triệu đồng.

Ngày 11/5/2022, Hưng liên lạc với anh Ch. nói có thể xin vào làm tại một số cơ quan lớn… nhưng vợ anh này vẫn nói có nguyện vọng xin vào Hội sở Ngân hàng Vietcombank.

Hưng yêu cầu bị hại chuẩn bị trước 15.000 USD để đi quan hệ, hứa hẹn sau 1 tháng vợ anh Ch. có quyết định đi làm, nếu không bị cáo sẽ trả lại tiền. Do tin tưởng nên anh Ch. chuyển 345 triệu đồng cho Hưng. Sau đó, không thấy vợ đi làm, anh Ch. thúc giục thì Hưng mới trả lại 85 triệu đồng.

Nạn nhân thiệt hại nặng nề nhất là anh Vương Toàn C. (ở Hà Nội) bị Hưng chiếm đoạt 1 tỷ đồng khi nhờ Hưng giúp kháng nghị bản án xét xử N.M.T. về tội Tổ chức sử dụng chất ma túy.

Quá trình giải quyết vụ án, cơ quan tố tụng xác định, bị cáo Nguyễn Duy Hưng chiếm đoạt tổng cộng hơn 1,8 tỷ đồng của các bị hại và mới khắc phục gần 300 triệu đồng nên tiếp tục phải khắc phục số tiền hơn 1,5 tỷ đồng...

Nguồn: Soha; Người Đưa Tin; Vietnamnet; Kenh14