Khói mịt mù bủa vây 1 đoạn cao tốc Phan Thiết - Dầu Giây

(Ảnh minh họa).

Nhiều tài xế lưu thông trên cao tốc Phan Thiết - Dầu Giây (đoạn qua xã Xuân Phú, huyện Xuân Lộc, Đồng Nai) phải giảm tốc độ do người dân đốt rơm rạ. Khói bủa vây khiến tầm nhìn bị hạn chế.

Chiều 7/9, nhiều tài xế lưu thông trên cao tốc Phan Thiết - Dầu Giây (đoạn qua xã Xuân Phú, huyện Xuân Lộc, Đồng Nai) phải giảm tốc độ do người dân đốt rơm rạ sau khi thu hoạch lúa.

Ghi nhận của VietNamNet vào 13h hôm nay, nhiều tài xế phải bật đèn cảnh báo khi di chuyển qua khu vực này.

Anh Nguyễn An Bình (ngụ huyện Xuân Lộc) cho biết, để đảm bảo an toàn, anh phải giảm tốc độ.

“Khói trên cao tốc như vậy rất nguy hiểm. Khi chạy tốc độ cao, tài xế bị hạn chế tầm nhìn dễ gây tai nạn với xe phía trước”, anh An Bình chia sẻ.

Cao tốc Phan Thiết - Dầu Giây được phép chạy tối đa 120km/h.

Ông Huỳnh Tấn Hậu, Chủ tịch xã Xuân Phú cho biết: “Chúng tôi sẽ làm việc lại với người dân, yêu cầu bà con không đốt nữa. Việc này vừa gây ảnh hưởng tới môi trường và cao tốc qua địa bàn”.

Chuyện lạ: Học hết lớp 9 nhưng không có trong danh sách của nhà trường

Một học sinh học hết lớp 9 nhưng được phát hiện không có trong danh sách, học bạ các năm lớp 7, 8, 9 của nhà trường khiến phụ huynh bức xúc.

Ngày 8-9, một lãnh đạo Phòng Giáo dục và đào tạo (GD-ĐT) TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk cho biết đã nhận được báo cáo của Trường THCS Lạc Long Quân về việc 1 học sinh học hết lớp 9 nhưng không có học bạ và kết quả học tập các lớp 7, 8 và 9.

Theo hồ sơ, em Đ.X.H. (SN 2007, ngụ phường Tân Tiến, TP Buôn Ma Thuột) học lớp 6D, năm học 2019 - 2020 tại Trường THCS Lạc Long Quân (TP Buôn Ma Thuột). Tuy nhiên, kết quả học tập các lớp 7, 8 và 9 thì không có. Thay vào đó là "Giấy chứng nhận kết quả rèn luyện" cho cả 3 năm do ông Phan Thanh Thủy, Hiệu trưởng, ký.

Theo phản ánh của phụ huynh em H., tháng 7-2019, em nhập học tại Trường THCS Lạc Long Quân đúng tuyến, đúng quy định về độ tuổi. Đến cuối lớp 6, cô giáo chủ nhiệm có báo em H. phải thi lại 2 môn. Khi đó, cha em H. đến gặp ông Thủy xin cho con lên lớp, không phải thi lại.

Lúc này, ông Thủy có nói về làm đơn trình bày hoàn cảnh cháu bị "tự kỷ". Sau đó, ông Thủy đồng ý cho em H. lên lớp 7 học theo dạng "học hòa nhập" và cứ thế học hết lớp 9. Gia đình cũng đóng đầy đủ các khoản, em H. đi học đầy đủ và luôn được thầy cô khen ngoan hiền, lễ phép, bạn yêu mến.

Cũng theo phản ánh của phụ huynh em H, bất ngờ đến cuối 5-2023, khi nhà trường làm lễ tri ân tốt nghiệp thì giáo viên chủ nhiệm báo em H. không có tên trong danh sách xét tốt nghiệp và cũng không có tên trong danh sách nhà trường.

"Tại sao con tôi học từ lớp 6 đến giờ nhà trường không thông báo cho gia đình biết việc H. bị xóa tên khỏi danh sách học sinh của trường? Tại sao bỏ tên con tôi ra khỏi danh sách trường mà vẫn thu tiền học phí và các khoản thu khác? Ngay từ đầu, nếu ông Thủy cương quyết hoặc thông báo cụ thể quy định không thể hoàn thiện hồ sơ học tập cho con tôi thì đã khác" - phụ huynh em H. bức xúc nói.

Trả lời đơn thư của gia đình, ông Phan Thanh Thủy cho rằng năm học 2019 - 2020, gia đình em H. có nộp hồ sơ và trúng tuyển vào lớp 6 tại trường. Kết quả cuối năm học em H. xếp loại học lực kém dẫn đến hạnh kiểm khá, theo quy chế và buộc phải ở lại lớp 6.

Vì thương cháu chậm và không muốn cháu có sự sang chấn tâm lý, gia đình đã làm đơn xin cho con được theo học lớp 7.

Năm lớp 7, lớp 8 và lớp 9, em H. không có tên trong phần mềm SMAS. Kế toán trường có xác nhận thu đầy đủ các khoản các năm học.

Ngày 23-8, trường có nhận đơn của ông Đinh Xuân V. (cha em H.) với mong muốn hoàn thiện hồ sơ để tiếp tục cho em theo học, kèm theo giấy xác nhận khuyết tật của em.

Trên cơ sở tình trạng khuyết tật của em H. đã được xác nhận của các cơ quan có thẩm quyền như hiện nay, nhà trường đã thỏa thuận với gia đình cho em học lại từ lớp 7 theo dạng học sinh khuyết tật nhưng gia đình không đồng ý.

"Theo đúng nguyên tắc, trường không thể hoàn thiện hồ sơ cấp học theo nguyện vọng của gia đình" - văn bản do ông Thủy ký khẳng định.

Vụ MV có Messi: Jack có bịa chuyện?

(Ảnh minh họa).

Trước những công khai của Jack về việc có chi tiền cho doanh nhân Phạm Ngọc Quốc Cường (hơn 5 tỉ đồng) trong vụ kết nối Jack gặp Messi, phía ông Cường tố lại "Jack bịa chuyện Messi tặng áo, ăn tối cùng".

Thừa nhận câu chuyện Jack có chi tiền cho chuyến đến Pháp gặp Messi nhưng doanh nhân Phạm Ngọc Quốc Cường cũng khẳng định "Jack nói dối".

Cụ thể, doanh nhân này cho biết "Hoàn toàn không có chuyện ăn tối mà là đến đó ăn tối, chờ Messi và bạn bè ăn xong thì vào xin chụp ảnh và ký tên. Chiếc áo Messi ký, do em không có những chiếc áo ý nghĩa nên thậm chí chiếc áo đó là mượn của anh để ký. Trước họp báo 1 ngày, anh gửi vào để em sử dụng, hoàn toàn không có chuyện Messi tặng áo".

Như vậy, theo lời doanh nhân Phạm Ngọc Quốc Cường, việc Jack có thể gặp được danh thủ Messi giống như việc "đu idol" thường thấy. Đợi "thần tượng" ở một điểm nào đó, vào gặp và tất nhiên tự mang áo đến để được thần tượng ký tặng. Chuyện này thật ra cũng không có gì lạ trong thế giới "đu idol".

Doanh nhân Phạm Ngọc Quốc Cường nhấn mạnh 2 vấn đề khiến ông bức xúc. Thứ nhất, đó là việc Jack không đính chính tin đồn chi 60 tỉ đồng để gặp Lionel Messi. Thứ hai, ông Cường muốn Jack giải thích thông tin được Messi cho phép đưa hình ảnh ngôi sao này vào MV.

Về việc "báo giá" tăng từ 80.000 EURO lên 200.000 EURO, ông Cường cho biết: "Tôi tóm gọn đơn giản là việc gặp Messi hai cuộc hẹn đầu thất bại, nên đến lần thứ 3 mới hẹn lại được. Việc sắp xếp để hẹn gặp riêng tư khác với việc hẹn gặp Messi tại sân nên chi phí thay đổi là bình thường". Dù vị doanh nhân này bức xúc việc vì sao có thông tin về con số 60 tỉ đồng thì phía Jack cũng đã lên tiếng "không biết từ đâu ra". Và con số bỏ ra là 200.000 EURO để ông Cường sắp sếp gặp Messi. Ngoài ra, Jack cũng chịu thêm chi phí ăn ở nhiều ngày tại Pháp cho cả đoàn.

Doanh nhân Phạm Ngọc Quốc Cường cho biết sẽ không tổ chức họp báo và quyết định không lên tiếng sau thông báo này để "dừng mọi việc ở đây".

Ở một mặt nào đó, chuyện "nhiễu sự" này nên kết thúc từ nhiều ngày trước, khi mọi việc không bị bung bét trên mặt truyền thông như hiện tại.

Thậm chí, báo Hàn đồng loạt đăng tin về ồn ào Jack đưa Messi vào MV. Tờ Sport News và Hankyung của Hàn Quốc đăng các bài viết nổi bật với tiêu đề về số tiền được đồn đại 60 tỉ đồng cho 10 giây xuất hiện của Messi, khiến dư luận nghi ngờ và tranh cãi.

Tờ Sport News đặt nhan đề "3,3 tỉ won cho 10 giây xuất hiện? Messi gây tranh cãi trong MV của ca sĩ Việt... Chuyện gì đã xảy ra?".Sport News dẫn lại thông tin sau khi sự góp mặt của Messi trong MV, cộng đồng fan của Jack đã dấy lên giả thuyết cho rằng Messi nhận được 60 tỷ đồng (khoảng 3,3 tỉ won) phí xuất hiện.

Yonhap - một trong những trang tin uy tín nhất Hàn Quốc đăng bài: "Vị thần bóng đá Messi xuất hiện trong MV của ca sĩ Việt Nam, chi phí là bao nhiêu?". Trong khi đó, tờ Hankyung cũng đề cập tới vụ việc với nhan đề: "Messi gây náo động khi xuất hiện trong MV của ca sĩ Việt".

Đây không phải lần đầu Jack xuất hiện trên báo Hàn do những ồn ào của mình. Năm 2021, bê bối lừa tình, có con riêng của Jack cũng đã vượt ra khỏi lãnh thổ Việt Nam khi được truyền thông Hàn quan tâm.

Trong các bài viết trên truyền thông Hàn đều dẫn lại thông tin Jack khẳng định đã được Messi cho phép sử dụng hình ảnh, miễn là không gây tranh cãi về mặt tôn giáo, chính trị hoặc được sử dụng cho mục đích thương mại.

Jack cho biết anh đưa hình ảnh Messi vào MV để khơi gợi cảm hứng cho giới trẻ. Và MV có Messi thực tế cũng không bật chế độ kiếm tiền.

Tựu trung thì đây là một câu chuyện quá đỗi phiền toái cho khán giả khi hai bên đồng loạt tố qua tố lại dù từng là bạn đồng hành trên một chặng đường. Và khi mọi thứ được phơi bày, cả hai đều mất điểm trầm trọng.

Nguồn: Vietnamnet; Kenh14; Soha