Số ca nhiễm Salmonella gia tăng, Mỹ mở rộng kiểm tra các sản phẩm thịt

(Ảnh minh họa).

CDC Mỹ hiện đang mở rộng cuộc điều tra về đợt bùng phát vi khuẩn Salmonella ở nhiều bang của nước này.

Trung tâm Kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh (CDC) Mỹ đã khuyến cáo người tiêu dùng về một số nhãn hiệu thịt xông khói charcuterie được bán tại các siêu thị Costco và Sam's Club.

Theo đó, trong một thông báo ngày 18/1 (theo giờ địa phương), CDC Mỹ khuyến cáo người tiêu dùng vứt bỏ tất cả các gói thịt xông khói charcuterie hiệu Antipasto Gran của công ty Fratelli Beretta mua từ siêu thị Costco và các sản phẩm tương tự hiệu Charcuterie Sampler của nhà sản xuất Busseto mua tại cửa hàng Sam's Club - thuộc hệ thống siêu thị Walmart.

Người phát ngôn của Sam's Club cho biết: "Sau khi được thông báo về việc thu hồi, chúng tôi đã làm việc với nhà cung cấp để thu hồi lô hàng theo mã được chỉ định, xóa sản phẩm này khỏi các cửa hàng của chúng tôi".

Cảnh báo mới nhất của CDC được đưa ra sau cảnh báo vào ngày 5/1 về việc sử dụng nhãn hiệu thịt Charcuterie Sampler từ lô hàng đã bị thu hồi vào đầu 1.

Ngày 19/1, trong một bức thư gửi cho các thành viên đã mua thịt của công ty Fratelli Beretta, Costco cho biết thương hiệu này đã tự nguyện ban hành lệnh thu hồi thịt charcuterie do có thể bị nhiễm khuẩn Salmonella. Việc thu hồi bao gồm tất cả các sản phẩm thịt có hạn sử dụng trước ngày 13/6, công ty cho biết trong một bức thư gửi tới các thành viên Costco.

Các nhà điều tra của CDC Mỹ đang làm việc để xác định xem có thêm sản phẩm nào có thể bị nhiễm khuẩn hay không.

Theo CDC Mỹ, tính đến ngày 18/1, có 47 trường hợp nhiễm khuẩn Salmonella được ghi nhận tại 22 bang. Trong số này, bang Ohio có số ca nhiễm khuẩn bệnh salmonella cao nhất. Hầu hết những người nhiễm khuẩn Salmonella có triệu chứng tiêu chảy, sốt và đau bụng. Cho đến nay, 10 người đã phải nhập viện do đợt bùng phát ở nhiều bang.

Người Mỹ lạc quan về nền kinh tế

Tâm lý người tiêu dùng Mỹ tháng này vọt lên cao nhất 2,5 năm khi họ ngày càng lạc quan về lạm phát và thu nhập hộ gia đình, theo Đại học Michigan.

Đại học Michigan vừa công bố chỉ số tâm lý người tiêu dùng Mỹ đạt 78,8 trong nửa đầu tháng 1, mức cao nhất kể từ tháng 7/2021, tăng 13% so với tháng 12/2023. Kết quả này cao hơn thăm dò của Reuters là 70 điểm. Và đây là lần thứ hai liên tiếp chỉ số này tăng trong bối cảnh chứng khoán tốt lên, thị trường lao động lành mạnh và giá xăng dầu vẫn ở mức thấp.

Chỉ số tiêu dùng hiện phục hồi gần 60% sau khi chạm mức thấp kỷ lục vào tháng 6/2022 và chỉ còn kém 7% so với mức trung bình kể từ năm 1978. Người Mỹ vẫn duy trì chi tiêu bất chấp giá cả và chi phí vay cao. Joanne Hsu, Giám đốc khảo sát của Đại học Michigan cho biết sự phục hồi trong tâm lý "có khả năng mang lại một số động lực tích cực cho nền kinh tế".

Grace Zwemmer, nhà phân tích tại Oxford Economics, lưu ý rằng chỉ số tâm lý tiêu dùng không phải là dự báo chính xác về xu hướng chi tiêu trong tương lai, nhưng việc nó cải thiện giúp giảm nguy cơ người dân thắt lưng buộc bụng, tạo triển vọng lạc quan hơn về tăng trưởng GDP.

Tâm trạng người Mỹ tốt hơn có lợi cho tăng trưởng vì khi họ lạc quan có thể tiếp tục chi tiêu, thúc đầy khoảng hai phần ba nền kinh tế Mỹ. Emma St. Onge - sinh viên đại học tại Springfield (Massachusetts) - cho rằng giá xăng giảm mang lại tâm lý tích cực. "Tôi cảm thấy có thể làm được nhiều việc hơn vì tiền của mình có giá trị hơn. Hy vọng mọi người sẽ bắt đầu ít khó khăn và mọi thứ sẽ được cải thiện", cô cho biết.

Kỳ vọng lạm phát của người tiêu dùng trong 12 tháng tới cũng thấp nhất 3 năm, là tin tốt cho Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed). Christopher Rupkey, Kinh tế trưởng FWDBONDS ở New York, cho rằng nền kinh tế không suy yếu mà vẫn tiến lên vào đầu năm 2024. "Lần đầu tiên, việc tăng lãi suất ồ ạt không làm giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế", ông nói.

Các thước đo khác cũng cho thấy người Mỹ cuối cùng đã bớt lo lắng. Theo khảo sát của Fed New York, tỷ lệ người tiêu dùng dự kiến tình hình tài chính cải thiện vào tháng 12 đã đạt mức cao nhất kể từ tháng 6/2021. Kết quả khảo sát niềm tin tiêu dùng của nhà cung cấp dữ liệu Conference Board tháng trước đã chứng kiến mức tăng lớn nhất kể từ tháng 3/2021.

Cuộc thăm dò chuyên gia do Hiệp hội Kinh tế Kinh doanh Quốc gia Mỹ (NABE) thực hiện cho biết 91% số chuyên gia được hỏi cho rằng xác suất nước này bước vào suy thoái trong 12 tháng tới là 50% hoặc ít hơn. Con số này tăng từ 79% trong cuộc khảo sát tháng 10 và khác xa so với quan điểm một năm trước, khi phần lớn dự đoán suy thoái gần kề.

Các nhà kinh tế được NABE hỏi cũng dự báo doanh thu và tỷ suất lợi nhuận doanh nghiệp năm nay tăng. Các vấn đề về chuỗi cung ứng, lao động đang cải thiện, là tin tích cực cho triển vọng lạm phát. Cụ thể, khoảng 63% cho biết không thiếu nguyên liệu đầu vào, tăng so với mức 46% của 3 tháng trước. Hơn một nửa nói không thiếu lao động, tăng từ mức 38% của báo cáo trước.

Dẫu vậy vẫn có những rủi ro với nền kinh tế và tâm trạng của người Mỹ. Dự báo nước này sẽ tránh được suy thoái nhưng các nhà kinh tế nhận thấy tốc độ tăng trưởng đang chậm lại đáng kể, do tác động từ việc tăng lãi suất của Fed gây căng thẳng cho tài chính hộ gia đình và doanh nghiệp. Jeremy Schwartz, nhà kinh tế Mỹ cấp cao tại Nomura cho rằng điều đó có thể đè nặng lên người tiêu dùng, đặc biệt nếu tỷ lệ thất nghiệp bắt đầu tăng.

Lạm phát khả năng dai dẳng hơn và chịu ảnh hưởng từ các sự kiện toàn cầu như xung đột ở Trung Đông và Ukraine. Giá xăng dầu, thực phẩm tăng vọt hoặc thị trường chứng khoán lao dốc cũng có thể làm suy giảm tâm lý. Ngay cả một nền kinh tế quá mạnh cũng có thể khuyến khích Fed giữ lãi suất cao lâu hơn. Điều đó khiến người Mỹ tốn kém hơn khi mua nhà, ôtô và các thiết bị gia dụng.

Đối thủ lớn nhất của ông Trump ở đảng Cộng hòa bất ngờ từ bỏ cuộc đua tổng thống

(Ảnh minh họa).

Ron DeSantis, người từng được coi là ứng viên có triển vọng nhất của đảng Cộng hòa để có thể vượt qua cựu Tổng thống Donald Trump, quyết định từ bỏ cuộc đua sơ bộ, cho thấy sức ảnh hưởng rất lớn mà ông Trump vẫn giữ được trong đảng.

Trong video đăng lên trang mạng xã hội X ngày 21/1, ông DeSantis, 45 tuổi, thông báo quyết định bỏ cuộc và khẳng định ủng hộ ông Trump .

Ông DeSantis từng được nhiều người coi là ứng cử viên hàng đầu cho vị trí đề cử của đảng Cộng hòa năm 2024 và là người thừa kế của ông Trump vì phong cách quyết liệt và quan điểm bảo thủ sâu sắc. Đầu năm 2023, ông dẫn đầu một số cuộc thăm dò đối đầu với ông Trump .

Tuy nhiên, sự ủng hộ dành cho thống đốc bang Florida suy giảm trong vài tháng do chiến lược vận động tranh cử còn thiếu sót. Ông có vẻ không cảm thấy thoải mái với cử tri trong quá trình tranh cử, trong khi ông Trump vẫn giữ được vị trí khó lay chuyển trong đảng.

Việc ông DeSantis bỏ cuộc nghĩa là cựu Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Nikki Haley là thành viên cuối cùng của đảng Cộng hòa tiếp tục cuộc đua để cạnh tranh với ông Trump. Người chiến thắng cuộc đua trong đảng sẽ đối đầu với Tổng thống Joe Biden, người có thể là ứng cử viên của đảng Dân chủ, trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11.

Trong hầu hết các cuộc thăm dò ý kiến, hơn 70% người của đảng Cộng hòa ủng hộ ông Trump. Điều đó khiến ông DeSantis phải thu hút cả những cử tri vẫn ngưỡng mộ ông Trump và những người cực kỳ ghét ông.

Ông DeSantis thất bại với cả hai nhiệm vụ. Ông chưa bao giờ thuyết phục được những người ủng hộ Trump rằng tại sao ông là lựa chọn tốt hơn. Trong khi đó, bà Haley nổi lên như một nhân vật được những người ôn hoà trong đảng Cộng hoà yêu thích.

Về chính sách, ông DeSantis thể hiện đường lối bảo thủ hơn ông Trump, với việc ký lệnh cấm phá thai từ 6 tuần tuổi ở Florida vào tháng 4 năm ngoái, khiến một số nhà tài trợ và những người Cộng hòa ôn hòa cảnh giác.

Thống đốc bang Florida phản đối tiếp tục viện trợ quân sự cho Ukraine và trừng phạt Walt Disney sau khi công ty này lên tiếng phản đối luật của Florida về hạn chế thảo luận chủ đề giới tính và tình dục trong lớp học.

Dù nhiều nhà tài trợ lớn đã ủng hộ ông DeSantis từ rất sớm, nhưng bắt đầu quay lưng từ mùa hè năm 2023 vì những quan điểm chính sách bảo thủ như vậy.

Mỹ đang ở thế 'phòng thủ' trước những bất ổn toàn cầu?

Mỹ đang phải đối mặt với một loạt câu hỏi về việc cung cấp thêm viện trợ cho Ukraine, sự phân cực trong quốc hội, quan điểm ủng hộ Israel bất chấp sự đau khổ của người Palestine ở Dải Gaza.

Theo nhận định của tờ Politico ngày 19/1, các quan chức hàng đầu của Mỹ đã nhận thấy mình ở một vị trí bất thường tại cuộc họp thường niên hào nhoáng của Diễn đàn Kinh tế Thế giới tại Davos trong tuần này – một tư thế phòng thủ, trong khi từ trước đến nay Washington thường chiếm ưu thế.

Hiện tại, các quan chức Mỹ phải đối mặt với một loạt câu hỏi và cuộc tranh cãi chính trị về việc cung cấp thêm viện trợ cho Ukraine, sự phân cực trong quốc hội, quan điểm ủng hộ Israel bất chấp sự đau khổ của người Palestine ở Dải Gaza và chiến dịch ném bom ngày càng gia tăng chống lại Houthis ở Yemen.

Cùng với đó, họ (các quan chức Mỹ) phải trấn an các đối tác nước ngoài rằng Washington vẫn kiểm soát được tình hình, và rằng đây là thời điểm phức tạp nhưng không có gì mà Mỹ và các đồng minh không thể giải quyết được.

Năm ngoái, khi các quan chức Mỹ đến Dovos, họ đã khoe khoang về sự hỗ trợ của phương Tây đã giúp Ukraine đứng vững trước Nga như thế nào và việc đầu tư vào năng lượng sạch đã khiến Mỹ trở nên cạnh tranh hơn ra sao - ngay cả khi điều đó dẫn đến một cuộc đối đầu lớn (dù tạm thời) với châu Âu.

Khi Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken tham gia một sự kiện chính tại Dovos để thảo luận về cách chính quyền Biden điều hướng một thế giới hỗn loạn, Thomas Friedman của tờ The New York Times đã hỏi ông: “Cuộc sống của người Do Thái có quan trọng hơn cuộc sống của người Palestine và người Hồi giáo không?”.

"Không", nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ trả lời , cho rằng Washington đã thúc đẩy Israel giảm thiểu thiệt hại dân sự ở Gaza ngay cả khi nước này ủng hộ việc trả đũa Hamas.

Khoảnh khắc đó chỉ là một trong nhiều lần các quan chức Mỹ, dù ở nơi công cộng hay riêng tư, buộc phải giải thích tình trạng rạn nứt của nền chính trị Mỹ và những tầm nhìn trái ngược nhau trong chính sách đối ngoại của nước này.

Thượng nghị sĩ Chris Coons, thành viên của phái đoàn Quốc hội Mỹ gồm 7 nghị sĩ tham dự Diễn đàn ở Davos, thừa nhận ông và các đồng nghiệp của mình đã phải trấn an các nhà lãnh đạo toàn cầu về những tranh cãi nội bộ ở Mỹ, cụ thể là về khoản 61 tỷ USD viện trợ cho Ukraine và khả năng cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump trở lại nắm quyền.

Nhưng ông Coons, một người bạn thân thiết của Tổng thống Joe Biden, nói thêm rằng không có lý do gì để phàn nàn về Mỹ, nhất là vì nước này đã củng cố các mối quan hệ trên toàn thế giới và củng cố nền kinh tế của mình trước những cơn gió ngược. “Tôi cảm thấy lạc quan hơn về vị thế của Mỹ trên thế giới”, nghị sĩ Coons nói.

Không phải ai cũng cảm thấy như vậy. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã phàn nàn trong một phiên họp bị rò rỉ về tình trạng tồi tệ của nền chính trị Mỹ. Những người khác bày tỏ mối quan ngại rõ ràng về ý định của Washington.

“Mỹ là nhà bảo đảm an ninh châu Âu. Đó là sự thật. Chúng tôi cần Mỹ. Tôi thậm chí còn chưa nghĩ đến những kịch bản về sự thay đổi lập trường của Mỹ. Điều đó sẽ chỉ thúc đẩy tình trạng hỗn loạn và sau đó có thể sẽ dẫn đến nhiều chiến tranh hơn, nhiều bất ổn hơn và nhiều tổn thất hơn”, Ngoại trưởng Litva Gabrielius Landsbergis nói.

Về phần mình, Đại sứ Ukraine tại Mỹ Oksana Markarova, khi trả lời trong một sự kiện do hãng truyền thông Semafor tổ chức về mối đe dọa mà sự phân cực chính trị của Mỹ gây ra đối với việc trang bị cho lực lượng Ukraine, nêu rõ: "Chúng tôi biết đây là năm bầu cử ở Mỹ. Chúng tôi biết sẽ không dễ dàng để có thêm viện trợ cho Kiev".

Những bất an về chính sách của Mỹ tiếp tục lan ra ngoài các cuộc họp riêng bên lề và lan sang môi trường công cộng. Trong cuộc phỏng vấn, cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Jake Sullivan đã bảo vệ cách tiếp cận của chính quyền Biden đối với cuộc xung đột Israel-Hamas và phản ứng quân sự trước các cuộc tấn công của Houthi vào các tàu thương mại ở Biển Đỏ.

Ông Sullivan lập luận rằng các cuộc đàm phán về giải pháp hai nhà nước là không thể ngay cả trước cuộc tấn công ngày 7/10 năm ngoái của Hamas, vì vậy cách duy nhất để đạt được tiến bộ là làm trung gian cho các thỏa thuận bình thường hóa với các quốc gia Arab để đổi lấy một con đường hướng tới một nhà nước Palestine. Ông Sullivan cho rằng việc Houthi tiếp tục phóng tên lửa ngay cả sau khi các cuộc tấn công trừng phạt do Mỹ dẫn đầu ở Yemen không phải là bằng chứng cho thấy Mỹ đã thất bại.

Ông Sullivan nói: “Chúng tôi không nói rằng khi chúng tôi phát động các cuộc tấn công, chúng sẽ kết thúc một lần và mãi mãi, lực lượng Houthi sẽ hoàn toàn bị ngăn chặn. Chúng tôi dự đoán Houthi sẽ tiếp tục tìm cách gây nguy hiểm cho huyết mạch quan trọng này và chúng tôi tiếp tục có quyền thực hiện thêm hành động”.

Tổng thống Biden lặp lại quan điểm của ông Sullivan sau đó. Một phóng viên đã hỏi liệu các cuộc tấn công có “có tác dụng” chống lại Houthi hay không. Ông Biden trả lời: “Khi bạn hỏi 'có hiệu quả' trong việc ngăn chặn Houthi không? Không. Liệu Houthi có tiếp tục tấn công không? Có!".

Cả hai bình luận đều nhận được phản hồi ngay lập tức. Về mục tiêu chính thức hóa mối quan hệ giữa Israel và các quốc gia Arab, Michael Hanna thuộc Nhóm Khủng hoảng Quốc tế cho biết logic của chính quyền là “thiếu sót vì giải quyết vấn đề Palestine là con đường bền vững để bình thường hóa”.

Đối với các cuộc tấn công của Houthi, Gregory Brew của Nhóm Eurasia lập luận: “Việc báo hiệu với đối thủ rằng hành động quân sự của mình nhằm vào kẻ thù sẽ không thay đổi hành vi của kẻ thù nói chung là một điều tồi tệ”.

Nguồn: Người Đưa Tin; Vnexpress; Soha; CafeF