Bình Phước: Triệt phá nhóm môi giới mại dâm qua mạng xã hội

(Ảnh minh họa).

Thượng tá Nguyễn Trường Giang, Phó Trưởng phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bình Phước cho biết: Bằng các biện pháp nghiệp vụ, sau nhiều ngày bí mật theo dõi hoạt động của một số nhóm kín trên mạng xã hội, đêm qua (23-9), Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh đã phối hợp Công an TP. Đồng Xoài triệt phá thành công một nhóm đối tượng tổ chức hoạt động mại dâm rất tinh vi thông qua mạng xã hội trên địa bàn TP. Đồng Xoài. Hiện cơ quan công an đang tạm giữ 5 đối tượng để phục vụ công tác điều tra.

Các đối tượng gồm: Trần Thị Ngọc Diễm (SN 2004), thường trú khu phố Tân Bình, phường Tân Bình; chỗ ở hiện nay khu phố 2, phường Tân Đồng, TP. Đồng Xoài và Võ Thị Kiều Trinh (SN 2002), trú xã Minh Hưng, huyện Bù Đăng. Đây là 2 đối tượng có hành vi môi giới mại dâm. 3 gái bán dâm gồm: N.V.A (SN 2000) trú huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai; T.L.D (SN 1994) trú huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang và L.T.T (SN 2001) trú huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 23-9, các tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh đã phối hợp Công an TP. Đồng Xoài đồng loạt kiểm tra nhà nghỉ Thái Dương tại khu phố Tân Trà 1, phường Tân Bình, TP. Đồng Xoài và khách sạn Ban Mai ở khu phố Phú Lộc, phường Tân Phú, TP. Đồng Xoài. Quá trình kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện 3 cặp nam, nữ đang có hành vi mua bán dâm. Các tổ công tác đã tiến hành lập biên bản và đưa những người có liên quan về trụ sở làm việc.

Bước đầu các đối tượng khai nhận, để tổ chức và duy trì hoạt động mại dâm, các đối tượng đã lập một nhóm zalo kín với hàng chục thành viên nữ chuyên phục vụ khách có nhu cầu tiếp bia quán karaoke, mua dâm, bay lắc (sử dụng ma túy cùng với khách) tham gia. Qua nhóm zalo này, khi thành viên nào có khách cần người phục vụ tiếp bia quán karaoke, mua bán dâm, bay lắc thì sẽ nhắn tin số lượng khách và hình thức phục vụ lên nhóm. Lúc này, trong nhóm người nào muốn đi thì gửi hình ảnh cá nhân của mình lên để gửi cho khách lựa chọn. Khi khách chọn xong người phục vụ, thành viên nhóm sẽ nhắn tin riêng với người được chọn để thỏa thuận giá và lấy địa chỉ khách. Mỗi lần đi nhanh giá 4.000.000 đồng, qua đêm giá 6.000.000 đồng; người môi giới lấy 1.000.000 đồng, số tiền còn lại gái bán dâm được hưởng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Đồng Xoài đang tạm giữ các đối tượng để phục vụ công tác điều tra theo quy định.

Bắt tại trận chồng nằm với nhân tình, sau giây phút căm phẫn vợ bỗng phá lên lười khiến tất cả ngơ người

3 ngày sau đó, chồng tôi lại đi vào khách sạn đó. Tôi lại hỏi chồng nhưng anh vẫn nói ra ngoài ăn uống với đồng nghiệp. Tôi đã cho anh cơ hội, quyết định không nhẫn nhịn nữa. Tôi muốn dụ chồng dẫn bồ về tận nhà.

Tôi và chồng lấy nhau 7 năm, có với nhau hai con đủ nếp đủ tẻ. Tôi dù đã có hai con nhưng rất biết chăm sóc cơ thể. Ai cũng phải trầm trồ vì dáng người thon gọn và làn da trắng hồng của tôi. Hơn nữa, may mắn là khuôn mặt tôi có nhiều nét giống mẹ, ưa nhìn và thu hút. Tôi luôn tự hào vì bản thân trông trẻ hơn so với nhiều người cùng tuổi.

Vì thế tôi là người vợ khiến chồng thấy hãnh diện mỗi khi ra ngoài. Anh luôn yêu thương và chiều chuộng tôi. Nhưng bỗng dưng tôi thấy chồng lơ là với vợ. Anh thường về nhà trễ với lý do tăng ca, cũng không còn ôm ấp hay hôn tôi dịu dàng như trước. Tôi sinh nghi hỏi chồng có việc gì sao, anh vẫn nói là do công việc quá nhiều nên căng thẳng.

Chuyện chăn gối của tôi và chồng cũng thưa dần. Đến 1 tháng sau đó tôi thật sự nghi ngờ. Tôi chắc chắn chồng đang có chuyện gì giấu giếm vợ, anh đang thay đổi. Tôi nghĩ anh có bồ nhí bên ngoài. Dù có vợ đẹp con ngoan thì đàn ông vẫn ngoại tình vì cảm giác mới mẻ. Dù vậy, tôi vẫn cố giữ chút hy vọng rằng chồng chỉ đang gặp khó khăn trong công việc, rất ít khả năng anh phản bội tôi.

Tôi âm thầm tìm cách đọc hết tin nhắn trong điện thoại của chồng để tìm ra nguyên do. Tôi còn học theo bạn lén cài định vị vào điện thoại của chồng. Đến ngày thứ ba theo dõi, tôi phát hiện chồng lén vào khách sạn trong giờ nghỉ trưa. Tôi nhanh chóng đi đến địa chỉ trong điện thoại. Đứng lấp ló gần đó, tôi thấy chồng đi ra khỏi khách sạn với một người phụ nữ tôi không nhìn rõ mặt.

3 ngày sau đó, chồng tôi lại đi vào khách sạn đó. Tôi lại hỏi chồng nhưng anh vẫn nói ra ngoài ăn uống với đồng nghiệp. Tôi đã cho anh cơ hội, quyết định không nhẫn nhịn nữa. Tôi muốn dụ chồng dẫn bồ về tận nhà.

Tôi nói với chồng đi công tác 5 ngày, sẽ dẫn con về ngoại. Chồng tôi tỏ ra bình thản như chẳng vui mừng gì. Nhưng ngay hôm tôi đi, anh đã dẫn nhân tình về nhà. Thấy hai người họ đã vào nhà, tôi âm thầm đi theo sau. Tôi quyết định không đánh ghen, chỉ muốn bắt tại trận chồng ngoại tình. Tôi còn muốn nhìn mặt cô bồ của chồng, xem cô ta có gì để so với người vợ xinh đẹp như tôi.

Tôi bình tĩnh đạp tung cửa phòng ngủ, thấy chồng nằm trên giường người không mảnh vai, quấn lấy nhân tình. Cả hai đương nhiên hoảng sợ, luống cuồng tìm quần áo. Tôi đi đến gần giường, nhìn cho rõ gương mặt của ả bồ rồi tôi bật cười ha hả. Hóa ra chẳng ai xa lạ, là cô bạn thân ngày trước của chồng. Cô ta lớn hơn tôi 3 tuổi, lại từng ly hôn chồng. Dù có cô ta cố gắng trang điểm cẩn thận thế nào cũng không che được vẻ già nua, xấu xí của mình. Tôi vừa buồn cười vừa tức giận. Chồng tôi lại ra ngoài tòm tèm với một cô ả thế này sao?

Thấy tôi cười ha hả, chồng và bồ trố mắt kinh ngạc. Tôi cũng không quên chụp lại vài tấm hình làm bằng chứng chồng ngoại tình rồi bỏ ra ngoài. Dù chồng có chạy theo cầu tin tôi cũng không muốn nghe. Tôi đã quyết định ly hôn chồng. Tôi thấy mình chẳng có gì phải níu kéo người đàn ông rẻ mạt này nữa!

Con trai tử vong sau tai nạn, người cha ròng rã đi tìm nguyên nhân

(Ảnh minh họa).

Hơn một năm sau cái chết thương tâm của con trai, ông Lê Văn Cần vẫn miệt mài tìm đến các cơ quan chức năng mong làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn giao thông.

Những ngày giữa tháng 9/2023, PV VietNamNet tìm đến gia đình ông Lê Văn Cần (49 tuổi, ngụ ấp 13, xã Vị Trung, huyện Vị Thủy, Hậu Giang), người cha “gõ cửa” nhiều cơ quan, ban ngành với mong muốn làm rõ nguyên nhân tử vong của con trai Lê Văn Kiệm (25 tuổi).

Theo hồ sơ vụ việc, khoảng 18h50 ngày 8/2/2022, Lê Văn Kiệm điều khiển xe máy mang BKS 95C1-112.23 trên quốc lộ 61C, hướng thị trấn Một Ngàn (huyện Châu Thành A) về TP Vị Thanh (tỉnh Hậu Giang).

Khi đến đoạn đường thuộc ấp 1 (xã Vị Đông, huyện Vị Thuỷ) thì xảy ra va chạm với người đi bộ cùng chiều là Tân Văn Lộc (19 tuổi, ngụ tỉnh Kiên Giang). Cú va chạm khiến Kiệm và Lộc bị té ngã ra đường.

Khoảng 5 phút sau, xe tải mang BKS 95C-005.25 do ông Vương Chí Hiếu (45 tuổi, ngụ tỉnh Hậu Giang) điều khiển cùng chiều, không kịp tránh nên cán vào chân của Kiệm.

Kiệm được đưa đi cấp tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ nhưng đã tử vong sau đó.

Theo như bản kết luận giám định pháp y của Trung tâm pháp y Sở Y tế Hậu Giang, nguyên nhân dẫn đến tử vong của Lê Văn Kiệm là do gãy đốt sống cổ.

Nhiều tình tiết chưa rõ?

Ông Lê Văn Cần cho biết, nội dụng vụ việc được Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy và cơ quan CSĐT ghi nhận có sự mâu thuẫn, nhiều tình tiết chưa được làm rõ.

Nhận định của cơ quan CSĐT cho rằng, ông Vương Chí Hiếu điều khiển phương tiện cán vào chân phải của Kiệm. Trong khi đó, VKSND lại cho rằng, xe ông Vương Chí Hiếu cán vào chân trái Kiệm.

Là một trong số những người có mặt sớm nhất tại hiện trường vụ tai nạn, ông Nguyễn Văn Nữa (56 tuổi, ngụ ấp 1, xã Vị Đông) cho biết, chính ông là người đã gọi trình báo vụ việc với cơ quan chức năng, đưa nạn nhân lên xe cấp cứu.

“Nhà tôi gần quốc lộ 61C, hôm xảy ra vụ việc tôi có nghe tiếng động nên vội chạy ra. Vì phải đi đường vòng nên mất khoảng 20 phút mới ra tới hiện trường”, ông Nữa nhớ lại.

Theo ông Nữa, xe máy của nạn nhân được tìm thấy nằm gọn dưới mương ruộng, cách hiện trường khoảng 100m. Rất khó để lý giải vì sao khi va chạm với người đi bộ bên đường, nạn nhân văng khỏi xe mà chiếc xe vẫn chạy tự do thêm 100m?

“Đáng lý sau khi va chạm, chiếc xe di chuyển tự do thêm 5, 6m rồi cày trên mặt đường, không thể nào xe chạy tự do thêm 100m”, ông Nữa băn khoăn.

Khoảng 10 ngày sau vụ tai nạn, ông Cần cho biết, người tài xế lái xe tải có gặp gia đình và đặt vấn đề thoả thuận bồi thường, hỗ trợ 50 triệu đồng. “Tài xế xe tải nếu không đâm con trai tôi tử vong thì cớ sao hỗ trợ cho gia đình. Chính vì vậy gia đình từ chối nhận số tiền trên”, ông Cần chia sẻ.

Ngày 8/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vị Thủy đã ra quyết định không khởi tố vụ án với lý do hành vi không đủ cấu thành tội phạm.

Theo tìm hiểu của PV, ông Cần đã nhiều lần gửi đơn khiếu nại tới VKSND tỉnh, huyện; cơ quan CSĐT cùng cấp với nội dung hủy quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Tuy nhiên, trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ, tài liệu có liên quan, cơ quan chức năng kết luận: Nguyên nhân dẫn đến tử vong của Lê Văn Kiệm là do va chạm với Tân Văn Lộc khiến Kiệm té ngã văng ra giữa lộ và bị gãy đốt sống cổ.

Đối với hành vi của Vương Chí Hiếu điều khiển xe ô tô không chú ý quan sát nên cán vào chân Kiệm với tỷ lệ thương tích là 16% không có khả năng gây tử vong, nên không đủ cấu thành tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

"Việc ông Lê Văn Cần cho rằng, ông Hiếu điều khiển xe tải va chạm với xe máy của con ông là Lê Văn Kiệm gây ra gãy đốt sống cổ dẫn đến tử vong là không đúng. Điều này thể hiện qua kết quả khám phương tiện liên quan đến TNGT không ghi nhận dấu vết vào để lại trên 2 phương tiện va chạm", quyết định giải quyết khiếu nại của cơ quan CSĐT huyện Vị Thủy nêu.

Vụ thi thể bé gái dưới sông Sài Gòn: 2 mẹ con mất tích 4 ngày

Liên quan vụ thi thể bé gái dưới sông Sài Gòn, Công an Q.12 (TP.HCM) xác định 2 mẹ con nạn nhân đã mất tích 4 ngày.

Ngày 24.9, Công an Q.12 (TP.HCM) vẫn đang phối hợp các đơn vị nghiệp vụ khẩn trương điều tra làm rõ nguyên nhân vụ thi thể bé gái dưới sông Sài Gòn.

Trước đó một ngày (23.9), Công an Q.12 nhận tin báo về việc phát hiện một thi thể trẻ em dưới sông Sài Gòn, đoạn qua đường Thạnh Lộc 47 (P.Thạnh Lộc). Tại hiện trường, nạn nhân là bé gái, mặc đồ màu đỏ, có mặc áo khoác bên ngoài và đeo đôi bông tai. Thi thể có dấu hiệu phân hủy.

Liên quan đến vụ việc, trao đổi với PV Thanh Niên, Công an Q.12 cho hay đã xác minh được danh tính nạn nhân là bé gái L.H.A.M (19 tháng tuổi), đã mất tích cùng mẹ ruột là chị T.T.H.M (35 tuổi, quê Sóc Trăng).

Thông tin ban đầu, chị M. sống cùng chồng là anh L.Đ.P (36 tuổi, quê Sóc Trăng) và 2 con ở P.Bình Hòa (TP.Thuận An, Bình Dương). Chiều 20.9, chị M. bế bé L.H.A.M sang nhà người thân chơi, sau đó mất liên lạc với gia đình, không trở về nhà.

Đến ngày 23.9, thông qua các phương tiện truyền thông về việc phát hiện thi thể bé gái dưới sông Sài Gòn nên gia đình đã đến trình báo Công an Q.12, nhận dạng nạn nhân đúng là bé L.H.A.M. Còn chị M. thì mất tích.

Cũng theo nguồn tin, đến 17 giờ chiều 24.9, Công an Q.12 tiếp nhận thông tin trình báo phát hiện thêm một thi thể nữ (giống với đặc điểm nhận dạng chị M.) dưới sông Sài Gòn, đoạn gần nơi phát hiện thi thể bé L.H.A.M.

Hiện lực lượng chức năng đã có mặt phong tỏa, khám nghiệm hiện trường, trục vớt thi thể để điều tra nguyên nhân vụ việc.

Nguồn: Báo Bình Phước; Phụ nữ & Gia đình; Vietnamnet; Thanh Niên