Xâm hại bé gái 12 tuổi; Kiện đòi quà cưới sau ly hôn; Lời khai man rợ của kẻ phi tang thi thể vợ

Tạm giam nam thanh niên 20 tuổi xâm hại tình dục bé gái 12 tuổi ở Bạc Liêu

Sau khi đi coi lô tô, nam thanh niên 20 tuổi ở Bạc Liêu đưa bé gái 12 tuổi về nhà quan hệ tình dục.

Theo báo Người Lao Động, chiều 9/2 (30 Tết), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu cho biết vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh tạm giam Nguyễn Việt Nam (20 tuổi; ngụ xã Vĩnh Thịnh, huyện Hòa Bình) để điều tra về hành vi "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi".

Theo điều tra, chiều 7/1, Nam đến đoàn lô tô ở xã Vĩnh Thịnh chơi thì gặp em T. (SN 2012). Cả hai làm quen, trò chuyện với nhau, sau đó T chủ động rủ Nam về nhà của mình.

Tuy nhiên, đi được một đoạn thì T. sợ cha mắng nên hỏi Nam về nhà của Nam được không, Nam liền đồng ý. Thấy T. đến nhà, mẹ của Nam nói T. về nhà đi nhưng em không đồng ý nên ngủ lại nhà Nam.

Sáng 8/1, khi mẹ Nam đi làm thì T và Nam quan hệ tình dục. Đến trưa cùng ngày, cha của T. đi tìm đưa về rồi trình báo sự việc đến cơ quan Công an..., báo CAND thông tin.

Kiện đòi quà cưới sau ly hôn

Cho rằng con dâu không làm tròn bổn phận, bỏ về nhà mẹ đẻ sau một tháng kết hôn, bà Cao kiện sui gia, đòi lại tiền "thách cưới".

Theo hồ sơ vụ kiện, bà Cao (ngụ TP Cần Thơ) có con trai là Lê, 36 tuổi. Biết con yêu chị Lương, 27 tuổi, và quyết định tiến tới hôn nhân, nên bà nói chuyện với bà Hà (mẹ chị Lương) để bàn chuyện đám cưới.

Bà Cao định chỉ đưa cho nhà gái 20 triệu đồng "tiền chợ", nhưng họ yêu cầu 50 triệu. Vì thương con trai nên bà đồng ý. Việc đưa tiền do hai bên nói chuyện qua lại và thực hiện chứ không có giấy tờ. Lúc đưa tiền, nhà gái nói sẽ tổ chức đám cưới lớn, nhưng không nói rõ đãi bao nhiêu bàn, một bàn bao nhiêu tiền.

Theo bà Cao, đến ngày cưới, nhà gái chỉ đãi 5 bàn, bao gồm cả 15 người bên nhà trai qua. Ngoài ra, trước ngày cưới, bà có đưa cho con trai 20 triệu đồng, sau đó con trai đưa cho con dâu để đi chụp hình, quay phim, trang điểm cô dâu, mua mâm quả.

Tuy nhiên, sau khi cưới, chị Lương chỉ sống ở nhà chồng khoảng một tháng rồi tự ý bỏ về nhà cha mẹ đẻ. Hai vợ chồng sau đó ly hôn.

Bà Cao khởi kiện sui gia, yêu cầu bà Hà trả lại 50 triệu đồng vì "thất hứa trong việc tổ chức đám cưới", đồng thời yêu cầu chị Lương trả lại 20 triệu đồng đã chi cho chụp hình, quay phim, trang điểm... vì "không làm tròn bổn phận con dâu".

Quá trình làm việc với tòa, bà Hà khai, nhà trai có đưa 50 triệu đồng để tổ chức đám cưới cho các con. Đây hoàn toàn do họ tự nguyện chứ bà không đòi hỏi, không hứa sẽ tổ chức đám cưới lớn. Ngoài ra, khi tổ chức đám cưới bà làm 10 bàn tiệc, mỗi bàn trị giá 1,5 triệu đồng và có thuê mướn giàn nhạc, thuê mướn người dọn dẹp... Số tiền nhà trai đưa bà đã chi hết nên không đồng ý trả lại cho nguyên đơn.

Còn chị Lương trình bày hoàn toàn không biết việc mẹ chồng đưa cho anh Lê 20 triệu đồng để trả tiền chụp hình, quay phim, mâm quả... mà "của bên nào thì bên đó tự lo"; tiền trang điểm cũng do chị tự trả; mâm quả cưới anh Lê có mua nhưng đó là lễ nhà trai tự đem qua và theo phong tục, nên chị không đồng ý trả lại.

Là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, anh Lê đồng ý với yêu cầu của mẹ mình, khẳng định bà Cao đã chi trả tổng cộng 70 triệu đồng để lo đám cưới. Song, chị Lương không làm tròn bổn phận con dâu, chỉ ở bên nhà anh khoảng một tháng thì bỏ về cho đến lúc ly hôn.

Tại phiên xử hồi tháng 7/2018 của TAND huyện Cờ Đỏ, phía bị đơn xin xét xử vắng mặt. Sau khi nghiên cứu hồ sơ, tòa đã bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho rằng việc nhà trai giao tiền cho nhà gái chuẩn bị tiệc cưới là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với truyền thống, phong tục, tập quán của Nhà nước về cưới hỏi.

Pháp luật không quy định nhà trai phải đưa tiền cho nhà gái khi tổ chức lễ cưới, nên việc bà Cao giao tiền cho bà Hà để lo lễ cưới cho các con là do các bên tự thoả thuận. Trên thực tế, vào ngày rước dâu, nhà gái cũng có tổ chức cỗ để tiếp đón.

"Do đó, việc nguyên đơn cho rằng nhà gái không lo lễ cưới chu đáo và đòi bị đơn phải trả lại số tiền 50 triệu đồng là không có căn cứ. Pháp luật cũng như phong tục, tập quán cũng không quy định trường hợp vợ chồng ly hôn thì nhà gái có trách nhiệm trả lại tiền mà nhà trai đã đưa để tổ chức lễ cưới", bản án nhận định.

Tòa cũng cho rằng, chị Lương không biết việc bà Cao đưa 20 triệu đồng cho anh Lê, không có căn cứ thể hiện anh Lê đã đưa tiền cho vợ. Mặt khác, trên thực tế, nếu anh Lê có trả tiền quay phim, chụp hình và trang điểm cô dâu thì cũng phù hợp, vì mục đích là phục vụ chuyện hôn nhân của anh chị. "Hôn nhân của hai bên đổ vỡ là điều không mong muốn, các chi phí tổ chức tiệc cưới cũng đã chi xong", bản án nêu.

Đòi vàng cưới khi ly hôn

Cũng đường ai nấy đi chỉ sau vài tháng kết hôn, anh Đức, 32 tuổi, ngụ An Giang, đã kiện chị Trinh, 24 tuổi, yêu cầu trả lại một nửa số vàng cưới.

Anh chị kết hôn đầu năm 2021. Sau 4 tháng chung sống, cả hai ly thân vì có nhiều bất đồng. Người chồng sau đó làm đơn yêu cầu TAND huyện Chợ Mới (An Giang) giải quyết yêu cầu ly hôn và phân chia số tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân là 15 chỉ vàng mà mẹ anh đã cho hai người.

Trong đơn gửi tòa, anh Đức cho biết, lúc cưới mẹ anh cho hai vợ chồng 15 chỉ vàng 9999. Sau đó, vợ chồng thống nhất đổi 5 chỉ thành bộ vòng ximen 18K cho chị Trinh đeo. Toàn bộ số vàng cưới anh Đức giao cho vợ quản lý, nay ly hôn anh đòi chia đôi.

Quá trình tòa giải quyết vụ kiện, anh Đức bổ sung, trong thời gian ly thân, chị Trinh bị bệnh nên đã bán số vòng ximen lấy tiền điều trị. Tài sản chung của vợ chồng chỉ còn 10 chỉ vàng, nên anh rút lại một phần yêu cầu đòi chị Trinh trả lại 5 chỉ.

Trong các buổi làm việc với tòa, chị Trinh thừa nhận là người quản lý toàn bộ số vàng cưới 15 chỉ do mẹ chồng cho. Tuy nhiên, trong thời gian ly thân chị bị bệnh nên đã bán hết để điều trị và tiêu xài. Do đó, chị không đồng ý chia đôi tài sản chung với chồng.

Tại phiên tòa, cả hai giữ nguyên quan điểm. Chị Trinh cho biết thêm, lúc bán vàng có gọi điện báo cho chồng nhưng anh Đức không nghe máy.

Tháng 9/2022, TAND huyện Chợ Mới, An Giang, tuyên công nhận thuận tình ly hôn của anh chị; buộc chị Trinh phải trả cho anh Đức 5 chỉ vàng. Theo HĐXX, anh Đức và chị Trinh đều thừa nhận về số tài sản chung của hai vợ chồng sau khi ly hôn là 15 chỉ vàng, chị Trinh là người quản lý số vàng này.

Chị Trinh cho rằng đã bán hết số vàng để trị bệnh nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh. Hơn nữa, việc chị bán số vàng là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân nhưng không có sự đồng ý của anh Đức, nên không có căn cứ để xem xét.

Lời khai man rợ của gã chồng phi tang thi thể vợ xuống sông

Sau khi giết rồi phi tang thi thể vợ xuống sông, người chồng liền rời khỏi nơi tạm trú nhưng bị lực lượng công an truy bắt khi nghi phạm đang lẩn trốn tại Bến Tre.

Liên quan đến vụ nghi phạm Trương Văn Út (46 tuổi; ngụ tỉnh Cà Mau) giết vợ là bà T.T.D (62 tuổi; ngụ TP HCM) rồi phi tang thi thể nạn nhân dưới sông, ngày 10-2 (nhằm mùng 1 Tết) Công an tỉnh Vĩnh Long đang điều tra, làm rõ vụ án.

Theo điều tra ban đầu, Út quan hệ vợ chồng với bà D., 2 người đã đăng ký kết hôn vào năm 2023.

Út và bà D. từ địa phương khác đến Vĩnh Long thuê trọ khoảng 3 tháng để chung sống tại xã Mỹ Thạnh Trung, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.

Vào ngày 7 và 8-2, người dân tại xã Mỹ Thạnh Trung phát hiện nhiều bộ phận thi thể người dưới sông như: cẳng chân, cánh tay, đầu người… nên trình báo công an. Đến ngày 9-2, lực lượng công an đã bắt được Út khi đối tượng đang lẩn trốn tại tỉnh Bến Tre.

Qua khai thác nhanh, Út khai nhận do mâu thuẫn tình cảm dẫn đến ẩu đả. Út dùng kéo đâm nạn nhân chết, sau đó dùng dao bầu phân xác ra và ném xuống sông sau nhà cùng hung khí.

Nguồn: Đời sống & Pháp luật; Vnexpress; Kenh14

Xem thêm:
Về trang trước

Chủ đề:

Bình luận và đánh giá
Gửi nhận xét đánh giá

Việt Nam

Người Việt hải ngoại

EU

Thế giới

Lên đầu trang