- Thời sự
- Việt Nam
Vụ xâm hại trẻ 10 tuổi; Thầy giáo gạ tình nữ sinh; Gã đàn ông cố tình 'lộ hàng'; Mẹ đưa con đi khám rồi mất tích
Vụ xâm hại trẻ 10 tuổi ở Ninh Hòa: 2 lần bị hủy bản án sơ thẩm
(Ảnh minh họa).
Sau khi bản án sơ thẩm đầu tiên bị hủy do có sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật, bản án sơ thẩm thứ hai xét xử vụ xâm hại trẻ 10 tuổi ở thị xã Ninh Hòa vẫn bị cấp phúc thẩm tuyên hủy vì vi phạm thủ tục tố tụng.
Hủy vì sai lầm trong áp dụng pháp luật
Hồ sơ vụ án thể hiện, khoảng đầu tháng 7-2019, bị hại (sinh ngày 3-3-2009) cùng em ruột đến nhà Phạm Văn Phước (sinh năm 1964, trú thị xã Ninh Hòa) chơi. Thấy điện thoại của Phước đang sạc pin để trên thềm nhà, bị hại lấy chơi. Phước đến lấy lại điện thoại thì thấy bị hại mặc quần đùi ngắn nên nảy sinh dục vọng và đã dùng tay thực hiện hành vi sai trái với bị hại. Đúng lúc này, vợ Phước về nên Phước dừng lại.
Ngày 27-11-2019, Tòa án nhân dân (TAND) thị xã Ninh Hòa xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Phước 1 năm tù về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
Ngày 14-9-2020, Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, hủy bản án sơ thẩm trên. Ngày 12-4-2021, Hội đồng giám đốc thẩm TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử và nhận định, căn cứ các lời khai, kết quả chứng nhận thương tích đối với bị hại, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi và điểm 2 Điều 3 Nghị quyết số 06 ngày 1-10-2019 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn xét xử các vụ án xâm hại tình dục người dưới 18 tuổi, hành vi của bị cáo Phước đủ yếu tố cấu thành tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Nhưng tòa án cấp sơ thẩm chưa đánh giá đúng hành vi khách quan, ý chí chủ quan của bị cáo Phước, dẫn tới kết án bị cáo về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi là sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật. Vì vậy, cấp này đã tuyên hủy bản án sơ thẩm ngày 27-11-2019.
Hủy tiếp vì vi phạm thủ tục tố tụng
Ngày 21-5-2022, vụ án này được TAND thị xã Ninh Hòa xét xử sơ thẩm lần 2 và tuyên phạt bị cáo Phước 5 năm tù về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Sau đó, bị cáo Phước kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh cũng kháng nghị với lý do: Vụ án từng được TAND thị xã Ninh Hòa xét xử sơ thẩm lần thứ nhất vào ngày 27-11-2019, với thành phần hội đồng xét xử có hội thẩm nhân dân T.T.C. Sau khi cấp giám đốc thẩm hủy bản án sơ thẩm, ở lần xét xử sơ thẩm thứ hai, hội thẩm nhân dân T.T.C vẫn có trong thành phần hội đồng xét xử. Việc không thay đổi hội thẩm nhân dân T.T.C hoặc hội thẩm này không từ chối tham gia xét xử sơ thẩm là vi phạm quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 53 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đây là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong giai đoạn xét xử. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị hủy bản án sơ thẩm ngày 21-5-2022 để xét xử lại theo quy định pháp luật.
Tuần vừa qua, TAND tỉnh đã xét xử phúc thẩm vụ án này. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định, điểm c Khoản 1 Điều 53 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định thẩm phán, hội thẩm phải từ chối tham gia xét xử hoặc bị thay đổi khi thuộc một trong các trường hợp: Đã tham gia xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm hoặc tiến hành tố tụng vụ án đó với tư cách là điều tra viên, cán bộ điều tra, kiểm sát viên, kiểm tra viên, thẩm tra viên, thư ký tòa án… Việc hội thẩm nhân dân T.T.C tham gia xét xử sơ thẩm 2 lần trong cùng 1 vụ án là không đảm bảo nguyên tắc khách quan, vô tư, do đó, kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh là có căn cứ chấp nhận. Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tuyên hủy bản án sơ thẩm ngày 21-5-2022 để xét xử lại theo quy định pháp luật. Do bản án sơ thẩm bị hủy nên tòa chưa xem xét kháng cáo.
(Nguồn: Báo Khánh Hòa)
Tạm giữ thầy giáo nhắn tin "gạ tình" nữ sinh lớp 8
Tại công an, ông H. thừa nhận đã nhắn tin "gạ tình" nữ sinh A. với nội dung quan hệ trên mức tình cảm.
Ngày 17-3, Công an TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đã tạm giữ ông Nguyễn Sơn H. (SN 1996, là giáo viên Trường THCS Xuân Diệu) để điều tra làm rõ hành vi nhắn tin " gạ tình " nữ sinh lớp 8, gây xôn xao dư luận.
Những ngày qua, trên các trang mạng xã hội xuất hiện tin nhắn giữa ông H. và một nữ sinh lớp 8 tên A. có "quan hệ trên mức tình cảm". Ngay khi đó, Hiệu trưởng Trường THCS Xuân Diệu có báo cáo và cung cấp thông tin cho báo chí là do em A. tự tạo facebook giả nhắn tin qua lại với ông H. nhằm gây mất uy tín ông và nhà trường.
Lập tức, phụ huynh em A. đến trường yêu cầu công an vào cuộc làm rõ. Kết quả là em A. cho biết các tin nhắn " gạ tình " của ông H. trên mạng xã hội là của chính ông H. chứ không có việc em A. làm giả facebook của ông H.
Tại công an, ông H. thừa nhận có nhắn tin "gạ tình" nữ sinh A. với nội dung "quan hệ trên mức tình cảm". Ông H. thừa nhận do "lương tâm cắn rứt" chuyện vu oan em A. nên đã thú nhận.
(Nguồn: Kenh14)
Phạt tù người đàn ông cố tình để ‘lộ hàng’, gây rối trật tự công cộng
(Ảnh minh họa).
Bị cáo Ngọc la hét, tự tụt quần xuống ngang mắt cá chân, để lộ bộ phận sinh dục và có lời lẽ chửi bới gây phản cảm, mất trật tự.
Hôm nay (17/3), TAND quận Hà Đông, Hà Nội tuyên phạt bị cáo Trần Văn Ngọc (SN 1954, ở Ninh Bình) mức án 15 tháng tù giam vì tội Gây rối trật tự công cộng.
Theo cáo buộc, khoảng 7h40 ngày 8/6/2022, tại Trụ sở tiếp dân Trung ương ở quận Hà Đông có đông người dân khiếu kiện đứng bên ngoài cổng trụ sở.
Khi đó, ông Ngọc cùng một số người dân khiếu kiện, cầm băng rôn có nội dung liên quan đến các vấn đề khiếu kiện.
Tại khu vực bên ngoài cổng chính trụ sở tiếp dân, bị cáo Ngọc la hét, chửi bới, gây cản trở việc ra vào, làm việc của cán bộ Trụ sở tiếp dân.
Bị cáo còn tự tụt quần xuống ngang mắt cá chân, để lộ bộ phận sinh dục và có lời lẽ chửi bới gây phản cảm, mất trật tự, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự địa bàn.
Trước đó, vào năm 2003, ông Ngọc bị TAND Tối cao xử phạt 4 năm tù vì tội Chống người thi hành công vụ; 4 năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng; 3 năm tù về tội Bắt giữ người trái pháp luật.
Đến năm 2019, ông Ngọc bị Công an phường Quang Trung, quận Hà Đông xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
(Nguồn: Vietnamnet)
Mẹ đưa con đi khám rồi mất tích bí ẩn, cả gia đình lo lắng đi tìm
Sau khi chị Phúc thông báo với gia đình đưa con đi khám bệnh, đã 10 ngày qua gia đình không liên lạc được và không tìm thấy 2 mẹ con chị Phúc.
Ngày 16/3, lãnh đạo UBND xã Cương Gián (huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh) cho biết, hiện chính quyền địa phương xã đang phát đi thông báo và tìm kiếm 2 mẹ con chị Trần Thị Phúc (SN 1995, trú thôn Song Nam, xã Cương Gián) bị mất liên lạc với gia đình 10 ngày qua.
Thông tin ban đầu cho biết, sáng 7/3, chị Trần Thị Phúc thông báo với gia đình đưa con trai là Trần Văn Trường (SN 2018) đi khám bệnh. Chị Phúc sau đó bế con bắt xe buýt đi. Chiều tối cùng ngày, gia đình không thấy chị Phúc cùng con trai về nên tìm cách liên lạc nhưng không được.
Thời điểm thông báo đưa con đi khám bệnh, chị Phúc không nói sẽ đi khám bệnh ở đâu. Sau khi không liên lạc được với chị Phúc, phía gia đình đã đến các phòng khám, bệnh viện trên địa bàn tìm kiếm nhưng không được.
Sau khi không tìm thấy 2 mẹ con chị Phúc, phía gia đình đã trình báo sự việc lên cơ quan chức năng, đồng thời đăng tải thông tin và hình ảnh 2 mẹ con chị lên mạng xã hội để nhờ giúp đỡ tìm kiếm.
Đến nay, đã 10 ngày trôi qua, gia đình vẫn chưa liên lạc được với mẹ con chị Phúc nên rất hoang mang, lo lắng.
Công an xã Cương Gián hiện cũng đã phát thông báo, ai biết thông tin về mẹ con chị Trần Thị Phúc ở đâu xin báo qua số điện thoại 0823.022.288 hoặc bố chị Phúc (ông Giang) theo SDT: 0354.440.956.
(Nguồn: Soha)
Về trang trước
Đọc nhiều nhất
Luật Đức mới hiệu lực năm 2023 - Kỳ XII: Luật thuế mới cần biết; Phần I Đối với lao động hưởng lương; Bảng thuế thu nhập hộ độc thân và gia đình
Hỗn chiến ở nhà ga München; Bắt giữ nhóm người nhập cư lậu tại Sachsen; Vác súng cướp siêu thị ở Nordrhein-Westfalen
Cảnh báo thứ 2 tới: Siêu đình công làm tê liệt đường sắt, đường bộ, đường không, đường thủy toàn nước Đức
Đức: Ngân hàng gây lo lắng; Berlin ăn mừng; Nổ súng ở Hamburg; Căng thẳng với Anh; Điều kiện chấm dứt xung đột Ukraine
Đức: Ngân hàng khủng hoảng; Thủ tướng trấn an; Cải cách quy định về tị nạn; Bị EU chỉ trích
Những người đàn ông độc hại trên phim; Dàn ca sĩ trẻ mờ nhạt; Đàm Vĩnh Hưng tự xưng 'vua
Đức: Giao thông tê liệt; Cổ phiếu Deutsche Bank mất giá; Đột kích toàn quốc; Đạt thoả thuận khí thải ô tô với EU
Đức: Thiếu nhân lực ngành năng lượng tái tạo; Thẻ giao thông đi lại cả nước; Chính phủ gặp khủng hoảng
Video
Theo dõi trên
Checklist các loại bảo hiểm có tác dụng GIảm Thuế
Những loại bảo hiểm nào có tác dụng giảm thuế/ được hỗ trợ thuế/ xin lại được thuế?
các loại bảo hiểm bắt buộc cũng như tự nguyện được chính phủ khuyến khích và có tác dụng tiết kiệm tiền thuế:
1. Bảo hiểm y tế/ Krankenversicherung
2. Bảo hiểm nuôi dưỡng lúc bị tàn phế / Pflegeversicherung.
3. Bảo hiểm thất nghiệp/ Arbeitslosenversicherung.
4. Bảo hiểm trách nhiệm khi vô tình gây hại cho ngườikhác / Haftpflichtversicherung.
5. Erwerbs- und Berufsunfähigkeitsversicherung/ Bảo hiểm mất sức lao động
6. Unfallversicherung / Bảo hiểm tai nạn
7. Bảo hiểm hưu trí / Altersvorsorgeleistungen.
8. Bảo hiểm nhân thọ / Risikolebensversicherung
9. Krankentagegeld- und Krankenhaustagegeldversicherungen.
10. Rechtschutzversicherung
Quan trọng cần để ý lúc này là giới hạn cho việc khấu trừ thuế tổng các loại không quá:
- 1900e (3800e đối với cặp vợ chồng) đối với: Người đi làm công (Angestellter), Công chức (Beamter), và người về hưu (Rentner)
- 2800e đối với người Selbständiger
Ở đây mình xin nói đến những nhóm bảo hiểm đặc biệt quan trọng trong việc khấu trừ thuế trước, từ từ mình sẽ thêm những mục khác vào sau.
Số 8: Bảo hiểm hưu trí / Altersvorsorgeleistungen Bảo hiểm được tính là chi phí đặc biệt (Sonderausgaben), thuộc nhóm này chính là các loại bảo hiểm về hưu trí (ví dụ: BasisRente, Rürup Rente, RisterRente..) các loại bảo hiểm tiết kiệm dài hạn (private Altersvorsorge, Vermögensaufbau…). Chính vì vậy việc dành một khoản hàng tháng tiết kiệm cho hưu trí là một điều quan trọng, và lại rất phải chăng khi chúng ta còn khấu trừ được thuế từ đó nữa.
Anh chị có thể liên hệ để biết chính xác loại Hưu trí của mình, hoặc liên hệ tư vấn để mua chính xác loại dành cho mình tại www.taichinh360.de
Số 1 và 2. Bảo hiểm y tế và bảo hiểm thương tật tàn phế Kranken- und Pflegeversicherung.
Đối với 2 loại bảo hiểm này bạn cứ khai đầy đủ lúc khai thuế, kể cả phần của vợ/chồng/partner và con cái. Phần lớn các anh chị làm công đều đã đạt mức tối đa giảm thuế trong mục này, nhưng chắc ăn thì mình vẫn liệt kê ra, finanzamt sẽ tự tính là phần nào còn giảm thuế được và không
Quan trọng của nhóm bảo hiểm này là Basisbeitrag (14,6% giống nhau giữa các hãng bảo hiểm) và Zusatzbeitrag (1,3-1,7% chênh nhau giữa các hãng bảo hiểm). Phần Basisbeitrag thường mọi người làm công đều đạt mức giảm thuế tối đa như ở trên mình có nói. Phần Zusatzbeitrag thì sẽ là phần được giảm thuế extra nữa mà mọi người đều nên để ý khi khai thuế
Basisbeitrag và Zusatzbeitrag của Krankenversicherung có thể tìm thấy ở đâu?
Basisbeitrag có thể thấy ngay trong Lohnabrechnung hàng tháng.
Zusatzbeitrag nằm trong hóa đón của hãng bảo hiểm gửi cho mình, họ có thống kê là ví dụ AOK là 1,7%, tương ứng với bao nhiêu đây tiền...
Loại bảo hiểm y tế nào còn được giảm thuế?
Đó chính là các loại bảo hiểm về Răng cỏ (Zahnzusatzversicherung), bảo hiểm du lịch nước ngoài (Auslandskrankenversicherung), bảo hiểm tai nạn (Unfallversicherung), bảo hiểm mất sức lao động (Berufsunfähigkeitsversicherung)
Số 4, 6, 10 Bảo hiểm trách nhiệm dân sự (Haftpflichtversicherung), bảo hiểm tai nạn (Unfallversicherung), và bảo hiểm luật (Rechtschutzversicherung)
Các loại bảo hiểm này phần lớn đều được khấu trừ thuế một phần theo dạng là „sonstigen Vorsorgeaufwendungen“ là chi phí đặc biệt.
Ngày nay càng nhiều anh chị làm Homeoffice, vì vậy các loại bảo hiểm này cũng được xét thêm khấu trừ thuế trong trường hợp mình sử dụng nó cho mục đích công việc.
Ví dụ: Unfall xảy ra khi mình làm Homeoffice, mình vướng chân vào máy in khi đang làm việc khiến máy tính rớt xuống là gãy xương chân. Vì vậy trong trường hợp này Unfallversicherung vốn cho privat thì cũng được khấu trừ thuế một phần do Homeoffice
Huong Luu
Bảo hiểm niềng răng cho bé và gia đình
Phần lớn trẻ em Đức đều chuẩn bị sớm cho việc niềng răng (Zahnspange-Zahnbrackets) từ khi thay hết răng sữa (7-8 tuổi) cho đến khi răng vĩnh viễn và hàm điều chỉnh hoàn chỉnh thì sẽ tiến hành quá trình đặt niềng răng.
Hàm răng mọc lệch lạc (KIG
-Kieferorthopädische Indikationsgruppen) ở mức độ nào, và sử dụng phương pháp niềng nào đều ảnh hưởng đến quyết định chi trả của bảo hiểm công (gesetzliche Krankenkasse) và túi tiền của bố mẹ.
Lên đầu trang
Bình luận và đánh giá
Gửi nhận xét đánh giá