VỤ 40 HỌC SINH NHẬP VIỆN QUẢNG TRỊ: PHỤ HUYNH ĐỒNG LOẠT ĐẾN TRƯỜNG ĐÓN CON VỀ VÌ SỰ XUẤT HIỆN CỦA 1 NGƯỜI

Sau vụ 40 học sinh nghi ngộ độc, UBND xã đề xuất phó hiệu trưởng tiếp tục nghỉ phép trong thời gian chờ giải quyết.

Liên quan đến vụ ngộ độc thực phẩm khiến 40 học sinh nhập viện, xảy ra tại Trường Phổ thông Dân tộc (PTDT) bán trú Tiểu học Kim Thủy, chiều 17/11, theo thông tin trên báo Lao Động, UBND xã Kim Ngân (tỉnh Quảng Trị) cho biết, sau khi bà Đ.T.H.H.- Phó Hiệu trưởng Trường Phổ thông Dân tộc bán trú Tiểu học Kim Thủy - quay trở lại trường, nhiều phụ huynh đã đến trường đón con về nhà.

Sáng cùng ngày, UBND xã Kim Ngân tổ chức cuộc họp với lãnh đạo nhà trường và bà H. để bàn phương án ổn định hoạt động dạy học. Tại cuộc họp, một số ý kiến đề xuất bà H. nên tiếp tục nghỉ phép trong thời gian chờ giải quyết hoặc xem xét phương án nghỉ hưu theo chế độ nhằm giảm bớt áp lực, tránh xáo trộn môi trường học tập của học sinh.

Sau buổi làm việc, bà H. đến trường. Thời điểm này, nhiều phụ huynh đã tập trung tại trường và đưa con về nhà. Được biết, đây là lần thứ 2 bà H. trở lại trường và bị phụ huynh phản ánh đưa con trở về.

Bên cạnh đó, theo thông tin trên báo Dân trí, UBND xã Kim Ngân cũng đã chuyển hồ sơ vi phạm hành chính liên quan vụ ngộ độc thực phẩm lên UBND tỉnh xem xét, xử phạt theo thẩm quyền.

Hồ sơ UBND xã Kim Ngân gửi Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị nêu rõ, Trường PTDT bán trú Tiểu học Kim Thủy đã có hành vi chế biến, cung cấp thực phẩm (món cá chim kho) không đáp ứng quy chuẩn kỹ thuật, quy định về an toàn thực phẩm.

Ngoài ra, đơn vị chức năng cũng xác định ông Đỗ Văn Mỹ, Hiệu trưởng nhà trường và 2 nhân viên được thuê trực tiếp nấu ăn tại trường là P.T.H.L. (SN 1991) và T.T.H. (SN 1978) không có giấy xác nhận tập huấn kiến thức về an toàn thực phẩm.

Theo quy định, các vi phạm hành chính nêu trên của Trường PTDT bán trú Tiểu học Kim Thủy có thể bị phạt tiền lên đến 200 triệu đồng. Do thẩm quyền xử phạt hành chính tối đa của cấp xã là 100 triệu đồng, chính quyền xã Kim Ngân đã chuyển hồ sơ vi phạm đến Chủ tịch UBND tỉnh xử lý.

Trước đó, khoảng 8 giờ sáng 26/9, hàng chục học sinh của Trường PTDT bán trú Tiểu học Kim Thủy xuất hiện triệu chứng buồn nôn, đau bụng, trong đó 40 em phải nhập viện điều trị sau bữa ăn tại trường. Kết quả kiểm nghiệm mẫu thức ăn và bệnh phẩm xác định sự hiện diện của vi khuẩn Bacillus cereus sinh độc tố Non-haemolytic enterotoxin, được xác định là một trong những nguyên nhân gây ngộ độc.

Sau vụ việc, hàng loạt phụ huynh lo lắng về công tác ăn uống và chăm sóc bán trú, đồng thời bày tỏ sự mất niềm tin vào Ban Giám hiệu, đặc biệt là đối với bà Đ.T.H.H – người được phân công phụ trách mảng bán trú của nhà trường. Nhiều phụ huynh đã cho con nghỉ học ở nhà để phản đối.

Trước làn sóng phản ứng, UBND xã Kim Ngân đã quyết định tạm đình chỉ công tác đối với bà H để phục vụ quá trình làm rõ sự việc, sau đó học sinh mới quay trở lại trường học bình thường.

Qua xác minh ban đầu, chính quyền địa phương xác định Trường PTDT bán trú Tiểu học Kim Thủy có hành vi chế biến, cung cấp món cá chim kho không bảo đảm quy chuẩn kỹ thuật và quy định an toàn thực phẩm.

Hiện các cơ quan chức năng tiếp tục theo dõi diễn biến vụ việc, đồng thời xem xét trách nhiệm của các cá nhân liên quan.

LŨ BỦA VÂY NHÀ DÂN Ở HUẾ – QUẢNG TRỊ, Ô TÔ NGẬP TRONG BIỂN NƯỚC

Mưa lớn kéo dài gây ngập sâu nhiều khu vực tại TP Huế và tỉnh Quảng Trị, nước lũ bủa vây nhà dân, nhiều ô tô bị ngập. Các địa phương đã khẩn trương di dời hàng trăm hộ dân đến nơi an toàn.

Ngày 17/11, mưa lớn kéo dài đã khiến nhiều xã ở tỉnh Quảng Trị như Đakrông, Ba Lòng, Hướng Hiệp, Nam Hải Lăng, Hải Lăng… ngập sâu.

Tại xã miền núi Ba Lòng, nhiều tuyến đường và nhà dân ngập sâu, có nơi khoảng 1m, gây chia cắt giao thông. Nước từ thượng nguồn đổ về nhanh, khiến người dân không kịp trở tay; xe máy và ô tô bị ngâm trong lũ đục.

Sáng nay, địa phương đã di dời 210 hộ với gần 800 người khỏi khu vực ngập lụt đến nơi an toàn.

Tại xã Hải Lăng, nước bủa vây nhiều khu dân cư, trên các tuyến đường chảy xiết và đục ngầu. Ông Nguyễn Đức Phong, Chủ tịch xã Hải Lăng, cho biết lũ đã ngập 5 thôn, trong đó nặng nhất là Thượng Xá và Mai Đàn. Xã đã bố trí lực lượng hỗ trợ người dân, di dời tài sản và sơ tán khi nước dâng cao.

Khu vực sát hai bên bờ sông Thạch Hãn, phường Quảng Trị, nước sông cũng dâng nhanh, tràn vào khu dân cư. Anh Nguyễn Văn Tâm (khu phố An Đôn, phường Quảng Trị) phải nghỉ làm để về nhà di dời tài sản lên nơi cao, đồng thời gửi các con sang nhà người dân ở khu vực cao hơn.

Tại TP Huế, tình hình mưa lũ diễn biến phức tạp, nhiều khu vực ngập sâu. Ông Hồ Đôn, Chủ tịch UBND phường Phong Điền, thông tin, nước sông lên nhanh khiến nhiều tổ dân phố như Phong Thu, Đông Thái, Hưng Thái... bị ngập từ 4,5 - 5m.

Toàn phường có 173 nhà dân bị ngập từ 2 - 2,5m, các khu vực khác ngập từ 0,5 - 0,8m. Nước lũ cũng gây thiệt hại về tài sản, điển hình như Chợ Phong Mỹ ngập 2,5m khiến hàng hóa của 20 hộ tiểu thương bị hư hại.

Về giao thông, nhiều đoạn Tỉnh lộ 6 và 17 bị ngập sâu, lực lượng chức năng đã cấm phương tiện qua lại. Đến 10h cùng ngày, phường Phong Điền đã sơ tán 129 hộ với 381 người đến nơi an toàn, chủ yếu ở nhà kiên cố của hàng xóm. Nước sông vẫn tiếp tục dâng, lực lượng chức năng đang tập trung ứng phó.

NGHỊCH LÝ ĐÔ THỊ VÙNG CAO LAO ĐAO VÌ NGẬP LỤT

Những năm gần đây, ngập lụt thường xuyên xảy ra tại các đô thị ở trung du, vùng núi phía bắc, gây ra những thiệt hại nặng nề, đe dọa cuộc sống an toàn của người dân.

4 tháng mùa mưa, 4 lần ngập lụt

Từ đầu năm 2025 đến nay, các đô thị trung du, vùng núi phía bắc như Thái Nguyên, Lào Cai, Cao Bằng, Tuyên Quang… liên tiếp ngập lụt mỗi khi có mưa lớn.

Tại Cao Bằng, chỉ từ cuối tháng 9 đến giữa tháng 10, người dân TP.Cao Bằng cũ và các vùng lân cận trải qua 2 trận lụt liên tiếp. Trận lụt đầu tiên từ ngày 30.9 - 1.10, mưa lớn do hoàn lưu bão số 10 khiến mực nước sông Bằng Giang tại TP.Cao Bằng cũ vượt đỉnh lũ lịch sử năm 1986 là 0,38 m (vượt báo động 3 tới 2,72 m). Đây là trận lũ lụt lớn nhất trong 40 năm qua, khiến nhiều tuyến phố trung tâm như Kim Đồng, Thục Phán ngập sâu từ 1 - 1,5 m, hàng ngàn hộ dân phải sơ tán khẩn cấp trong đêm. Trong trận lũ lụt này, Cao Bằng thiệt hại trên 750 tỉ đồng.

Từ ngày 6 - 7.10, người dân tại nhiều phường ở Cao Bằng tiếp tục hứng chịu đợt mưa lũ thứ 2 sau bão số 11. Lũ sông Hiến, sông Bằng dâng cao nhấn chìm hơn 7.500 ngôi nhà, gây tổng thiệt hại trên 2.000 tỉ đồng, phần lớn đều tập trung trên địa bàn TP.Cao Bằng cũ.

Còn tại Thái Nguyên, từ tháng 6 đến tháng 10, người dân hứng chịu 4 trận ngập lụt. Trước đó, đợt mưa lớn từ ngày 20 - 26.6 khiến nhiều tuyến đường trung tâm TP.Thái Nguyên cũ như Minh Cầu, Lương Ngọc Quyến, Hoàng Văn Thụ, Cách Mạng Tháng 8… bị ngập sâu. Đến ngày 29 - 30.6, mưa lớn tiếp tục gây ngập từ 0,3 - 0,5 m nhiều tuyến phố trung tâm ở 3 TP: Thái Nguyên, Sông Công và Phổ Yên.

Cuối tháng 9, nhiều tuyến phố tại TP.Thái Nguyên cũ tiếp tục ngập lụt sau bão Bualoi (bão số 10). Nhưng trận lụt lớn nhất ở địa bàn TP.Thái Nguyên cũ bắt đầu từ ngày 6 - 8.10 sau bão Matmo (bão số 11). Đây là trận lụt lịch sử, vượt qua kỷ lục lịch sử trong bão Yagi năm 2024 với hơn 50 xã, phường ngập sâu. Lần đầu tiên, hàng triệu người dân ở trung tâm TP.Thái Nguyên cũ phải sống trong cảnh mất điện nhiều ngày. Trong trận lụt này, Thái Nguyên có 200.000 nhà dân bị ngập lụt, thiệt hại 12.000 tỉ đồng. Trong đó, các phường trung tâm TP.Thái Nguyên cũ có 69.391 ngôi nhà bị ngập.

Ông Trần Đình Thìn, Phó chủ tịch UBND P.Phan Đình Phùng, cho biết mưa lũ sau bão số 11 làm 2 người chết do lũ cuốn ngay trong khu vực TP cũ, trên 17.000 ngôi nhà, công trình ngập lụt, tổng thiệt hại tài sản hơn 4.273 tỉ đồng…

Điểm danh nguyên nhân gây thảm họa ngập lụt đô thị vùng cao

Chia sẻ với PV Thanh Niên, ông Hoàng Văn Đại, Phó giám đốc Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn quốc gia, cho biết những năm gần đây Việt Nam liên tục chứng kiến chuỗi hiện tượng mưa lớn, lũ lụt cực đoan và bất quy luật. Cường độ và tần suất mưa lớn tăng rõ rệt, vượt xa khả năng tiêu thoát của hệ thống công trình hiện hữu, đặc biệt tại các đô thị, vùng dân cư tập trung.

Ông Đại dẫn chứng, tại miền Bắc, đợt mưa lũ tháng 9.2024 do hoàn lưu bão số 3 (bão Yagi) gây ra là một sự kiện lịch sử. Trong đợt mưa này, 83/84 trạm đo ghi nhận lượng mưa cao hơn trung bình nhiều năm 4 - 6 lần, gây lũ đặc biệt lớn trên hầu hết các sông lớn. Lũ trên sông Thao, Cầu, Thương, Lục Nam ghi nhận trận lũ lớn nhất trong hơn 40 năm. Mực nước sông Cầu tại Gia Bảy (Thái Nguyên) đạt 28,81 m, vượt lũ lịch sử năm 1959 là 0,67 m, tại Đáp Cầu (trên sông Cầu) đạt 7,79 m (vượt lũ lịch sử năm 1971 là 0,05 m). Đây là trận lũ có chu kỳ lặp 40 năm gây ra ngập sâu nhiều khu vực trung du và hạ lưu Bắc Ninh, Bắc Giang (cũ), Thái Nguyên.

Trong năm nay, đợt mưa lũ từ ngày 6 - 10.10 ở miền Bắc gây ra lũ đặc biệt lớn. Mưa phổ biến 300 - 450 mm, có nơi trên 600 mm, khiến nước sông Cầu dâng nhanh. Đỉnh lũ trên sông Cầu (Thái Nguyên) tại trạm Gia Bảy là 29,9 m (3 giờ ngày 8.10), vượt mức lũ lịch sử năm 2024 (28,81 m) 1,09 m; tại trạm Phúc Lộc Phương là 9,98 m, trên lũ lịch sử năm 2024 (9,4 m) là 0,58 m.

"Trong 2 năm liên tiếp, lũ sông Cầu đều ghi nhận lũ vượt mốc lịch sử, điều chưa từng có trong chuỗi số liệu trắc thủy văn, đây là một minh chứng điển hình cho xu thế cực đoan hóa khí hậu", ông Đại nói.

Cũng theo ông Đại, đô thị từ vùng núi cao, trung du đến đồng bằng ngập lụt thường xuyên hơn có nguyên nhân từ chất lượng rừng suy giảm. Khi rừng ở thượng nguồn không còn thì các lưu vực sông mất đi "lá chắn xanh" điều hòa dòng chảy. Khi rừng đầu nguồn bị chặt phá, nước mưa đổ dồn nhanh và mạnh hơn dễ gây lũ lớn đột ngột. Mất rừng đồng nghĩa mất lớp thảm thực vật hút nước, dẫn tới nước mưa dồn hết xuống vùng thấp, biên độ lũ tăng và đỉnh lũ "nhọn" hơn (lũ lên rất nhanh). Đây là nguyên nhân gián tiếp nhưng cực kỳ quan trọng, là "mắt xích" nối giữa hành vi con người ở vùng cao với hậu quả ngập lụt ở vùng thấp.

Cũng theo ông Đại, thực trạng ngập lụt đô thị xảy ra ở nhiều địa phương vừa qua cho thấy công tác quy hoạch đô thị chưa bắt kịp xu thế cực đoan của khí hậu. Trong đó, công tác quy hoạch phòng, chống lũ lụt ở nhiều nơi còn bất cập, chưa đồng bộ. Nhiều TP chưa có quy hoạch chuyên ngành thoát nước đồng bộ và cập nhật yếu tố biến đổi khí hậu. Điều này dẫn đến việc phát triển đô thị thiếu cân nhắc về không gian dành cho nước như thiếu các vùng phân lũ, hành lang thoát lũ tự nhiên, không bảo vệ đủ diện tích hồ ao...; tình trạng lấn chiếm kênh thoát nước, xây nhà trong lòng sông còn diễn ra khá phổ biến, khiến hành lang thoát lũ bị thu hẹp.

Bên cạnh đó, ý thức cộng đồng về bảo vệ hệ thống thoát nước còn hạn chế, tình trạng đổ rác, xả thải bừa bãi gây ngập. Những yếu tố xuất phát từ con người này nếu được quản lý tốt hơn thì mức độ ngập úng sẽ giảm đi đáng kể.

Ngoài ra, sự phát triển đô thị dọc theo các lòng sông cũ cũng khiến hướng thoát lũ tự nhiên bị cản trở, mặc dù các yếu tố này không phải nguyên nhân trực tiếp nhưng có thể cộng hưởng với các nguyên nhân chính để tạo nên thảm họa ngập lụt đô thị.

Ngập lụt đô thị ngày càng nghiêm trọng

Ông Hoàng Văn Đại cho rằng mưa cường độ lớn xuất hiện ngày càng phổ biến, vượt quá khả năng chống chịu của các hệ thống thoát nước đô thị. Trong đó, nhiều trận mưa cực đoan điển hình để lại hậu quả nặng nề.

Tháng 10.2008, trận mưa lịch sử tại Hà Nội khiến gần như toàn bộ nội đô bị ngập sâu. Năm 2015, mưa lớn tại Quảng Ninh với tổng lượng gần 1.000 mm/4 ngày gây ngập lụt nghiêm trọng ở nhiều đô thị. Còn tại TP.HCM năm 2016 liên tiếp ngập do mưa 100 - 200 mm chỉ trong 1 - 2 giờ vào giờ cao điểm. Còn tại Phú Quốc (An Giang) năm 2019 mưa lớn kỷ lục 1.158 mm trong 8 ngày, riêng ngày 9.8 đạt 358 mm.

Mùa mưa năm 2022, nhiều đô thị từ đồng bằng đến trung du, miền núi phía bắc ngập nặng. Hà Nội có mưa từ ngày 22.5 - 13.6, lượng mưa 100 - 180 mm/giờ, ngập phổ biến 0,3 - 0,7 m. Tại TP.Hải Phòng ngày 26.8 mưa 150 mm, ngập sâu 0,4 - 0,5 m. Tại các đô thị ở Phú Thọ cũ, Lào Cai cũ đều bị ngập lụt nghiêm trọng.

Xem hiện trường lở đất kinh hoàng ở Trung Java, Indonesia

Đặc biệt năm 2025, cuối tháng 9 đến đầu tháng 10, Hà Nội tiếp tục ghi nhận 2 trận mưa lớn gây ngập diện rộng, nhiều tuyến phố trung tâm ngập sâu 0,5 - 0,8 m.

"Các sự kiện nối tiếp này cho thấy ngập đô thị ngày càng có xu hướng nghiêm trọng, lặp lại với tần suất cao hơn, phản ánh rõ giới hạn chịu đựng của hạ tầng thoát nước đô thị trong bối cảnh biến đổi khí hậu và đô thị hóa nhanh", ông Đại nói.

LO CHO HƯƠNG GIANG

Nữ miền BắcNam miền BắcNam miền NamNữ miền Nam

Không thể phủ nhận Hương Giang đã làm nên điều đặc biệt cho nhan sắc Việt ở Miss Universe, nhưng xen kẽ sự tự hào thì fan vẫn lo lắng cho nàng hậu.

Hương Giang đến với Miss Universe 2025 trong tâm thế là đại diện tạo nhiều luồng ý kiến trái chiều nhất của nhan sắc Việt. Ngay từ khoảnh khắc cô được công bố trở thành thí sinh chuyển giới đại diện Miss Universe Vietnam, mạng xã hội lập tức dậy sóng với đủ mọi bàn tán và hoài nghi.

Nhiều người đặt câu hỏi liệu Hương Giang có thật sự phù hợp với tiêu chí khắt khe của Miss Universe, liệu khả năng trình diễn có đáp ứng kỳ vọng, và đặc biệt là việc Việt Nam chọn một đại diện chuyển giới ở đấu trường vốn cạnh tranh khốc liệt khiến dư luận phân hóa mạnh mẽ. Dù vậy, Hương Giang vẫn chọn bước vào mùa thi với tâm thế chủ động chứng minh thực lực.

Có một thứ không thể chê ở Hương Giang

Thực tế, những ngày đầu nhập cuộc cho thấy một Hương Giang giàu kinh nghiệm và biết cách tỏa sáng đúng lúc. Cô giữ phong độ ổn định, kiểm soát hình ảnh tốt và liên tục trở thành tâm điểm nhờ phong cách thời trang được chuẩn bị kỹ lưỡng. Mỗi bộ trang phục của Hương Giang đều cho thấy sự tinh tế trong cách lựa chọn chất liệu, phom dáng và thông điệp. Khi tham gia các lịch trình đầu tiên tại Thái Lan, nàng hậu ưu tiên chọn phong cách và phụ kiện đặc trưng văn hoá Thái Lan.

Ở từng hoạt động, Hương Giang không lặp lại chính mình mà thay đổi liên tục từ phong cách quyến rũ đến những thiết kế cắt xẻ táo bạo hay set đồ cá tính mang hơi hướng thương hiệu cá nhân. Điều này giúp cô được nhắc đến thường xuyên trong các bài đánh giá thời trang đầu mùa giải. Mỗi lần xuất hiện, nàng hậu đều biết cách khai thác góc máy, nắm bắt ánh sáng và tạo bố cục hình ảnh đẹp mắt, sản xuất ra loạt khoảnh khắc viral ngay tại hiện trường.

Quan trọng hơn cả là năng lượng tràn trề mà Hương Giang mang tới Miss Universe. Cô luôn chủ động tương tác với ống kính, nở nụ cười tươi, giữ tác phong chuyên nghiệp và không bị chênh vênh trước dàn thí sinh mạnh đến từ nhiều quốc gia. Tiếng Anh tốt là lợi thế lớn của Hương Giang, giúp cô tự tin trong các đoạn phỏng vấn nhanh, biết cách trả lời ngắn gọn, rõ ràng và giữ được sự duyên dáng khi làm việc với truyền thông quốc tế đang tác nghiệp tại Thái Lan.

Ngoài hình ảnh chỉn chu, Hương Giang còn ghi điểm nhờ sự thân thiện. Cô luôn chủ động bắt chuyện, giao lưu với thí sinh các nước, tạo không khí thoải mái và hòa đồng trong những hoạt động tập thể. Tinh thần cởi mở, bình tĩnh và chuyên nghiệp là những yếu tố giúp Hương Giang được nhiều fan quốc tế nhắc đến như một trong những đại diện có thái độ đẹp của mùa thi năm nay.

Hương Giang đặc biệt nhưng chưa xuất sắc

Dù ghi dấu bằng hình ảnh chỉn chu và tinh thần chuyên nghiệp, hành trình của Hương Giang tại Miss Universe lại không hẳn suôn sẻ. Sau loạt khoảnh khắc nhập cuộc ấn tượng, nhiều khán giả bắt đầu bày tỏ lo lắng khi bước sang các phần thi quan trọng, nơi những hạn chế trong việc trình diễn của nàng hậu bộc lộ ra.

Đầu tiên là phần hô tên và trình diễn trong buổi họp báo ra mắt truyền thông. Theo nhiều khán giả, phần make up của nàng hậu trong buổi ra mắt chưa thực sự "ăn điểm" như những lần trước. Lớp nền và đặc biệt là phần chân mày được kẻ đậm khối, khiến gương mặt của Hương Giang trông đơ và thiếu sức sống. Một số bình luận cho rằng layout trang điểm trước đó trông tự nhiên, tươi sáng và hợp gương mặt hơn.

Không chỉ vậy, phần catwalk của Hương Giang cũng được khán giả mang ra bàn luận. Nhiều ý kiến nhận xét cô di chuyển hơi cứng, thiếu sự tự tin và hơi loạng choạng đôi chút. Một số người cho rằng có thể nàng hậu vẫn còn run hoặc chưa quen sân khấu quốc tế nên chưa thể hiện hết phong độ.

Phần hô tên và trình diễn dạ hội ngày họp báo ra mắt truyền thông của Hương Giang

Sang đến phần thi swimsuit hôm 14/11, song song với những lời khen, mạng xã hội cũng bùng lên loạt tranh luận trái chiều. Một bộ phận netizen nhận xét biểu cảm của Hương Giang khi trình diễn kém tự tin, thần sắc lộ dấu hiệu mệt mỏi và chưa thật sự bứt phá so với kỳ vọng. Nhiều bình luận còn cho rằng phần tạo dáng và cách đánh tay của cô chưa sắc nét, khiến tổng thể phần thi giảm hiệu ứng.

Trước phản ứng của cư dân mạng, Hương Giang sau đó đã có buổi livestream cho biết trước khi phần thi swimsuit diễn ra đã gặp một sự cố về trang phục. Cụ thể, đại diện Miss Universe Vietnam chia sẻ gần sát phần thi mà cô vẫn loay hoay tìm đồ bảo hộ để đảm bảo hình ảnh chỉn chu nhất. Càng sát thời điểm bước lên sân khấu, Hương Giang càng căng thẳng và phân vân. Hương Giang nói: "Lúc đó đầu óc Giang trống rỗng, không biết mình sẽ ra sao. Để đánh giá công tâm thì phần thi của Giang hôm nay là kiểu đi để không bị ngã thôi, nếu tự chấm thì chỉ được 5 điểm".

Về mặt dự đoán từ giới chuyên môn quốc tế, thứ hạng của Hương Giang hiện không quá khả quan. Mới nhất, Missosology công bố BXH thứ 6 dự đoán thành tích các đại diện, và Hương Giang được xếp ở vị trí thứ 18. Đây là vị trí thụt lùi so với BXH lần trước khi Hương Giang được dự đoán ở top 14. Trong khi đó, Sash Factor - một trong những chuyên trang sắc đẹp có tiếng - vừa công bố BXH mới và bất ngờ hơn cả chính là Hương Giang văng khỏi Top 30 dự đoán.

Dù các bảng xếp hạng này chỉ mang tính tham khảo, không quyết định kết quả chung cuộc, nhưng vẫn phản ánh phần nào góc nhìn của giới chuyên môn quốc tế về phong độ từng đại diện. Việc Hương Giang liên tục đứng ở vị trí khiêm tốn khiến cộng đồng fan sắc đẹp Việt không khỏi lo lắng, nhất là khi cuộc thi đang bước vào giai đoạn quan trọng và mức độ cạnh tranh giữa các thí sinh ngày càng gay gắt.

Cơ hội nào cho Hương Giang?

Cơ hội cho Hương Giang tại Miss Universe vẫn còn, nhất là khi các đêm thi Bán kết và Chung kết chuẩn bị diễn ra phía trước. Đây sẽ là những đêm thi giúp nàng hậu thể hiện hết kỹ năng, "vốn liếng" có được sau chục năm trong nghề. Nếu xét về kỹ năng giao tiếp, câu chuyện cá nhân và khả năng xử lý ngôn ngữ, đây là lợi thế giúp cô ghi điểm trong vòng phỏng vấn kín - phần thi được xem là quan trọng nhất quyết định đến kết quả.

Nhưng bên cạnh đó, nỗi lo của khán giả dành cho Hương Giang lại nằm ở trình diễn sân khấu. Trong nước, cô từng không ít lần gây tranh luận về kỹ năng catwalk. Tại Miss Universe, nơi thang điểm sân khấu được đánh giá rất sát sao, yêu cầu về nhịp kiểm soát hình thể, năng lượng và độ sắc sảo càng khắt khe hơn. Để bứt lên, Hương Giang buộc phải mang đến phần trình diễn thuyết phục cả chuyên môn lẫn cảm xúc.

Ngoài ra, Hương Giang đang đối đầu với mùa thi có quá nhiều đối thủ mạnh, từ Venezuela, Colombia, đến Philippines hay chủ nhà Thái Lan. Các thí sinh đều có điểm mạnh đồng đều, kinh nghiệm thi quốc tế và được đầu tư nghiêm túc. Từ cạnh tranh khốc liệt cũng "đe doạ" đến cơ hội vào top sâu của Hương Giang.

Một yếu tố đặc biệt khác vừa là động lực nhưng cũng là áp lực cho Hương Giang chính là việc cô là thí sinh chuyển giới duy nhất của mùa thi. Trong suốt lịch sử Miss Universe, chưa từng có thí sinh chuyển giới nào lọt vào top 10 chung cuộc. Đây là rào cản vô hình nhưng rất rõ ràng đối với kỳ vọng của người hâm mộ. Dù công chúng thừa nhận câu chuyện, nội tại và sức truyền cảm hứng của Hương Giang, vẫn khó phủ nhận rằng việc phá giới hạn ấy là thách thức không nhỏ.

Nhìn lại chặng đường đã qua cho thấy Hương Giang có ưu thế về bản lĩnh, câu chuyện và kỹ năng giao tiếp, nhưng chưa thật sự tạo cú hích mạnh về sân khấu. Mùa thi đã bước vào chặng đua nước rút, và để tiến sâu, cô cần tìm lại nhịp bứt phá rõ rệt – thứ mà đại diện Miss Universe Vietnam đang rất cần vào lúc này.

Nguồn: Kenh14; Vietnamnet; Thanh Niên; CafeF