Làm giả 100 tấn thực phẩm chức năng, hai cựu giám đốc được chia 6 tỷ đồng

Tại tòa, hai cựu Giám đốc Công ty MediPhar và Công ty Việt Đức thừa nhận góp vốn, tham gia sản xuất, phân phối 100 tấn thực phẩm chức năng giả, được chia tổng cộng 6 tỷ đồng tiền lợi nhuận.

Chiều 27/7, phiên xét xử 14 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Dược phẩm MediUSA, Công ty cổ phần Dược phẩm MediPhar và các doanh nghiệp có liên quan tiếp tục phần xét hỏi.

HĐXX Tòa án nhân dân TP Hà Nội tập trung làm rõ vai trò của Đỗ Mạnh Hoàng, cựu Giám đốc Công ty MediPhar; Khúc Minh Vũ, cựu Giám đốc Công ty Việt Đức và Nguyễn Năng Mạnh, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty MediUSA trong việc góp vốn, tổ chức sản xuất, phân phối các sản phẩm bị xác định là hàng giả.

Cắt giảm nguyên liệu so với hồ sơ công bố sản phẩm

Trả lời thẩm vấn, bị cáo Đỗ Mạnh Hoàng khai cùng Nguyễn Năng Mạnh và Khúc Minh Vũ góp vốn tổ chức sản xuất thực phẩm chức năng. Trong đó, Hoàng góp 25% vốn và trực tiếp phụ trách hoạt động tại nhà máy MediPhar.

Cụ thể, Hoàng chịu trách nhiệm điều hành hoạt động sản xuất, từ nhân sự, nguyên liệu, hàng hóa đến việc tiếp nhận, triển khai các đơn đặt hàng.

Tại tòa, Hoàng thừa nhận trong quá trình sản xuất có việc cắt giảm nguyên liệu so với hồ sơ công bố sản phẩm.

Bị cáo trình bày, căn cứ hồ sơ của từng sản phẩm để chỉ đạo điều chỉnh, cắt bớt một số nguyên liệu cho phù hợp với quá trình sản xuất.

Về lợi ích được hưởng, Hoàng khai từng được Nguyễn Năng Mạnh đưa 5 tỷ đồng tiền phân chia lợi nhuận. Đây là lần duy nhất bị cáo nhận tiền từ hoạt động sản xuất, kinh doanh nói trên.

Song Hoàng không rõ những người còn lại được chia bao nhiêu tiền.

Khai sau Đỗ Mạnh Hoàng, bị cáo Khúc Minh Vũ xác nhận lời trình bày của các bị cáo khác về cơ bản là đúng.

Vũ cho biết mình phụ trách mảng kinh doanh, không trực tiếp nắm quy trình kỹ thuật tại nhà máy nhưng có góp 5% vốn vào hoạt động sản xuất.

Vũ thừa nhận từng tham gia bàn bạc về sản phẩm với Mạnh và Hoàng.

Do không có chuyên môn, không nắm rõ quy trình sản xuất, bị cáo không đưa ra ý kiến nhưng cũng không phản đối các phương án được thống nhất. Tại doanh nghiệp, Vũ chịu trách nhiệm phân phối sản phẩm ra thị trường và được chia 1 tỷ đồng lợi nhuận.

Như vậy, theo lời khai tại tòa, Hoàng và Vũ được chia tổng cộng 6 tỷ đồng.

Trong vụ án này, bị cáo Đỗ Mạnh Hoàng và Khúc Minh Vũ cùng bị xét xử về các tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng. 

Chưa sát sao nên để xảy ra sai phạm

Sau phần xét hỏi Hoàng và Vũ, bị cáo Nguyễn Năng Mạnh tiếp tục được gọi trả lời thẩm vấn.

Mạnh thừa nhận có sai phạm trong việc đăng ký hàm lượng, xây dựng hồ sơ sản phẩm và chỉ đạo cắt giảm nguyên liệu trong quá trình sản xuất và nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Trước đó, Mạnh cho rằng bản thân chưa sát sao trong quản lý nên để xảy ra sai phạm.

Song HĐXX cho rằng với trình độ đại học chuyên ngành dược và là người điều hành nhiều công ty, nhà xưởng, việc bị cáo khai không biết hoặc thiếu kiểm soát là không thuyết phục.

Lời khai của Mạnh thể hiện, phần lớn sản phẩm của hệ thống được gia công cho các doanh nghiệp khác. Sau đó, nhóm này sử dụng lại những công thức đã được cấp phép, thay đổi tên sản phẩm để phát triển hàng hóa của mình. Một số công thức khác được xây dựng từ thông tin tìm kiếm trên mạng, không trải qua quá trình tự nghiên cứu, phát triển.

(Xem tiếp tại đường Link =>https://share.google/3HdpZqAY4K3Wgd5q4)

Sau đòn thuế 12,5%, Việt Nam tiếp tục đối mặt 2 cuộc điều tra từ Mỹ

Trong báo cáo mới đây, Chứng khoán KB cho biết mức thuế mới từ phía Mỹ tạo ra cả cơ hội lẫn thách thức đối với hoạt động xuất khẩu của Việt Nam.

Chứng khoán KB vừa công bố báo cáo đánh giá về quyết định của Mỹ áp thuế 12,5% đối với hàng hóa Việt Nam theo Mục 301, với lý do đối tác thương mại không kiểm soát hiệu quả hàng hóa có yếu tố lao động cưỡng bức.

Theo KBSV, chính sách mới mang đến cả cơ hội lẫn thách thức cho hoạt động xuất khẩu của Việt Nam, song không làm thay đổi triển vọng của xuất khẩu và dòng vốn FDI trong năm 2026.

45 - 50% kim ngạch xuất khẩu sang Mỹ tiếp tục được miễn thuế theo Mục 301

Về mặt tích cực, Mỹ tiếp tục duy trì và mở rộng danh mục hàng hóa được miễn trừ khỏi thuế Mục 301. Cụ thể, các nhóm thiết bị điện tử, công nghệ cao, trí tuệ nhân tạo (AI), bán dẫn vẫn được giữ nguyên trong danh sách miễn trừ, đồng thời bổ sung thêm một số mặt hàng nông nghiệp, hóa chất và các sản phẩm khác.

KBSV cho biết, đây là lần thứ ba liên tiếp danh mục miễn trừ được duy trì qua các chính sách IEEPA, Mục 122 và Mục 301, cho thấy quan điểm của Mỹ về phạm vi miễn trừ đã tương đối ổn định. Điều này góp phần giảm rủi ro dài hạn đối với các ngành công nghệ cao.

Đáng chú ý, nhóm hàng được miễn trừ hiện chiếm khoảng 45 - 50% kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam sang Mỹ, đồng thời cũng là động lực chính thúc đẩy tăng trưởng xuất khẩu và thu hút vốn FDI trong giai đoạn 2025 đến nửa đầu năm 2026.

Ở chiều ngược lại, KBSV cho rằng điểm chưa như kỳ vọng là việc Mỹ thiết lập cơ chế hạn ngạch thuế quan đối với hàng dệt may của Bangladesh, Campuchia, Indonesia và Malaysia. Theo cơ chế này, một phần hàng dệt may đáp ứng điều kiện có thể được miễn thuế Mục 301, trong khi Việt Nam không nằm trong nhóm được áp dụng.

Tuy nhiên, công ty chứng khoán lưu ý vẫn cần chờ thông tin chi tiết về quy mô hạn ngạch để đánh giá đầy đủ tác động cạnh tranh, cũng như khả năng dịch chuyển đơn hàng từ Việt Nam sang các quốc gia đối thủ.

Bên cạnh đó, KBSV cũng chỉ ra một số rủi ro vẫn còn bỏ ngỏ. Ngoài cuộc điều tra về lao động cưỡng bức đã có kết luận, Văn phòng Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) tiếp tục mở thêm các cuộc điều tra theo Mục 301 liên quan đến sở hữu trí tuệ (nhắm trực tiếp vào Việt Nam) và dư thừa công suất (đối với 13 nền kinh tế, trong đó có Việt Nam).

Theo KBSV, động thái này cho thấy chính quyền Tổng thống Donald Trump đang tìm cách khôi phục mặt bằng thuế theo đạo luật IEEPA sau khi cơ chế này bị Tòa án Tối cao Mỹ bác bỏ hồi đầu tháng 2. Do chưa có thêm thông tin cụ thể, đơn vị phân tích sẽ tiếp tục theo dõi và cập nhật trong các báo cáo tiếp theo.

KBSV giữ nguyên triển vọng tích cực đối với xuất khẩu và FDI của Việt Nam

Nhìn chung, KBSV vẫn duy trì quan điểm rằng Mục 301 không làm thay đổi triển vọng tích cực của xuất khẩu và dòng vốn FDI vào Việt Nam trong năm 2026. Cơ sở của nhận định này gồm 4 yếu tố.

(Xem tiếp tại đường Link =>https://share.google/gmGYWUHjCJ8FU5MT9)

Huy động 94 triệu m3 cát, 7 triệu tấn đá để xây quần đảo nhân tạo lớn nhất thế giới, vốn đầu tư 315.000 tỷ đồng

Được xây dựng hoàn toàn từ cát và đá, không sử dụng bê tông hay thép trong quá trình hình thành, Palm Jumeirah là một trong những công trình lấn biển táo bạo nhất thế giới.

Dự án không chỉ giúp Dubai bổ sung 56km đường bờ biển mà còn trở thành biểu tượng đưa thành phố này vươn lên thành điểm đến du lịch và bất động sản hạng sang.

Đầu những năm 2000, khi lên kế hoạch giảm phụ thuộc vào dầu mỏ và phát triển du lịch, Dubai đối mặt với một hạn chế lớn là đường bờ biển tương đối ngắn. Để giải quyết bài toán này, chính quyền quyết định xây dựng Palm Jumeirah – hòn đảo nhân tạo có hình cây cọ ngoài khơi.

Hoàn thành vào năm 2008, Palm Jumeirah giúp Dubai có thêm khoảng 56km bờ biển mới. Công trình được xem là quần đảo nhân tạo lớn nhất thế giới và thậm chí có thể nhìn thấy từ trên không gian qua vệ tinh.

Dự án do nhà phát triển bất động sản Nakheel Properties phối hợp với công ty Mỹ HHCP thực hiện, với chi phí khoảng 12 tỷ USD (tương đương 315.800 tỷ đồng).

Toàn bộ hòn đảo rộng khoảng 560ha được tạo ra bằng phương pháp lấn biển. Palm Jumeirah gồm 3 phần chính: thân cây cọ là khu căn hộ, trung tâm thương mại và nhà hàng; 17 nhánh cọ là nơi xây dựng các biệt thự cao cấp ven biển; còn vành đai hình trăng lưỡi liềm bên ngoài đóng vai trò đê chắn sóng, đồng thời là nơi tập trung các khu nghỉ dưỡng nổi tiếng như Atlantis The Palm.

Điểm đặc biệt của Palm Jumeirah là toàn bộ nền đảo được hình thành chỉ từ cát và đá, không sử dụng bê tông hay thép trong quá trình tạo đảo.

Hai tập đoàn nạo vét của châu Âu là Van Oord và Jan De Nul đã hút khoảng 94 triệu m3 cát dưới đáy biển rồi phun lên mặt nước bằng các tàu nạo vét được dẫn đường bởi công nghệ định vị GPS.

Sau đó, khoảng 7 triệu tấn đá từ dãy núi Hajar được vận chuyển tới để xây dựng hệ thống đê chắn sóng bảo vệ đảo.

Đê chắn sóng hình trăng lưỡi liềm dài khoảng 11km giúp giảm tác động của sóng và hạn chế xói lở. Bên dưới là đường hầm dài 1,4km ở độ sâu khoảng 25m, kết nối các nhánh cọ với phần còn lại của đảo.

Palm Jumeirah được xây dựng như một khu đô thị hoàn chỉnh với hệ thống cấp nước, khử mặn, xử lý nước thải bằng công nghệ chân không và tuyến tàu điện một ray dài 5,4km – được xem là tuyến monorail đầu tiên ở Trung Đông – nối Gateway Towers với khách sạn Atlantis.

(Xem tiếp tại đường Link =>https://share.google/RYuu3mnTeSNAnGda0)

Chuyển khoản thành công 5 lần liên tiếp, giao dịch số tiền 2.060.000.000 đồng, Nguyễn Ngọc Anh lập tức liên hệ ngân hàng và báo công an

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Phú Thọ, Công an xã Đại Đồng, đã kịp thời phối hợp với ngân hàng xác minh, hỗ trợ một công dân ở tỉnh Ninh Bình nhận lại tài sản hơn 2 tỷ đồng do chuyển nhầm.

Cụ thể, ngày 24/7/2026, anh Nguyễn Ngọc Anh (sinh năm 1988, trú tại phường Đông A, tỉnh Ninh Bình) đã thực hiện 05 giao dịch chuyển khoản nhầm vào tài khoản của chị Bùi Thị Sữa (sinh năm 1992, trú tại xã Đại Đồng, tỉnh Phú Thọ), với tổng số tiền hơn 2,06 tỷ đồng.

Ngay sau khi phát hiện sự việc, anh Nguyễn Ngọc Anh đã liên hệ với ngân hàng và trình báo Công an xã Đại Đồng để được hỗ trợ. Tiếp nhận thông tin, Công an xã Đại Đồng đã nhanh chóng phối hợp với ngân hàng xác minh chủ tài khoản nhận tiền.

Sau khi được lực lượng Công an thông báo về vụ việc, chị Bùi Thị Sữa đã chủ động đến trụ sở Công an xã trình báo thông tin và tự nguyện hoàn trả toàn bộ số tiền chuyển nhầm. Việc bàn giao tài sản được thực hiện công khai, có sự chứng kiến của các bên liên quan và được lập biên bản theo đúng quy định của pháp luật.

Việc giải quyết kịp thời vụ việc thể hiện tinh thần trách nhiệm, tận tụy của lực lượng Công an trong công tác phục vụ Nhân dân, đồng thời lan tỏa hình ảnh đẹp về lòng trung thực, ý thức chấp hành pháp luật và trách nhiệm của công dân trong việc bảo vệ tài sản của người khác.

(Xem tiếp tại đường Link =>https://share.google/sfeOW1FfWIhwEO3PL)

Nguồn: Dân Trí; Người Quan Sát; CafeF