TUYÊN ÁN CÁC BỊ CÁO VỤ TẬP ĐOÀN PHÚC SƠN

Tòa bắt đầu tuyên án bà Hoàng Thị Thúy Lan (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc), ông Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) cùng các bị cáo là cựu lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Quảng Ngãi...

Sau 10 ngày xét xử , sáng nay (4/7), TAND TP Hà Nội tuyên phạt 41 bị cáo phạm tội trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và các địa phương liên quan.

Diễn biến xét xử trước đó cho thấy, trong quá trình thực hiện 14 dự án, gói thầu tại các tỉnh Vĩnh Phúc , Quảng Ngãi, Phú Thọ từ năm 2008 - 2023, bị cáo Nguyễn Văn Hậu , Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn đã trực tiếp thực hiện, chỉ đạo nhân viên cấp dưới hoặc cấu kết với các đơn vị khác thực hiện các hành vi vi phạm quy định của pháp luật về đấu thầu, kế toán.

Hành vi sai phạm của Hậu và các đồng phạm gây hậu quả thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước, với tổng số tiền hơn 1.160 tỷ đồng. Trong đó hậu quả thiệt hại từ hành vi vi phạm quy định về kế toán là 504,5 tỷ đồng, từ việc xác định lại giá đất là 204 tỷ đồng và từ hành vi vi phạm quy định về đấu thầu là 459 tỷ đồng.

Để thực hiện hành vi vi phạm trên, bị cáo Hậu lợi dụng mối quan hệ, dùng tiền, lợi ích vật chất để móc nối, câu kết với các cá nhân có chức vụ, quyền hạn trong các cơ quan quản lý Nhà nước tại các địa phương nêu trên hoặc các đơn vị tư vấn, để những cá nhân này thực hiện hành vi trái pháp luật theo yêu cầu, đề nghị của Hậu, tạo điều kiện cho các Công ty trong hệ sinh thái Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu, hưởng lợi bất hợp pháp, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản nhà nước.

Cụ thể, Hậu đã đưa tiền cho các lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND, các Sở ngành tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi, Phú Thọ, với tổng số tiền là 132 tỷ đồng.

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo, Viện kiểm sát có đủ căn cứ xác định bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan nhận 3 lần tiền với tổng số 25 tỷ đồng và 1 triệu USD để chỉ đạo cán bộ dưới quyền thực hiện các thủ tục giúp Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu các dự án, gói thầu tại tỉnh Vĩnh Phúc; tách và thành lập pháp nhân Công ty Thăng Long để thực hiện Dự án Chợ đầu mối; thẩm định và xác định giá đất Dự án Chợ đầu mối thấp hơn so với thực tế, gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước số tiền hơn 200 tỷ đồng.

Quá trình xét xử, bà Lan khai báo quanh co về khoản tiền 1 triệu USD là "yêu cầu Hậu đưa" hay là "vay mượn". Sau nhiều lần truy hỏi, bà này bật khóc khẳng định "đây là tiền nhận sau khi giúp Hậu trúng thầu".

Cựu Bí thư bày tỏ đau xót trong trường xét xử có đến một nửa số bị cáo là lãnh đạo của tỉnh Vĩnh Phúc. Từ lãnh đạo sở ngành đến lãnh đạo tỉnh, rất nhiều thế hệ. Do đó, bà cảm thấy đau đớn, giày vò khi nhìn các cán bộ thế hệ trước cũng vướng án.

“Bị cáo nhận thức được sai lầm, tội lỗi của mình, cáo trạng đã nêu đúng người, đúng tội. Tôi tha thiết đề nghị tòa tạo điều kiện giảm án cho các đồng chí làm sao nhân văn nhất. Cá nhân tôi sức khỏe đã rất là yếu, tuổi đã cao, khi bị bắt đã bị tai biến và hiện đang điều trị trong bệnh viện. Mong tòa xem xét, khoan hồng để bị cáo sớm trở về với gia đình", bà Lan nói.

Bị cáo Lê Duy Thành, với vai trò là người đứng đầu UBND tỉnh Vĩnh Phúc, có nhiệm vụ lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước về phát triển kinh tế, thực hiện các công việc quản lý, điều hành hoạt động của UBND, các công tác quản lý địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc. Do quen biết và được Nguyễn Văn Hậu gặp gỡ, đặt vấn đề, đồng thời nhận ý kiến chỉ đạo của Hoàng Thị Thúy Lan, bị cáo Thành đã nhận hối lộ của Hậu 4 lần, tổng số tiền 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD.

Đối với bị cáo Phạm Hoàng Anh (nguyên Giám đốc Sở Xây dựng , nguyên Phó Bí thư Thường trực tỉnh Vĩnh Phúc) thực hiện chỉ đạo của Hoàng Thị Thúy Lan và được Hậu 5 lần hối lộ, tổng số tiền 400 triệu đồng và 20.000 USD.

Cùng thực hiện theo chỉ đạo của Hoàng Thị Thúy Lan còn một số cán bộ sở, ngành của tỉnh Vĩnh Phúc. Họ đều được Nguyễn Văn Hậu hối lộ hàng trăm triệu đến vài tỷ đồng.

Nhóm bị cáo là cựu lãnh đạo, cán bộ tỉnh Phú Thọ, Quảng Ngãi trả lời xét hỏi đều thành khẩn nhận tội. Họ tác động gia đình khắc phục hậu quả khoản tiền hưởng lợi bất chính, mong được hưởng khoan hồng.

Trước đó, Viện Kiểm sát đã đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hậu tổng cộng 30 năm tù, bà Lan 14 - 15 năm tù...

HÀNG LOẠT CÁN BỘ Ở HÀ NỘI BỊ KỶ LUẬT

6 tháng đầu năm nay, Hà Nội đã kỷ luật 17 cán bộ do liên quan đến các hành vi tham nhũng, tiêu cực và có 6 trường hợp đang bị tạm giam về hành vi vi phạm pháp luật.

UBND TP Hà Nội vừa có báo cáo kết quả công tác phòng, chống tham nhũng và thực hành tiết kiệm, chống lãng phí 6 tháng đầu năm 2025.

Theo Hà Nội, 6 tháng đầu năm, công tác phòng chống tham nhũng được UBND thành phố tiếp tục triển khai quyết liệt, đồng bộ và toàn diện trong bối cảnh thực hiện các quy định, kết luận của Thành ủy về sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả.

Hà Nội cho biết qua công tác tự kiểm tra nội bộ của các đơn vị, chưa phát hiện và xử lý vụ việc nào tại các đơn vị liên quan đến tham nhũng.

Về kết quả phát hiện, xử lý tham nhũng, vi phạm trong cơ quan, đơn vị, theo báo cáo của Hà Nội, có 24 trường hợp cán bộ, công chức, viên chức, người lao động bị xử lý kỷ luật hành chính về hành vi tham nhũng, tiêu cực. Trong đó, 2 trường hợp bị khiển trách, 5 trường hợp bị cảnh cáo, 17 trường hợp bị buộc thôi việc.

Theo Hà Nội, trong 24 trường hợp này có 17 trường hợp bị xử lý kỷ luật Đảng. Trong đó khai trừ 14 trường hợp, cảnh cáo 3 trường hợp.

Bên cạnh đó, Hà Nội cho biết có 6 trường hợp đang bị tạm giam chờ kết luận của cơ quan có thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử về hành vi vi phạm pháp luật, chưa xem xét xử lý kỷ luật.

Theo báo cáo của Hà Nội, Công an thành phố đã thụ lý 102 vụ với 184 bị can, trong đó kỳ trước chuyển sang 66 vụ 90 bị can, điều tra bổ sung 4 vụ 32 bị can, phục hồi điều tra 1 vụ 1 bị can, đổi tội danh 1 vụ 1 bị can, án khởi tố mới trong kỳ là 30 vụ với 60 bị can.

Công an TP Hà Nội đã xử lý 70 vụ với 148 bị can, trong đó tạm đình chỉ 5 vụ 7 bị can, đình chỉ 1 vụ 2 bị can, đổi tội danh 3 vụ 3 bị can và kết thúc điều tra, điều tra chuyển Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp 61 vụ 136 bị can. Công an thành phố đang điều tra 35 vụ 39 bị can.

Theo báo cáo của Hà Nội, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố đã thụ lý 96 vụ với 257 bị can gồm 17 vụ cũ với 86 bị can, 73 vụ mới với 161 bị can, 6 vụ tòa trả hồ sơ với 10 bị can. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố đã giải quyết 93 vụ với 253 bị can và đang giải quyết 3 vụ 4 bị can.

CẦN GỠ “NÚT THẮT” BẢNG GIÁ ĐẤT: NHIỀU ĐỊA PHƯƠNG ĐANG ĐỨNG TRƯỚC ÁP LỰC ĐIỀU CHỈNH

Sáng 3-7, tại cuộc họp báo thường kỳ 6 tháng đầu năm do Bộ Nông nghiệp và Môi trường tổ chức, nhiều vấn đề liên quan đến quản lý, điều hành giá đất đã được đặt ra.

Đáng chú ý, tình trạng người dân không đủ khả năng tài chính để thực hiện nghĩa vụ khi chuyển mục đích sử dụng đất do bảng giá đất mới tăng cao.

Quá khả năng của người dân

Từ thực tế người dân không đủ tiền đóng khi chuyển đổi mục đích sử dụng đất đang gióng lên hồi chuông cảnh báo về sự chênh lệch giữa bảng giá đất và khả năng chi trả, nhất là ở các vùng nông thôn, miền núi.

Trường hợp điển hình là gia đình ông Đinh Công Phương, cư trú tại thôn Cốc Đồng Tâm, xã Minh Quang (nay là xã Ba Vì). Tháng 3-2025, UBND huyện Ba Vì đã có quyết định cho phép ông Phương chuyển mục đích sử dụng hơn 210m² đất trồng cây lâu năm sang đất ở nông thôn với thời hạn sử dụng đất lâu dài.

Tuy nhiên, theo cách tính quy định tại Điều 8, Nghị định số 103/2024/NĐ-CP, nghĩa vụ tài chính ông Phương phải nộp là chênh lệch giữa giá đất ở và đất nông nghiệp trong bảng giá đất, tương đương 4.337.000 đồng/m² và tổng số tiền phải nộp lên tới gần 900 triệu đồng. Đây là khoản tiền vượt quá khả năng của một hộ gia đình ở vùng núi như xã Ba Vì. Sau nhiều cân nhắc, ông Phương không thể thực hiện nghĩa vụ tài chính và xin không tiếp tục chuyển mục đích.

Trên cơ sở kiến nghị của người dân, UBND huyện Ba Vì (trước thời điểm chính thức vận hành mô hình chính quyền hai cấp ngày 1-7) đã ra quyết định thu hồi và hủy bỏ quyết định cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất.

Tình trạng tương tự cũng đang xảy ra ở nhiều địa phương. Vợ chồng ông Trần Duy Đồng và bà Nguyễn Thị Hồng, trú tại thành phố Vinh (Nghệ An) cho biết, khi xin chuyển đổi 300m² đất vườn cạnh nghĩa trang sang đất ở, ông bà bất ngờ khi nhận thông báo phải nộp gần 4,5 tỷ đồng tiền sử dụng đất. “Gia đình tôi không phản đối nghĩa vụ đóng thuế, nhưng với mức thu gần 15 triệu đồng/m² như vậy, cả đời gom góp cũng không đủ”, ông Đồng chia sẻ.

Những câu chuyện như trên cho thấy, hiện bảng giá đất tại nhiều nơi chưa phản ánh đúng tình hình kinh tế - xã hội thực tế và khả năng chi trả của người dân, nhất là khu vực nông thôn, miền núi, vùng khó khăn.

Tín hiệu vui

Theo Phó Cục trưởng Cục Quản lý đất đai (Bộ Nông nghiệp và Môi trường) Mai Văn Phấn, việc bỏ khung giá đất theo Luật Đất đai năm 2024 là bước tiến quan trọng, góp phần đưa giá đất tiệm cận thị trường, bảo đảm minh bạch trong quản lý và phát triển bất động sản. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều địa phương vẫn chưa theo kịp diễn biến giá đất trên thị trường, dẫn đến bảng giá đất thiếu cập nhật, chưa sát thực tế.

Thời gian tới, nhiều địa phương sẽ ban hành bảng giá đất mới theo Luật Đất đai năm 2024, dự báo sẽ có biến động lớn. Bộ Nông nghiệp và Môi trường đã gửi báo cáo tới Bộ Tài chính, đề xuất nhiều giải pháp để điều hành giá đất từ nay đến hết năm 2025. Trong đó, nhấn mạnh yêu cầu các địa phương phải theo dõi sát diễn biến thị trường, cập nhật biến động giá đất kịp thời; từng bước xây dựng cơ sở dữ liệu giá đất đến từng thửa đất; điều chỉnh bảng giá đất hiện hành nếu không còn phù hợp, theo hướng dẫn tại Điều 17, Nghị định số 71/2024/NĐ-CP; tổ chức lấy ý kiến rộng rãi để bảo đảm đồng thuận khi xây dựng bảng giá mới theo Luật Đất đai năm 2024 có hiệu lực từ 1-1-2026.

Đồng thời, Bộ Nông nghiệp và Môi trường cũng đề xuất mở rộng phạm vi và đối tượng áp dụng bảng giá đất; thu hẹp các trường hợp phải xác định giá đất cụ thể; quy định rõ trách nhiệm của từng cơ quan trong tính thu nghĩa vụ tài chính; rà soát các luật có liên quan để đánh giá ảnh hưởng tổng thể đến thị trường bất động sản.

Rõ ràng, nếu bảng giá đất tăng cao, trong khi thu nhập người dân, nhất là ở nông thôn chưa cải thiện tương ứng, thì hệ quả là nhiều hộ gia đình sẽ rơi vào cảnh "được cho chuyển đổi mà không thể thực hiện". Thực tế cho thấy, bài toán bảng giá đất không thể chỉ là tính toán kỹ thuật hay tuân thủ luật pháp đơn thuần, mà cần đặt trong tổng thể điều kiện sống, khả năng chi trả và sự công bằng xã hội.

Việc hoàn thiện bảng giá đất cần đi đôi với khả năng tiếp cận của người dân, tránh tình trạng chính sách tốt, nhưng không đi vào cuộc sống, hoặc trở thành gánh nặng. Đại diện Bộ Nông nghiệp và Môi trường nhấn mạnh, việc điều chỉnh bảng giá đất cần lộ trình hợp lý, xác định khu vực, vị trí phù hợp từng loại đất và phải được xã hội đồng thuận.

Trước diễn biến này, đại diện Bộ Tài chính, Phó Cục trưởng Cục Quản lý công sản (Bộ Tài chính) Nguyễn Thị Thoa cho hay, sau khi tổng hợp báo cáo từ các địa phương, Bộ sẽ đánh giá toàn diện, phối hợp với Bộ Nông nghiệp và Môi trường để rà soát, kiến nghị sửa đổi quy định trong luật. Trước mắt, Bộ Tài chính đang lấy ý kiến về dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 103/2024 (quy định về tiền sử dụng đất, tiền thuê đất). Trong đó, Bộ đề xuất bổ sung Khoản 6 vào Điều 52, nhằm xử lý các trường hợp chuyển tiếp.

Cụ thể, khoản bổ sung này áp dụng đối với hộ gia đình, cá nhân chuyển mục đích sử dụng đất từ đất nông nghiệp trong cùng thửa đất có nhà ở (trước đây được xác định là đất vườn, ao trong cùng thửa đất có nhà ở, nhưng không được công nhận là đất ở) sang đất ở.

Bộ Tài chính đề xuất, tiền sử dụng đất nên được thu bằng 50% khoản chênh lệch giữa tiền sử dụng đất theo giá đất ở và theo giá đất nông nghiệp, tại thời điểm cơ quan có thẩm quyền ban hành quyết định cho phép chuyển mục đích sử dụng đất.

NGUY CƠ VỠ TRẬN RÁC TẠI CÀ MAU

Tỉnh Cà Mau vừa vận hành hệ thống máy bơm tại các hố chứa rác dự phòng, nhằm duy trì hố chôn rác trong 6 tháng tới, giảm ô nhiễm môi trường, tiếp tục nhận rác thải cho các phường tại thành phố Cà Mau (cũ).

Chiều 3/7, lãnh đạo UBND tỉnh Cà Mau cho biết các đơn vị liên quan vừa thi công xong đường điện đấu nối vào khu bãi chứa rác tạm (phường An Xuyên), để vận hành hệ thống máy bơm thoát nước tại các hố chôn rác dự phòng. Sau khi bơm nước, giảm ô nhiễm, các hố chôn rác tạm này có thể nhận rác trong 6 tháng tới cho các phường khu vực trung tâm Cà Mau và toàn huyện Đầm Dơi (cũ).

Từ ngày 16/6, nhà máy xử lý rác thải TP. Cà Mau (nhà máy xử lý rác thải duy nhất trên địa bàn tỉnh Cà Mau) tạm ngừng nhận rác, để đàm phán lại mức giá xử lý rác với tỉnh. Bởi đơn giá xử lý rác thải sinh hoạt từ năm 2015 đến nay không thay đổi, công ty vận hành thua lỗ, thu không đủ bù chi.

Để xử lý rác hàng ngày trong thời gian chờ nhà máy rác hoạt động lại, UBND tỉnh Cà Mau đã chỉ đạo ngành chức năng và Công ty cổ phần môi trường đô thị Cà Mau vận hành lại 2 hố chôn lấp rác từng sử dụng năm 2022.

Tuy vậy, chỉ sau 10 ngày, 2 hố chôn lấp rác tạm cũng gần đầy. Để có thêm chỗ chôn rác, Công ty cổ phần môi trường đô thị Cà Mau đã đề xuất phương án lắp máy bơm nước tại 2 hố chứa rác dự phòng (diện tích hơn 12.000 m2), để tiếp tục có nơi chôn rác.

Đối với việc xử lý rác thải sinh hoạt tại các xã còn lại trên địa bàn tỉnh Cà Mau (trừ các phường và địa bàn huyện Đầm Dơi cũ), việc thu gom, vận chuyển rác trong dân tiếp tục duy trì. Rác thải được tập kết, chôn lấp tại các bãi rác ở các huyện cũ của tỉnh Cà Mau.

Trong đó, các xã của huyện Thới Bình cũ sẽ tập kết tại bãi rác ấp 6, xã Thới Bình, các xã của huyện Cái Nước (cũ) tập kết rác tại 4 bãi chôn lấp rác thuộc địa bàn xã Hưng Mỹ, Tân Hưng, Cái Nước và Lương Thế Trân.

Các xã của huyện Trần Văn Thời cũ tập kết rác tại bãi chôn lấp của xã Trần Văn Thời, rác các xã của huyện U Minh cũ sử dụng bãi chôn lấp tại xã Nguyễn Phích và bãi rác xã Khánh Lâm.

Các xã của huyện Phú Tân, Năm Căn và huyện Ngọc Hiển cũ gom rác về bãi rác thị trấn Rạch Gốc (nay là xã Phan Ngọc Hiển) để chôn lấp.

Ông Huỳnh Thanh Dũng - Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và Môi trường Cà Mau - cho hay sở vừa có văn bản đề nghị chính quyền các xã, phường tăng cường kiểm tra, giám sát hoạt động thu gom, vận chuyển, xử lý rác thải sinh hoạt trên địa bàn. Đảm bảo không để tồn đọng rác gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng đến đời sống, sinh hoạt của người dân.

Nguồn: Kenh14; Dân Trí; CafeF; Tiền Phong