TRUY TỐ CỰU CHỦ TỊCH CÔNG TY QUỐC CƯỜNG GIA LAI NGUYỄN THỊ NHƯ LOAN

Sau khi nắm giữ 100% vốn góp tại Công ty Phú Việt Tín, bà Nguyễn Thị Như Loan đã bán lại dự án cho doanh nghiệp khác để hưởng lợi gần 300 tỷ đồng, gây thất thoát tài sản Nhà nước.

Chủ tịch Tập đoàn Cao su Việt Nam bị cáo buộc nhận 3 triệu USD

Ngày 2/2, Viện KSND Tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố 22 bị can trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp cao su Việt Nam , Tổng công ty Cao su Đồng Nai, Công ty Cao su Bà Rịa, UBND TPHCM, Bộ Nông nghiệp và Môi trường cùng các đơn vị liên quan.

Trong đó, bị can Lê Quang Thung (80 tuổi, cựu quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Cao su Việt Nam) bị truy tố về hai tội "nhận hối lộ" và "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí"; còn ông Trần Ngọc Thuận (nguyên Tổng giám đốc Tập đoàn Cao su) bị truy tố tội "nhận hối lộ".

Bị can Nguyễn Thị Như Loan (66 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Quốc Cường Gia Lai) bị truy tố về tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Liên quan đến vụ án, bà Nguyễn Thị Hồng (cựu Phó chủ tịch UBND TPHCM); Đào Thị Hương Lan (cựu Giám đốc Sở Tài chính TPHCM), bị truy tố về tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Các bị can Lê Y Linh (cựu Giám đốc Công ty Việt Tín), Đặng Phước Dừa (cựu HĐQT Công ty Việt Tín) bị truy tố về tội "đưa hối lộ" và "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Theo cáo trạng, trong quá trình thực hiện phương án xử lý, sắp xếp khu đất tại địa chỉ số 39-39B Bến Vân Đồn (phường Xóm Chiếu), bị can Thung thỏa thuận, thống nhất với bị can Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa về việc Tập đoàn Cao su sẽ chuyển nhượng khu đất cho Linh, Dừa.

Hai bên thỏa thuận, Linh và Dừa, thành lập Công ty Phú Việt Tín, chuyển nhượng vốn góp nhưng bản chất là chuyển nhượng 99% giá trị khu đất 39-39B Bến Vân Đồn không qua định giá, đấu giá. Sau đó, ông Thung chỉ đạo cấp dưới thành lập Công ty Phú Việt Tín; đề nghị UBND TPHCM thu hồi, giao đất cho Công ty Phú Việt Tín để thực hiện dự án.

Từ đó, chuyển nhượng 99% vốn tại Công ty Phú Việt Tín, tạo điều kiện cho công ty của Linh, Dừa nắm quyền chi phối Công ty Phú Việt Tín.

Cáo trạng nêu, trước khi nghỉ hưu, ông Thung nhờ Trần Ngọc Thuận (cựu thành viên HĐTV, Tổng giám đốc Tập đoàn Cao su) tiếp tục tạo điều kiện cho Linh, Dừa được nhận chuyển nhượng khu đất 39-39B Bến Vân Đồn không qua thẩm định giá, đấu giá. Ông Thung bị cáo buộc đã nhận 3 triệu USD (nhưng mới nhận 200.000 đô la Singapore và 300.000 USD).

Chủ tịch Quốc Cường Gia Lai thâu tóm, rồi chuyển nhượng

Cuối năm 2013, bà Nguyễn Thị Như Loan bắt đầu thâu tóm khu "đất vàng" thông qua việc mua bán vốn góp tại doanh nghiệp dự án là Công ty TNHH Phú Việt Tín.

Để thực hiện hành vi, bà Loan đại diện Quốc Cường Gia Lai ký hợp đồng hứa chuyển nhượng, đặt cọc, sau đó thâu tóm 100% vốn góp từ các nhóm cổ đông và hai doanh nghiệp nhà nước (Cao su Đồng Nai, Cao su Bà Rịa) với tổng giá vốn khoảng 460,9 tỷ đồng (đã bao gồm tiền sử dụng đất nộp thay). Tuy nhiên, trước khi chính thức hoàn tất thủ tục sở hữu 100% vốn góp, tháng 9/2014, bà Loan đã ký thỏa thuận chuyển nhượng lại dự án cho đối tác khác.

Đến tháng 11/2014, việc chuyển nhượng 100% vốn tại Phú Việt Tín cho Công ty CP Bất động sản Thịnh Vượng và Công ty CP Biệt thự Thành phố (thuộc Tập đoàn Novaland) được thực hiện với tổng giá trị thanh toán hơn 846 tỷ đồng.

Theo Viện kiểm sát, hành vi của bà Loan và các đồng phạm gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 542 tỷ đồng. Trong đó, cá nhân bà Loan hưởng lợi và chịu trách nhiệm đối với số tiền hơn 297,8 tỷ đồng.

Bị can Lê Quang Thung với vai trò quyền Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc Tập đoàn Cao su được giao quản lý, sử dụng tài sản của nhà nước là Khu đất 39-39B Bến Vân Đồn nhưng chỉ đạo cấp dưới chuyển nhượng khu đất từ tài sản công cho tư nhân không thông qua định giá, đấu giá, gây thất thoát cho nhà nước số tiền 542 tỷ đồng.

Các bị can Nguyễn Thị Hồng, cựu Phó chủ tịch UBND TPHCM và bị can Đào Thị Hương Lan, cựu giám đốc Sở Tài chính TPHCM vì động cơ vụ lợi, đã thực hiện hành vi sắp xếp, xử lý khu đất 39-39B Bến Vân Đồn trái quy định, gây thất thoát tài sản nhà nước.

Hiện bà Đào Thị Hương Lan bỏ trốn, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã quyết định truy nã.

“ĐẠI ÁN” LÀM PHIẾU THỬ NGHIỆM GIẢ: 2 BỊ CÁO CHỦ MƯU “CHIA NHAU” 52 NĂM TÙ

Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến an toàn thực phẩm, trực tiếp đe dọa sức khỏe, tính mạng người tiêu dùng nên cần có mức án nghiêm khắc.

Sau hơn nửa tháng xét xử và nghị án, hôm nay (2/2), TAND Tp.HCM đã tuyên án đối với 100 bị cáo liên quan trong vụ án Giả mạo công tác, Đưa hối lộ, xảy ra tại Công ty TNHH Khoa học TSL (Công ty TSL), Công ty cổ phần Khoa học Công nghệ Avatek (Công ty Avatek) và các tổ chức, cá nhân liên quan.

Theo bản án vừa tuyên, HĐXX cho rằng, nhằm thu hút khách hàng, nâng cao lợi nhuận, Đoàn Hữu Lượng (SN 1972, cựu Chủ tịch HĐTV, cựu Giám đốc, người đại diện theo pháp luật Công ty TNHH Khoa học TSL) đã bàn bạc, thống nhất với Hồ Thị Thanh Phương (SN 1981, cựu Giám đốc điều hành Công ty TNHH Khoa học TSL, cựu Giám đốc Công ty CP Khoa học Công nghệ Avatek) về chủ trương làm phiếu kết quả thử nghiệm giả cho các khách hàng để làm hồ sơ công bố/tự công bố sản phẩm.

Trong khoảng thời gian từ năm 2020 đến tháng 4/2025, Công ty TSL do Đoàn Hữu Lượng điều hành, đã phát hành 118.046 phiếu kết quả thử nghiệm giả cho 12.995 doanh nghiệp, cá nhân, thu lợi bất chính số tiền hơn 117 tỷ đồng.

Từ tháng 3/2023 đến tháng 4/2025, bị cáo Phương mở Công ty Avatek và tách ra "làm ăn" riêng.

Phương đã chỉ đạo đồng phạm phát hành 102.591 phiếu kết quả thử nghiệm giả cho 11.556 doanh nghiệp, cá nhân, thu lợi bất chính số tiền trên 83,7 tỷ đồng.

Để được cấp phép chỉ định kiểm nghiệm và tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động của 2 công ty, Đoàn Hữu Lượng, Hồ Thị Thanh Phương và Nguyễn Hà Linh (vợ bị cáo Nguyễn Nam Khánh) đã đưa cho ông Nguyễn Nam Khánh (cựu thư ký Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ) 3,38 tỷ đồng nhằm mục đích hối lộ các cá nhân có thẩm quyền.

Nhận số tiền trên, Khánh chỉ dùng 920 triệu đồng để chi bồi dưỡng, quà cáp vào các dịp lễ, Tết cho những người có liên quan; còn 2,46 tỷ đồng còn lại bị cáo bị cáo buộc đã lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi cá nhân.

Với hành vi nêu trên, đủ căn cứ xác định các bị cáo Đoàn Hữu Lượng; Hồ Thị Thanh Phương; Nguyễn Hà Linh phạm tội Giả mạo trong công tác và tội Đưa hối lộ.

Ngoài ra, có đủ căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Nam Khánh đã có hành vi Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi. bên cạnh đó, 96 bị cáo còn lại cũng có hành vi giả mạo trong công tác nên cũng phải chịu trách nhiệm tương ứng.

Theo HĐXX, các bị cáo Lượng và Phương đóng vai trò chủ mưu, chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện hành vi trái pháp luật nên nên cần có mức án nghiêm khắc, cao hơn các bị cáo khác.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng đến an toàn thực phẩm, trực tiếp đe dọa sức khỏe, tính mạng người tiêu dùng nên cần có mức án nghiêm khắc, đủ tác dụng giáo dục riêng với từng bị cáo, và răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội.

Từ phân tích trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Đoàn Hữu Lượng (Chủ tịch HĐTV Công ty TSL) 18 năm tù về tội Giả mạo trong công tác, 7 năm tù về tội Đưa hối lộ. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo Lượng phải chấp hành là 25 năm tù.

Tuyên phạt bị cáo Hồ Thị Thanh Phương (cựu Giám đốc Công ty TSL, Giám đốc Công ty Avatek) mức án 18 năm tù về tội Giả mạo trong công tác, 7 năm tù về tội Đưa hối lộ. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành là 27 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Hà Linh ( SN 1988, nguyên phó giám đốc Công ty TSL- chi nhánh Hà Nội, Giám đốc Công ty cổ phần khoa học công nghệ Avatek) 3 năm 6 tháng tù cho 2 tội Giả mạo trong công tác và Đưa hối lộ.

Tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Hữu Truyền (SN 1986, nguyên Phó giám đốc phụ trách kỹ thuật) 17 năm tù; Huỳnh Tấn Cường (SN 1992, Nguyên Giám đốc) mức án 13 năm tù cùng về tội Giả mạo trong công tác.

Bị cáo Nguyễn Nam Khánh (SN1983- cựu cán bộ Vụ Nông Nghiệp tại Văn phòng Chính phủ) bị tuyên phạt 3 năm tù về tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.

Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 2 năm tù nhưng hưởng án treo, đến16 năm tù về tội Giả mạo trong công tác.

Ngoài ra, HĐXX còn tuyên buộc các bị cáo phải nộp lại toàn bộ tiền thu lợi bất chính.

NHỮNG CHÍNH SÁCH NỔI BẬT CÓ HIỆU LỰC TỪ THÁNG 2/2026

Mua bán vàng không chuyển khoản sẽ bị phạt, 35 bệnh nghề nghiệp được hưởng BHXH, siết quy định quảng cáo trên Internet... là các chính sách có hiệu lực từ tháng 2.

Mua, bán vàng không chuyển khoản sẽ bị phạt tới 20 triệu đồng

Nghị định số 340/2025 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng có hiệu lực từ ngày 9/2.

Với vi phạm quy định về hoạt động kinh doanh vàng, Nghị định quy định phạt cảnh cáo với hành vi: Mua, bán vàng miếng với tổ chức tín dụng hoặc doanh nghiệp không có Giấy phép kinh doanh mua, bán vàng miếng; sử dụng vàng làm phương tiện thanh toán.

Các hành vi trên nếu tái phạm hoặc vi phạm nhiều lần thì bị phạt tiền 10-20 triệu đồng. Mức phạt này cũng áp dụng với hành vi: Không thực hiện thanh toán mua, bán vàng qua tài khoản thanh toán theo quy định của pháp luật.

Phạt tiền 30-50 triệu đồng với các hành vi: Không niêm yết công khai giá mua, giá bán vàng miếng, vàng trang sức, mỹ nghệ theo quy định của pháp luật; sản xuất vàng trang sức, mỹ nghệ mà không công bố tiêu chuẩn áp dụng, không ghi nhãn hàng hóa theo quy định của pháp luật; sản xuất vàng miếng mà không công bố tiêu chuẩn áp dụng, khối lượng, hàm lượng của sản phẩm, không ghi nhãn hàng hóa theo quy định của pháp luật.

Bên cạnh đó, người dân mang theo vàng khi xuất cảnh, nhập cảnh không đúng quy định (trừ các vi phạm hành chính trong lĩnh vực hải quan) cũng sẽ bị phạt tiền 80-100 triệu đồng.

Với các đơn vị kinh doanh, Nghị định cũng đưa ra các mức phạt từ vài chục triệu đến 400 triệu đồng khi không niêm yết công khai giá mua bán vàng miếng, trang sức, sản xuất vàng miếng mà không công bố tiêu chuẩn áp dụng, khối lượng, hàm lượng, không ghi nhãn; không thực hiện đúng quy định về trạng thái vàng...

Tịch thu vàng miếng giao dịch không giấy phép

Cũng tại Nghị định số 340/2025, Chính phủ quy định phạt tiền 300 - 400 triệu đồng đối với một trong các hành vi vi vi phạm: Sản xuất, kinh doanh mua, bán vàng miếng nhưng không có giấy phép sản xuất, kinh doanh mua, bán vàng miếng; thực hiện xuất khẩu hoặc nhập khẩu vàng nguyên liệu, vàng miếng không có giấy phép do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp theo quy định của pháp luật; hoạt động kinh doanh vàng khác khi chưa được cấp có thẩm quyền cấp giấy phép theo quy định của pháp luật.

Ngoài bị phát tiền, cơ quan chức năng có thể áp dụng hình thức xử phạt bổ sung tịch thu số vàng đối với hành vi vi phạm nêu trên.

Với các hành vi vi phạm nghiêm trọng khác như kinh doanh vàng miếng thông qua đại lý ủy nhiệm trái quy định, sử dụng vàng nguyên liệu nhập khẩu sai mục đích, hoặc tái phạm nhiều lần, tổ chức, doanh nghiệp còn có thể bị đình chỉ hoạt động 6-12 tháng, thậm chí thu hồi giấy phép kinh doanh vàng miếng.

Nghị định này không quy định xử phạt hay tịch thu vàng đối với cá nhân, hộ gia đình mua bán vàng miếng phục vụ nhu cầu tích trữ, trao đổi dân sự, không nhằm mục đích kinh doanh. Người dân mua vàng miếng tại các doanh nghiệp, cửa hàng đã được Ngân hàng Nhà nước cấp phép vẫn hoàn toàn hợp pháp và không bị ảnh hưởng bởi quy định mới.

35 bệnh nghề nghiệp được hưởng bảo hiểm xã hội

Có hiệu lực từ ngày 15/2, Thông tư số 60/2025 của Bộ Y tế quy định về Danh mục bệnh nghề nghiệp được hưởng bảo hiểm xã hội và hướng dẫn chẩn đoán, giám định mức suy giảm khả năng lao động do bệnh nghề nghiệp... Đây là căn cứ để người lao động mắc bệnh nghề nghiệp được xem xét hưởng các chế độ bảo hiểm xã hội.

35 bệnh nghề nghiệp được chia thành 4 nhóm, gồm: bệnh bụi phổi - đường hô hấp; bệnh nhiễm độc hóa chất, kim loại nặng; bệnh da nghề nghiệp; bệnh truyền nhiễm liên quan nghề nghiệp.

Thông tư nêu rõ, sau khi được chẩn đoán mắc bệnh nghề nghiệp, người lao động cần hạn chế tiếp xúc với yếu tố có hại gây ra bệnh đó, đồng thời được điều trị theo hướng dẫn chuyên môn của Bộ Y tế. Với nhóm bệnh nhiễm độc nghề nghiệp, người lao động phải được thải độc, giải độc kịp thời nhằm hạn chế các biến chứng nguy hiểm.

Song song với quá trình điều trị, người lao động được người sử dụng giới thiệu đi khám giám định y khoa để xác định mức độ suy giảm khả năng lao động, làm cơ sở hưởng các chế độ bảo hiểm xã hội. Ngoài ra, người lao động còn được điều trị, điều dưỡng, phục hồi chức năng lao động theo quy định của pháp luật.

Nếu không có khả năng điều trị ổn định, người lao động phải chuyển khám giám định y khoa ngay để bảo đảm quyền lợi. Trường hợp chẩn đoán các bệnh nhiễm độc nghề nghiệp cho người lao động trong thời gian bảo đảm không nhất thiết phải có các xét nghiệm xác định độc chất trong cơ thể khi các tiêu chí khác đã đáp ứng giới hạn tiếp xúc tối thiểu tương ứng với từng bệnh nhiễm độc nghề nghiệp.

Quảng cáo video trên mạng phải cho tắt sau 5 giây

Nghị định 342/2025 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của luật Quảng cáo, trong đó đặt ra những yêu cầu kỹ thuật cụ thể đối với hoạt động quảng cáo trên môi trường mạng.

Theo đó, từ ngày 15/2, với các quảng cáo dưới dạng chuỗi hình ảnh chuyển động hoặc video, thời gian chờ tắt tối đa được ấn định là 5 giây. Điều này đồng nghĩa các nền tảng xuyên biên giới hay dịch vụ xem video trực tuyến sẽ không còn được phép duy trì định dạng quảng cáo "không thể bỏ qua" (non-skippable) kéo dài 15-30 giây như hiện nay.

Với các loại hình quảng cáo dưới dạng hình ảnh tĩnh không ở vùng cố định, Nghị định yêu cầu tuyệt đối không thiết lập thời gian chờ. Người dùng phải có quyền tắt ngay lập tức khi quảng cáo xuất hiện.

Bên cạnh vấn đề thời gian, Chính phủ cũng siết chặt quản lý đối với các hình thức quảng cáo "nhảy ra" (pop-up) che khuất nội dung. Quy định mới xác định rõ loại hình này không được phép sử dụng kỹ thuật đánh lừa người dùng, như thiết kế biểu tượng tắt giả hoặc làm mờ, giấu nút tắt khiến người xem khó phân biệt.

Về mặt kỹ thuật, các nền tảng phải đảm bảo người xem có thể tắt quảng cáo pop-up chỉ bằng lần tương tác duy nhất. Đồng thời, giao diện quảng cáo bắt buộc phải bố trí nút chức năng để người dùng báo cáo vi phạm, từ chối hoặc lựa chọn không tiếp tục xem các nội dung không phù hợp.

Để đảm bảo tính thực thi, Nghị định quy định rõ trách nhiệm của các bên liên quan trong việc xử lý nội dung vi phạm. Nhà quảng cáo và kinh doanh dịch vụ phải thực hiện ngăn chặn, gỡ bỏ nội dung vi phạm pháp luật chậm nhất trong vòng 24 giờ kể từ khi nhận được yêu cầu từ Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch hoặc các cơ quan có thẩm quyền.

Cũng tại Nghị định số 342, Chính phủ quy định nội dung quảng cáo mỹ phẩm phải có thông tin bắt buộc gồm tên mỹ phẩm; tính năng, công dụng; tên, địa chỉ của tổ chức, cá nhân công bố sản phẩm mỹ phẩm; các cảnh báo theo quy định của các hiệp định quốc tế.

Quảng cáo mỹ phẩm không được gây hiểu nhầm sản phẩm đó là thuốc. Nội dung phải phù hợp với bản chất sản phẩm mỹ phẩm. Khi quảng cáo mỹ phẩm không sử dụng hình ảnh, trang phục, tên, thư tín, bài viết của các đơn vị, cơ sở y tế, bác sĩ, dược sĩ, nhân viên y tế khác.

Vận động viên được tăng tiền lương, chế độ dinh dưỡng

Cũng có hiệu lực từ ngày 15/2, Nghị định số 349/2025 của Chính phủ quy định chế độ, chính sách đối với thành viên đội thể thao tham gia tập trung tập huấn, thi đấu.

Theo đó, huấn luyện viên trưởng đội tuyển quốc gia được hưởng 1.100.000 đồng/người/ngày; huấn luyện viên đội tuyển quốc gia 750.000 đồng/người/ngày; huấn luyện viên trưởng đội tuyển trẻ quốc gia 750.000 đồng/người/ngày; huấn luyện viên đội tuyển trẻ quốc gia 550.000 đồng/người/ngày.

Trong khi đó, huấn luyện viên đội tuyển ngành, tỉnh, thành phố hưởng 430.000 đồng/người/ngày; huấn luyện viên đội tuyển trẻ và đội tuyển năng khiếu ngành, tỉnh, thành phố hưởng 360.000 đồng/người/ngày.

Với vận động viên, mức chi trả theo ngày tập huấn, thi đấu được đề xuất gồm: vận động viên đội tuyển quốc gia 550.000 đồng/người/ngày; vận động viên đội tuyển trẻ quốc gia 430.000 đồng/người/ngày; vận động viên đội tuyển ngành, tỉnh, thành phố 360.000 đồng/người/ngày.

Ngoài ra, vận động viên đội tuyển trẻ ngành, tỉnh, thành phố hưởng 150.000 đồng/người/ngày và vận động viên đội tuyển năng khiếu hưởng 110.000 đồng/người/ngày.

Cũng theo Nghị định mới, chế độ dinh dưỡng của các huấn luyện viên, vận động viên ở các cấp đội tuyển quốc gia được đề xuất tăng lên: Đội tuyển quốc gia là 400.000 đồng/người/ngày; Đội tuyển trẻ quốc gia là 400.000 đồng/người/ngày; đội tuyển ngành, tỉnh, thành phố là 300.000 đồng/ngày; đội tuyển trẻ ngành, tỉnh, thành phố là 250.000 đồng/ngày; đội tuyển năng khiếu ngành, tỉnh, thành phố là 190.000 đồng/ngày.

Nghị định mới cũng đề cập đến mức chi đặc thù khác đối với huấn luyện viên, vận động viên được triệu tập vào các đội tuyển thể thao quốc gia chuẩn bị tham dự SEA Games, ASIAD, Olympic Asian Para Games, Paralympic Games được hưởng chế độ dinh dưỡng 600.000 đồng/người/ngày trong thời gian không quá 90 ngày.

Huấn luyện viên, vận động viên được triệu tập vào các đội tuyển thể thao quốc gia có khả năng giành huy chương vàng tại ASIAD, giành huy chương vàng tại Youth Olympic Games, có khả năng đạt chuẩn tham dự Olympic và huấn luyện viên, vận động viên đạt chuẩn tham dự Paralympic Games được hưởng chế độ dinh dưỡng 800.000 đồng/người/ngày.

Vận động viên đạt thành tích xuất sắc được hưởng chế độ hằng tháng theo các mức cụ thể. Huy chương vàng Olympic Games là 40 triệu đồng/người/tháng; huy chương bạc Olympic Games là 30 triệu đồng/người/tháng. Huy chương đồng Olympic Games, huy chương vàng ASIAD, huy chương vàng Paralympic Games là 20 triệu đồng/tháng.

GIẢI BÀI TOÁN THIẾU HỤT BÃI ĐỖ XE

TP HCM đang đối mặt tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng bãi giữ xe, gây ùn tắc giao thông kéo dài và ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống người dân.

Sau khi TP HCM sáp nhập với Bình Dương và Bà Rịa - Vũng Tàu, quy mô dân số và tốc độ đô thị hóa tăng vọt khiến hạ tầng giao thông tĩnh không theo kịp. Hiện thành phố quản lý hơn 12,7 triệu phương tiện, gồm hơn 1,4 triệu ô tô và 11,3 triệu xe máy. Riêng năm 2025, TP HCM dẫn đầu cả nước về số lượng đăng ký mới với 102.354 ô tô và 290.570 xe máy.

Bãi đỗ xe công cộng ở TP HCM hiện chỉ đáp ứng 10% nhu cầu. Tại khu trung tâm (quận 1, 3, 5 trước đây) và các vùng mật độ dân cư cao, người dân buộc phải lấn chiếm vỉa hè, gầm cầu để đỗ xe. Tình trạng tương tự cũng diễn ra ở Vũng Tàu, Bà Rịa, Dĩ An, Thủ Dầu Một, gây kẹt xe cục bộ, ảnh hưởng không nhỏ đến việc kinh doanh, du lịch.

Để giải quyết bài toán này, TP HCM cần ưu tiên xây dựng hệ thống bãi đỗ xe đa tầng (ngầm hoặc trên cao) tại các "điểm nóng" như chợ Bến Thành, Công viên 30 Tháng 4, Nhà hát Thành phố, các tuyến đường Lê Lợi, Nguyễn Huệ, Đồng Khởi. Tại ga metro Công viên 23 Tháng 9, cần quy hoạch bãi đỗ xe quy mô lớn kết nối với tuyến metro số 2, áp dụng công nghệ tự động và thanh toán không tiền mặt. Đồng thời, cần mở rộng mạng lưới bãi đỗ xe ở các khu vực Bình Thạnh, Gò Vấp, Thủ Đức, Phú Nhuận, Thủ Dầu Một, Vũng Tàu theo hướng kết hợp với trung tâm thương mại, chung cư hoặc tận dụng không gian ngầm, gầm cầu.

Về mặt quản lý, TP HCM cần đổi mới hình thức tổ chức, như triển khai bản đồ số chỉ dẫn, thu phí lòng đường có kiểm soát theo giờ, khuyến khích mô hình hợp tác công tư (PPP)... Mục tiêu đặt ra là hoàn thành 100% bãi đỗ xe thu phí không dừng trước năm 2030. Với các khu đô thị mới, cần quy định bắt buộc chủ đầu tư phải tính toán phương án hầm đỗ xe bảo đảm an toàn và công suất phục vụ.

Nhiều dự án bãi đỗ xe lớn hiện triển khai rất chậm. Để khắc phục, TP HCM cần sớm lập quy hoạch giai đoạn 2030-2040, ưu tiên ngân sách và thu hút đầu tư tư nhân. Đây là chìa khóa để kéo giảm ùn tắc giao thông, trả lại vỉa hè cho người đi bộ và thúc đẩy phát triển đô thị bền vững.

Nguồn: Kenh14; Người Đưa Tin; Soha; CafeF