SIẾT TRÁCH NHIỆM ĐỂ PHÒNG NGỪA LÃNG PHÍ

Dự thảo Luật Tiết kiệm, chống lãng phí (sửa đổi) được kỳ vọng tạo bước chuyển mới, khi lần đầu tiên đưa nguyên tắc “xử lý kỷ luật, miễn nhiệm hoặc từ chức nếu để xảy ra lãng phí nghiêm trọng” vào luật. Thực tế cho thấy những câu chuyện lãng phí khắp nơi vẫn gây nhức nhối, đòi hỏi một hành lang pháp lý chặt chẽ, minh bạch để siết trách nhiệm và củng cố niềm tin của nhân dân.

Tăng chế tài

Lãng phí không phải khái niệm xa lạ, mà nó có thể nảy sinh từ những chi tiết nhỏ nhất trong đời sống, từ những văn bản chưa rõ ràng đến những công trình đồ sộ, có vốn đầu tư hàng ngàn tỷ đồng. Thanh tra Chính phủ từng chỉ ra trong Thông tư số 01/2021 của Bộ GTVT, cụm từ “xét nghiệm nồng độ cồn trong máu hoặc hơi thở” đã khiến người dân phải gánh thêm chi phí xét nghiệm khi làm thủ tục giấy phép lái xe. Chỉ mười chữ nhưng hệ quả là hơn 350 tỷ đồng chi phí bị đội lên.

Tại phiên họp của Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực hồi tháng 3-2025 cũng đã thống nhất đưa một số vụ án, vụ việc có dấu hiệu lãng phí vào diện Ban Chỉ đạo Trung ương theo dõi. Trong đó có vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” liên quan đến sai phạm tại dự án tòa nhà Trung tâm Điều hành và giao dịch thương mại, Tổng Công ty Xi măng Việt Nam (VCEM); Dự án thủy điện Hồi Xuân, tỉnh Thanh Hóa; Dự án xây dựng trụ sở Bộ Ngoại giao; Tiểu dự án 2 (Lim - Phả Lại), thuộc Dự án tuyến đường sắt Yên Viên - Phả Lại - Hạ Long - Cái Lân.

Hiện nay, trong bối cảnh sắp xếp lại đơn vị hành chính, hợp nhất các tỉnh, thành phố, công tác quản lý, khai thác nhà, đất công dôi dư và xử lý các công trình chậm tiến độ… để không xảy ra lãng phí cũng là một thách thức lớn. Theo thống kê bước đầu, trên cả nước hiện dôi dư hơn 4.220 trụ sở hành chính. Tại TPHCM, sau khi sắp xếp lại đơn vị hành chính, số trụ sở dôi dư khá lớn. Trong số này có nhiều trụ sở có diện tích, quy mô lớn và nằm ở vị trí đắc địa, đã được đề xuất hướng xử lý để tránh lãng phí.

Cụ thể, Trung tâm Hành chính tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (trước đây) được đề xuất chuyển đổi thành cơ sở đào tạo, thậm chí thành trường đại học, để phục vụ nhu cầu phát triển giáo dục - đào tạo của vùng Đông Nam bộ. Tòa tháp Trung tâm Hành chính tỉnh Bình Dương (trước đây) cũng được tính toán sử dụng. Phương án là một tháp tiếp tục dành cho cơ quan nhà nước, một tháp chuyển công năng thành trung tâm khoa học, đổi mới sáng tạo. Đây là những ý tưởng mang tinh thần “biến dôi dư thành hữu ích”, cho thấy nỗ lực giảm lãng phí trong bối cảnh số lượng tài sản công lớn.

Có thể nói, đây là đề xuất kịp thời của TPHCM. Song thực tế lãng phí vẫn tồn tại và nguy cơ tiếp tục phát sinh trong xã hội, không chỉ diễn ra ở TPHCM mà có thể xảy ra ở các địa phương khác trên cả nước. Vì vậy, để đảm bảo tính căn cơ hơn, rất cần có luật định rõ ràng, có nguyên tắc xử lý trách nhiệm cụ thể. Dự thảo Luật Tiết kiệm, chống lãng phí (sửa đổi) dự kiến trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XV tới đây đã có nhiều điểm mới, được kỳ vọng góp phần tháo gỡ những vấn đề phát sinh từ thực tiễn.

Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Hà Hải, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TPHCM, nhận xét, chủ trương của Đảng và Nhà nước ta về chống lãng phí, tiêu cực không phải bây giờ mới đặt ra. Song trong điều kiện hiện nay, khi đất nước phát triển, có điều kiện vật chất nhiều hơn thì nguy cơ lãng phí cũng lớn hơn. Vì vậy, chủ trương này càng phải được nhấn mạnh, khẳng định tính đúng đắn, cần thiết và có các giải pháp phòng chống hiệu quả.

“Hiện Bộ luật Hình sự chưa có tội danh riêng về lãng phí, nhưng có thể vận dụng một số tội danh liên quan để xử lý”, Luật sư Hà Hải nêu ý kiến. Ông phân tích, chống lãng phí không thể chỉ kêu gọi mà phải đi vào thực chất, phải luật hóa, định nghĩa cụ thể, liệt kê hành vi, gắn với chế tài xử lý thật mạnh. Nghĩa là phải có quy định cụ thể trong các văn bản pháp luật của cơ quan hành pháp hoặc trong luật của Quốc hội, có định nghĩa rõ ràng, liệt kê cụ thể những hành vi nào bị coi là lãng phí và phân biệt với tham nhũng hay các hành vi vi phạm khác. Tiếp đó, người vi phạm phải bị xử lý tương ứng, từ xử lý hành chính đến xử lý hình sự nếu hành vi nghiêm trọng, lặp đi lặp lại nhiều lần.

Làm rõ trách nhiệm cá nhân

Tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự thảo luật trên, Ủy ban Kinh tế và Tài chính của Quốc hội đề nghị quy định rõ nguyên tắc xử lý kỷ luật, miễn nhiệm hoặc từ chức khi để xảy ra lãng phí nghiêm trọng trong phạm vi quản lý. Bên cạnh đó, cần có điều khoản cụ thể về xử lý vi phạm, trách nhiệm bồi thường thiệt hại, bao gồm cả trách nhiệm liên đới của người đứng đầu.

Ủng hộ đề nghị trên, ông Cao Thanh Bình, Trưởng Ban Văn hóa - Xã hội HĐND TPHCM, cho rằng, nếu luật chỉ dừng lại ở mức quy định chung chung thì sẽ khó triển khai, khó quy trách nhiệm và xử lý. Ông dẫn chứng, ngay tại TPHCM, dù thành phố đã nỗ lực chấn chỉnh, kiên quyết xử lý các trường hợp lãng phí, nhưng thực tế vẫn còn không ít trụ sở, mặt bằng công bị bỏ trống, nhiều dự án, đề án liên doanh, liên kết bị chậm phê duyệt, kéo dài nhiều năm mà chưa được triển khai.

Theo ông Cao Thanh Bình, nếu luật quy định rõ ràng, cụ thể thì người đứng đầu, cơ quan quản lý sẽ phải có trách nhiệm cao hơn, không thể né tránh. Thành phố đã nỗ lực rà soát, sắp xếp, có kế hoạch sử dụng lại quỹ nhà, đất công sau khi tổ chức chính quyền địa phương 2 cấp, nhưng để việc thực thi thực sự quyết liệt, đồng bộ thì vẫn cần cơ chế rõ ràng. Khi luật đã quy định, nếu cán bộ không xử lý, không tham mưu tốt thì phải chịu liên đới trách nhiệm.

Đánh giá điểm then chốt nằm ở quy định nguyên tắc “người đứng đầu chịu trách nhiệm cá nhân” khi để xảy ra lãng phí trong phạm vi quản lý, đại biểu Quốc hội Dương Ngọc Hải, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy, nguyên Phó Chủ tịch Thường trực UBND TPHCM, cho rằng, điều này sẽ nâng cao trách nhiệm của lãnh đạo các cấp chủ động thực hiện các biện pháp phòng ngừa.

Tuy nhiên, trong quá trình triển khai, cần lưu ý cơ chế bảo vệ người cung cấp thông tin, người đấu tranh chống lãng phí phải thật sự khả thi, bảo đảm an toàn cho công dân và cán bộ. Bên cạnh đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại cần được quy định cụ thể, có khung mức định lượng rõ ràng và gắn chặt với kết quả kiểm tra, thanh tra; tăng cường công khai, minh bạch kết quả xử lý để củng cố niềm tin xã hội.

Dự thảo luật lần này chính là cơ hội để bịt những “lỗ hổng” về trách nhiệm. Khi trách nhiệm cá nhân được siết chặt, từng đồng ngân sách, từng tài sản công, từng công trình, dự án mới được triển khai, quản lý, sử dụng hiệu quả.

ĐỀ XUẤT ĐỘT PHÁ GỠ KHÓ CHO ĐỊNH GIÁ ĐẤT

Bảng giá đất được đề xuất xây dựng theo loại đất, khu vực, vị trí. HĐND cấp tỉnh quyết định bảng giá đất định kỳ 5 năm một lần, công bố và áp dụng từ ngày 1/1/2026 và được sửa đổi, bổ sung khi cần thiết.

Loạt vướng mắc trong định giá đất

Tại tờ trình dự thảo Nghị quyết của Quốc hội quy định một số cơ chế, chính sách tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong tổ chức thi hành Luật Đất đai, Bộ Nông nghiệp và Môi trường (cơ quan soạn thảo) cho biết, việc xác định giá đất thời gian qua còn gặp vướng mắc, bất cập.

Theo Bộ Nông nghiệp và Môi trường, Nhà nước với vai trò là đại diện chủ sở hữu về đất đai cần phải thực hiện quyền kiểm soát và quyết định giá đất. Tuy nhiên, theo quy định hiện nay, việc định giá đất của Nhà nước khi giao đất, cho thuê đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất phụ thuộc vào giá đất theo thị trường và kết quả đơn vị tư vấn giá đất, trong khi việc xác định giá đất cụ thể còn gặp khó khăn do phụ thuộc vào nhiều yếu tố.

Có thể kể đến như: Thông tin dữ liệu đầu vào chưa đầy đủ, các yếu tố ảnh hưởng đến giá đất rất đa dạng, trình độ, năng lực chuyên môn, đạo đức, kinh nghiệm của người định giá, phương án đầu tư kinh doanh của chủ đầu tư dự án, biến động thị trường…

Đồng thời, kết quả định giá không thống nhất, dẫn đến không phản ánh đúng bản chất của giá đất trên thị trường, chưa phát huy đầy đủ vai trò quyết định và điều tiết của Nhà nước đối với giá đất nói chung và biến động giá đất trên thị trường. Điều này cũng gián tiếp ảnh hưởng đến tiến độ tiếp cận đất đai, thực hiện dự án đầu tư, trong nhiều trường hợp làm tăng chi phí đầu tư, ảnh hưởng đến quyền lợi của nhà đầu tư.

Cũng theo Bộ Nông nghiệp và Môi trường, việc xác định giá đất cụ thể nhất là khi áp dụng phương pháp thặng dư để định giá đối với trường hợp thửa đất, khu đất để thực hiện dự án đầu tư của tổ chức còn có những vướng mắc, bất cập. Trên thực tế, thị trường quyền sử dụng đất thường có sự biến động tăng, thậm chí tăng đột biến và thiếu tính ổn định.

Bên cạnh đó, việc xác định mức biến động của giá hoàn toàn dựa trên số liệu từ quá khứ, không phản ánh đúng giá trị tăng thêm của đất thực tế trong tương lai.

Có ý kiến cho rằng Luật Đất đai năm 2024 quy định áp dụng giá đất cụ thể khi Nhà nước trao quyền sử dụng đất cho tổ chức để thực hiện dự án đầu tư là còn mang tính tận thu từ đất, dẫn đến thời gian kéo dài, chi phí đầu tư tăng cao, làm giảm năng lực cạnh tranh, ảnh hưởng đến môi trường thu hút đầu tư của các địa phương.

Ngoài ra, những rủi ro trong xác định giá đất cụ thể dẫn đến tâm lý e ngại, sợ trách nhiệm của một số cán bộ, cơ quan được giao thực hiện nhiệm vụ xác định giá đất, dẫn đến kéo dài thời gian xác định giá đất, ảnh hưởng đến quá trình thực hiện dự án đầu tư. Do đó, cần thiết phải có sự nghiên cứu, điều chỉnh để bảo đảm tính khả thi.

Đề xuất bổ sung thông tin giá đất đầu vào

Tại dự thảo, Bộ Nông nghiệp và Môi trường đề xuất phương pháp định giá đất theo nguyên tắc thị trường, tuân thủ đúng trình tự, thủ tục định giá đất; bảo đảm trung thực, khách quan, công khai, minh bạch.

Đồng thời, bảo đảm tính độc lập giữa tổ chức tư vấn xác định giá đất, hội đồng thẩm định bảng giá đất, thẩm định hệ số điều chỉnh giá đất và cơ quan hoặc người có thẩm quyền quyết định giá đất; hài hòa lợi ích giữa Nhà nước, người sử dụng đất và nhà đầu tư.

Dự thảo bổ sung thông tin giá đất đầu vào (quy định tại các điểm a, b và c khoản 3 Điều 158 Luật Đất đai) là thông tin được hình thành trong thời gian 24 tháng tính từ thời điểm xây dựng bảng giá đất, hệ số điều chỉnh giá đất trở về trước; đồng thời giao Chính phủ quy định chi tiết các phương pháp định giá đất.

Bộ Nông nghiệp và Môi trường cho biết, thay đổi này nhằm đảm bảo rõ ràng, thống nhất trong lựa chọn thông tin xác định giá đất để xây dựng bảng giá đất, hệ số điều chỉnh giá đất, đồng thời linh hoạt trong việc tổ chức thực hiện, phù hợp với yêu cầu quản lý về giá đất.

Trong khi đó, theo dự thảo, bảng giá đất được áp dụng để tính tiền sử dụng đất, tiền thuê đất khi Nhà nước giao đất, cho thuê đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất, công nhận quyền sử dụng đất, tính thuế, phí, lệ phí liên quan đến việc sử dụng đất, thực hiện quyền và nghĩa vụ của người sử dụng đất đối với Nhà nước, bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất.

Bảng giá đất được đề xuất xây dựng theo loại đất, khu vực, vị trí. HĐND cấp tỉnh quyết định bảng giá đất định kỳ 5 năm một lần, công bố và áp dụng từ ngày 1/1/2026 và được sửa đổi, bổ sung khi cần thiết. Chính phủ sẽ quy định chi tiết điều này.

Về sửa đổi này, theo Bộ Nông nghiệp và Môi trường, trong quá trình tổ chức thực hiện áp dụng bảng giá đất, Chính phủ có thể linh hoạt, chủ động sửa đổi, bổ sung các trường hợp cần áp dụng bảng giá đất; địa phương chủ động sửa đổi, bổ sung bảng giá đất trong trường hợp cần thiết đáp ứng với yêu cầu thực tế của từng địa phương.

Trong khi đó, hệ số điều chỉnh giá đất là tỷ lệ tăng, giảm giá đất của các loại đất tương ứng với khu vực, vị trí đã quy định trong bảng giá đất.

UBND cấp tỉnh được giao quyết định ban hành hệ số điều chỉnh giá đất áp dụng từ ngày 1/1 hàng năm. Trường hợp cần thiết UBND cấp tỉnh quyết định sửa đổi, bổ sung hệ số điều chỉnh giá đất trong năm hoặc cho từng khu vực để áp dụng.

Bộ Nông nghiệp và Môi trường cho biết, lý do nhằm phù hợp với việc không quy định về giá đất cụ thể làm căn cứ tính tiền sử dụng đất, tiền thuê đất, linh hoạt cho Chính phủ trong việc quy định các nội dung liên quan đến hội đồng thẩm định bảng giá đất, hệ số điều chỉnh giá đất.

Nếu được Quốc hội thông qua tại kỳ họp tới, nghị quyết trên sẽ có hiệu lực thi hành từ 1/1/2026.

TÁI LẬP SỞ QUY HOẠCH - KIẾN TRÚC TP.HCM, VÌ SAO?

Sau thời gian ngắn nhập vào Sở Xây dựng, nay TP.HCM chính thức tái lập Sở Quy hoạch - Kiến trúc và chính thức hoạt động từ ngày 1.10.

Cần thiết và cấp bách

Việc tái lập lại Sở Quy hoạch - Kiến trúc, theo ông Nguyễn Mạnh Cường, Phó chủ tịch UBND TP.HCM, là do kể từ ngày 1.7.2025, TP.HCM sau khi sáp nhập tỉnh Bình Dương và tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu là đô thị đặc biệt với 168 đơn vị hành chính cấp xã và đặc khu, có tổng diện tích khoảng 6.772,59 km2, dân số khoảng trên 14 triệu người.

TP.HCM là trung tâm lớn về kinh tế, văn hóa, giáo dục đào tạo, khoa học công nghệ, đầu mối giao lưu và hội nhập quốc tế; là đầu tàu, động lực, có sức thu hút và sức lan tỏa lớn của vùng kinh tế trọng điểm phía nam; có vị trí chính trị quan trọng, đóng góp ngày càng lớn vào sự phát triển kinh tế - văn hóa - xã hội của khu vực và cả nước. Trong 7 tháng đầu năm 2025, thành phố đã đón gần 22 triệu lượt khách vãng lai.

Đồng thời, TP còn đóng vai trò là một trung tâm kinh tế là một trong những vị trí chiến lược đặc biệt quan trọng về chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, quốc phòng, an ninh và đối ngoại của cả vùng Đông Nam bộ, góp phần vào việc phát triển năng động, trung tâm kinh tế, tài chính, thương mại, dịch vụ, giáo dục và đào tạo.

Trong bối cảnh không gian địa lý hết sức to lớn, đa dạng, phức tạp của TP.HCM (mới) cần phải có sự điều chỉnh về quy hoạch, kiến trúc đô thị, đồ án quy hoạch tạo không gian mở ở góc độ rộng hơn, với tầm nhìn và chiến lược mới, tận dụng được lợi thế của ba địa phương trước sắp xếp với mục tiêu TP.HCM mới vào top 100 thành phố đáng sống trên thế giới. Đồng thời, theo chỉ đạo của Tổng Bí thư Tô Lâm, TP.HCM cần chủ động, quyết liệt và sáng tạo để trở thành một siêu đô thị, trung tâm tài chính, sản xuất, logistics và đổi mới sáng tạo tầm khu vực và thế giới, kỳ vọng thành phố sẽ phát huy tinh thần của khát vọng "Việt Nam hùng cường vào năm 2045".

Hiện nay, do các phường, xã sáp nhập với nhau dẫn đến việc thay đổi địa giới hành chính, nên cần phải lập mới, điều chỉnh tổng thể, cục bộ các đồ án quy hoạch phân khu, quy hoạch vùng xã và các quy hoạch chi tiết (dự kiến hơn 200 quy hoạch phân khu cần điều chỉnh chi tiết và hơn 2.000 quy hoạch chi tiết cần lập mới hoặc điều chỉnh).

Để thực hiện các công tác về quy hoạch, kiến trúc nêu trên, đồng thời đáp ứng việc đổi mới tư duy, tầm nhìn, phát huy sự năng động, sáng tạo của thành phố trong quy hoạch... việc thành lập một cơ quan chuyên môn về quy hoạch kiến trúc là Sở Quy hoạch - Kiến trúc để tham mưu cho UBND TP.HCM và quản lý nhà nước trong lĩnh vực quy hoạch xây dựng, kiến trúc là hết sức cần thiết và cấp bách.

Sắp xếp, quy hoạch lại thành phố

TS Phạm Viết Thuận, Viện trưởng Viện Kinh tế tài nguyên và môi trường TP.HCM đồng tình với việc thành lập Sở Quy hoạch - Kiến trúc để có cơ quan chuyên trách đủ quyền hạn và năng lực để thống nhất quy hoạch vùng miền trong phạm vi địa hành chính cũ và mới. Bởi muốn phát triển đồng bộ, muốn có sự đột phá, hướng đến một đô thị hiện đại, thông minh thành phố cần một cơ quan chuyên trách có đủ quyền hạn và năng lực để điều phối, hoạch định chiến lược quy hoạch cho cả thành phố mới.

Tuy nhiên, điểm nghẽn và thách thức đang đặt ra cho thành phố hiện nay là sự phân mảnh và thiếu liên kết trong công tác quy hoạch sử dụng đất giữa các ngành: tài nguyên, nông nghiệp, xây dựng, kiến trúc. Nhất là khi quy hoạch ba địa bàn trước đây được duyệt có những điểm trùng lặp nên cần thiết phải sắp xếp, thiết kế lại cho phù hợp.

Việc thiết kế lại một thể thống nhất về kiến trúc, hạ tầng và sử dụng đất càng quan trọng. Nếu có Sở Quy hoạch - Kiến trúc độc lập, TP.HCM có thể xác lập lại toàn bộ bản đồ quy hoạch và phân khu trên cơ sở kế hoạch sử dụng đất đã được phê duyệt hằng năm.

Phó viện trưởng Viện Nghiên cứu phát triển TP.HCM Vũ Chí Kiên cũng cho rằng thành phố cần một cơ quan chuyên về quy hoạch đủ mạnh. Do vậy, việc tái lập Sở Quy hoạch - Kiến trúc là một bước đi đúng đắn, kịp thời và hoàn toàn phù hợp trong bối cảnh thành phố đã mở rộng địa giới hành chính. Việc tách Sở Quy hoạch - Kiến trúc ra khỏi Sở Xây dựng sẽ hạn chế sự chồng chéo, tăng tính minh bạch và trách nhiệm giải trình.

Nơi đây không chỉ đơn thuần là cơ quan thiết kế quy hoạch hay thẩm định kiến trúc mà phải trở thành trung tâm điều phối tầm nhìn phát triển không gian đô thị của toàn thành phố. Đồng thời sự liên thông giữa quy hoạch xây dựng và quy hoạch tổng thể sẽ giúp TP.HCM tối ưu hóa sử dụng tài nguyên đất đai, hạ tầng.

Nhưng chỉ có quy hoạch tốt vẫn chưa đủ mà cần triển khai quy hoạch sao cho khả thi, hiệu quả và đúng tiến độ. Việc tái lập Sở Quy hoạch - Kiến trúc giúp thống nhất đầu mối quản lý nhà nước về lĩnh vực quy hoạch xây dựng, kiến trúc trên địa bàn thành phố, chuyên môn hóa công tác quản lý.

VỤ "PHÙ PHÉP TRONG QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI, XÂY DỰNG": CÓ NHIỀU DẤU HIỆU PHỨC TẠP

Liên quan đến loạt bài điều tra "Phù phép trong quản lý đất đai, xây dựng", đoàn công tác tỉnh Gia Lai xin gia hạn thêm thời gian thanh tra.

Ngày 29-9, nguồn tin riêng của phóng viên cho biết liên quan đến loạt bài điều tra "Phù phép trong quản lý đất đai, xây dựng" ở phường Quy Nhơn Tây mà Báo Người Lao Động đã phản ánh, đoàn công tác của Thanh tra tỉnh Gia Lai đã xin gia hạn thêm thời gian thanh tra khoảng 10 ngày so với kế hoạch.

Cụ thể, đến ngày 5-10, đoàn công tác của Thanh tra tỉnh Gia Lai sẽ có kết luận vụ việc.

Nguyên nhân do vụ việc sai phạm liên quan đến đất đai, trật tự xây dựng ở phường Quy Nhơn Tây có nhiều dấu hiệu phức tạp hơn so với nhận định ban đầu của các cơ quan chức năng.

Sau khi có kết luận thanh tra từ cơ quan chức năng, vụ việc sẽ được báo cáo lên UBND tỉnh Gia Lai để xử lý các bước tiếp theo theo quy định và có văn bản trả lời Báo Người Lao Động.

Trước đó, từ ngày 7-8 đến 12-8, Báo Người Lao Động đăng loạt bài điều tra "Phù phép trong quản lý đất đai, xây dựng". Trong đó, phản ánh khu đất công rộng hơn 2.500 m², có giá thị trường khoảng 50 tỉ đồng tại thôn Thanh Long, phường Quy Nhơn Tây (trước đây là xã Phước Mỹ, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định) vốn do Nhà nước quản lý và HTX Phước Thành 3 sử dụng, đã bị "hô biến", sau đó chuyển nhượng thành đất cán bộ.

Cụ thể, sau khi được "hợp thức hóa" đứng tên một cá nhân, khu đất nhanh chóng được sang tên cho nhiều cán bộ lãnh đạo xã Phước Mỹ cũ. Trong số này có bà Lê Thị Thu Thủy (vợ ông Cao Minh Thi, nguyên Chủ tịch UBND xã Phước Mỹ, nay là Phó Chủ tịch UBND phường Quy Nhơn Tây), bà Trần Thị Nhi (nguyên Phó Chủ tịch UBND xã Phước Mỹ, nay là cán bộ UBND phường Quy Nhơn Tây) và ông Đỗ Nguyên Đính (nguyên cán bộ địa chính xã Phước Mỹ).

Không chỉ vậy, tại phường Quy Nhơn Tây hiện còn tồn tại hàng trăm công trình xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp, đất rừng, đất công ích, đất dự án. Phần lớn các công trình này được xây dựng từ thời xã Phước Mỹ cũ, nhất là khi ông Cao Minh Thi làm Bí thư Đảng ủy kiêm Chủ tịch UBND xã.

Sau loạt bài điều tra trên, ngày 19-8, Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai có văn bản chỉ đạo kiểm tra, xác minh toàn bộ vụ việc. Theo đó, giao Sở Nông nghiệp và Môi trường (NN-MT) chủ trì, phối hợp với Sở Xây dựng, các ngành chức năng và UBND phường Quy Nhơn Tây khẩn trương rà soát, làm rõ trách nhiệm, xử lý nghiêm tập thể, cá nhân liên quan nếu để xảy ra sai phạm. Kết quả phải báo cáo UBND tỉnh và có văn bản trả lời Báo Người Lao Động trước ngày 20-9.

Trong khi đoàn công tác do Sở NN-MT chủ trì vẫn đang tiếp tục tiến hành kiểm tra, xác minh vụ việc theo chỉ đạo, ngày 28-8, Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai tiếp tục có văn bản giao Thanh tra tỉnh tổ chức thanh tra, làm rõ nội dung Báo Người Lao Động đã phản ánh về công tác quản lý đất đai trên địa bàn phường Quy Nhơn Tây.

Trên cơ sở đó, ngày 11-9, Chánh Thanh tra tỉnh Gia Lai đã ban hành quyết định thanh tra công tác quản lý nhà nước về đất đai trên địa bàn phường Quy Nhơn Tây theo thông tin Báo Người Lao Động đã phản ánh.

Theo đó, Chánh Thanh tra tỉnh Gia Lai thành lập đoàn công tác gồm 8 thành viên để thanh tra, làm rõ vụ việc. Thời hạn thanh tra là 10 ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định.

Nguồn: Sài Gòn Giải Phóng; CafeF; Thanh Niên; Soha