PHẪN NỘ CHỦ SIÊU THỊ LAO LÊN CĂN HỘ CHUNG CƯ CHỬI BỚI 2 CỤ BÀ Ở HÀ NỘI: CÔNG AN VÀO CUỘC

Chủ căn hộ cho hay, người đàn ông liên tục dùng lời lẽ nặng nề, nói: 2 bà kia ra đây.

Mới đây, mạng xã hội vô cùng bất bình trước đoạn clip ghi lại cảnh một người đàn ông mặc áo phông trắng, quần âu, sơ vin từ thang máy đi ra, đến trước cửa một căn hộ chung cư, thái độ hung hăng, liên tục đập, kéo cửa, chỉ trỏ vào phía trong nhà. Một người đàn ông khác mặc áo đen đi cùng ra sức can ngăn người mặc áo trắng.

Lát sau, người mặc áo đen can ngăn, đưa người áo trắng ra phía khu vực thang máy nhưng người này vẫn chưa hết tức giận, nhiều lần định quay lại phía căn hộ. Sau đó, những người này rời đi. Sự việc trên xảy ra vào khoảng 16 giờ ngày 28/3 tại căn hộ 306, chung cư 27 Lạc Trung (phường Vĩnh Tuy, Hà Nội). Diễn biến sự việc đã được camera an ninh ghi lại.

Theo thông tin từ bài đăng trên mạng xã hội, người đàn ông mặc áo trắng là chủ một siêu thị phía dưới sảnh chung cư. Còn phía trong căn hộ có 2 cụ bà sinh sống. Nhiều người bày tỏ sự bất bình trước hành động của người đàn ông và mong cơ quan chức năng vào cuộc.

Trao đổi trên báo Dân trí chiều 30/3, đại diện Ban quản trị chung cư 27 Lạc Trung xác nhận sự việc. Ban quản trị chung cư đã thu thập các tài liệu, bằng chứng liên quan và chuẩn bị hồ sơ gửi cơ quan công an song việc này chưa được thực hiện do cư dân đã chủ động phản ánh vụ việc với cơ quan chức năng.

Chị Hương, chủ căn hộ số 306 cho hay mẹ của chị vừa xuất viện, đang ở nhà nghỉ dưỡng cùng dì ruột, 2 cụ bà đều đã ngoài 70 tuổi. Vào hôm xảy ra sự việc, chị sang thăm mẹ. Khi 2 mẹ con đang ngồi nói chuyện thì nghe tiếng đập cửa kèm theo lời gọi lớn: 2 bà kia ra đây.

Khi chị Hương mở cửa gỗ bên trong thì thấy 2 người đàn ông lạ mặt, một người vừa chửi bới, vừa tìm cách mở cửa xông vào, người còn lại cố gắng can ngăn. Nữ chủ nhà cho biết, người đàn ông mặc áo trắng có biểu hiện không tỉnh táo, liên tục yêu cầu “2 bà kia ra đây”, đồng thời chửi bới mẹ chị bằng những lời không hay. Sau đó, chị Hương đã trình báo sự việc tới Công an phường Vĩnh Tuy.

Người con gái tâm sự thêm, hiện mẹ của chị rất hoảng sợ, 2 cụ bà không dám ra ngoài một mình. Gia đình rất lo lắng, mong cơ quan chức năng sớm vào cuộc, có biện pháp bảo vệ 2 cụ.

Cũng trên Dân trí , ông N.Đ.N., bảo vệ chung cư cho hay nguyên nhân dẫn đến vụ việc xuất phát từ việc siêu thị muốn lắp đặt cục nóng điều hoà gần lối thoát hiểm tầng 3 chung cư. Tuy nhiên, cư dân không đồng ý vì lo ngại tiếng ồn và hơi nóng, ảnh hưởng đến sinh hoạt.

Lãnh đạo Công an phường Vĩnh Tuy đã tiếp nhận phản ánh và cho biết đang kiểm tra, xác minh vụ việc.

CỘNG ĐỒNG MẠNG XÚC ĐỘNG KHI BÉ GÁI 16 TUỔI NUÔI 3 EM RUỘT NHẬN 4,5 TỶ SAU 34 GIỜ, XIN NGỪNG NHẬN ỦNG HỘ

Chỉ sau 34 giờ, câu chuyện cô bé 16 tuổi nuôi 3 em nhỏ đã khiến cộng đồng mạng xúc động, chung tay hỗ trợ hơn 4,5 tỷ đồng.

Những ngày gần đây, mạng xã hội lan truyền mạnh mẽ câu chuyện về Hà Thị Mỹ Hương, 16 tuổi, trú tại xã Tân Hội, tỉnh Lâm Đồng. Hoàn cảnh của cô bé nhanh chóng chạm đến cảm xúc của nhiều người khi một mình gánh vác trách nhiệm nuôi 3 em nhỏ trong cảnh thiếu thốn đủ bề.

Hàng ngày, cô bé dậy từ sớm, lo từng bữa ăn, đưa các em đi học rồi lại tất bật làm việc nhà trước khi ra vườn rau làm thuê. Công việc nặng nhọc đổi lại mức thu nhập 150.000 đồng mỗi ngày, đủ để mua gạo, mắm muối và duy trì cuộc sống tối giản cho cả 4 chị em.

Sau khi được đăng tải trên Báo Dân trí, hoàn cảnh của Mỹ Hương đã nhận được sự quan tâm lớn từ bạn đọc. Sau 34 giờ đăng tải, bé Hương bày tỏ mong muốn ngừng tiếp nhận đóng góp thông qua báo Dân trí.

Theo số liệu kết chuyển tuần 4 tháng 3, từ ngày 26-29/3, hoàn cảnh bé Hà Thị Mỹ Hương đã được bạn đọc quyên góp, hỗ trợ tổng số tiền 4.536.818.182 đồng

Câu chuyện không chỉ khiến nhiều người nghẹn lại mà còn lan đi một làn sóng ấm áp khi hàng nghìn người xa lạ cùng hướng về một gia đình với 4 em nhỏ đang chật vật giữa cuộc sống mưu sinh. Con số 4,5 tỷ đồng được quyên góp trong thời gian rất ngắn có lẽ đã giúp các em có những ngày mai rất khác, nơi những bữa cơm không còn là nỗi lo mỗi ngày, và tuổi thơ có thể bắt đầu lại theo cách trọn vẹn hơn.

“Thật sự mừng cho các em khi câu chuyện đã được nhiều người biết đến và quan tâm như vậy. Ít nhất từ bây giờ, các em sẽ không còn phải lo từng bữa ăn từng ngày nữa. Mong rằng cuộc sống phía trước sẽ nhẹ nhàng hơn với chị em Hương.”

“Không chỉ là tiền, mà là sự quan tâm của rất nhiều người dành cho các em. Hy vọng từ đây các em sẽ có điều kiện đi học đầy đủ, có tuổi thơ đúng nghĩa và không còn phải gồng mình quá sớm như vậy nữa.”

“Nghe tin các bé được ủng hộ mà thấy ấm lòng vì cộng đồng vẫn luôn sẵn sàng dang tay giúp đỡ. Mong rằng sự hỗ trợ này sẽ là bước ngoặt để các em có một cuộc sống ổn định hơn, được lớn lên trong sự đủ đầy và yêu thương.”

“Chỉ mong sau tất cả, các em sẽ được sống đúng với lứa tuổi của mình. Có thể chưa cần gì lớn lao, chỉ cần được ăn no, mặc ấm, đi học và không còn nỗi lo cơm áo mỗi ngày là đã quá quý rồi.”

“Hy vọng số tiền này sẽ giúp các em có một nền tảng tốt hơn cho tương lai. Mong rằng sẽ có thêm những người tiếp tục theo sát, hỗ trợ lâu dài để các em không chỉ vượt qua khó khăn trước mắt mà còn có cơ hội phát triển về sau.”

Do Hương chưa đủ tuổi trưởng thành, ba của Hương đã mất, mẹ đã rời nhà đi nên vừa qua, phóng viên Dân trí có cuộc làm việc với bé Hương cùng lãnh đạo UBND xã Tân Hội, Hội Bảo trợ bệnh nhân nghèo, người khuyết tật và Bảo vệ quyền trẻ em Lâm Đồng (Hội Bảo trợ Lâm Đồng) thống nhất phương án trao, nhận, hỗ trợ quản lý tiền để 4 em nhỏ sử dụng nguồn hỗ trợ đúng mục đích, minh bạch.

Tại cuộc làm việc, các bên thống nhất khoản tiền hỗ trợ sẽ được gửi tiết kiệm đứng tên bé Hà Thị Mỹ Hương. Sổ tiết kiệm này được Hội Bảo trợ Lâm Đồng trực tiếp quản lý, có sự giám sát của các đơn vị liên quan cho đến khi bé Hương đủ tuổi trưởng thành.

Lãi suất từ khoản tiền gửi sẽ được cơ quan chức năng chuyển đến Hương và các em hàng tháng để đảm bảo các nhu cầu sinh hoạt, học tập.

SỞ Y TẾ NÓI GÌ VỀ VỤ 83 NGƯỜI NHẬP VIỆN SAU KHI ĂN BÁNH MÌ TẠI 1 TIỆM?

Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk nhận định vụ nghi ngộ độc thực phẩm liên quan bánh mì có mức độ ảnh hưởng tương đối lớn, gây tâm lý lo ngại ở địa phương.

Ngày 31-3, một lãnh đạo Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk cho biết đã có báo cáo ban đầu gửi Ban Tuyên giáo và Dân vận Tỉnh ủy về vụ việc nhiều người nhập viện sau khi ăn bánh mì.

Trước đó, ngày 28-3, Trung tâm Y tế huyện Ea H'leo báo cáo nhanh về vụ nghi ngộ độc thực phẩm liên quan tiệm bánh mì Q.H. (xã Ea Drăng). Ngành y tế đã chỉ đạo các cơ sở y tế trên địa bàn khẩn trương tiếp nhận, điều trị bệnh nhân, đồng thời theo dõi sát diễn biến và cập nhật số liệu.

Song song đó, lực lượng chức năng phối hợp với UBND xã Ea Drăng kiểm tra cơ sở bánh mì, triển khai các biện pháp phòng ngừa và kiểm soát nguy cơ ngộ độc thực phẩm.

Các bệnh nhân nhập viện với triệu chứng đau bụng, buồn nôn, nôn, sốt, tiêu chảy… Theo khai báo, tất cả đều đã ăn bánh mì tại tiệm Q.H. trong khoảng từ 15 giờ đến 21 giờ ngày 27-3. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, nhiều người bắt đầu xuất hiện triệu chứng và phải nhập viện.

Chủ tiệm Q.H cho biết mỗi ngày bán khoảng 300 ổ bánh mì; riêng trong khoảng thời gian nói trên tiêu thụ 100–150 ổ.

Ngành y tế đã lấy 10 mẫu bệnh phẩm và 8 mẫu thực phẩm gửi Viện Vệ sinh dịch tễ Tây Nguyên để kiểm nghiệm, làm rõ nguyên nhân.

Theo đánh giá của Sở Y tế, đây là vụ ngộ độc tập thể nghi liên quan thực phẩm chế biến sẵn phổ biến, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người dân và gây lo ngại trong cộng đồng. Tuy nhiên, đến nay, các bệnh nhân có diễn biến ổn định, một số đã xuất viện.

UBND xã Ea Drăng đã kiểm tra đột xuất và tạm đình chỉ hoạt động cơ sở bánh mì Q.H để ngăn chặn nguy cơ ngộ độc tiếp diễn.

Như Báo Người Lao Động đã phản ánh, tổng cộng 83 người phải nhập viện sau khi ăn bánh mì tại cơ sở này. Các bệnh nhân hiện được điều trị tại Trung tâm Y tế Ea H'leo, Bệnh viện Đa khoa Thiện Hạnh và Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên.

Theo đại diện Bệnh viện Đa khoa Thiện Hạnh, các bệnh nhân chủ yếu được chẩn đoán viêm dạ dày, viêm ruột cấp, nhiễm trùng đường ruột và theo dõi ngộ độc thực phẩm. Hiện sức khỏe của họ đã ổn định và đang tiếp tục được theo dõi.

CHẶN HÀNH XỬ CÔN ĐỒ ĐƯỜNG PHỐ: PHẠT NẶNG THÔI ĐÃ ĐỦ?

Việc cơ quan chức năng xử lý nghiêm hành vi côn đồ khi tham gia giao thông nhận được sự đồng tình của bạn đọc, nhưng nhiều ý kiến cũng đặt ra: Quy định và cách xử lý hiện hành đã đủ ngăn chặn hiệu quả thói côn đồ trên đường phố?

Bài viết Chặn hành xử côn đồ đường phố: Phải dạy cách xử lý cơn giận? của luật sư Hoàng Hà trên Thanh Niên nhận được sự đồng tình của rất nhiều bạn đọc (BĐ). Và cũng từ "gợi mở" trong bài, nhiều BĐ đã đề xuất giải pháp nhằm ngăn chặn từ gốc hành vi ứng xử côn đồ.

Phạt nặng để răn đe, nhưng… không phải biện pháp duy nhất

BĐ Trần Minh Tuấn cho rằng không thể tiếp tục xem các hành vi tấn công người khác trên đường là "nóng giận nhất thời". Theo BĐ này, nhiều nước đã coi đây là hành vi có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự, trong khi ở ta thường chỉ dừng ở xử phạt hành chính nên "không đủ sức răn đe".

BĐ Nguyễn Hoài Nam nhìn vấn đề theo hướng cụ thể hơn về chế tài: "Ngoài phạt tiền cần tính đến việc tạm giữ bằng lái hoặc cấm lái xe một thời gian, bởi người đã từng xuống xe đánh nhau, đập phá thì rõ ràng không đủ bình tĩnh để tham gia giao thông, nếu chỉ phạt rồi cho tiếp tục lái xe thì nguy cơ tái phạm rất cao".

BĐ Lê Văn Hưng kể lại một vụ va chạm nhẹ nhưng hai bên lao vào đánh nhau giữa đường, gây ùn tắc kéo dài, nhưng việc xử lý sau đó "không nghiêm", và kiến nghị: "Nếu có những vụ được xử lý công khai, thậm chí đưa ra xét xử làm điển hình thì hiệu ứng răn đe sẽ rõ ràng hơn".

Tuy nhiên, ngay trong dòng ý kiến ủng hộ xử lý mạnh tay, một số BĐ đặt câu hỏi: "Liệu chỉ tăng mức phạt có đủ để ngăn hành vi này?". BĐ Hoàng Thị Mai chia sẻ trải nghiệm cá nhân khi bị chặn đầu xe chỉ vì bấm còi xin đường, và đúc kết sau sự cố đó: "Nhiều người tin rằng mình đúng nên có quyền lớn tiếng, thậm chí tấn công người khác. Nhưng càng nóng giận thì càng dễ gây hậu quả nghiêm trọng hơn, và nếu không học cách kiềm chế, luật nặng đến đâu cũng khó giải quyết triệt để".

Tương tự, BĐ Đỗ Quang phân tích: "Nhiều hành vi côn đồ không phải do chủ ý từ đầu mà xảy ra trong vài giây mất kiểm soát. Nhưng chính vài giây đó lại đủ gây hậu quả lớn. Vì vậy, điều quan trọng là tạo được điểm dừng trong suy nghĩ, để người tham gia giao thông kịp dừng lại trước khi hành động".

Góc nhìn đáng chú ý khác, một số BĐ đặt ra giới hạn của hành vi được cho là "tự vệ" trên đường phố. BĐ Bùi Văn Sơn viết: "Cần làm rõ đâu là tự vệ, đâu là côn đồ, vì có những tình huống người bị va chạm hoặc bị đe dọa buộc phải phản ứng để bảo vệ mình. Nếu không phân định rõ, rất dễ dẫn đến việc xử lý thiếu công bằng".

BĐ Lê Anh Dũng cũng nhấn mạnh: "Cần xác định rõ những hành vi không thể chấp nhận trong bất kỳ hoàn cảnh nào, như xuống xe đánh người hay đập phá tài sản. Khi ranh giới này được xác định rõ, người tham gia giao thông sẽ hiểu đâu là giới hạn không được vượt qua".

Tăng cường giáo dục văn hóa giao thông

Xét đến yếu tố tâm lý của người tham gia giao thông, nhất là ở những đô thị có mật độ phương tiện đông như TP.HCM, Hà Nội, một nhóm ý kiến BĐ đề xuất giải pháp mang tính lâu dài.

BĐ Nguyễn Thanh Bình lưu ý: "Nội dung về tâm lý và đạo đức giao thông trong chương trình đào tạo lái xe cần bám sát thực tiễn cuộc sống. Hiện nay người học chủ yếu tập trung vào kỹ năng điều khiển phương tiện, trong khi cách ứng xử mới là yếu tố quyết định việc có xảy ra xung đột trên đường phố hay không".

BĐ Lý Thị Hạnh mở rộng thêm khi cho rằng không chỉ người mới học, mà cả những người đã có bằng lái xe nhiều năm cũng cần "bổ túc" về văn hóa giao thông, thông qua truyền thông hoặc các hình thức bồi dưỡng định kỳ. Vì thực tế cho thấy "nhiều người càng lái lâu năm lại càng chủ quan, dễ nóng nảy".

BĐ Trần Quốc Duy đề xuất cần có các chiến dịch truyền thông mạnh hơn về hậu quả của hành vi côn đồ, bởi "khi người ta thấy rõ các trường hợp bị xử lý, bị truy cứu trách nhiệm, hoặc hậu quả thực tế của các vụ việc, họ sẽ cân nhắc hơn trước khi hành động".

Đồng quan điểm, nhưng BĐ Đặng Thị Lan nhấn mạnh thêm yếu tố minh bạch trong xử lý: "Dù camera giám sát đã nhiều hơn, nhưng người dân không phải lúc nào cũng thấy được kết quả xử lý. Nếu có cơ chế công khai rõ ràng các trường hợp vi phạm và cách xử lý, niềm tin sẽ cao hơn".

"Camera bây giờ nhiều rồi, vấn đề là dữ liệu đó có được dùng để xử lý đến cùng hay không. Người dân cần thấy kết quả cụ thể", BĐ Lê Quốc Bảo nêu ý kiến.

Nguồn: CafeF; Kenh24; Soha; Thanh Niên