25- Dùng dằng

Sau khi được giải thích, Nguyễn V. tính ra tổng số tiền thuế doanh thu (MwSt) phải truy thu chỉ còn ở mức: 9.540 Euro, trong khi ban đầu áp đặt tới 42.918,18 Euro. Tuy nhiên, ngoài thuế MwSt, anh còn phải chịu thuế thu nhập không đề cập trong văn bản này, tính ra tới 40.000 Euro, do tổng thu nhập của anh đã tăng thêm 94.500 Euro, mặc dù con số này đã thấp qúa xa so với trước kia được ấn định tới cả gần nửa triệu DM. Tính đi tính lại anh đã vượt ra khỏi khủng hoảng ấn định thuế ban đầu, nhưng con số truy thu thuế chừng dăm chục nghìn Euro, kèm theo đó là các khoản phải nộp khác, bảo hiểm sức khoẻ, bảo hiểm tai nạn, IHK, tăng theo không nhỏ, làm anh cứ dùng dằng lưỡng lự, thật khó quyết định, nên chống tiếp hay không ? Ngót 5 năm vật lộn với thuế, nhiều phen tưởng tuyệt vọng, có lúc Nguyễn V. chỉ ước giá họ phạt vừa phải thì cũng cắn răng chịu cho xong, còn hơn lúc nào cũng nơp nớp lo sợ, bất yên. Đến nay, từ bị đòi phạt gần nửa triệu DM xuống còn dăm chục nghìn Euro, mệnh hệ thế coi như đã thoát, thì tâm lý anh lại bỗng dùng dằng, vừa tức vì bị oan ức, vừa tiếc. Tuy nhiên, thời hạn Sở Tài chính đe anh, nếu hết ngày 10.4.2006 không trả lời, họ sẽ áp dụng mức thặng số 220% chứ không nhân nhượng 180%, lại làm anh hoang mang. Công văn họ gửi anh, ký ngày 20.3.2006, có nghĩa anh chỉ được phép cân nhắc trong 20 ngày. Tư vấn thuế thấy khó xử, không dám khuyên; nếu chấp nhận 180% thì rõ ràng anh mất oan dăm chục nghìn Euro, không nhỏ. Còn chống đến cùng, nếu bị thua thì thiệt hại tính ra chừng gấp đôi thế, cỡ trăm nghìn Euro, lại càng khó kiếm đâu ra? Hai phương án Sở tài chính áp đặt, chênh nhau tới cả dăm chục nghìn Euro, qủa là đòn cân não quái ác đối với người thu nhập thấp như anh, nhằm ép anh bỏ cuộc, không được liều kiểu ăn thua, buộc phải lựa chọn mức thiệt hại thấp nhất. Tuy nhiên ngay cái số thấp nhất đó, anh cũng chưa hình dung được sẽ đào đâu ra tiền trả. Những gì có thể kê biên, tịch thu, khoá tài khoản, thì họ cũng đã làm rồi. Bốn bức tranh khảm trai cong vênh xuân hạ thu đông Sở Tài chính coi là đáng giá, đã nằm trong tay họ. Anh chẳng còn gì, ngoài người... Thấy Nguyễn V. không thể quyết, Tư vấn thuế đành phải buộc tìm lý do thoả đáng hoãn binh với Sở Tài chính. Ngay ngày hôm sau, 21.3.06, Tư vấn thuế gửi đơn lên Sở Tài chính, giải trình ngắn gọn: Tôi đã nhận được công văn của các ngài, và trao đổi với thân chủ tôi. Tuy nhiên, với vụ việc các ngài phải chế biến kéo dài tới cả 3 năm trời mới xong, thì thân chủ tôi không thể hiểu ngay được trong vòng 1 thời gian ngắn do các ngài giới hạn. Hơn nữa, cá nhân tôi đã có lịch nghỉ phép rơi vào thời gian trên, nên đề nghị các ngài hoãn thời hạn thân chủ tôi phải trả lời thêm 1 tháng nữa, muộn nhất vào ngày 15.5.2006.

Thật khó cho Nguyễn V. bị rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan, chấp thuận thì qúa oan ức, chống thì sợ bị thua thiệt còn nặng hơn. Sau khi thời hạn chậm nhất phải trả lời được chấp thuận kéo dài, Tư vấn thuế quyết định làm trước phép thử thăm dò phản ứng của Sở Tài chính, bằng cách đệ đơn phản kháng họ vào giữa thời hạn quy định, để còn kịp đủ thời gian xoay xở, khi bất trắc.

26- Đơn của Tư vấn thuế

Thưa các ông các bà!

Trong công văn trả lời của các ngài, chúng tôi không thể hiểu nổi, vì lý do gì bảng cân đối thu chi tiền chúng tôi đã nộp cho các ngài lại không thể sử dụng làm căn cứ ấn định doanh thu. Trong khi, chính các ngài, trước kia đã đồng ý lấy bảng đó để ấn định doanh thu và gửi cả mẫu tính toán cho chúng tôi với lời giải thích rằng, mẫu này đã được lập nên trên cơ sở khoa học tin cậy. Bảng do các ngài lập nên đó, đã được chúng tôi cùng thân chủ hoàn thiện với nhận thức cao nhất, số liệu chắc chắn nhất, và nhanh chóng gửi các ngài ngay sau khi hoàn thành, ngày 26.11.2003. Vậy đến nay, vì lý do gì mà cả một công trình chắc chắn do chính các ngài kỳ công làm ra như thế, bỗng không thể áp dụng. Chứng tỏ, những số liệu chúng tôi cung cấp đã không đáp ứng việc ấn định doanh thu của các ngài, đến mức các ngài muốn tìm con đường khác. Tiếp theo viên Tư vấn thuế nhắc lại lập luận mà ông đã trình bày trước đây, đòi hỏi phải áp dụng biện pháp ấn định doanh thu bằng phương pháp cân đối thu chi tiền. Cơ sở pháp lý của nó chính là phán quyết của Toà án Tài chính Liên bang ngày 18.12.1994, tại BStBl 1986 II-0226, đòi khi ấn định doanh thu phải xem xét tất cả mọi tình huống để chọn ra phương pháp thích ứng có ý nghĩa nhất, trong đó phương pháp cân đối thu chi tiền (Geldverkehrsrechnung) được coi là một phương pháp tin cậy, cần được áp dụng.

Do đó, đề xuất của Sở Tài chính, bỏ phương pháp cân đối thu chi tiền, tiếp tục áp dụng chỉ số thặng số bình quân của Pizza, cho dù đã hạ xuống 180%, Tư vấn thuế nhất mực bác bỏ, giữ nguyên quan điểm của mình trước đây. Theo ông không thể lấy thặng số của Pizza là nơi kèm cả sản xuất lẫn phục vụ áp đặt cho Imbiss là loại hình không có người phục vụ, chế biến đơn giản. Ông kết luận, điều quan trọng là việc áp đặt doanh thu của Sở Tài chính theo thặng số Pizza đã cho kết qủa vô lý và không thể thực hiện. Có thể chứng minh điều đó bằng cách tính toán sơ bộ theo phương pháp cân đối thu chi tiền:

1- Nguyễn V, với thặng số thực tế 115,17% đã cho lãi ròng (Gewinn) khai báo tới 118.307,59 DM (năm 2001). Mức lãi ròng đó chỉ riêng cộng thêm tiền khấu hao tài sản 30.969 DM, tiền bán dụng cụ không dùng 4.580 DM, tiền con 6.480 DM (trong năm 2001) đã lên tới  60.336,59 DM. Trong khi tiêu dùng cá nhân họ trong năm chỉ hết  18.230,71 DM, dư ra tới 142.230,71 DM. Nghĩa là với thặng số trên, nguồn tiền thu về đã nhiều hơn rất nhiều nguồn chi, chứ không phải chi nhiều hơn thu, để đặt câu hỏi, lấy tiền đâu ra, nếu không phải đã lấy từ doanh thu khai lậu.

2- Theo cách áp đặt của Sở Tài chính, với thặng số mức thấp nhất của Pizza 163% thì kết quả cho lãi ròng tới 307.687 DM. Với thặng số mức giữa 200%, lãi ròng lên tới 445.947 DM, và với mức tối đa 250% con số lãi ròng lên tuyệt đỉnh 634.426 DM. Không ai có thể tưởng tưởng nổi, 3 Imbiss có thể làm ra 1 con số lãi khủng khiếp đến vậy. Trong khi chi tiêu họ chỉ hết 18.105,88 DM. Tài sản, nhà đất đắt tiền, chứng khoán, tiết kiệm, họ đều không có, không thể hiểu được số tiền lãi vống lên qúa mức tưởng tượng như vậy hiện nằm ở đâu.

27- Nhún nhường

Cuối đơn, Tư vấn thuế kết luận, mức thặng số 180% do các ngài đề nghị hoàn toàn không thực tế, nên chúng tôi không thể nào chấp nhận được. Tuy nhiên không thể đẩy họ vào ngõ cụt, tư vấn thuế viết nhún nhường: Để các ngài có đủ căn cứ quyết định, tôi đề nghị các ngài thoả thuận một lịch hẹn mới có mặt thân chủ tôi tại Sở Tài chính, nhằm làm rõ vấn đề đang tranh cãi và cùng nhau đưa ra thoả thuận khả dĩ chấp nhận dược. Xin các ngài cho chúng tôi biết ý kiến. Đề xuất lịch hẹn trên đã buộc Sở Tài chính không thể thực hiện tối hậu thư trước đây, phán rằng, nếu hết thời hạn đã ấn định, không nhận được trả lời, họ sẽ áp đặt thặng số lên tới 220 %.

28- Lo cho cuộc chiến cuối cùng

Đơn Tư vấn thuế chuyển đi, Nguyễn V. hồi hộp chờ đợi từng ngày, lo lắng, chuẩn bị tư liệu, tinh thần cho cuộc chiến dứt điểm thắng bại cuối cùng, vốn đã kéo dài hành hạ anh ròng rã tới cả 5 năm trời nay. Tới thời hạn ấn định cuối cùng, ngày 15.5.06, không thấy Sở Tài chính phản hồi, anh đã chột dạ coi như dấu hiệu của 1 điềm xấu, lo lắng, bất an. Cả tháng Năm qua đi, tin từ Sở Tài chính vẫn bặt tăm. Tháng 6, rồi cả tháng 7 qua nốt, anh bắt đầu bồn chồn không yên, hoang mang lo đối phó điều chẳng lành.

Ngày 14.8.07, mở thùng thư, một phong bì dày cộp khổ A4 đập vào mắt anh, thoáng thấy dấu Sở Tài chính đóng trên đó, mặt anh thất sắc. Chưa bao giờ anh nhận được từ Sở Tài chính phong bì dày tới vậy. Thần hồn nát thần tính, tay anh mở lập cập, làm rơi tung toé cả trên chục tờ giấy, tờ nào cũng mang dòng tít Quyết định (Bescheid). Anh vơ vội, mang lên nhà. Mãi lâu anh mới định thần nổi. Đó là các tờ quyết định thuế giá trị gia tăng (Umsatzsteuer), thuế kinh doanh (Gewerbesteuer), thuế thu nhập (Einkommensteuer), tiền lãi về thuế giá trị gia tăng (Zinsen zur Umsatzsteuer), cho cả 2 năm đang tranh cãi 2001 và 2002. Anh lật đật dò mắt trước tiên đến dòng những con số cuối cùng, dòng chữ quyết định số phận anh bị thuế oan gia, hay được minh giải. Những con số đó, anh thấy hoặc mang dấu âm (-), hoặc kèm dòng chữ trả quá nhiều (mithin sind zuviel entrichtet). Anh thở phào, sướng tưởng ngừng tim.

29- Thấu hiểu lời thề

Thuế giá trị gia tăng năm 2001, anh được nhận trở lại 4.151,22 Euro và  686,- Euro lãi suất ngân hàng của số tiền trên; năm 2002 họ trả lại anh 10.233,84 Euro cùng 72 Euro lãi suất ngân hàng. Thuế thu nhập, năm 2001, anh chỉ phải trả 1.914,28 Euro; năm 2002 anh chỉ có thu nhập 16.422 Euro, nằm dưới hạn mức tính thuế. Anh ngây ngất, lâng lâng, hơn cả trúng số độc đắc bạc triệu. Nỗi sướng của người được của, không thấm vào đâu so với người tránh được mất của! Nguyễn V. hạnh phúc tràn trề, hô khẩu hiệu, thề với trời đất không bao giờ lặp lại. Tất cả chỉ tại hồ sơ giấy tờ bỏ mặc, tùy tiện, cẩu thả! Ai đã từng qua oan ức lao lý như anh mới kinh hãi lây, thấu hiểu lời anh thề ...

(Chú thích: Mọi vướng mắc thuế, cần tư vấn xin mời Quý độc giả liên hệ với Tòa soạn)

Đức Việt Online