10- Xác định “chết“

Anh coi việc của mình đã rồi, tình ngay, lý gian, kiểu gì cũng chết oan thì phải chống đến cùng. Đã nước này thì chẳng còn gì nữa để mà sợ mất! Về nhà, anh lục tung tất cả mọi giấy tờ liên quan đến cửa hàng, cái gì đáng lưu thì lưu, cái gì lờ mờ gây nghi hoặc thì bỏ, sắp xếp lại thứ tự, mang kèm công văn, bản kiểm tra, bản ghi chép của phụ tá người Việt, đến Tư vấn thuế.

Dù đã hạ trí, quyết liều một phen, nhưng anh không thể gìm được lòng dạ cứ ngổn ngang rối bời. Một đống hồ sơ chẳng đâu vào đâu cứ ám ảnh. Quái ác thêm, công văn Sở tài chính gửi anh ngày 14.3.03, lại ra tối hậu thư ngày 31.3.03 phải trả lời, làm anh cảm giác bị lâm vào đường cùng, khó thoát. Đặt một đống hồ sơ cùng mọi văn bản qua lại với Sở Tài chính lên bàn người tư vấn thuế, anh chỉ còn biết nói theo cách nói của người Việt khi gặp hạn: Thôi thì mọi việc trông chờ vào sự giúp đỡ của ngài, và lặp lại nhiều lần câu cửa miệng của những người đã hết chỗ bấu víu: Mọi phí tổn, hết bao nhiêu tôi cũng xin chịu.

Thần sắc cùng với câu nói của anh làm tư vấn thuế người Đức cũng cám cảnh lặng người. Hồ sơ của anh, vốn lấy từ kế toán người Đức đem đến nhờ chính người tư vấn thuế này làm lại, nên tư vấn thuế không lạ gì những lỗi hết thuốc chữa trong đó. Tư vấn thuế gạt qua bên cạnh đống hồ sơ, chỉ rút bản báo cáo kiểm tra của Sở Tài chính ra, cắm cúi đọc từng dòng. Đọc đến đâu, đầu tư vấn thuế cứ gật đến đấy, mặt nghiêm trang đến lành lạnh đúng týp người Đức, càng làm anh bất an, thót ruột chờ đợi. Rồi giờ phút anh mong câu trả lời cũng đến, tư vấn thuế ngẩng đầu, nhìn anh, giọng tảng băng, phán: Đáng tiếc không tìm được chỗ sai nào trong kết luận của Sở Tài chính. Chỉ duy nhất mỗi chỗ có thể cãi, là họ đã lấy thặng số dựa theo chỉ số thống kê bình quân (Richtsatzsammlung) của Pizza 250%, đem áp dụng cho ngài là nhà hàng Asia, chứ không phải nhà hàng Pizza. Hy vọng trong anh vừa le lói, thì tư vấn thuế lại phủ định ngay: Tuy nhiên hầu hết nhà hàng người Việt mà tôi biết, còn cao hơn! Chỉ còn cách, thương lượng xin họ giảm xuống. Anh lo ra mặt, hỏi ngay, nhưng liệu họ sẽ giảm được bao nhiêu?

Tư vấn thuế trả lời: Tùy từng trường hợp, nhưng thường khó có thể dưới một nửa. Anh thầm nhẩm, nghĩa là phải nộp cỡ trăm đến hai trăm nghìn Euro, chưa kể họ có quyền mở rộng kiểm tra sang các năm khác, và áp dụng tương tự. Liệu có còn cách cãi nào nữa không? - Anh cố nài - nhưng chỉ để thất vọng, nhận được cái lắc đầu báo hết võ của người tư vấn thuế, với vẻ mặt cũng nghĩ ngợi mông lung như anh. Nhìn thời hạn 31.3.03 đã đến, anh hết đường lùi, đề nghị người tư vấn thuế viết ngay công văn trả lời, chống lại. Hai ngày sau, anh nhận được phong bì thư của người tư vấn thuế có đựng bản cóp pi đơn gửi Sở Tài chính báo họ được anh ủy quyền (Vollmacht) giải quyết vụ việc, và đề nghị luôn Sở Tài chính cho phép kéo dài thời hạn trả lời đến ngày 30.4.03, bởi nội dung kiểm tra quá rộng cần thời gian nghiên cứu. Tờ giấy thứ hai gửi kèm trong phong bì là bản chào hàng công việc tư vấn cần làm, phí tổn phải trả và những ràng buộc được coi như điều kiện thực hiện hợp đồng giữa hai người. Tờ thứ ba là mẫu ủy quyền cho tư vấn thuế, được coi như một hợp đồng. Nhiều người Việt bị kiểm tra thuế, anh chưa thấy ai nói đến lắm giấy tờ vậy, nên anh chờn chợn, dù anh tin, đã giấy tờ Đức thì thường là chuẩn; càng rối hơn khi anh nhìn đến đơn gía và con số tiền phải trả. Bản chào hàng dựa theo Điều §29, điểm 1, luật phí tư vấn thuế StBGebV, ấn định tính tiền công theo thực tế thời gian bỏ ra: 40,- Euro / giờ. Riêng phí viết bản chống lại quyết định thuế, được tính thành khoản riêng, bằng cách lấy giá trị tranh cãi làm mốc là 50.273,- Euro do Sở Tài chính đòi, nhân với biểu giá chọn trong bảng lập sẵn 8/10, chừng 2%, thành tiền 898,40 Euro. Số tiền này anh phải đặt cọc trước, và tư vấn thuế chỉ bắt tay giải quyết khi nhận được. Cuối thư, tư vấn thuế kết luận: Bản chào hàng giá rất phải chăng, nếu ngài chấp nhận, thì ký vào giấy ủy quyền gửi trả lại, và nghiên cứu bản điều kiện mẫu ban hành theo luật StBGebV, để hiểu những ràng buộc thực hiện hợp đồng.

Chỉ còn 3 ngày hết thời hạn nộp văn bản chống lại, và như đã thoả thuận, anh đành ký để chuyển đi cho kịp. Thấp thỏm không biết tư vấn thuế sẽ thương lượng kiểu gì, liệu còn cơ nữa không, hay tiền mất tật vẫn mang, anh đem bản điều kiện ra nghiền ngẫm, mà bấy lâu, anh cũng giống nhiều người Việt không quan tâm tới, chỉ biết, tư vấn thuế đòi tiền, thì trả; hỏi gì, biết thì đáp, không thì kệ; đòi giấy tờ thì phó mặc, có gì đưa nấy, lẫn lộn, lung tung. Bản điều kiện thực hiện hợp đồng làm thuế bao gồm 15 mục, bao quát từ những nội dung tư vấn thuế có trách nhiệm phải thực hiện, đến quy định trách nhiệm giữ bí mật, sửa chữa lỗi, trách nhiệm tư vấn thuế phải bồi thường tới 1 triệu, cơ sở tính phí tư vấn, đặt cọc, kết thúc hợp đồng, bỏ hợp đồng, quyền lưu giữ, trả lại, chuyển giao hồ sơ và kết quả...

Đọc đến điểm 4 của mục 1, anh tự rủa: Mình tử là phải. Điểm này quy định: việc kiểm tra tính chính xác, đầy đủ, và hợp luật các hồ sơ hoá đơn chứng từ do thân chủ đưa đến, chỉ thuộc trách nhiệm tư vấn thuế khi có thoả thuận bằng giấy tờ! Bây giờ bị vấp, biết được luật, anh mới hối hận đã không hỏi kỹ người khai thuế, không những thế còn e ngại, sợ người tư vấn thuế hiểu sai mình, nên không dám nói thật những mắc mớ cần giải quyết. Để loại trừ e ngại trên, chính văn bản luật, trong mục 2, cũng đã đưa ra những quy định bảo vệ thân chủ, mà từ trước anh vẫn mù tịt: Tư vấn thuế có trách nhiệm pháp lý giữ yên lặng (Verschwiegenheitspflicht) không được tiết lộ cho bất cứ ai về tất cả mọi vấn đề liên quan đến giấy tờ hồ sơ sổ sách kết qủa khai thuế. Đọc đến điểm 1 và 2, của mục 4, anh giật mình: Thân chủ có quyền đòi hỏi tư vấn thuế loại bỏ những lỗi thiếu sót. Nếu tư vấn thuế không hoàn thành trong 1 giới hạn thời gian có cân nhắc hoặc tư vấn thuế từ chối, thì thân chủ có thể nhờ cậy tư vấn thuế khác giải quyết, tư vấn thuế cũ phải trả chi phí, hoặc đòi họ bồi hoàn phí tư vấn đã trả trước. Té ra anh có rất nhiều quyền mà từ lâu không biết tới. Anh lấy lại bình tâm, bắt đầu ý thức đến trách nhiệm, chính mình phải chủ động giải quyết vụ việc của mình! Tư vấn thuế rốt cuộc cũng chỉ là người mình thuê. Quyết định thuế của Sở Tài chính gửi tới được coi là một văn bản pháp lý, đặt anh giờ phải đối mặt với pháp luật, chấm dứt mọi cơ hội được giải trình, từng hy vọng vào tài năng của 2 tư vấn thuế. Không riêng gì anh, không ít người Việt nhận thức được tầm quan trọng của cơ hội giải trình này, lúc mà vấn đề mới chỉ dừng ở quan hệ công việc giữa cá nhân người kiểm tra và người bị kiểm tra, chưa bị phụ thuộc vào một bên thứ 3 nào can thiệp. Hai bên có thể dễ dàng cùng nhau thương lượng hoặc cung cấp bằng chứng, giải trình làm rõ mọi vấn đề liên quan, để đi đến thống nhất. Thống nhất được là xong, còn không, vấn đề rất có thể sẽ rẽ ngoặt khó hình dung. Đã từng có trường hợp, người kiểm tra đưa ra đề nghị truy thu thuế chỉ chục nghìn, nhưng do người bị kiểm tra không lường trước hậu qủa những sai phạm có thể bị suy diễn oan cuả mình, kiên quyết không chấp nhận đề nghị, rốt cuộc bị phạt lên tới cả hàng trăm nghìn Euro, cộng thêm cả án hình sự (sẽ được trình bày trong một bài viết khác).

Rút kinh nghiệm thời hạn lần vừa qua, không thể để chờ sát nút, anh lập tức quay lại tư vấn thuế cũ dù sao cũng đã nắm chắc vụ việc, đề nghị họ đệ đơn chống lại cho kịp thời hạn. Họ nhận lời và thảo cho anh 4 tờ đơn chống lại 4 quyết định thuế, mỗi tờ 8 dòng, giống hệt nhau, chỉ khác ở chỗ, mỗi tờ đơn có mã số ứng với từng tờ quyết định, nội dung lấy đúng mẫu lưu trong computer áp dụng cho ai cũng được:

Thưa các bà các ông! Tôi xin đệ đơn chống lại quyết định thuế trên, theo luật Abgabeordnung (AO) điều §347, đúng thời hạn và quy trình. Căn cứ điều §361, luật AO, xin đề nghị các ngài tạm hoãn thi hành quyết định thuế cho tới khi có quyết định cuối cùng đối với đơn chống này. Đồng thời, chúng tôi cũng đề nghị việc hoãn đó không tính lãi suất - cách nói dành cho trường hợp thua, anh vốn chưa quen nên chột dạ như găp phải điềm gở báo trước. Cuối đơn đề ngày tháng, và chính anh chứ không phải tư vấn thuế ký tên. Tờ đơn 8 dòng chữ cụt lủn, chỉ khác người bình thường viết ở chỗ nhắc đến tên 2 điều luật. Còn nội dung không hề đụng chạm gì đến cái chính yếu anh cần nhất, bác bỏ quyết định thuế. Ngay đến cả dùng uy danh Tư vấn thuế để chống, cũng không nốt. Anh cảm giác vô vọng đến thẫn thờ, bần thần rút 898,40 Euro thanh toán tờ hoá đơn tính tiền họ đã gửi anh từ lần trước, chỉ với ý nghĩ cho xong việc, khỏi dây tiếp với bản ủy quyền mình đã trót ký. Đành chịu cảnh tiền mất, tật vẫn vậy! và đau cho anh, đâu chỉ 1 lần...

Đức Việt Online