LÝ HẢI CẢNH BÁO KHẨN

Trước loạt thông tin gây xôn xao, Lý Hải chính thức lên tiếng.

Tối 9/6, đạo diễn Lý Hải phát thông báo với khán giả về những thông tin bị giả mạo. Theo đó chia sẻ, một đoạn clip sử dụng công nghệ AI giả giọng nói và hình ảnh của Lý Hải đã được lan truyền nhằm kêu gọi người xem tham gia đánh bạc, lừa đảo. Không chỉ vậy, mạng xã hội còn xuất hiện các tài khoản mạo danh gia đình Lý Hải – Minh Hà đăng tin tuyển dụng việc làm tại nhà rồi thực hiện hành vi lừa đảo.

Vợ chồng Lý Hải chia sẻ: "Mình vừa được gửi xem clip AI giả mạo anh Lý Hải mà nó thật quá, giả luôn giọng nói, mọi người hết sức cẩn thận nha. Mình để clip và link giả mạo ở phần bình luận nhờ cả nhà giúp mình report nhé. Ngoài clip AI giả mạo, hiện còn có Facebook và Zalo giả mạo gia đình Lý Hải Minh Hà để tuyển dụng việc làm tại nhà".

Gia đình Lý Hải - Minh Hà cũng nhấn mạnh rằng fanpage chính thức của họ có dấu tick xanh, mọi thông tin bất thường khác đều là giả mạo. Minh Hà kêu gọi khán giả hỗ trợ report các clip, trang fanpage và đường link không chính thống để tránh những sự việc đáng tiếc xảy ra.

"Trang fanpage chính thức của Lý Hải Minh Hà sẽ có dấu tick xanh cả nhà ạ. Nếu cả nhà có thấy thông tin nào bất thường trên mạng, nhờ mọi người giúp báo cho mình biết để kịp cảnh báo cho cộng đồng nhé tránh những việc đáng tiếc xảy ra", vợ chồng Lý Hải lên tiếng.

Vào tháng 9/2024, Lý Hải - Minh Hà từng liên tục lên tiếng khi mạng xã hội xuất hiện nhiều fanpage lấy tên "Lý Hải - Lật Mặt 8" để đăng bài thông báo những buổi casting. Các fanpage này chia sẻ lịch trình và thủ tục cho diễn viên muốn casting phim mới. Kèm theo đó là thu tiền xem như khoản phí để ghi danh.

Để tăng mức độ uy tín thông tin, các fanpage này mua lượt like share và thường xuyên cập nhật hình ảnh đời thường của Lý Hải - Minh Hà nhằm lấy sự tin tưởng của những người nhẹ dạ. Trước thông tin giả mạo. Lý Hải - Minh Hà quay đoạn clip một lần nữa nhấn mạnh vấn đề để tránh việc nhiều người bị lừa đảo.

Lý Hải sinh năm 1968. Anh từng có thời gian hoạt động trong showbiz Việt với vai trò ca sĩ. Năm 2015, Lý Hải đột ngột rẽ hướng sang làm phim và cho ra mắt Lật Mặt 1. Khi quyết định làm phim, Lý Hải đã bị gắn mác "tay ngang" nhưng thành công của series Lật Mặt đã chứng minh năng lực và sự "mát tay" của ông xã Minh Hà ở lĩnh vực điện ảnh.

Đến nay, Lý Hải - Minh Hà đã có hơn 10 năm bên nhau. Cuộc sống hôn nhân của cả hai luôn được mọi người ngưỡng mộ. Lý Hải và Minh Hà có được 4 nhóc tỳ lần lượt là: Rio (14 tuổi), Cherry (12 tuổi), Sunny (9 tuổi) và Mio (7 tuổi).

VÒNG LẶP XIN LỖI KHÔNG DỨT CỦA SHOWBIZ

Đằng sau một lời xin lỗi không chỉ có những người đang luống cuống sửa sai để tìm cách bảo vệ sự nghiệp, mà còn có đôi phần chân dung của chính họ.

Không phải chờ đến Thạch Trang chúng ta mới được nhận một lời “xin lỗi vì bị phát hiện”. Thật ra, “xin lỗi vì bị phát hiện” từ lâu đã trở thành một vòng lặp quen thuộc của giới KOLs và người nổi tiếng. Bất cứ khi nào một người nổi tiếng bị phát hiện từng làm một việc sai trái, họ sẽ mất vài ngày ngẫm nghĩ và chờ xem liệu sự việc có chìm không thì sẽ… xin lỗi. Mới chỉ cách đây 2-3 tháng thôi, Thùy Tiên đã lên một bức tâm thư xin lỗi khán giả sau hàng tháng trời xóa post liên quan đến kẹo Kera và im lặng trước mọi sự công kích. Sau đó ít lâu, cô… bị bắt.

Sự phổ biến và tần suất gần như hàng tháng, thậm chí hàng tuần - của vòng lặp “xin lỗi” này đã khiến một hành động lẽ ra cần được xuất phát từ sự hối lỗi chân thành lại trở thành một phần của chiến dịch giải quyết khủng hoảng. Nó khiến khán giả cảm thấy rằng người nổi tiếng sử dụng lời xin lỗi như một thủ tục để tìm cách cứu vãn hình ảnh, thay vì họ thật sự cảm thấy mình đã sai và mình nợ khán giả một lời giải thích.

Đằng sau một lời xin lỗi, đó là cách rất nhiều người nổi tiếng đang ứng xử với danh tiếng và công chúng của mình: Đạo đức và những chuẩn mực về nhân cách được xếp dưới lợi ích cá nhân.

“Sai vì… bị lộ”

Đây không phải lần đầu tiên truyền thông ngập tràn những lời xin lỗi của người nổi tiếng. Đã từng có thời gian ta được nghe xin lỗi nhiều đến mức, gần như tất cả các kênh truyền thông đều đăng tin: Bội thực lời xin lỗi.

Làm sai dĩ nhiên phải xin lỗi. Về cơ bản, thứ công chúng mong chờ nhất ở những người nổi tiếng khi làm sai cũng chỉ là một lời xin lỗi, dù nó chẳng giải quyết được gì cho cuộc đời. Thứ công chúng tìm kiếm chỉ là một cảm giác thỏa đáng khi biết rằng cái người mà họ đặt nhiều tình cảm và sự ủng hộ - cũng trân trọng và quan tâm đến cảm xúc của họ.

Nhưng rõ ràng, có những lời xin lỗi được chấp nhận, có những lời xin lỗi thì không. Không phải là công chúng khó tính, mà chỉ đơn giản cuộc đời là như vậy. Có những người làm sai và xin lỗi, nhưng bạn có tha thứ hay không thì còn tùy thuộc vào việc họ đã làm. Lời xin lỗi là phép ứng xử cơ bản của con người, không phải bùa phép xí xóa những gì đã xảy ra. Nó có thể chấm dứt chuỗi trách móc và giận dữ, nhưng cảm giác thất vọng âm ỉ thì chỉ có thời gian và rất nhiều sự nỗ lực mới có thể xóa nhòa.

Thạch Trang, Thùy Tiên hay rất nhiều những người nổi tiếng khác từng phải đăng đàn đều chỉ xin lỗi khi phải đối mặt với làn sóng phản đối dữ dội, đe dọa nghiêm trọng đến hình ảnh họ đã dày công xây dựng và tất nhiên, những hợp đồng với nhãn hàng. Về cơ bản, họ xin lỗi vì bị khán giả phát hiện đã làm sai - chứ không phải họ nhận ra mình sai và xin lỗi. Đó là hai động cơ hoàn toàn khác nhau. Một bên để cứu vãn quyền lợi của bản thân. Một bên quan tâm đến quyền lợi của khán giả. Tôi không sai vì đã khiến bạn thất vọng. Tôi sai vì… bị lộ.

Đằng sau một lời xin lỗi

Đằng sau một lời xin lỗi không chỉ có những người đang luống cuống sửa sai để tìm cách bảo vệ sự nghiệp, mà còn có đôi phần chân dung của chính họ. Cái chân dung thật mà họ đã tìm cách tô vẽ nên bằng một lớp mặt nạ để chưng diện mỗi lần thể hiện trước công chúng. Có người sẵn sàng đánh lừa khán giả để thu lợi. Người là một kẻ tồi khi bước ra khỏi ánh đèn sân khấu. Ai đó lại ngạo mạn thể hiện rằng khán giả đang soi mói quá nhiều vào những sai lầm “nhỏ” của họ nên phải xin lỗi cho xong.

Đằng sau một lời xin lỗi, đó là những lựa chọn sai lầm của một con người đã khiến họ đánh đổi cả đạo đức của bản thân, lẫn niềm tin và tình cảm của công chúng. Có thể là sự tắc trách, có thể là bất cẩn, cũng có thể là cố ý làm sai vì nghĩ rằng nếu không ai phát hiện thì vẫn là mình đúng.

Đằng sau một lời xin lỗi, đó là sự chai sạn lòng tin của khán giả trước những gì đẹp đẽ của người nổi tiếng trên mạng xã hội. Rất có thể rồi đây, khán giả sẽ chờ lời xin lỗi của nghệ sĩ không phải để nghe giải thích, mà là để… chế meme.

Hệ quả của những việc làm sai là điều mà một post xin lỗi trên mạng xã hội khó có thể bù đắp. Sản phẩm giả trôi nổi trên thị trường, bản quyền của nghệ sĩ chân chính nào đó bị xem nhẹ, khán giả bị lừa dối, thậm chí sức khỏe và lòng tin bị ảnh hưởng nặng nề. Nếu người nổi tiếng nào đó đặt sự cẩn trọng và những nguyên tắc đạo đức cơ bản lên hàng đầu trong quá trình làm việc, hẳn họ sẽ không phải chờ xem liệu drama có lắng xuống được không để soạn 1000 từ trong tâm thư xin lỗi. Một người nổi tiếng có trách nhiệm và thật sự trân trọng khán giả như họ nói, sống đẹp như cách họ chia sẻ trên video - hẳn sẽ hiểu rõ trách nhiệm trong mọi hoạt động của mình. Trách nhiệm đó không chỉ là nói những câu đạo lý sáo rỗng mà còn là thật sự sống như những gì mình thể hiện. Không chỉ là trong cách làm việc, mà còn là cách yêu, cách sống, cách đối nhân xử thế.

Một người nổi tiếng có trách nhiệm sẽ không đợi đến những phút cuối mới lên tiếng vì sợ bẽ mặt, sợ tẩy chay, sợ phải nhận sai. Họ sẽ xin lỗi một cách chân thành không phải vì bị ép, mà vì họ thấy mình cần phải làm vậy.

Khán giả không phải là những lượt like, share

Người nổi tiếng nên ngừng xem khán giả là người dưng. Họ không phải là cái nền để bạn tỏa sáng, không phải là con số để đếm like, cũng không phải là đám đông dễ dỗ bằng một lời xin lỗi viết vội. Họ là người có trái tim, có lý trí, từng thương bạn bằng tất cả sự ngây thơ, từng tự hào vì nghĩ rằng mình đã đặt niềm tin đúng chỗ.

Khán giả không cần bạn hoàn hảo. Họ chỉ mong bạn đàng hoàng. Làm nghề tử tế. Sống ngay thẳng. Thật với chính mình.

Chúng ta đang sống giữa một thời đại nơi lời xin lỗi bị tiêu xài như một chiêu bài truyền thông. Nhưng khán giả bây giờ không còn dễ bị lay động bởi vài dòng thống thiết. Họ đủ nhạy cảm để nhận ra đâu là sự thật, đâu là diễn. Họ có thể mang đến rất nhiều yêu thương, nhưng cũng có thể quay lưng không một lần tiếc nuối.

Vậy nên, nếu còn muốn được yêu mến, được tin tưởng, thì hãy bắt đầu lại từ bên trong. Đừng tiếp tục chạy theo những thứ bề mặt. Đừng biến mọi thứ, từ câu nói, hành động, đến cả lời xin lỗi - thành một màn trình diễn. Sống đúng. Sống thật. Làm việc có nguyên tắc. Trở thành một người tử tế. Đủ trách nhiệm để sửa sai, và đủ ngay thẳng để không lặp lại những điều mình từng xin lỗi.

Vì đến cuối cùng khán giả sẽ nhận ra ai là người sống thật. Và nếu có ngày phải xin lỗi, bạn cũng sẽ không phải xấu hổ. Bạn có thể đứng trước công chúng, kể lại câu chuyện của mình bằng tất cả sự chân thành. Khi bạn sống tử tế, làm nghề chân chính và cư xử đàng hoàng - thì ngay cả lúc vấp ngã, bạn cũng không mất hết tất cả. Bởi khán giả, sau cùng, luôn sẵn lòng tha thứ cho một người biết sửa mình.

JACK HƯỞNG LỢI NHỜ SCANDAL

Giữa tâm điểm scandal cá nhân và lùm xùm đạo nhạc, ca khúc “Trạm dừng chân” của Jack được quan tâm dẫu cho về chất lượng thì single này có phần đi xuống so với chính Jack.

Trong khoảng thời gian hơn 2 tuần gần đây, chuyện đời tư của Jack một lần nữa trở thành tâm điểm trên mạng xã hội. Tuy nhiên lần này, thay vì đứng ở thế bị động, Jack và ê kíp là phía chủ động đưa ra những thông báo, “tuyên chiến” với nhiều bên khác nhau.

Ngay cả việc sau khi phát hành single Trạm dừng chân, khi vướng vào lùm xùm đạo nhạc với nghệ sĩ Nhan Nhân Trung, phía Jack cũng rất mạnh dạn đáp trả và tuyên bố sẽ có những hành động mạnh tay. Trạm dừng chân nhanh chóng leo lên top 1 trending, trở thành ca khúc thành công nhất của Jack trong vòng vài năm qua. Nhưng nếu so sánh với chính các sản phẩm gần đây của Jack, ca khúc này thậm chí còn có phần lép vế hơn về chất lượng.

Giai điệu cũ kỹ, cấu trúc lặp lại

Jack có công thức xây dựng âm nhạc thành công đã được anh sử dụng trong nhiều sản phẩm từ trước đến nay: Phần giai điệu dễ nghe mang chút cổ phong kết hợp với lối hát sử dụng nhiều luyến láy đặc trưng. Jack có lượng người hâm mộ yêu mến phong cách âm nhạc của anh, vì thế một khi Jack vẫn chiều lòng được nhóm khán giả này, các sản phẩm của anh vẫn sẽ được đón nhận đủ để giúp anh đạt vị trí cao trên top trending.

Single Trạm dừng chân vẫn theo đuổi cách làm nhạc quen thuộc này. Có chút khác biệt so với những ca khúc nổi bật trong 1 năm qua của Jack là Thiên lý ơi hay Dưới tán cây khô hoa nở ở chỗ nó không phối theo hướng chậm rãi nữa mà sử dụng beat hiphop/điện tử. Nhưng về cơ bản thì Trạm dừng chân vẫn mang giai điệu của một bản ballad buồn, dễ cảm. Ngoài ra, Jack có sử dụng tới rap melody cho các phân đoạn verse để bài hát nghe có sự mới lạ nhất định.

Tuy nhiên, các yếu tố đã làm nên thương hiệu của Jack thì vẫn được giữ nguyên vẹn, nổi bật nhất là phân đoạn pre chorus Jack thực hiện một cú luyến láy rất dài và lặp lại 2 lần “Cho vào thân mong thời cơ đến khi...”, “Yêu và yêu nhưng thôi giờ ta...”. Trong mỗi lần thực hiện luyến láy, Jack chạy tới 8-9 nốt trong một nhịp. Điều này có thể khiến cho âm nhạc của Jack giữ được bản sắc riêng, nhưng nó khiến cho bài hát trở nên lê thê, dông dài.

Hơn thế nữa, để giúp cho đoạn chorus trở nên bắt tai hơn, Jack sử dụng nó ngay từ những giây đầu tiên, sau đó lặp lại thêm 2 lần nữa mà hầu như không có sự thay đổi trong mặt giai điệu, ca từ, cách thể hiện hay xử lý bè phối cho khác biệt. Cả 3 lần đoạn chorus xuất hiện đều nghe y hệt nhau, tạo cảm giác lặp lại khá nhàm chán.

So với chính những ca khúc gần đây nhất của Jack như Thiên lý ơi hay Ngoại lệ, người nghe cũng dễ dàng thấy sự đi xuống của Trạm Dừng Chân. Thiên lý ơi là một bản ballad đơn giản, không có nhiều biến chuyển lạ lẫm nhưng đoạn chorus xuất hiện ít hơn và được xử lý khác biệt hơn. Ca khúc được phát hành ngay trước Trạm dừng chân là Ngoại lệ cũng được phối khí theo hướng hiphop/điện tử nhưng các lớp âm thanh được dựng dày đặc hơn, phần bè cũng được xử lý chắc chắn hơn, giúp cho bài mang lại nhiều màu sắc mới mẻ. Trạm dừng chân có thể coi là bài hát yếu nhất trong hơn 1 năm vừa qua mà Jack từng phát hành.

Jack toan tính điều gì?

Quay lại Vpop thời điểm cuối tháng 3 năm nay, người hâm mộ đã chứng kiến cú bứt phá ngoạn mục của Pháo khi phát hành single Sự nghiệp chướng. Ca khúc được sản xuất trong thời gian ngắn, không thực hiện chiến dịch quảng bá quá rầm rộ nhưng lại nhận được sự quan tâm lớn của công chúng và nhanh chóng vươn lên top 1 trending, trở thành một trong những bản rap diss hiếm hoi ở Vpop làm được điều này.

Rõ ràng, để đạt được điều đó, những scandal tình ái xung quanh thời điểm phát hành Sự nghiệp chướng đóng một vai trò lớn. Đối với trường hợp của Trạm dừng chân, khán giả không khỏi cảm thấy có sự tương đồng: Cũng là scandal tình ái, cũng xuất hiện gần thời điểm phát hành ca khúc, ca từ cũng nhắc về người cũ.

Tuy nhiên, sự khác biệt lớn nằm ở chất lượng âm nhạc. Ở Sự nghiệp chướng, Pháo mang đến một hình ảnh khác hoàn toàn với chính bản thân nữ rapper trước kia: cô hát nhiều hơn, xây dựng được một chorus bắt tai, cách viết lời sâu cay nhưng cũng rất giàu hình ảnh thú vị khiến người nghe có thể thưởng thức một cách độc lập, bản phối làm đơn giản nhưng chỉn chu, sạch sẽ và làm nổi bật được phần lyrics. Chính nhờ thế, Sự nghiệp chướng có được sức hút lâu dài với khán giả mặc cho scandal trôi qua.

Ngược lại, Trạm dừng chân vẫn chỉ là một single theo công thức quen thuộc của Jack, thậm chí còn yếu hơn ở nhiều mặt so với những sản phẩm trước đây. Jack thành công thu hút sự chú ý ban đầu cho sản phẩm của mình, nhưng để có thể thưởng thức lâu dài hay thậm chí tạo trend như Thiên lý ơi thì có lẽ sẽ khó khăn hơn nhiều.

ĐỘNG THÁI MỚI NHẤT VỤ BÉ 10 THÁNG TỬ VONG, TRONG MÁU CÓ NỒNG ĐỘ CỒN

Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang vừa khởi tố vụ án "Vô ý làm chết người" liên quan vụ bé trai 10 tháng tuổi tử vong, trong máu có nồng độ cồn.

Ngày 10/6, trao đổi với PV VietNamNet, ông Đỗ Sơn (42 tuổi, quê tỉnh Bình Phước, tạm trú huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang) cho biết, ông đã nhận được thông báo của Văn phòng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang về kết quả giải quyết nguồn tin tội phạm liên quan đến cái chết của con trai ông là bé Đ.L.M.C. (sinh ngày 23/2/2024).

Đây là vụ bé trai 10 tháng tuổi tử vong, trong máu có nồng độ cồn nhận được sự chú ý của dư luận thời gian qua.

Theo đó, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự để điều tra hành vi “Vô ý làm chết người”.

Diễn biến vụ việc, khoảng 7h30 ngày 16/12/2024, ông Sơn chở hai con, trong đó có bé Đ.L.M.C đến điểm giữ trẻ tự phát của bà Bùi Thị Hồng (68 tuổi, ở ấp 5, xã Tân Lập 1, huyện Tân Phước) để gửi con.

Đến khoảng 14h cùng ngày, bà L.T.T.M. (con dâu bà Hồng) phát hiện bé C. bất tỉnh, kêu gọi không phản ứng nên thông báo cho phụ huynh bé biết.

Đến khoảng 14h15, ông Sơn cùng con ruột bà Hồng đưa bé C. đến Trung tâm y tế huyện Châu Thành (tỉnh Tiền Giang) cấp cứu nhưng bé đã tử vong. Trước khi xảy ra sự việc, bà M. 2 lần cho bé uống sữa bột nhãn hiệu Meta… do gia đình mang đến.

Sau khi tiếp nhận vụ việc, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Phước (đã giải thể từ ngày 1/3/2025) phân công lực lượng đến hiện trường xác minh, điều tra ban đầu, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và mời làm việc những người có liên quan.

19h30 ngày 16/12/2024, Trung tâm pháp y Tiền Giang (thuộc Sở Y tế tỉnh Tiền Giang) đã giám định tử thi.

Gần 2 tháng sau, tức ngày 7/2/2025, trung tâm này mới có kết luận giám định tử thi đối với bé C. Trong đó, trung tâm kết luận nguyên nhân tử vong của bé C. là "suy tim cấp, suy hô hấp cấp, viêm phổi tắc nghẽn. Trong mẫu máu và phủ tạng tử thi của bé C. “có tìm thấy ethanol trong máu với hàm lượng 96,78mg/100ml và không tìm thấy chất độc khác”.

Ngày 14/2/2025, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Phước gửi thông báo kết luận giám định về cái chết của bé C. cho ông Sơn.

Từ kết luận nói trên của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang, ngày 18/2/2025, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Phước khi đó đã có văn bản đề nghị Trung tâm pháp y giải thích nội dung kết luận: “Trong mẫu máu và phủ tạng tử thi bé C. có tìm thấy ethanol trong máu với hàm lượng 96,78mg/100ml có dẫn đến suy tim cấp, suy hô hấp cấp và viêm phổi tắc nghẽn không? Nồng độ này có dẫn đến nguyên nhân tử vong của Đ.L.M.C không hay do bệnh lý?”.

Tuy nhiên, đến ngày 17/4/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang có thông báo kết quả giải quyết nguồn tin tội phạm cho ông Đỗ Sơn với nội dung tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin do đã yêu cầu Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang cung cấp tài liệu nhưng chưa có kết quả.

Do cái chết của con quá bất ngờ, nhiều vấn đề kiến nghị chưa được làm rõ nhưng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang lại ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết khiến ông Sơn bức xúc.

Ngày 21/4, ông Sơn có đơn gửi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh và VKSND tỉnh đề nghị phục hồi điều tra, làm rõ nguyên nhân cái chết của bé C.

Người cha cho rằng, quyết định tạm đình chỉ giải quyết nói trên của cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang là “không hợp lý...”.

Đến nay, Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang có thông báo gửi ông Sơn về việc đã khởi tố vụ án như nói trên.

Nguồn: Soha; Kenh14; Zing News; Vietnamnet