Kỷ luật 1 Bí thư tỉnh ủy; Truy tố cựu chủ tịch An Giang; Nhìn lại vụ án Lưu Bình Nhưỡng; TP.HCM ‘nghẹt thở’ vì kẹt xe

KỶ LUẬT CẢNH CÁO 1 BÍ THƯ TỈNH ỦY, 2 PHÓ CHỦ TỊCH TỈNH

Bộ Chính trị kỷ luật cảnh cáo ông Dương Văn An, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bình Thuận; Ban Bí thư kỷ luật khai trừ ra khỏi Đảng ông Lê Ô Pích, Lý Vinh Quang.

Ngày 10-1, tại Trụ sở Trung ương Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã xem xét, thi hành kỷ luật đảng viên có vi phạm, khuyết điểm.

Sau khi xem xét đề nghị của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Bộ Chính trị nhận thấy ông Dương Văn An, trong thời gian giữ chức vụ Bí thư Tỉnh ủy Bình Thuận (từ tháng 10-2020 đến tháng 3-2024) đã vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, trong phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương; gây hậu quả nghiêm trọng, thiệt hại lớn ngân sách nhà nước, dư luận xấu, làm giảm uy tín của tổ chức đảng và chính quyền địa phương.

Ôg Lê Ô Pích trong thời gian giữ chức vụ Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Ủy viên Ban cán sự đảng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, trong phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương; gây hậu quả rất nghiêm trọng, dư luận bức xúc, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và chính quyền địa phương.

Ông Lý Vinh Quang trong thời gian giữ chức vụ Tỉnh ủy viên, Ủy viên Ban cán sự đảng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lạng Sơn đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, trong phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương; gây hậu quả rất nghiêm trọng, dư luận bức xúc, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và chính quyền địa phương.

Căn cứ nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả, nguyên nhân vi phạm của các đảng viên nêu trên, theo quy định của Đảng về kỷ luật đảng viên vi phạm, Bộ Chính trị quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo ông Dương Văn An; Ban Bí thư quyết định khai trừ ra khỏi Đảng đối với các ông Lê Ô Pích và ông Lý Vinh Quang.

Đề nghị các cơ quan chức năng thi hành kỷ luật hành chính kịp thời, đồng bộ với kỷ luật đảng.

 

 

TRUY TỐ CỰU CHỦ TỊCH AN GIANG NGUYỄN THANH BÌNH

Hối lộ hơn 4 tỉ đồng cho cựu lãnh đạo tỉnh An Giang, Chủ tịch Công ty Trung Hậu 68 Lê Quang Bình đã khai thác trái phép hơn 3,7 triệu m3 cát

Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tối cao vừa ban hành cáo trạng, truy tố bị can Nguyễn Thanh Bình, cựu chủ tịch UBND tỉnh An Giang, về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Cùng vụ án, bị can Trần Anh Thư, cựu phó chủ tịch UBND tỉnh An Giang; Nguyễn Việt Trí, cựu giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh An Giang, bị truy tố tội "Nhận hối lộ". Bị can Lê Quang Bình, Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Công ty Trung Hậu 68, bị truy tố về 3 tội danh "Đưa hối lộ", "Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên" và "Rửa tiền".

Theo cáo trạng, từ năm 2020-2023, để được UBND tỉnh An Giang cấp giấy phép thăm dò, khai thác cát cũng như điều chỉnh, bổ sung trữ lượng khai thác cát tại khu mỏ cát vật liệu xây dựng thông thường thuộc xã Mỹ Hiệp và xã Bình Phước Xuyên (huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang) phục vụ cho công trình trọng điểm của tỉnh An Giang, Lê Quang Bình cùng đồng phạm đã đưa hối lộ, lợi dụng các mối quan hệ cá nhân cũng như dùng lợi ích vật chất tác động đến các lãnh đạo, cán bộ chuyên môn thuộc UBND tỉnh…

Lợi dụng việc này, Lê Quang Bình cùng đồng phạm đã khai thác trái phép để bán tổng khối lượng hơn 3,7 triệu m3 cát, trị giá hơn 293 tỉ đồng, hưởng lợi cá nhân và gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 293 tỉ đồng.

Cáo trạng VKSND cáo buộc bị can Bình đã trực tiếp chỉ đạo người thân, nhân viên dưới quyền đưa hối lộ cho Trần Anh Thư (khi đó là Phó chủ tịch UBND tỉnh An Giang) hơn 960 triệu đồng, đưa Nguyễn Việt Trí (Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh An Giang) hơn 3 tỉ đồng. Tổng số tiền Bình đưa hối lộ là hơn 4 tỉ đồng.

Để che giấu nguồn gốc bất hợp pháp của hơn 170 tỉ đồng do khai thác trái phép tại mỏ cát của Công ty Trung Hậu từ tháng 10-2022 đến ngày 29-7-2023, Lê Quang bình đã chỉ đạo người nhận thanh toán tiền cát khai thác trái phép bằng tiền mặt hoặc mượn tài khoản của cá nhân liên quan để nhận, chuyển khoản qua nhiều tài khoản ngân hàng để che giấu nguồn tiền. Sau đó, Bình sử dụng hơn 18 tỉ đồng để trả nợ, sử dụng hơn 39 tỉ đồng phục vụ chi phí hoạt động khai thác tại mỏ cát, sử dụng hơn 41 tỉ đồng phục vụ nhu cầu cá nhân, sử dụng hơn 47 tỉ đồng để đặt cọc mua 6 bất động sản và 8 xe ôtô.

 

 

NHÌN LẠI VỤ ÁN ÔNG LƯU BÌNH NHƯỠNG, LÊ THANH VÂN TRƯỚC NGÀY TÒA TUYÊN ÁN

Ngày mai, TAND tỉnh Thái Bình sẽ tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án Cưỡng đoạt tài sản và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, trong đó có 2 bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân.

Như PLO đã đưa tin, ngày 7-1, TAND tỉnh Thái Bình đã mở phiên tòa xét xử vụ án Cưỡng đoạt tài sản và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi; trong đó có 2 bị cáo là Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân.

Ngày mai (13-1), TAND tỉnh Thái Bình sẽ tuyên án đối với các bị cáo.

Trong vụ án này, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, 62 tuổi, cựu phó trưởng ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội bị xét xử về 2 tội: Cưỡng đoạt tài sản và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.

Bị cáo Lê Thanh Vân, 61 tuổi, cựu đại biểu Quốc hội khóa XV và Nguyễn Văn Vương, cựu chuyên viên Vụ Pháp luật - Văn phòng Chủ tịch nước, bị đưa ra xét xử về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.

2 bị cáo còn lại Phạm Minh Cường (39 tuổi, Cường "Quắt", có 3 tiền án) và đàn em Vũ Đăng Phương (43 tuổi) bị xét xử về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Sau 3 ngày xét xử, HĐXX đã nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày mai, 13-1.

5 vụ việc của ông Lưu Bình Nhưỡng

Trong suốt 3 ngày xét xử, ông Lưu Bình Nhưỡng gần như ủy quyền cho luật sư bào chữa nói lên những lời của mình. Có những tình tiết khi được HĐXX hỏi, ông Nhưỡng cũng không khai nhiều, cho biết những lời khai của mình cũng giống như những lời ông khai trong quá trình điều tra.

Trong vụ án này, ông Lưu Bình Nhưỡng bị cáo buộc có vai trò trong 5 vụ việc.

Ở vụ việc thứ nhất xảy ra tại Thái Bình, ông Lưu Bình Nhưỡng bị cáo buộc đã can thiệp để tạo điều kiện cho bị cáo Cường làm ăn thuận lợi.

Bị cáo Cường bán cho vợ chồng bị cáo Nhưỡng 30 ha bãi triều với giá khoảng 1,2 tỉ đồng (chỉ lấy 900 triệu đồng); rồi Cường quản lý, khai thác để vợ chồng bị cáo Nhưỡng thu tiền. Đổi lại, bị cáo Nhưỡng đã điện thoại cho lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình can thiệp để giúp đỡ Cường.

Đồng thời, bị cáo Nhưỡng đưa bị cáo Cường đến Đồn Biên phòng, gặp chính quyền xã để gây thanh thế, tạo điều kiện cho Cường tiếp tục cưỡng đoạt tài sản. Từ tháng 10-2021 đến tháng 7-2022, bị cáo Cường cùng đồng phạm tiếp tục cưỡng đoạt của Chi nhánh Công ty Sao đỏ tổng cộng 1,6 tỉ đồng.

Trong các vụ việc sau, ông Nhưỡng bị cáo buộc đã lấy tư cách đại biểu Quốc hội, can thiệp, ký văn bản gửi Chính phủ, một số các cơ quan địa phương để giúp cho người dân, doanh nghiệp nhằm hưởng lợi. Trong đó, số tiền lớn nhất ông Lưu Bình Nhưỡng nhận là 300.000 USD từ Công ty Mạnh Đức trong dự án ở Bắc Ninh.

Trong vụ án này, ông Lưu Bình Nhưỡng bị VKSND tỉnh Thái Bình đề nghị 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về tội cưỡng đoạt tài sản và 10 năm đến 12 năm tù đối với tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Tổng hợp mức án mà bị cáo Nhưỡng bị đề nghị là 13 năm đến 15 năm 6 tháng tù.

Ông Lê Thanh Vân và luật sư mất 1,5 ngày tranh luận với VKS

Trong vụ án này, ông Lê Thanh Vân bị cáo buộc đã có hành vi can thiệp đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh, giúp đỡ doanh nghiệp nhằm hưởng lợi. VKSND tỉnh Thái Bình đề nghị phạt bị cáo Vân 7-9 năm tù với tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.

Cụ thể, ông Lê Thanh Vân liên quan đến 2 vụ việc cùng ông Lưu Bình Nhưỡng tại Quảng Ninh.

Trong vụ việc của Công ty Hạ Long, do 2 lần kiến nghị không được, ông Nhưỡng đã giới thiệu bị cáo Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Vụ Pháp luật - Văn phòng Chủ tịch nước) đến tìm ông Lê Thanh Vân. Đồng ý giúp đỡ, trong tháng 6, 7, 8, 12-2020, ông Vân đã ký 4 văn bản để can thiệp. Trong vụ việc này, ông Vân được hưởng lợi 1 lô đất trị giá hơn 1,8 tỉ đồng ở xã Vân Nội và nhằm hưởng lợi 1.000 m2 đất trị giá 1,95 tỉ đồng ở dự án.

Ở vụ việc còn lại, tháng 7-2023, ông Vân đã can thiệp bằng cách gọi điện cho lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp để Công ty Trường Sinh sớm được cấp phép khai thác dự án đồi Bắc Sơn và đã hưởng lợi 60 triệu đồng.

Trong 3 ngày xét xử, có đến 1,5 ngày là phần tranh luận giữa ông Lê Thanh Vân cùng luật sư với đại diện VKS. Các luật sư cho rằng ông Lê Thanh Vân bị truy tố không có căn cứ, VKSND tỉnh Thái Bình đã kết luận không đúng về nội dung liên quan đến ông Vân, kết luận không phù hợp với chứng cứ trong vụ án.

Các luật sư cho rằng mảnh đất ở Đông Anh (Hà Nội) mà ông Vân bị quy kết nhận từ Nguyễn Văn Vương không phải đất của Vương, Vương không có quyền cho tặng, mảnh đất này cũng không đủ điều kiện chuyển nhượng. Trong khi đó, mảnh đất mà ông Vân bị quy kết nhằm hưởng lợi ở Quảng Ninh cũng không có căn cứ. Dự án này đã bị thu hồi, ông Vân không thể hưởng lợi từ dự án này dù trong hiện tại hay tương lai.

Cáo trạng cáo buộc ông Lê Thanh Vân: “Mặc dù không thuộc đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Ninh và không thuộc lĩnh vực phụ trách của ủy viên thường trực Ủy ban Ngân sách Quốc hội nhưng có các hành vi ký các văn bản can thiệp đến lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Ninh…”.

Tự bào chữa cho mình, ông Vân cho biết Đại biểu Quốc hội được quyền gửi văn bản. “Căn cứ vào đâu mà VKS nói không thuộc lĩnh vực phụ trách?..." - ông Vân lập luận.

Cùng với đó, cáo trạng cáo buộc ông Lê Thanh Vân đã can thiệp để giúp đỡ doanh nghiệp nhằm hưởng lợi. Ông Vân cho rằng hành vi “can thiệp” là hành vi không có trong Bộ luật Hình sự, vì vậy không thể buộc tội ông.

Về việc nhận tiền của Công ty Trường Sinh, ông Vân nói rằng VKS trong bản luận tội đã nói thu giữ 50 triệu đồng ở nhà ông nhưng điều này không đúng, thực tế phải là ở cơ quan ông. “Tôi bị xúc phạm vô cùng. Đưa có 10 triệu đồng thôi mà khai khống lên là 50 triệu đồng” - bị cáo Vân nói trước tòa.

Bị cáo Lê Thanh Vân cũng nói đã đề nghị được trả lại số tiền này, tuy nhiên đây không phải là khắc phục hậu quả như quan điểm của VKS.

Về cáo buộc gọi điện can thiệp với lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh, ông Vân tiếp tục khẳng định việc này là hoàn toàn phù hợp. Đại biểu Quốc hội có quyền xác minh thông tin mà đại biểu quan tâm (ở đây là gọi điện). “Tôi làm đúng chứ có sai đâu” - ông Lê Thanh Vân nói.

Trước phần tranh luận của ông Lê Thanh Vân và luật sư, VKS cũng đã đối đáp lại nhiều lần, có phần trả lời rõ lại đến 2 lần nhưng phía luật sư và ông Vân đều cho rằng chưa rõ ràng, chưa đủ để chứng minh.

VKS cho rằng ý nghĩa của từ can thiệp trong cáo trạng là thể hiện mô tả hành vi của ông Vân. Về tội của ông Vân, ông Vân đã thể hiện rõ việc làm phiếu chuyển đơn do có các lợi ích vật chất nhận được (mảnh đất ở Quảng Ninh và Đông Anh).

Để minh chứng cụ thể, VKS cho trình chiếu những dòng tin nhắn được trích xuất từ điện thoại của bị cáo Nguyễn Văn Vương, cựu chuyên viên Vụ Pháp luật - Văn phòng Chủ tịch nước, với ông Lê Thanh Vân.

Trước đó, luật sư cho rằng trong cáo trạng nói ông Vân đã nhận lô đất của Đông Anh là không đúng, lô đất này bất hợp pháp và không thể quy đổi ra tiền để xác định tội của ông Vân. Đối đáp, VKS cho rằng bị cáo Vân đã gửi căn cước công dân của con trai mình và có hình ảnh trích lục. Điều này thể hiện bị cáo Vân tin rằng đã được nhận lô đất trên.

Ở một số tình tiết khác như ông Vân nói tình cờ gặp doanh nghiệp ở phòng ông Nhưỡng, tuy nhiên VKS cho biết từ những bằng chứng thu thập được cho thấy ông Nhưỡng đều đã liên hệ trước với ông Vân nên không thể nói là tình cờ…

Nói lời sau cùng trước khi tuyên án, ông Lê Thanh Vân cho biết rất cảm động vì thẩm phán, hội thẩm nhân dân đã lắng nghe phần tranh tụng này và mong “cái nào có lý, có tính thuyết phục thì cân nhắc hợp tình hợp lý”.

 

 

TP.HCM 'NGHẸT THỞ' VÌ KẸT XE

Những ngày qua, người dân TP.HCM khốn khổ vì kẹt xe nghiêm trọng từ sáng đến tối ở hầu hết các tuyến đường, từ nội đô cho đến ngoại thành.

Nhích gần 40 phút cho 1,5 km đường

Có việc gấp cần di chuyển từ H.Nhà Bè lên Q.3 trưa 9.1, chị Quỳnh Thi đặt taxi công nghệ nhưng cả 3 ứng dụng Grab, Be và Xanh SM đều không tìm được tài xế, buộc chị Quỳnh đành chuyển sang gọi dịch vụ xe 2 bánh. Rất nhiều người dân TP.HCM cũng phản ánh tình trạng gọi xe công nghệ gần đây khó khăn. Điều này được tài xế T.T.Sơn lý giải: "Mấy nay đường sá kẹt xe quá nên xe đã lên trung tâm rồi là cánh tài xế ít đi xa vì muốn ra cũng không thoát nổi. Thời điểm hiện tại, nhiều người về quê ăn tết sớm nên những cuốc chở khách đi sân bay hay bến xe cũng nhiều hơn. Khổ nỗi mấy đường đó giờ di chuyển tốn thời gian kinh khủng, nên lượng xe cũng bị ít đi. Chưa kể giờ áp dụng luật mới, tài xế chỉ được chạy xe 4 tiếng liên tục là phải nghỉ, nên có khi giờ họ nghỉ trưa luôn rồi. Mà chị vội thế này, đi xe 2 bánh có khi còn tới nơi, chứ đặt xe 4 bánh có khi tới tối", anh T.Sơn "dọa" đùa.

Cũng chẳng cần đợi lâu, chị Quỳnh đã trở thành "nạn nhân" của tình trạng kẹt xe khi càng vào gần tới hướng trung tâm TP, lượng xe càng đông đúc. 11 giờ trưa nhưng 2 dòng xe hơi vẫn phải nối đuôi nhau xếp hàng dài từ quá cổng siêu thị Lotte (Q.7) tới cầu Kênh Tẻ, kéo sang hết tới đường Khánh Hội (Q.4). Khi xe rẽ vòng qua cầu Ông Lãnh để về phía Q.1, chị Quỳnh Thi "hết hồn" khi nhìn xuống phía dưới, cả tuyến Nguyễn Thị Nghĩa tới vòng xoay ngã sáu Phù Đổng đông đặc. Nhích từng chút để ra tới đường Cách Mạng Tháng Tám, chị Quỳnh Thi tưởng như không thở được vì bầu không khí ngột ngạt và tiếng còi xe cứ dội liên tục vào 2 bên tai. Kim đồng hồ chỉ 11 giờ 30 và chỉ còn 1,5 km nữa là tới điểm đến - vòng xoay Cộng Hòa (Q.3) nên chị Thi tự tin nhắn với đối tác tối đa 15 phút nữa có mặt. Thế nhưng, cả chị và anh tài xế cũng đều không ngờ đây lại là cửa ải lớn nhất.

Ngã tư Cách Mạng Tháng Tám - Nguyễn Thị Minh Khai, ngã tư Cách Mạng Tháng Tám - Võ Văn Tần, ngã tư Cách Mạng Tháng Tám - Nguyễn Đình Chiểu… đều đông nghẹt. Đáng nói, trên trục này, các giao lộ không có đèn tín hiệu nên tình trạng xe đâm ngang lộn xộn càng thêm nghiêm trọng. Vật vã đi hết quãng đường, chị Quỳnh Thi có mặt tại điểm đến khi đồng hồ đã chuyển qua 12 giờ 8 phút. "38 phút cho 1,5 km đường. Tổng quãng đường tôi đi từ nhà tới đây là 8 km, mất gần 1 giờ 15 phút. Đi ngoài đường mà như muốn tăng xông vì ùn tắc và ồn ào nhức đầu", chị Quỳnh Thi cám cảnh.

Tương tự, theo chị Ngọc Nga (ngụ Q.11), đường Lý Thái Tổ thường chỉ ùn tắc tại ngã năm giao Điện Biên Phủ, Ngô Gia Tự - Lý Thái Tổ, còn bình thường ngay cả vào giờ cao điểm cũng vẫn thoáng. Thế nhưng nay không phải cao điểm cũng kẹt cứng. Trước đây, chị Nga đi từ cơ quan ở Q.3 về nhà chỉ mất 20 - 25 phút, mấy hôm nay phải chạy mất 35 - 40 phút. Nhiều đoạn đường như Nguyễn Đình Chiểu giao Lý Thái Tổ, thường chỉ cần chờ hết 1 lượt đèn đỏ có thể đi, nay chờ tới lượt đèn thứ 3 mới có thể quẹo phải. "Ngay như sáng nay (10.1), tôi có việc trên đường Huyền Trân Công Chúa (Q.1), khi trở về qua đường Nguyễn Du kẹt cứng. Công an đứng đó điều phối yêu cầu tôi phải chạy xuống đường Lê Thánh Tôn (chợ Bến Thành) để vòng ngược lên hướng Q.3. Mọi khi, tầm 9 - 10 giờ sáng, đường Nguyễn Du có kẹt thế bao giờ? Giờ thì đường nào cũng loạn hết cả lên", chị Ngọc Nga ngán ngẩm kể lại.

Không chỉ khu vực trung tâm, trong khoảng gần 2 tuần qua, các tuyến đường nối ra cửa ngõ sân bay như Nguyễn Văn Trỗi, Cộng Hòa, Trường Chinh, Phan Đình Phùng, Nguyễn Kiệm... cũng ghi nhận tình trạng ùn tắc, xe cộ di chuyển rất chậm. Một cán bộ thuộc Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất lo lắng sân bay dịp Tết Nguyên đán sắp tới sẽ không quá căng thẳng phía trong cảng nhưng lại nghẹt thở giao thông bên ngoài kết nối.

Cần điều chỉnh, linh hoạt hệ thống đèn tín hiệu

Tình trạng ùn tắc gia tăng tại TP.HCM không chỉ do nhu cầu di chuyển cận tết tăng cao mà một phần đến từ sự điều chỉnh, điều tiết lưu thông qua các giao lộ có đèn tín hiệu. Từ 1.1, người tham gia giao thông khi gặp đèn đỏ không được rẽ phải, trừ trường hợp những nơi có biển báo phụ cho phép. Nghĩa là mỗi lượt đèn đỏ sẽ có thêm rất nhiều lượng xe phải đứng chờ dồn. Thế nhưng, hệ thống đèn tín hiệu lại không được điều chỉnh cho phù hợp. Rất nhiều đoạn giao lộ, đèn đỏ tới 60 giây nhưng đèn xanh chỉ 15 - 20 giây. Nếu không kịp qua lượt này thì lượt sau phải chờ thêm gần 1 phút, lại dồn thêm hàng dài xe phía sau. Cũng vì thế, đường sá nhiều khói bụi hơn, nhiều tiếng còi xe hơn... Ngay cả phương tiện ưu tiên như xe cứu thương, cứu hỏa cũng kẹt không nhích nổi trên đường vì không xe nào dám vượt chớm đèn đỏ hoặc tạt lên lề để nhường đường như trước.

Liên quan đến vấn đề này, lãnh đạo Phòng Quản lý khai thác hạ tầng giao thông đường bộ (Sở GTVT TP) thừa nhận kể từ khi Nghị định 168/2024/NĐ-CP có hiệu lực từ 1.1, ý thức người tham gia giao thông được nâng cao, tình trạng lưu thông không tuân thủ theo hiệu lệnh đèn tín hiệu giao thông đã hạn chế rất nhiều. Song với mật độ lưu lượng phương tiện tham gia giao thông tăng cao, bề rộng mặt đường nhiều nơi hẹp dẫn đến phương tiện dừng chờ kéo dài. Do đó, ngoài việc điều chỉnh thời lượng đèn tín hiệu giao thông linh động, Sở GTVT đang tổ chức rà soát để xem xét triển khai lắp đặt bổ sung các đèn tín hiệu giao thông cho phép một số phương tiện tham gia giao thông được phép rẽ phải, rẽ trái hoặc cho phép các phương tiện tham gia giao thông được phép rẽ phải, rẽ trái (đèn mũi tên) tại một số giao lộ trên địa bàn quản lý, nhằm hạn chế tình trạng lượng phương tiện dừng chờ kéo dài", đại diện Phòng Quản lý khai thác hạ tầng giao thông đường bộ thông tin.

Ngoài ra, để giảm ùn ứ, Sở GTVT đang thí điểm triển khai ứng dụng công nghệ (AI) trong hoạt động của hệ thống đèn tín hiệu giao thông tại khu vực: nút giao thông Hàng Xanh, ngã năm Đài liệt sĩ, giao lộ Ung Văn Khiêm - Nguyễn Gia Trí và Nguyễn Gia Trí - D5, Q.Bình Thạnh; thực hiện các dự án về điều khiển giao thông tự động cho các trục đường Phạm Văn Đồng, Võ Văn Kiệt, Mai Chí Thọ với giải pháp kỹ thuật số song sinh Digital Twin có ứng dụng AI thế hệ mới. Hệ thống này có thể thu thập, phân tích, báo cáo và lưu trữ thống kê các dữ liệu mô tả tình trạng và hiệu suất khai thác của hệ thống đường bộ theo thời gian thực; phát hiện tắc nghẽn hay các sự cố giao thông để tự động đưa ra cảnh báo cho người vận hành.

Tuy nhiên, thực tế hoạt động của hệ thống đèn tín hiệu giao thông thời gian qua có lúc vẫn còn xảy ra tình trạng sự cố do mất nguồn cung cấp điện, hư hỏng thiết bị tủ điều khiển, hư hỏng đèn… dẫn đến khó khăn cho người tham gia giao thông. Trong thời gian tới, Sở GTVT sẽ tiếp tục xem xét mở rộng việc ứng dụng công nghệ AI trong điều khiển đèn tín hiệu giao thông tại khu vực sân bay Tân Sơn Nhất, trung tâm TP.HCM và các điểm thường xuyên ùn tắc giao thông.

 

Nguồn: Soha; Người Lao Động; Pháp Luật; Thanh Niên

Xem thêm:
Về trang trước

Chủ đề:

Bình luận và đánh giá
Gửi nhận xét đánh giá

Việt Nam

Người Việt hải ngoại

EU

Thế giới

Bài Tập Ép Bụng làm Mạnh Tỳ Vị Gan Khoẻ hạ Chỉ Số Đường Chữa Khỏi Tiểu Đường

Sau khi ăn cơm xong, hoặc đợi 1 tiếng, rồi uống 2-3 thìa cà phê đường cát vàng. Xong tập bài thể dục ép bụng sẽ hiệu quả. Mỗi ngày ăn 3 bữa chính thì thực hiện cả 3 lần.

Nguồn: Tadoco - Thuốc thảo dược

Hội Người Việt Nam Leipzig e.V. tổ chức TẾT ẤT TỴ 2025

Tết Ất Tỵ của cộng đồng người Việt Leizig & Vùng Phụ cận đã được Hội Người Việt Nam Leipzig tổ chức tưng bừng, hân hoan, náo nhiệt vào Chủ Nhật, ngày 26.01.2025 tại Hội trường, Trường Đại học Uni, Thành phố Leipzig, được coi là một sự kiện trọng đại mở đầu cho một năm mới 2025, năm đánh dấu cột mốc tròn 50 năm thiết lập quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Đức.

https://www.youtube.com/watch?v=z3eDznU75b8

Đức Việt Online

Lên đầu trang