KHỞI TỐ CHA DƯỢNG NHIỀU LẦN HIẾP DÂM CON RIÊNG CỦA VỢ

Trong khoảng thời gian từ tháng 10-2021 đến ngày 2-3-2022, cha dượng đã nhiều lần hiếp dâm con riêng của vợ.

Ngày 13-5, Tòa gia đình và người chưa thành niên (TAND TP HCM) mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Tâm (SN 1985, ngụ quận Gò Vấp) về tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi". Phiên tòa được xử kín.

Nội dung cáo trạng thể hiện, trong khoảng thời gian từ tháng 10-2021 đến ngày 2-3-2022, Tâm nhiều lần thực hiện hành vi xâm hại tình dục đối với cháu H.

Cháu H. là con của chị N. (ngụ huyện Hóc Môn). Năm 2011, chị N. ly hôn, một mình nuôi dưỡng cháu H. Năm 2017, chị H. kết hôn và đưa Nguyễn Hoàng Tâm về nhà cùng sinh sống.

Tháng 10-2021, lợi dụng chị N. và cháu H. ngủ say, Tâm đã thực hiện hành vi hiếp dâm cháu H. Lúc này, cháu H. mới 12 tuổi. Sau đó, Tâm nhiều lần ép cháu H. quan hệ tình dục với mình rồi đe dọa nếu nói cho người khác biết sẽ bị Tâm đánh.

Trưa ngày 19-2-2022, gã cha dượng đến đón cháu H. đi thi về rồi một lần nữa đưa cháu vào khách sạn để thực hiện hành vi đồi bại. Trên đường đi, cháu H. quay được video ngắn gửi cho nhóm bạn của mình.

Do lo sợ sẽ bị cha dượng tiếp tục hiếp dâm, ngày 2-3-2022, cháu H. kể lại vụ việc cho cô giáo dạy tin học. Cô giáo dẫn cháu đến gặp thầy V. - hiệu phó nhà trường. Chiều cùng ngày, Tâm đến trường đón cháu H. rồi tiếp tục đưa cháu vào nhà nghỉ.

Khi Tâm đưa cháu H. về thì bị thầy V. cùng một giáo viên khác và bảo vệ của nhà trường ngăn cản. Tâm vùng chạy thoát.

Cùng ngày, chị N. có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Tâm. Tại cơ quan điều tra và tại toà, Tâm phủ nhận hành vi phạm tội, khai vào ngày bị các thầy giáo phát hiện tại nhà nghỉ, hắn chỉ vào đó để tắm rửa cho hết mùi bia rượu vì sợ vợ trách.

Tuy nhiên, lời trình báo của cháu H. phù hợp với lời khai của các nhân chứng và kết luận giám định pháp y.

Xem xét vụ án, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Tâm 15 năm tù về tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi".

MỜI BÉ GÁI ĐẾN ĂN SINH NHẬT RỒI TIỆN THỂ HIẾP DÂM

Trần Tuấn Kiệt nhắn tin cho bé gái 13 tuổi mời đến nhà dự tiệc sinh nhật rồi rủ vào phòng chơi và thực hiện hành vi hiếp dâm.

Ngày 13/5, cơ quan CSĐT Công an huyện Long Hồ (tỉnh Vĩnh Long) đã khởi tố bị can, bắt giam Trần Tuấn Kiệt (19 tuổi) để điều tra hành vi "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi".

Theo điều tra ban đầu, khoảng 19h ngày 7/5, Kiệt nhắn tin cho bé gái 13 tuổi (ngụ huyện Long Hồ) mời đến nhà dự tiệc sinh nhật. Khoảng 12h ngày 8/5, bé gái đến nhà Kiệt. Tại đây, Kiệt rủ bé gái vào phòng chơi và thực hiện hành vi quan hệ tình dục.

Sau đó, một số người cũng đến nhà Kiệt dự tiệc thấy thanh niên này và bé gái đi ra từ phòng ngủ, nên kể sự việc cho gia đình bé gái biết.

Sau đó, Kiệt đã đến cơ quan công an đầu thú. Qua làm việc ban đầu, Kiệt đã thừa nhận hành vi của mình.

Hiện cơ quan công an đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý theo quy định của pháp luật.

KINH HOÀNG VỤ ÁN 2 NGƯỜI CHẾT, 2 NGƯỜI BỊ THƯƠNG: NGHI CHỒNG TRẦM CẢM SÁT HẠI VỢ CON

Công an xác định người chồng có dấu hiệu trầm cảm, đã xuống tay sát hại vợ con rồi tự sát.

Hôm nay (13/5), các đơn vị nghiệp vụ Công an TP.HCM phối hợp cùng Công an TP Thủ Đức làm rõ các tình tiết ban đầu của vụ việc đặc biệt nghiêm trọng khiến 2 người chết và 2 người bị thương, xảy ra tại toà nhà Sarina 1, Khu đô thị Sala, phường An Lợi Đông.

Theo cơ quan chức năng, 2 người tử vong là anh Huỳnh Ngọc H. (40 tuổi) và bé Huỳnh Bảo A. (3 tuổi, là con anh H.).

2 người bị thương là vợ và con của anh H., đang cấp cứu tại bệnh viện, là chị Lê Thị Minh X. (35 tuổi) và bé Huỳnh Chí H. (7 tuổi).

Qua điều tra sơ bộ, công an xác định anh H. có biểu hiện không bình thường về tinh thần, có dấu hiệu trầm cảm, lo âu khoảng một tháng nay. Nhận định ban đầu là anh H. đã sát hại vợ con rồi nhảy lầu tự vẫn.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 5h20 rạng sáng 13/5, anh H. gọi điện thoại cho Ban quản lý Block A chung cư Sarina 1, yêu cầu gọi xe cấp cứu đến căn hộ của mình. Ban quản lý và bảo vệ chung cư đã lên căn hộ của anh H. để kiểm tra.

Tại căn hộ, những người có mặt phát hiện vợ và 2 con của anh H. bị thương tích nặng, cơ thể có nhiều vết máu. Lực lượng tại hiện trường đã đưa 3 người đi cấp cứu.

Cùng lúc này, anh H. đã nhảy lầu xuống và tử vong tại chỗ.

Trong 3 người bị thương nặng, bé Bảo A. (3 tuổi) đã không qua khỏi. Chị X. (là vợ của H.) đang điều trị tại bệnh viện FV quận 7, bé Chí H. được cấp cứu tại Bệnh viện Nhi Đồng 2.

Hiện công an đang tiếp tục điều tra và làm rõ các tình tiết liên quan.

TỎ TÌNH THẤT BẠI, CHÀNG TRAI ĐÒI LẠI TIỀN 16 LY TRÀ SỮA

Cư dân mạng Việt đang sôi nổi tranh cãi chuyện chàng trai đòi lại tiền 25 bữa cơm trưa, 16 cốc trà sữa... mà anh từng bỏ ra khi cô gái tuyên bố "chỉ coi là bạn".

Những chuyện chia tay đòi quà, đòi tiền không còn mới lạ nữa nhưng vẫn luôn gây náo động trên các diễn đàn mạng của người trẻ tuổi. Thay vì "đóng cửa bảo nhau", nhiều chàng trai, cô gái đăng tải lên các nền tảng số để phân bua ai đúng ai sai.

Trên Facebook, các cư dân mạng Việt đang xôn xao câu chuyện chàng trai đòi lại chi phí ăn uống những lần gặp gỡ sau khi cô từ chối lời tỏ tình. Hình ảnh đoạn tin nhắn trao đổi giữa hai bên cho thấy, sau khi cô gái nhắn: "Em chỉ coi anh là bạn", chàng trai tức giận lập danh sách chi tiết tất cả những khoản anh đã chi trong 3 tháng tìm hiểu nhau, gửi cho cô và yêu cầu hoàn lại.

Cụ thể, chàng trai đòi lại số tiền ăn trưa trong 25 ngày từ 14/1 đến 20/4, anh tính trung bình 30 nghìn đồng một bữa, tổng cộng là 750 nghìn đồng; 16 cốc trà sữa có giá khác nhau nhưng anh "lấy rẻ" trung bình 40 nghìn đồng một cốc, vị chi là 640 nghìn đồng. Tiền ăn tối sau giờ làm 10 bữa là 500 nghìn đồng, dù bạn gái toàn ăn chỗ sang nhưng anh chỉ tính giá 50 nghìn đồng mỗi bữa.

Chàng trai nói rõ: "Tiền xăng xe đưa đón coi như anh khao em" .

Ngoài ra, anh kể thêm bạn gái nhiều lần vay tiền lần lượt là: Đi chùa 1 triệu đồng, đi đám cưới 1 triệu đồng, 400 nghìn tiền liên hoan nhóm (anh chàng nói rõ "còn mỗi em chưa trả"), vay không rõ lý do 2 triệu đồng. Đặc biệt, theo chàng trai này, bạn gái có vay anh 1 triệu đồng với lý do bà mất, nhưng chỉ 2 ngày sau anh lại thấy bà đăng ảnh lên mạng xã hội.

Tổng số tiền nam thanh niên này đòi bạn gái là khoảng 7 triệu đồng.

Từ Facebook, hình ảnh đoạn tin nhắn này nhanh chóng được lan truyền khắp các nền tảng mạng xã hội khác và trở thành chủ đề bàn tán rất "nóng" trên nhiều diễn đàn, hội nhóm. Cư dân mạng chia phe tranh cãi, kẻ chê trách, người ủng hộ hành động của chàng trai.

Đọc đoạn hội thoại, nhiều người cho rằng chàng trai hành xử không đáng mặt đàn ông, để làm quen, tìm hiểu bạn gái thì bỏ tiền trà nước là bình thường, đâu có gì to tát mà nằng nặc đòi lại: "Anh chàng này quá tệ, có mấy đồng mà phải tính toán chi li như vậy sao, thật quá đáng"; "Hóa ra đã uống nước, ăn cơm anh mời là bắt buộc phải nhận lời yêu anh sao? Nếu vậy thì trong quá trình tìm hiểu cưa đôi hóa đơn luôn đi, giả vờ ga lăng làm gì".

"Phụ nữ cũng có quyền kén chọn, tìm hiểu một thời gian, họ thấy không hợp thì nói lời nhẹ nhàng, tránh tổn thương nên mới dùng từ 'coi là bạn"; "Bỏ tiền ra tán gái còn mong trả lại tiền sao, sao mà nhớ được từng ngày đi ăn như vậy"; "Trời ơi ăn cơm bụi 30 nghìn đồng, uống cốc trả sữa 40 nghìn đồng mà hễ mua ngày nào ghi sổ ngày đó không sót một xu, sợ anh ấy quá"...

Tuy nhiên, không ít cư dân mạng ủng hộ chàng trai, cho rằng anh làm vậy chẳng có gì sai: "Bạn trai trong tin nhắn quá tử tế, nếu là tôi thì tôi sẽ tính cả tiền xăng, xăng dạo này đang tăng giá"; "Coi là bạn bè nên phải chia sòng phẳng thế là đúng, tôi rất ủng hộ chàng trai"; "Mình là phụ nữ nhưng rất ghét kiểu moi tiền bạn trai thế này, bạn trai đang tìm hiểu chứ có phải ngân hàng đâu"...

Tính đến thời điểm viết bài, câu chuyện này đã nhận được hàng nghìn bình luận, hàng chục nghìn lượt like, chia sẻ và tiếp tục gây tranh cãi sôi nổi. Nhiều cư dân mạng còn "hóng" kết quả, chờ đợi chàng trai "update" tình hình xem có đòi lại được tiền của bạn gái hay không.

Nguồn: Soha; Sức khỏe & Đời sống; Vietnamnet; Kenh14