Hiếp dâm con gái của vợ 'hờ'; Cô gái bị phụ xe sàm sỡ; Kết đắng cho kẻ sát hại cô gái chiều 29 Tết; Cẩn trọng lên mạng tố 'tình địch'

KẺ BIẾN THÁI HIẾP DÂM CON GÁI CỦA VỢ “HỜ”

Sau khi thực hiện hành vi xâm hại con gái riêng của vợ 'hờ', T.V.H. đe dọa nạn nhân không được nói cho người khác biết. Tuy nhiên sự việc bị phát hiện sau khi nạn nhân nhập viện cấp cứu.

Ngày 8/7, thông tin từ Công an huyện Hàm Tân (tỉnh Bình Thuận) cho biết, cơ quan này vừa tạm giữ hình sự đối tượng T.V.H. (38 tuổi, trú xã Tân Thắng, huyện Hàm Tân) để làm rõ hành vi xâm hại tình dục bé gái là con riêng của vợ 'hờ'.

Theo thông tin ban đầu, ngày 2/7, Công an huyện Hàm Tân tiếp nhận thông tin từ Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện về vụ việc "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi" xảy ra tại thôn Phò Trì, xã Tân Thắng, huyện Hàm Tân vào ngày 13/6. Nạn nhân là cháu T.T.M.H. (SN 2014).

Ngay sau khi tiếp nhận nguồn tin báo, Công an huyện Hàm Tân phối hợp với chính quyền xã Tân Thắng và các cơ quan liên quan khẩn trương phối hợp xác minh thông tin và xác định đối tượng T.V.H. (cha dượng của nạn nhân) là nghi phạm. Làm việc với cơ quan chức năng, đối tượng này đã thừa nhận hành vi phạm tội.

Theo đó, T.V.H. sống cùng nhà với bà T.T.K. (SN 1987, trú xã Tân Thắng, cả hai chưa đăng ký kết hôn). Chiều 13/6, thấy bé T.T.M.H. - con gái riêng của bà K. đang xem điện thoại một mình ở phòng trên, T.V.H đã tiếp cận và thực hiện hành vi hiếp dâm. Không dừng lại ở đó, đối tượng này còn uy hiếp, yêu cầu bé gái không được nói với ai.

Do bị mất máu quá nhiều nên bé H. ngất xỉu và được mẹ ruột cùng đối tượng T.V.H. đưa đến bệnh viện cấp cứu, sau đó nạn nhân tiếp tục được chuyển đến Bệnh viện Nhi Đồng 2 (TPHCM) để chữa trị.

Vụ việc đang được Công an huyện Hàm Tân tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý nghiêm theo quy định.

THỰC HƯ CHUYỆN CÔ GÁI BỊ PHỤ XE SÀM SỠ

Công an phường An Hoà (TP Huế, Thừa Thiên - Huế) đang làm rõ hành vi sàm sỡ một nữ hành khách 25 tuổi của phụ xe khách T.N trên hành trình từ Hà Nội vào Huế.

Sáng 9/7, trả lời Báo điện tử VTC News , lãnh đạo Công an TP Huế (Thừa Thiên - Huế) xác nhận, Công an phường An Hoà vừa mời lái và phụ xe của xe khách thuộc nhà xe T.N chạy tuyến Hà Nội - Huế để làm rõ nghi vấn một nữ hành khách bị sàm sỡ trên xe.

Lãnh đạo Công an TP Huế cho biết, xe khách kể trên đi từ Hà Nội vào Huế vào lúc 3h sáng khi đến địa phận tỉnh Quảng Bình thì nữ hành khách 25 tuổi nghi bị sàm sỡ trên xe. Sau khi nhận được phản ánh thì Công an TP Huế cử lực lượng đón chiếc xe khách kể trên tại địa phận phường An Hoà và mời lái và phụ xe lên làm việc.

Lãnh đạo Công an TP Huế tiết lộ, trước mắt, phụ xe chiếc xe khách kể trên đã thừa nhận hành vi của mình. Trước mắt, Công an phường An Hoà sẽ mời các bên liên quan đến để làm công tác hoà giải. Sau đó, sẽ chuyển hồ sơ vụ việc đến công an Quảng Bình để tiếp tục giải quyết theo thẩm quyền vì nơi xảy ra vụ việc ở Quảng Bình.

" Chúng ta cần thông tin chính xác để hành khách đi xe chú ý, khi có sự việc xảy ra thì phải kịp thời thông báo đến cơ quan chức năng để có phương án xử lý. Nhà xe khi tuyển dụng nhân viên thì phải tuyển những người có trách nhiệm, có đạo đức... ", lãnh đạo Công an TP Huế nói.

PV Báo điện tử VTC News cũng liên hệ với đại diện nhà xe T.N để nắm thông tin về sự việc nêu trên. Tuy nhiên, đại diện nhà xe này khẳng định, đang ở Hà Nội và chưa nắm thông tin sự việc.

Đáng chú ý, đây không phải lần đầu phụ xe của nhà xe T.N bị phản ánh có hành vi sàm sỡ nữ hành khách. Tháng 4/2023 một nữ du khách trên hành trình từ Huế ra Hà Nội và đi trên xe khách của nhà xe T.N cũng phản ánh bị phụ xe sàm sỡ.

Cụ thể, trả lời trên báo Vietnamnet thời điểm đó, chị V.A (Hà Nội) cho biết, đêm 17/4, khi chị và con gái 8 tuổi kết thúc giải chạy marathon tại Huế. Hai mẹ con được xếp nằm ở cabin đầu tiên ngay phía sau ghế lái xe. Cùng chuyến xe của V.A còn có thêm nhiều runners khác, trong đó có những người nằm ở cabin đối diện.

17h, hai mẹ con chị V.A lên xe, sau khi dừng nghỉ ngơi ăn tối, khoảng 21h đêm xe tiếp tục xuất phát. Chị để con gái nằm phía trong, gần điều hoà còn chị nằm ngoài. Hai mẹ con nhắc nhau đi ngủ sớm lấy sức.

Khoảng 12h, chị tỉnh giấc thì phát hiện có 1 bàn tay ở phía trong cabin ngay cạnh phía đùi. Hốt hoảng, chị đập thật mạnh thì bàn tay kia rút lại. Rèm che cabin của chị được kéo ra, phụ xe nằm ở sàn và đưa cho chiếc chăn.

“ Tôi trấn an chắc người ta nằm ở đó vô tình ngủ rơi tay. Nên sau đó, tôi lấy chăn chặn ngang ở cửa cabin. Do vẫn còn khó chịu nên tôi chưa ngủ lại ngay. Đang nằm thì lại thấy bàn tay kia thò qua rèm đưa vào cabin. Sau một lúc không chạm được gì, bàn tay ấy rút ra. Sự việc được lặp đi, lặp tới hơn 10 lần ”, chị V.A kể lại.

Chị Vân Anh cũng thông tin thêm, ngay khi sự việc xảy ra chị nhắn tin cho nhà xe nhưng đến 5h59 phút ngày 18/4, chủ xe T.N mới gọi lại. Sau khi nhận phản ánh từ chị V.A, chủ xe xác minh và thừa nhận với hành khách có chuyện đó xảy ra.

“ Chủ xe có xin lỗi tôi và nói sẽ yêu cầu phụ xe gọi điện trực tiếp. Nhưng tôi từ chối nghe điện thoại từ anh ta ”, chị V.A thông tin.

KẾT ĐẮNG CHO KẺ SÁT HẠI CÔ GÁI TRẺ CHIỀU 29 TẾT

Theo HĐXX, bị cáo cùng lúc phạm nhiều tội, thực hiện hành vi phạm tội đến cùng nên cần loại bỏ bị cáo vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội.

Vụ trọng án chiều 29 Tết Giáp Thìn

Ngày 9/7, TAND thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Đăng Khoa (25 tuổi, quê tỉnh Tiền Giang, tạm trú thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh) về các tội Giết người, Hiếp dâm, Cướp tài sản.

Bị cáo Khoa là hung thủ sát hại, rồi phân xác phi tang cô gái trẻ vào ngày 29 Tết Giáp Thìn, gây phẫn nộ dư luận.

Theo cáo trạng, Khoa và chị V.T.T. (SN 1999, quê huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai) ở cùng khu nhà trọ trên đường Quang Trung (phường Tăng Nhơn Phú B, thành phố Thủ Đức). Phòng của Khoa ở dãy đối diện với của phòng chị T..

Nguyễn Đăng Khoa không có nghề nghiệp ổn định, chỉ học hết lớp 10 thì nghỉ học và mê chơi game. Dịp Tết Nguyên đán vừa qua, do không có tiền tiêu xài nên Khoa nảy sinh ý định cướp tài sản. Nạn nhân mà Khoa nhắm đến là chị T., người ở cùng khu trọ với Khoa.

Ngày 8/2 (tức 29 Tết Nguyên Đán), Khoa thấy chị T. ở phòng một mình và đang chuẩn bị đồ để về nhà đón Tết cùng gia đình. Khoa lấy lý do phải dịch chuyển tủ quần áo trong phòng nên nhờ chị T. qua phụ, thực chất là lừa nạn nhân qua phòng để thực hiện ý định độc ác.

Tin tưởng, chị T. đi qua phòng Khoa. Khi chị T. vừa bước vào phòng, Khoa khóa trái cửa từ bên trong, uy hiếp, dùng vũ lực khống chế và dùng dao tấn công, sát hại chị T..

Sau khi sát hại nạn nhân, Khoa lục cướp đi một số tài sản của chị T. gồm: 1 lắc vàng, 3 nhẫn vàng, 1 ĐTDĐ IPhone 12 Pro, 11 sợi dây chuyền vàng, 1 đôi bông tai vàng và 3 triệu đồng tiền mặt. Tiếp đến, Khoa thực hiện hành vi đồi bại với chị T..

Để che giấu tội ác, Khoa đã phi tang thi thể chị T. cho vào các túi nilon và quăng xuống mép kênh ven đường đi vào Khu công nghệ cao, thuộc địa bàn phường Tăng Nhơn Phú A (thành phố Thủ Đức).

Thực hiện xong hành vi tội ác, Khoa mang một số tài sản cướp được đem bán và đem theo một số món nữ trang chưa bán được, đón xe khách về nhà bạn gái tại xã Cát Khánh (huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định) chơi Tết.

Khi chị T. không về quê ăn Tết Nguyên đán, gia đình tìm kiếm khắp nơi nhưng không thấy. Đến chiều 9/2 (tức 30 Tết), chị ruột của chị T. đến Công an phường Tăng Nhơn Phú B trình báo sự việc và đề nghị giúp đỡ, tìm kiếm.

Công an phường Tăng Nhơn Phú B đã cử lực lượng xuống nhà trọ để xác minh thông tin và cùng với người nhà chị T. kiểm tra bên trong phòng trọ số 4, ghi nhận xe mô tô, quần áo, đồ dùng cá nhân vẫn còn trong phòng trọ, không có sự xáo trộn bất thường.

Trích xuất camera tại khu trọ, ghi nhận chị T. không ra khỏi phòng trọ từ khoảng 14h ngày 8/2 (tức 29 Tết). Thông tin về việc chị T. mất tích cũng được Công an thành phố Thủ Đức tổng hợp, báo cáo lãnh đạo Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Từ kết quả báo cáo của Công an Thành phố Thủ Đức, Ban Giám đốc Công an Thành phố Hồ Chí Minh nhận định vụ việc, có nghi vấn nạn nhân bị xâm hại. Bằng nhiều biện pháp nghiệp vụ, Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định được Nguyễn Đăng Khoa là đối tượng gây án nên tiến hành truy bắt.

Đến ngày 13/2, lực lượng công an đã bắt giữ được Khoa khi đang lẩn trốn tại xã Cát Khánh, huyện Phù Cát. Đối tượng Khoa thừa nhận toàn bộ hành vi và chỉ điểm nơi vứt xác nạn nhân.

Ngày 14/2, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam để điều tra đối với Nguyễn Đăng Khoa về các tội Cướp tài sản, Giết người, Hiếp dâm. Bị cáo Khoa sau đó bị VKSND thành phố Hồ Chí Minh ban hành cáo trạng truy tố về các tội danh này.

Cùng lúc thực hiện 3 hành vi phạm tội, nam bị cáo vẫn không chút ân hận

Sáng 9/7, bị cáo Khoa bị áp giải đến TAND thành phố Hồ Chí Minh để bị xét xử về các tội danh nêu trên. Dù cùng lúc thực hiện 3 hành vi phạm tội, trong đó có hành vi giết người một cách man rợ nhưng Khoa vẫn tỏ ra bình tĩnh khi đứng trước bục khai báo.

Nét mặt không hiện chút lo lắng, hối lỗi, bị cáo Khoa từ chối luật sư được chỉ định và mong muốn được tự bào chữa cho mình.

Về lý do giết chị T., bị cáo Khoa cho biết mình và bị hại không có mâu thuẫn gì. Do ở chung khu trọ nên có vài lần gặp nhau nhưng không nói chuyện với nhau. Thời điểm gần Tết, do thiếu tiền tiêu xài nên đã nảy sinh ý định giết người, cướp tài sản.

Cũng theo bị cáo Khoa, sau khi đâm chị T. và thấy nạn nhân nằm bất động, bị cáo mới nảy sinh ý định hiếp dâm chứ trước đó chỉ muốn cướp tài sản. “Khi hiếp dâm chị T., bị cáo nghĩ chị T. chỉ ngất xỉu chứ không biết nạn nhân đã tử vong”, Khoa khai nhận.

Với hành vi phạm tội của mình, bị cáo Khoa bị đại diện VKS thực hành công tố tại tòa đề nghị tổng mức án tử hình.

HĐXX TAND thành phố Hồ Chí Minh đồng quan điểm với VKS khi nhận định, hành vi của bị cáo là vô cùng man rợ, cùng lúc phạm nhiều tội, thực hiện hành vi phạm tội đến cùng, không chỉ gây đau đớn cho cô gái trẻ mà còn gây bức xúc, đau thương cho thân nhân của bị hại.

Xét bị cáo không còn khả năng cải tạo, cần loại bỏ vĩnh viễn bị cáo khỏi đời sống xã hội mới đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.

Từ các nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Khoa tử hình về tội Giết người, 6 năm tù về tội Hiếp dâm, 9 năm tù về tội Cướp tài sản. Tổng hình phạt mà bị cáo phải chấp hành là tử hình.

TÔ CÁO TÌNH ĐỊCH TRÊN MẠNG NHƯNG KHÔNG CÓ BẰNG CHỨNG LIỆU CÓ VI PHẠM PHÁP LUẬT?

Nếu phát hiện chồng có qua lại với “tình địch” thì cần bằng chứng thuyết phục và tố cáo, còn lên mạng bôi xấu mang tính bịa đặt sẽ bị xử lý hình sự.

Bạn đọc Trần Phi Yến (ngụ quận Bình Thạnh, TP HCM) hỏi: Mấy ngày nay tôi lên mạng thấy chị kia tố một chị trẻ đẹp khác giật chồng mình, chị nêu đích danh tên tuổi tình địch nhưng không có bằng chứng thuyết phục.

Vậy nếu chứng cứ yếu mà tố người ta như vậy có bị vi phạm pháp luật không? Nếu có bằng chứng thì nên tố giác ở đâu?

Vấn đề này luật sư Lưu Tấn Anh Toàn (Giám đốc Công ty Luật Lưu Vũ) trả lời như sau:

Nếu một người đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người đang có chồng, có vợ thì bị phạt tiền từ 3 triệu đồng đến 5 triệu đồng theo quy định tại Điều 59 Nghị định 82/2020.

Nghiêm trọng hơn hành vi nêu trên có thể bị xử lý hình sự theo Điều 182 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) về tội 'Vi phạm chế độ một vợ, một chồng" nếu làm cho quan hệ hôn nhân của một hoặc hai bên dẫn đến ly hôn hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm. Theo đó, người vi phạm có thể bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 1 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm.

Đặc biệt, trong trường hợp làm cho vợ, chồng hoặc con của một trong hai bên tự sát; hoặc đã có quyết định của Tòa án hủy việc kết hôn hoặc buộc phải chấm dứt việc chung sống như vợ chồng trái với chế độ một vợ, một chồng mà vẫn duy trì quan hệ đó thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Để hiểu rõ thế nào là chung sống như vợ chồng thì tại việc chung sống như vợ chồng là việc nam, nữ tổ chức cuộc sống chung và coi nhau là vợ chồng, quy định tại khoản 7 Điều 3 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 quy định.

Đồng thời, Thông tư số 01/2001/TTLT-BTP-BCA-TANDTC-VKSNDTC cũng nêu rõ: Chung sống như vợ chồng là việc chung sống một cách công khai hoặc không công khai nhưng cùng sinh hoạt chung như một gia đình. Việc chung sống như vợ chồng thường được chứng minh bằng việc có con chung, được hàng xóm và xã hội xung quanh coi như vợ chồng, có tài sản chung đã được gia đình cơ quan, đoàn thể giáo dục mà vẫn tiếp tục duy trì quan hệ đó...

Do đó, khi người chồng có những hành vi nêu trên thì tùy từng trường hợp, người vợ có thể tố cáo chồng ngoại tình đến UBND cấp xã, Phòng tư pháp cấp huyện, Chủ tịch UBND cấp xã, Chủ tịch UBND cấp huyện, Cơ quan cảnh sát điều tra cấp có thẩm quyền,…

Tuy nhiên, bạn cần lưu ý khi tố cáo "tình địch" phải có bằng chứng và không bịa đặt hoặc không loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.

Bạn cũng không bịa đặt người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền. Vì những hành vi đó có thể bị coi là bịa đặt, vu khống theo Điều 156 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) quy định về tội "Vu khống".

Nguồn: Tiền Phong; Kenh14; Người Đưa Tin; Soha

Xem thêm:
Về trang trước

Chủ đề:

Bình luận và đánh giá
Gửi nhận xét đánh giá

Việt Nam

Người Việt hải ngoại

EU

Thế giới

Lên đầu trang