EU SIẾT QUY ĐỊNH AN TOÀN ĐƯỜNG BỘ

EU hướng tới hệ thống giao thông an toàn hơn, sạch hơn và hiện đại hơn.

Ủy ban châu Âu (EC) vừa công bố một loạt đề xuất cải cách sâu rộng trong lĩnh vực giao thông vận tải, nhằm nâng cao an toàn đường bộ và giảm thiểu tác động tiêu cực tới môi trường trong toàn Liên minh châu Âu (EU).

Một trong những nội dung trọng tâm của đề xuất là siết chặt quy trình kiểm định kỹ thuật định kỳ. Theo đó, các phương tiện ô tô và xe tải sử dụng trên 10 năm sẽ phải kiểm định hằng năm với tiêu chuẩn khắt khe hơn. Lần đầu tiên, xe điện sẽ được áp dụng bộ tiêu chí kiểm tra riêng biệt, cùng với các quy định giám sát chặt chẽ các hệ thống hỗ trợ lái xe tiên tiến (ADAS) ngày càng phổ biến.

EC cũng đặt mục tiêu cải thiện chất lượng không khí bằng cách triển khai các phương pháp kiểm tra khí thải hiện đại. Cơ quan này đặc biệt chú ý tới các phương tiện có lượng khí thải siêu mịn vượt ngưỡng cho phép, dù chiếm tỷ lệ nhỏ nhưng lại tiềm ẩn nguy cơ lớn cho sức khỏe cộng đồng.

Một vấn đề nhức nhối khác là tình trạng gian lận công-tơ-mét nhằm làm sai lệch quãng đường sử dụng của xe để trục lợi. Để đối phó, EC đề xuất lưu trữ dữ liệu công-tơ-mét vào cơ sở dữ liệu quốc gia, giúp tăng tính minh bạch và hỗ trợ trao đổi thông tin giữa các nước thành viên.

Bên cạnh đó, EC cũng hướng tới đơn giản hóa thủ tục hành chính bằng cách số hóa quy trình đăng ký xe và cấp giấy chứng nhận kiểm định. Việc công nhận lẫn nhau giấy chứng nhận kiểm định trong vòng 6 tháng giữa các quốc gia thành viên sẽ mang lại thuận lợi lớn cho người dân EU khi sinh sống hoặc làm việc tại quốc gia khác.

EC cho biết, những thay đổi này không chỉ nhằm bảo vệ người dân mà còn để ứng phó với sự phát triển nhanh chóng của xe điện và công nghệ ô tô mới. Theo ước tính, việc thực thi các đề xuất từ giai đoạn 2026 đến 2050 có thể cứu sống khoảng 7.000 người và ngăn ngừa 65.000 ca chấn thương nghiêm trọng do tai nạn giao thông.

Để triển khai, EC đề xuất sửa đổi ba chỉ thị then chốt: về kiểm định kỹ thuật định kỳ (PTI), giấy tờ đăng ký xe, và kiểm tra ven đường (RSI) đối với xe chở hàng. Những cải cách này là một phần trong khuôn khổ chính sách an toàn đường bộ của EU giai đoạn 2021–2030, hướng tới mục tiêu "Tầm nhìn Zero" – không còn người thiệt mạng hoặc bị thương nặng vì tai nạn giao thông trên toàn EU vào năm 2050.

Các đề xuất hiện đang được trình lên Nghị viện châu Âu và Hội đồng EU xem xét, phê duyệt. EC kỳ vọng đây sẽ là nền tảng quan trọng để xây dựng một hệ thống giao thông an toàn, bền vững và hiện đại trong tương lai.

THÚC ĐẨY THÀNH LẬP ‘HỘI ĐỒNG BẢO AN’

Trước sự thay đổi chính sách từ Mỹ và căng thẳng leo thang ở Ukraine, liệu đã đến lúc châu Âu cần một "Hội đồng Bảo an" riêng để đảm bảo an ninh khu vực?

Trong bối cảnh địa chính trị thế giới đang có những chuyển biến sâu sắc, đặc biệt là sau cuộc xung đột Nga - Ukraine, câu hỏi về một kiến trúc an ninh châu Âu tự chủ và hiệu quả hơn trở nên cấp thiết. Liệu đã đến thời điểm châu Âu cần một diễn đàn riêng, một "Hội đồng Bảo an" (European Security Council) của riêng mình, để thảo luận, phối hợp và hành động độc lập trong các vấn đề an ninh và quốc phòng?

Theo Giáo sư Richard G. Whitman từ Viện Nghiên cứu An ninh và Quốc phòng (RUSI), tổ chức nghiên cứu uy tín của Anh, sự thay đổi trong lập trường của Mỹ về cuộc chiến ở Ukraine đã làm lung lay nền tảng của liên minh xuyên Đại Tây Dương. Thay vì tiếp tục hỗ trợ quân sự và ngoại giao mạnh mẽ cho Kiev, Washington dường như đang hướng tới vai trò trung gian hòa giải. Điều này đã thúc đẩy các quốc gia châu Âu phải tự tìm kiếm những giải pháp thay thế, tăng cường hỗ trợ cho Ukraine và nghiêm túc xem xét việc củng cố năng lực an ninh và quốc phòng của chính mình.

Thực tế cho thấy, châu Âu hiện đang thiếu một cơ chế chính thức, một định dạng sẵn có để các cường quốc an ninh và quốc phòng hàng đầu có thể cùng nhau họp bàn, phối hợp hành động mà không cần sự tham gia trực tiếp của Mỹ. Những tuần gần đây đã chứng kiến hàng loạt các cuộc họp đặc biệt và đột xuất giữa các nhóm quốc gia châu Âu khác nhau, như hội nghị thượng đỉnh Lancaster House do Anh tổ chức, cuộc họp "Weimar+" hay cuộc gặp trực tuyến giữa các nhà lãnh đạo Anh, Canada, Iceland, Na Uy, Thổ Nhĩ Kỳ với các quan chức cấp cao của Liên minh châu Âu (EU). Điều này cho thấy nhu cầu cấp thiết về một diễn đàn thường trực và hiệu quả hơn.

Động lực thúc đẩy sự hợp tác an ninh châu Âu càng trở nên mạnh mẽ hơn sau những phát ngôn gây tranh cãi từ phía Mỹ về Ukraine. Phần lớn giới tinh hoa chính trị và an ninh châu Âu cảm thấy cần phải lên tiếng khẳng định sự ủng hộ đối với Ukraine, đồng thời thể hiện sự lo ngại về cam kết an ninh của Mỹ đối với châu lục.

Sự khác biệt ngày càng lớn giữa Mỹ và nhiều quốc gia châu Âu về cách tiếp cận cuộc chiến ở Ukraine đã làm gia tăng sự bất ổn về tương lai của liên minh xuyên Đại Tây Dương. Điều này đã thúc đẩy một số nhà lãnh đạo châu Âu phá vỡ những "điều cấm kỵ", mạnh mẽ đề xuất các biện pháp tăng cường an ninh quốc gia và tập thể. Điển hình là Đức, với Thủ tướng tiếp theo Friedrich Merz đã tuyên bố mục tiêu "đạt được độc lập khỏi Mỹ", đề xuất đối thoại với Anh và Pháp về "chia sẻ vũ khí hạt nhân" và kêu gọi chấm dứt các hạn chế nợ để có thể chi tới 1 nghìn tỷ euro cho quốc phòng và cơ sở hạ tầng trong thập kỷ tới.

Châu Âu cũng đang chứng kiến một làn sóng tái vũ trang với tốc độ chưa từng có kể từ thời kỳ đầu của Chiến tranh Lạnh. Các quốc gia ở phía Đông EU đã đưa ra những cam kết chi tiêu quốc phòng đáng kể. Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk thậm chí còn đề xuất quốc hội nước này "vươn tới những khả năng hiện đại nhất, bao gồm cả vũ khí hạt nhân và vũ khí phi truyền thống hiện đại".

Việc bù đắp cho sự suy giảm tiềm năng trong hỗ trợ của Mỹ dành cho Ukraine là một ưu tiên hàng đầu, nhưng điều này đòi hỏi các quốc gia châu Âu phải có sự sáng tạo và chấp nhận rủi ro ở một cấp độ mới. Việc điều phối các cam kết này về mặt chính trị đang trở thành một mối quan tâm ngày càng cấp bách.

Trong quá khứ, Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) thường được xem là diễn đàn phù hợp nhất cho các cuộc thảo luận an ninh. Tuy nhiên, NATO vốn là một liên minh phòng thủ, và phần lớn các cuộc tranh luận trong khuôn khổ này tập trung vào các biện pháp phản ứng, đặc biệt là về việc các nước châu Âu cần tăng cường chi tiêu quốc phòng để xoa dịu những thái độ hoài nghi của một số thành viên chủ chốt trong chính quyền Mỹ đối với liên minh.

Ngược lại, các cuộc thảo luận trong EU dường như mang tính xây dựng và toàn diện hơn. Chủ tịch Ủy ban châu Âu đã triển khai kế hoạch "Tái vũ trang châu Âu", mở ra các nguồn tài chính đáng kể cho chi tiêu quốc phòng của các quốc gia thành viên thông qua việc tái sử dụng các quỹ hiện có, diễn giải lại các giới hạn nợ và thậm chí vay mượn để tăng cường quyền tự chủ chiến lược cho châu Âu, dựa trên một nền tảng công nghiệp quốc phòng châu Âu ngày càng mở rộng.

Giáo sư Whitman lưu ý, trong bối cảnh an ninh châu Âu đang ở giai đoạn chuyển giao quan trọng này, một câu hỏi đặt ra là liệu các hành động của các quốc gia châu Âu và các tổ chức khu vực có cần một mức độ phối hợp nhất định để đảm bảo hiệu quả tối đa hay không, và làm thế nào để đạt được sự phối hợp đó. Để tránh sự trùng lặp không cần thiết trong các nỗ lực và đảm bảo rằng tất cả các bên có lợi ích đáng kể đều có tiếng nói, việc thành lập một "Hội đồng Bảo an châu Âu" dường như là một giải pháp đáng cân nhắc.

Ý tưởng về một "Hội đồng Bảo an châu Âu" không phải là mới. Trong quá khứ, nó được đề xuất để các "cường quốc" châu Âu có một diễn đàn giải quyết các vấn đề an ninh của lục địa, hoặc gần đây hơn, để EU có một cơ quan như vậy để trở thành một tác nhân quốc tế hiệu quả hơn. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã nhắc lại ý tưởng này vào năm 2017, với mong muốn tạo điều kiện cho Anh tham gia vào các cuộc thảo luận về an ninh châu Âu hậu Brexit.

Đề xuất của Tổng thống Macron đã nhận được sự quan tâm ở Berlin và các bản phác thảo cho một cơ quan mới của EU đã xuất hiện. Tuy nhiên, hiện tại, có một lập luận mạnh mẽ hơn cho một cơ chế khác, cho phép thảo luận có cấu trúc hơn về các thỏa thuận an ninh và quốc phòng của châu Âu. Một hội đồng như vậy có thể mang lại một cách tiếp cận cân bằng và gắn kết hơn so với sự gia tăng các nhóm liên lạc và các cuộc họp đặc biệt trong thời gian gần đây. Ít nhất, nó có thể định hướng các cuộc thảo luận, giảm bớt sự phức tạp của vô số định dạng mà các nhóm quốc gia châu Âu khác nhau đã sử dụng để tham vấn.

Cơ sở lý luận của "Hội đồng Bảo an châu Âu" sẽ là một địa điểm cho các cuộc thảo luận về các lĩnh vực cùng quan tâm, nơi các nước châu Âu nhận thấy lợi ích của việc tham vấn để phối hợp các lập trường. Sự hỗ trợ của châu Âu đối với Ukraine và phản ứng chung đối với việc theo đuổi một nền hòa bình công bằng và lâu dài từ cuộc chiến sẽ là một trọng tâm sáng lập rõ ràng.

Về hình thức, một "Hội đồng Bảo an châu Âu" có thể giống với một nhóm G7 châu Âu về an ninh hơn là một Hội đồng Đại Tây Dương chỉ dành cho người châu Âu: một cơ quan gọn nhẹ về mặt hành chính nhưng mạnh mẽ về mặt chính trị. Nó cũng có thể giúp khắc phục tình trạng EU hiện tại không cung cấp được một định dạng tham vấn, trong đó các thành viên châu Âu không thuộc EU của NATO có thể cùng tham gia với 27 quốc gia thành viên EU về các cam kết an ninh và quốc phòng chung.

Việc xác định thành phần tham dự tại một hội đồng mới đòi hỏi sự khéo léo trong ngoại giao. EU27 có thể tự thảo luận về việc quốc gia thành viên nào sẽ được đại diện bởi các nhà lãnh đạo của các tổ chức EU cũng như đại diện quốc gia thành viên (và quốc gia ứng cử viên) nào là phù hợp. Các thành viên không thuộc EU của NATO có thể bao gồm Na Uy, Thổ Nhĩ Kỳ và Anh. Vị thế của Ukraine, như một yếu tố then chốt cho an ninh châu Âu hiện tại, có thể đòi hỏi sự tham gia của nước này.

Một lập luận phản đối việc thành lập một hội đồng như vậy là nó có thể trùng lặp các hoạt động lẽ ra nên được thực hiện ở những nơi khác. Đối với các quốc gia như Anh, lập luận là NATO vẫn là diễn đàn thích hợp cho các cuộc thảo luận an ninh. Lập luận này có giá trị khi vai trò lãnh đạo của Mỹ là không thể nghi ngờ và khi tác động của EU đối với sự phát triển năng lực quân sự ở châu Âu là không đáng kể. Tuy nhiên, cả hai yếu tố này hiện nay đều đang bị đặt dấu hỏi. Anh từ lâu đã phản đối đề xuất về một "trụ cột châu Âu" của NATO. Nhưng ý tưởng rằng EU tạo thành cơ sở cho trụ cột này đã được thảo luận rộng rãi trong nội bộ Brussels, ngụ ý rằng nếu trụ cột Mỹ của liên minh Đại Tây Dương suy yếu hoặc biến mất, sẽ có một cơ chế sẵn sàng gánh vác gánh nặng an ninh châu Âu.

Tóm lại, Giáo sư Whitman cho rằng trong bối cảnh hiện tại, việc thành lập một "Hội đồng Bảo an châu Âu" không chỉ là một ý tưởng, mà có lẽ đã trở thành một nhu cầu cấp thiết. Một diễn đàn như vậy có thể giúp châu Âu tăng cường sự phối hợp, củng cố quyền tự chủ chiến lược và đảm bảo một tương lai an ninh ổn định hơn cho toàn bộ lục địa.

LÀN SÓNG DOANH NGHIỆP CHÂU ÂU "ĐỔ BỘ" VÀO CÁC NƯỚC ASEAN

Sau khi Mỹ áp thuế, ASEAN đang thu hút sự chú ý trở lại từ các công ty châu Âu với vai trò là điểm đến đầu tư cũng như nguồn cầu.

Bà Nele Cornelis, Giám đốc điều hành Phòng Thương mại châu Âu tại Singapore, cho biết: “Môi trường thương mại hiện tại đã khiến các doanh nghiệp châu Âu chú ý hơn đến Đông Nam Á như một thị trường tăng trưởng mang tính chiến lược.”

Đầu tháng 4, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã áp mức thuế đối ứng 20% lên Liên minh châu Âu. Dù được tạm hoãn 90 ngày kể từ ngày 9/4, việc tăng thuế đã khiến thị trường Mỹ kém hấp dẫn hơn đối với các nhà xuất khẩu – những người nay đang tìm kiếm thị trường thay thế.

Bà Cornelis nói thêm: “Dù còn quá sớm để thấy được sự dịch chuyển rõ rệt trong dòng vốn đầu tư, nhưng rõ ràng đang có sự quan tâm ngày càng tăng.”

Dù nhiều công ty vẫn đang trong trạng thái chờ đợi, tiềm năng tăng trưởng của khu vực cùng với các hiệp định thương mại tự do (FTA) đang thúc đẩy sự gắn kết.

“Như được thể hiện qua các chuyến thăm cấp cao gần đây và các sáng kiến chính sách từ EU, Đông Nam Á ngày càng được xem là lựa chọn thay thế quan trọng cho chiến lược đa dạng hóa và tăng cường khả năng chống chịu dài hạn.”

Ông Chris Humphrey, Giám đốc điều hành Hội đồng Doanh nghiệp EU-ASEAN (EU-ABC), đồng quan điểm và tin rằng các diễn biến gần đây sẽ chỉ củng cố vị thế của ASEAN trong nền kinh tế toàn cầu.

Một số phòng thương mại châu Âu có trụ sở tại Singapore trao đổi với The Business Times rằng ngày càng có nhiều công ty tìm hiểu thông tin về cơ hội tại Đông Nam Á.

Bà Laura Sualdea Lazaro, Tổng giám đốc Phòng Thương mại Tây Ban Nha tại Singapore, cho biết họ đã chứng kiến sự quan tâm trở lại đối với ASEAN, đặc biệt từ các công ty gặp khó khăn ngày càng lớn trong việc tiếp cận thị trường Mỹ.

Cụ thể, các nhà sản xuất châu Âu trong lĩnh vực thực phẩm - đồ uống, ô tô, cũng như máy móc và thiết bị công nghiệp có xu hướng tìm kiếm cơ hội tại khu vực ASEAN, do họ là những đối tượng bị ảnh hưởng nặng nề nhất từ các mức thuế này.

Bà Lazaro nói: “Chúng tôi tin rằng ngành thực phẩm và rượu vang sẽ nằm trong nhóm đầu tiên tìm cách khai thác cơ hội tại ASEAN.”

Tây Ban Nha là nhà sản xuất hàng đầu về thịt heo, dầu ô liu, rượu vang, trái cây và rau củ – những mặt hàng có thể bị ảnh hưởng đáng kể bởi thuế quan và “rất phù hợp để xuất khẩu sang Đông Nam Á.

Tại Phần Lan, xu hướng chuyển hướng sang ASEAN được ghi nhận đặc biệt rõ trong các ngành hướng đến xuất khẩu như sản xuất, máy móc và công nghệ, theo ông Pasi Haatainen, Chủ tịch Hội đồng Doanh nghiệp Phần Lan tại Singapore.

Trong khi đó, bà Jacinthe Tay – Chủ tịch Liên minh Đổi mới Bồ Đào Nha – Singapore chia sẻ, với Bồ Đào Nha, các công ty trong các lĩnh vực kinh tế số, fintech và năng lượng tái tạo đã thể hiện sự quan tâm.

Nhiều phòng thương mại cho biết Singapore vẫn là trung tâm chính cho các doanh nghiệp, với nhiều công ty xem đây là điểm xuất phát để mở rộng ra toàn khu vực. Indonesia cũng được nhiều phòng thương mại nhắc đến nhờ thị trường tiêu dùng, còn Việt Nam được đánh giá là một trung tâm sản xuất.

Ông Humphrey từ EU-ABC cho biết Malaysia, Thái Lan và Philippines có thể sẽ được ưu tiên hơn trong thời gian tới, khi các cuộc đàm phán FTA với châu Âu đang diễn ra nhiều khả năng sẽ được đẩy nhanh trong bối cảnh địa kinh tế hiện nay.

Bà Lakshmi Swarnam, Trưởng bộ phận hội viên, sự kiện và truyền thông tại Phòng Thương mại và Công nghiệp Đức – Singapore, cho biết các doanh nghiệp Đức từ lâu đã xem ASEAN là khu vực trọng yếu cho tăng trưởng, và mối quan tâm này vẫn rất mạnh mẽ đến nay.

Trong một khảo sát về cảm nhận kinh doanh được thực hiện vào tháng 2 và 3, các doanh nghiệp tham gia khảo sát đã xếp ASEAN là điểm đến có tiềm năng tăng trưởng lớn nhất trong ba năm tới, theo sau là Ấn Độ và Trung Quốc.

Điều này cho thấy các công ty tại đây có kế hoạch tăng cường hiện diện và mở rộng hoạt động trong những năm sắp tới. Tuy nhiên, bà Lakshmi Swarnam cũng lưu ý rằng còn quá sớm để xác định rõ sự dịch chuyển theo ngành nghề do tác động của thuế quan Mỹ.

Ông Fredrik Hahnel, Chủ tịch Phòng Thương mại Thụy Điển tại Singapore, nói: “Trong ngắn hạn, vẫn còn quá sớm để thấy được bất kỳ sự thay đổi nào. Các công ty Thụy Điển đã quan tâm đến thị trường ASEAN từ lâu, nhờ tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh và sức hấp dẫn của khu vực như một trung tâm sản xuất, hoặc gần đây là trong chiến lược ‘Trung Quốc + 1".

Vì khó dự đoán cuộc chiến thương mại sẽ diễn tiến ra sao, hầu hết các công ty Thụy Điển vẫn còn thận trọng. Nếu có thay đổi, thì khả năng lớn là các quyết định đầu tư sẽ bị trì hoãn cho đến khi có thêm sự rõ ràng.

Phòng Thương mại Czech – Singapore cũng dự báo sự quan tâm gia tăng đến quan hệ thương mại với ASEAN. Tuy nhiên, vẫn còn quá sớm để định lượng cụ thể, khi các công ty Czech vẫn đang cố gắng định hình trong bối cảnh hỗn loạn và bất định hiện nay.

Tính đến thời điểm hiện tại, EU-ABC đã ghi nhận số lượng kỷ lục các công ty và đại biểu châu Âu tham gia các đoàn công tác thương mại đến Indonesia và Thái Lan trong năm nay. Ông Humphrey kỳ vọng sẽ có thêm những con số kỷ lục trong các chuyến đi sắp tới đến Philippines và Việt Nam trong năm nay.

Xu hướng các đoàn doanh nghiệp thường tập trung theo ngành, và có tỷ lệ tham gia cao, với các chủ đề được quan tâm như quang học và quang điện tử, fintech, công nghệ sinh học, y tế công nghệ cao và năng lượng.

Nhiều bang của Đức cũng đã lên kế hoạch cử phái đoàn đến khu vực ASEAN trong năm nay, bao gồm Singapore, Indonesia, Malaysia và Thái Lan.

Trong khi đó, một phái đoàn Czech sẽ đến thăm Singapore vào tháng 6, bao gồm cả các doanh nghiệp truyền thống lẫn các công ty công nghệ và startup.

ANH ĐỔI KẾ HOẠCH: KHÔNG GỬI QUÂN TỚI KIEV

Anh đã từ bỏ ý tưởng gửi đội quân lớn đến Ukraine như một phần của sứ mệnh gìn giữ hòa bình, thay vào đó họ sẽ gửi các huấn luyện viên quân sự.

Tờ báo The Times đã đưa tin này, nêu rõ rằng, London đã sửa đổi các kế hoạch đầy tham vọng của mình do lo sợ rủi ro cao trong việc leo thang xung đột với Nga.

Thay vì đưa lực lượng bộ binh vào, trọng tâm sẽ là khôi phục và tái vũ trang cho quân đội Ukraine với sự hỗ trợ trên không và trên biển.

Theo kế hoạch mới, các huấn luyện viên quân sự Anh và Pháp sẽ được triển khai ở Tây Ukraine để huấn luyện quân nhân Kiev, nhưng nhiệm vụ của họ phụ thuộc vào các đảm bảo an ninh từ Mỹ, mà vẫn chưa được cung cấp.

Phát biểu trên tàu Hải quân Hoàng gia vào ngày 24/42025, Thủ tướng Anh Keir Starmer đã nhắc lại nhu cầu về sự đảm bảo của Mỹ để bảo vệ các lực lượng phương Tây tham gia giám sát lệnh ngừng bắn có thể xảy ra.

Như tờ The Telegraph lưu ý, chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump đã kiềm chế không đưa ra những cam kết như vậy, tạo ra sự không chắc chắn cho các kế hoạch của London.

Quyết định giới hạn mình ở các giảng viên quân sự phản ánh cách tiếp cận thận trọng của Anh, tìm cách hỗ trợ Ukraine nhưng tránh đối đầu trực tiếp với Nga.

Theo Reuters, Anh và Pháp ban đầu cân nhắc việc thành lập một "liên minh tự nguyện" để gửi hàng ngàn quân chiến đấu tới Ukraine nhằm đảm bảo lệnh ngừng bắn.

Tuy nhiên, như Al Jazeera đưa tin, lo ngại rằng, sự hiện diện của quân đội nước ngoài có thể bị Moscow coi là hành động khiêu khích đã buộc London phải điều chỉnh kế hoạch của mình.

Nga đã nhiều lần tuyên bố rằng, việc triển khai lực lượng NATO tại Ukraine là không thể chấp nhận được. Đồng thời, theo BBC, việc gửi các huấn luyện viên được coi là một sự thỏa hiệp sẽ tăng cường khả năng phòng thủ của Ukraine mà không có nguy cơ leo thang.

Các chuyên gia được The Guardian phỏng vấn lưu ý rằng, một nhiệm vụ giới hạn của các giảng viên có thể có hiệu quả trong việc huấn luyện lực lượng Ukraine, nhưng thành công của nó phụ thuộc vào sự phối hợp với các đồng minh khác và sự ổn định trên mặt trận.

Pháp đã gửi các giảng viên đến Lviv. Theo Le Monde, Paris đã sẵn sàng mở rộng chương trình này, nhưng nhấn mạnh vào các hành động chung với Anh.

Việc thiếu sự đảm bảo từ Mỹ, như The Washington Post nhấn mạnh, làm phức tạp các kế hoạch, buộc châu Âu phải tìm sự cân bằng giữa việc hỗ trợ Ukraine và kiềm chế rủi ro.

ĐỘNG THÁI LẠ CỦA PHÁP GIỮA BÃO THUẾ QUAN

Pháp dường như đã làm dịu đi cách tiếp cận của mình đối với cuộc xung đột thương mại đang diễn ra với Mỹ dưới thời Tổng thống Donald Trump.

Bộ trưởng Bộ Kinh tế và Tài chính Pháp Eric Lombard vừa cho biết, ông đồng ý với phân tích của chính quyền Mỹ về thương mại toàn cầu và kêu gọi một quan hệ đối tác xuyên Đại Tây Dương "cùng có lợi".

Phát biểu tại một sự kiện quy tụ các giám đốc điều hành ở Washington hôm 23/4 do hãng tin Semafor tổ chức, ông Lombard cho biết ông rất hy vọng sẽ tránh được việc Liên minh châu Âu (EU) trả đũa thuế quan và thay vào đó là đạt được "một thỏa thuận thương mại tự do thực sự giữa Mỹ và châu Âu".

"Tôi kêu gọi một quan hệ đối tác mới giữa châu Âu và Mỹ vì sự tăng trưởng, vì chủ quyền và an ninh", ông Lombard nói, đồng thời cho biết thêm rằng một quan hệ đối tác như vậy có thể mang lại nhiều thương mại và đầu tư hơn cho cả hai bên.

Theo Politico, đề xuất này vừa gây ngạc nhiên, vì Pháp là nước phản đối Hiệp định Đối tác đầu tư thương mại xuyên Đại Tây Dương (TTIP) – được đàm phán từ năm 2013 đến năm 2016 nhưng chưa bao giờ về đích – vừa khó xảy ra, do những bất đồng giữa hai bên vẫn còn khá lớn.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã áp mức thuế mới đối với tất cả hàng hoá nhập khẩu vào "xứ cờ hoa" từ đầu tháng này, trong đó hàng hoá từ EU vào Mỹ phải chịu mức thuế toàn diện lên tới 20%.

Mặc dù sau đó mức thuế quan "có đi có lại" nặng nề này đã bị hoãn lại trong 90 ngày để chờ đàm phán, nhưng mức thuế quan "cơ bản" 10% vẫn đang được áp dụng, và các mức thuế quan riêng cao hơn đối với nhôm, thép và xe hơi cũng đang có hiệu lực.

EU đã đáp trả bằng mức thuế của chính mình đối với hàng hóa Mỹ, nhưng cho đến nay vẫn chưa nhắm mục tiêu vào mảng dịch vụ, bao gồm cả công nghệ.

Bộ trưởng Lombard cho biết, ông hy vọng EU và Mỹ có thể ngăn chặn chiến tranh thương mại bằng giải pháp "cùng có lợi", nhưng cũng nhấn mạnh rằng EU đang "thực hiện phản ứng có mục tiêu và có cân nhắc, trong trường hợp chúng ta không thể đạt được thỏa thuận nhanh chóng".

Ông cũng cho biết Mỹ có quyền lên án các hoạt động phi thị trường và tình trạng dư thừa công suất công nghiệp – những điều mà cả Washington và Brussels được cho là đều đang gặp phải.

"Tôi muốn gửi thông điệp về tình bạn và sự lạc quan kiên quyết đến những người bạn và đồng minh Mỹ của chúng tôi. Tôi tin rằng giai đoạn hỗn loạn hiện tại là đáng lo ngại, nhưng chỉ là tạm thời", ông nói tại sự kiện của Semafor.

Theo Bloomberg, những bình luận như vậy đánh dấu một bước lùi so với lập trường cứng rắn hơn mà Pháp đã thực hiện kể từ khi ông Trump công bố loạt thuế quan "Ngày giải phóng".

Paris đã thúc đẩy để giữ cho mọi lựa chọn trả đũa Mỹ mở, bao gồm các biện pháp có thể nhắm vào hoạt động của các công ty công nghệ Mỹ tại châu Âu. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã khuyến khích các công ty tạm dừng các kế hoạch đầu tư vào Mỹ.

Sau những biến động thị trường vì thuế quan, bản thân ông Trump đã thể hiện sự sẵn sàng hơn đối với các thỏa thuận trong những ngày gần đây. Ông đã nói với Thủ tướng Italy Giorgia Meloni tại Washington rằng ông "hoàn toàn mong đợi" sẽ ký kết một hiệp định thương mại với EU.

Trong một dấu hiệu cho thấy Brussels có thể đang tìm cách hạ nhiệt căng thẳng với Mỹ, các nhà chức trách EU đã áp dụng các khoản tiền phạt "tương đối khiêm tốn" đối với Apple và Meta liên quan đến các quy tắc chống độc quyền mới đối với Big Tech.

Các khoản tiền phạt – được công bố hôm 23/4 – mặc dù có tổng giá trị là 700 triệu Euro (798 triệu USD), nhưng vẫn thấp hơn đáng kể so với các khoản tiền phạt trước đây theo luật cạnh tranh truyền thống của EU.

Nguồn: VTV; Báo Tin Tức; Diễn Đàn Doanh Nghiệp; Soha; Người Đưa Tin