CỰU CỤC TRƯỞNG CỤC AN TOÀN THỰC PHẨM BỊ ĐỀ NGHỊ 20 NĂM TÙ VÌ NHẬN HỐI LỘ

Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), mức án 20 năm tù; bị cáo Trần Việt Nga từ 12-13 năm tù, cùng về tội “Nhận hối lộ”.

Ngày 8/1, tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), đại diện Viện Kiểm sát đã trình bày quan điểm luận tội.

Theo đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, mức án 20 năm tù về tội “Nhận hối lộ”; bị cáo Trần Việt Nga từ 12–13 năm tù cùng tội danh.

Đối với 53 bị cáo khác, đại diện VKS cũng đề nghị mức án cụ thể, trong đó bị cáo Lê Hoàng, cựu Phó Cục trưởng Cục Phòng bệnh, bị đề nghị từ 3–4 năm tù; bị cáo Nguyễn Hùng Long, cựu Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, từ 11–12 năm tù; bị cáo Đỗ Hữu Tuấn, cựu Phó Cục trưởng, từ 5–6 năm tù.

Đại diện VKS nhận định, hành vi phạm tội của nhóm cựu lãnh đạo và chuyên viên Cục An toàn thực phẩm là đặc biệt nghiêm trọng, cần xử lý nghiêm để bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa chung.

Theo đại diện VKS, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với những người giữ chức vụ cao, có vai trò chủ mưu, cầm đầu và nhận số tiền hối lộ lớn; đồng thời đề nghị HĐXX xem xét vai trò của các bị cáo là cấp dưới, thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên và hưởng lợi số tiền ít hơn.

Cáo buộc cho rằng, trong giai đoạn 2018–2025, lợi dụng các quy định của pháp luật, một số bị cáo là lãnh đạo, chuyên viên, cán bộ tại các đơn vị chuyên môn thuộc Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), cùng một số cá nhân, doanh nghiệp, đã thực hiện hành vi đưa, nhận hối lộ để thẩm định, cấp Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; Giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm cấp Giấy chứng nhận GMP.

Theo cáo buộc, từ tháng 8/2018, sau khi được ông Nguyễn Thanh Phong phân công ký cấp Giấy xác nhận, bà Trần Việt Nga đã chỉ đạo cấp dưới quán triệt cơ chế thu tiền, yêu cầu các chuyên viên Phòng Giám sát và Truyền thông chuyển cho bà Nga ít nhất 2 triệu đồng đối với mỗi hồ sơ.

Từ đó, các chuyên viên đã trao đổi, yêu cầu các cá nhân, doanh nghiệp nộp hồ sơ xác nhận nội dung quảng cáo phải chi tiền, với mức trung bình từ 4–9 triệu đồng cho mỗi hồ sơ.

Phòng Giám sát và Truyền thông được phân công là đơn vị đầu mối thực hiện việc cấp, đình chỉ, thu hồi Giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm (ATTP) đối với các cơ sở sản xuất, kinh doanh thực phẩm và Giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện ATTP đạt yêu cầu Thực hành sản xuất tốt (GMP).

Cơ quan điều tra xác định, ông Nguyễn Thanh Phong đã hưởng lợi gần 44 tỷ đồng, bà Trần Việt Nga hưởng lợi khoảng 8 tỷ đồng.

Trong vụ án này, CQĐT cũng làm rõ việc một số tổ chức, cá nhân làm dịch vụ đăng ký bản công bố sản phẩm và xác nhận nội dung quảng cáo đã thỏa thuận, thống nhất đưa tiền cho các chuyên viên, lãnh đạo Cục ATTP để được hỗ trợ, tạo điều kiện hướng dẫn, hoàn thiện hồ sơ cấp Giấy tiếp nhận và Giấy xác nhận, không bị yêu cầu chỉnh sửa, bổ sung tài liệu nhiều lần.

'TIỀN NGOẠI GIAO' TRONG VỤ ÁN TẠI TRUNG TÂM ĐĂNG KIỂM 50-04V ĐƯỢC HÌNH THÀNH THẾ NÀO?

Khai tại tòa, cựu Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 50-04V thừa nhận, có chủ trương cho các đăng kiểm viên nhận tiền nhưng không có chủ trương cho các đăng kiểm viên nhận tiền để bỏ qua lỗi vi phạm.

Chiều 8/1, TAND Tp.HCM bắt đầu xét hỏi 64 bị cáo trong vụ án Đưa - Nhận hối lộ xảy ra tại Trung tâm Đăng kiểm (TTĐK) xe cơ giới 50-04V (Tp.HCM).

Liên quan đến hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân Hải (cựu Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 50-04V), cáo trạng xác định, bị cáo Hải đưa ra chủ trương cho phép các đăng kiểm viên nhận tiền của chủ phương tiện, người đi đăng kiểm, đối tượng môi giới để bỏ qua lỗi của phương tiện khi đến kiểm định, hoặc cho phép thợ sửa chữa vào sửa ngay tại chuyền để phương tiện không phải kiểm định lại.

Bị cáo Hải trực tiếp thông báo chủ trương này cho các phụ trách chuyền. Sau khi nhận được chủ trương của Hải, các phụ trách chuyền đã thông báo lại cho các đăng kiểm viên trong chuyền và thống nhất thực hiện việc nhận tiền của chủ phương tiện, người đi đăng kiểm, đối tượng môi giới.

Số tiền nhận hối lộ trong chuyền các đăng kiểm viên tập hợp lại và trích ra số tiền cố định 10 triệu đồng/tuần để đưa cho Hải đi "ngoại giao". Số tiền còn lại chia đều cho Ban Giám đốc và các đăng kiểm viên trong chuyền.

Cáo trạng xác định, tổng số tiền mà Đăng kiểm viên Trung tâm 50-04V đã nhận hối lộ là 6,3 tỷ đồng. Trong đó, bị cáo Nguyễn Xuân Hải, Giám đốc Trung tâm và Chu Đình Hiệp, Phó Giám đốc Trung tâm phải chịu trách nhiệm với số tiền nhận hối lộ là 6,3 tỷ đồng. 2 cá nhân này cũng được xác định là hưởng lợi mỗi người 570 triệu đồng.

Được gọi thẩm vấn tại tòa, bị cáo Hải thừa nhận đã đồng ý cho các đăng kiểm viên nhận tiền từ các chủ phương tiện đến đăng kiểm vì cần tiền để chi cho "ngoại giao".

Tuy nhiên, bị cáo Hải khẳng định không chủ trương cho các đăng kiểm viên nhận tiền để bỏ qua lỗi vi phạm. Thực tế, bị cáo có kiểm tra nhưng không phát hiện lỗi vi phạm, hoặc làm khó các chủ xe, mà nghĩ rằng tiền này do chủ xe bồi dưỡng.

Cũng theo bị cáo Hải, từ tháng 4/2022, Hải biết được Đặng Việt Hà (cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam) có chủ trương các trung tâm đăng kiểm khối V hàng tháng phải chung chi số tiền từ 8.000 đồng - 11.000 đồng/lượt phương tiện kiểm định đạt. Hải đã yêu cầu các phụ trách chuyền tăng tiền đưa hàng tuần cho Hải lên 13 triệu đồng.

Trong đó mỗi tháng bị cáo Hải đưa cho Đặng Việt Hà 30 triệu đồng. Tuy nhiên, khi chủ tọa công bố lời khai của bị cáo Hà về việc chỉ nhận 20 triệu đồng/tháng (tổng cộng 160 triệu đồng) và hỏi bị cáo Hải: "Về số tiền ông Hà không thừa nhận, bị cáo có chịu trách nhiệm không?", thì bị cáo Hải đáp: "Dạ".

Bên cạnh đó, bị cáo Hải còn cho biết, ngoài dùng tiền nhận từ các chuyền đăng kiểm để "ngoại giao" với lãnh đạo Cục Đăng kiểm, Trung tâm còn phải chi nhiều khoản "ngoại giao" khác. Về số tiền 570 triệu đồng hưởng lợi, bị cáo Hải nói đã nộp lại toàn bộ.

Có cùng lời khai như Hải, bị cáo Chu Đình Hiệp - cựu Phó Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm 50-04V cũng cho rằng, không biết các đăng kiểm viên nhận tiền của chủ xe để bỏ qua lỗi, hoặc kiểm định nhanh.

"Có nhiều trường hợp các xe không có lỗi và được kiểm định hoàn tất nhưng chủ xe họ vẫn cho tiền, nên bị cáo chỉ nghĩ đây là tiền được bồi dưỡng", bị cáo Hiệp trình bày.

Cũng tại phiên tòa chiều nay, các trưởng chuyền cũng khai nhận chủ trương từ Giám đốc Trung tâm để nhận tiền, nhằm bỏ qua các lỗi nhỏ của phương tiện đến đăng kiểm.

Cụ thể, bị cáo Nguyễn Trần Dũng (phụ trách chuyền kiểm định 3, 4) khai rằng, bị cáo Hải có xin anh em 2 triệu đồng/ngày để đi ngoại giao. Số tiền còn lại nhận được trong ngày sẽ chia ra làm 8 phần bằng nhau, chia đều cho 8 anh em. Tổng cộng ông Dũng và các đăng kiểm viên trong chuyền nhận hơn 1,8 tỷ đồng. Nguồn tiền này, theo bị cáo Dũng là thường do chủ phương tiện hoặc môi giới cho.

Tương tự, bị cáo Tạ Công Nghĩa (đăng kiểm viên phụ trách chuyền số 1) cũng khai việc nhận tiền do chủ trương của Ban giám đốc. Trong đó, bị cáo Nghĩa và các đăng kiểm viên đã nhận từ các chủ phương tiện hoặc môi giới hơn 2 tỷ đồng.

Về hành vi đưa hối lộ của nhiều chủ phương tiện, doanh nghiệp, hầu hết các bị cáo thuộc các doanh nghiệp kinh doanh vận tải và các môi giới là lao động tự do, cũng thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

AI ĐỨNG RA THAY MẶT TẬP ĐOÀN PHÚC SƠN BỒI THƯỜNG 6.970 TỶ ĐỒNG CHO NGƯỜI BỊ LỪA MUA ĐẤT?

Một doanh nhân đề nghị đứng ra thay mặt Tập đoàn Phúc Sơn bồi thường cho các khách hàng bị lừa mua đất tại dự án ở Nha Trang, kèm theo chứng thư bảo lãnh trị giá 6.970 tỷ đồng do Ngân hàng MB phát hành.

Hậu "pháo" xin tập trung khắc phục hậu quả

Trưa 7/1, Tòa án Quân sự Quân khu 5 tiếp tục xét hỏi các bên có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và bị hại về phần dân sự, trong vụ án tập đoàn Phúc Sơn nhận chuyển nhượng trái phép 63 ha đất quốc phòng tại đường ven biển Nha Trang.

Vì hành vi này, Tổng giám đốc Nguyễn Văn Hậu cùng chị gái, Nguyễn Thị Hằng và bạn thân Trần Hữu Định đều bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Hậu bị cáo buộc, biết rõ đất này chưa được tỉnh phê duyệt quy hoạch chi tiết tỉ lệ 1/500, chưa cấp phép xây dựng, nhưng vẫn chỉ đạo nhân viên trong công ty tổ chức truyền thông, giới thiệu dự án đã đủ thủ tục pháp lý.

Ngày 10/5/2018, công ty của Hậu bị UBND Khánh Hòa xử phạt hành chính vì kinh doanh bất động sản khi chưa đủ điều kiện. Sau khi nộp phạt, Phúc Sơn tiếp tục quảng bá, khẳng định dự án đầy đủ pháp lý, yêu cầu khách nhanh chóng thanh toán tiền theo tiến độ.

Từ đó, công ty ký 983 hợp đồng tiến trình chuyển nhượng quyền sử dụng đất với 683 cá nhân, chiếm đoạt hơn 7.000 tỷ đồng, được tính là tiền thiệt hại.

Để đảm bảo khắc phục, quá trình tố tụng, Hậu được tòa ghi nhận đã bán 501 cây vàng được 60 tỷ đồng, nộp tài khoản cơ quan thi hành án.

1.422 sổ đỏ đứng tên các tổ chức, cá nhân và một ôtô Mercedes S600 đăng ký tên Công ty Phúc Sơn, cũng đang bị tạm giữ đảm bảo thi hành án.

Khai hôm qua, tổng giám đốc Hậu nhận hết hành vi, hiện chỉ xin tập trung vào biện pháp khắc phục hậu quả, mong tòa tạo điều kiện cho một đối tác, người vừa quyết định mua lại cổ phần của công ty.

Đại gia đề nghị bồi thường 6.970 tỷ đồng cho Tập đoàn Phúc Sơn

Tại phiên xử ngày 7/1, HĐXX triệu tập ông Nguyễn Duy Kiên tham dự phiên tòa với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Ông Kiên chính là người mong muốn mua lại dự án trên của Tập đoàn Phúc Sơn. Trước HĐXX, ông Kiên dành quyền cho người đại diện trả lời thay mình.

Trả lời các câu hỏi xung quanh thương vụ mua lại dự án của HĐXX, người đại diện của ông Kiên cho hay, ông Kiên, bị cáo Hậu cùng các cổ đông của Tập đoàn Phúc Sơn đã thảo luận và đi đến thống nhất, Tập đoàn Phúc Sơn sẽ chuyển nhượng cổ phần cho ông Kiên.

Ngược lại, ông Kiên cam kết sẽ thực hiện nghĩa vụ dân sự, bồi thường cho các bị hại đã mua đất của tại dự án trên đúng theo phán quyết của bản án có hiệu lực. Công ty của ông Kiên đã chuyển cam kết này cho HĐXX để xem xét.

Cũng theo người đại diện của ông Kiên, ông Kiên cũng đã làm việc với Ngân hàng MB để phát hành chứng thư bảo lãnh gửi tòa án. Phía ông Kiên còn nghiên cứu quy định pháp luật, xin ý kiến của các cơ quan tố tụng và được đánh giá cổ phần tại dự án được phép chuyển nhượng. Ông Kiên và các bên liên quan cũng đã thực hiện thủ tục liên quan, do đó hợp đồng đảm bảo pháp lý.

Đại diện Ngân hàng MB trình bày, ngân hàng đã phát hành chứng thư bảo lãnh cho ông Kiên theo Luật Các tổ chức tín dụng, các thông tư, nghị định liên quan. Chứng thư của ngân hàng có giá trị bảo lãnh tối đa là 6.973 tỷ đồng.

Khi HĐXX hỏi về quá trình thẩm định để phát hành chứng thư có đảm bảo điều kiện, đảo bảo pháp lý hay không, đại diện Ngân hàng MB cho biết, đã đảm bảo đúng luật và đánh giá khách hàng theo nghiệp vụ của ngân hàng.

HĐXX đề nghị Ngân hàng MB cùng các bên liên quan đến hợp đồng chuyển nhượng phải khẩn trương cung cấp các tài liệu bổ sung để HĐXX xem xét xem có thể chấp nhận thỏa thuận của ông Kiên với Tập đoàn Phúc Sơn hay không.

Với đề nghị của ông Nguyễn Duy Kiên về việc mua lại cổ phần của Tập đoàn Phúc Sơn và bỏ tiền bồi thường thay, một số bị hại mong HĐXX xem xét vấn đề này và bảo vệ quyền lợi cho họ, vì họ nộp tiền mua đất với nhu cầu sử dụng thật và hiện vẫn muốn nhận lại đất, chứ không muốn nhận lại tiền.

Trong vụ án này, HĐXX triệu tập 656 bị hại liên quan đến hành vi lừa đảo của Nguyễn Văn Hậu, nhưng chỉ hơn 60 người có mặt. Trình bày tại tòa, một số bị hại cho biết phải đi vay nợ, huy động tiền tích cóp để mua đất tại dự án nhưng gần 10 năm không được bàn giao nên phải chịu thiệt hại nặng…

Một số bị hại lại không công nhận tư cách bị hại của mình. Họ cho rằng, mình không bị lừa đảo. Một bị hại khai, đã nộp hơn 2 tỷ đồng (tương ứng 70% tiền mua một lô đất) cho Tập đoàn Phúc Sơn là hoàn toàn tự nguyện và không bị ép buộc hay bị lừa dối.

CUỘC CHƠI DẦU KHÍ TẠI BỂ CỬU LONG: ÔNG LỚN MỸ "TRÚNG ĐẬM" VỚI HẢI SƯ VÀNG, LIÊN DOANH VIỆT - NGA NẮM TRONG TAY MỎ DẦU LỚN NHẤT VIỆT NAM

Bể Cửu Long là một trong những khu vực khai thác dầu chính của ngành Dầu khí Việt Nam, diễn ra nhiều hoạt động thăm dò và khai thác dầu khí thành công trong hơn 20 năm qua. Nhiều doanh nghiệp quốc tế sở hữu cổ phần trong các mỏ dầu và khí tại bể này.

Mới đây, Murphy Oil của Mỹ vừa công bố đã khoan thẩm lượng thành công giếng Hải Sư Vàng - 2X (HSV-2X) tại Lô 15-2/17 thuộc bể Cửu Long, cách bờ biển Việt Nam khoảng 65 km.

Ước tính (cũ) được công bố từ tháng 1/2024 cho thấy trữ lượng tiềm năng của giếng này là 170 – 430 triệu thùng dầu tương đương (million barrels of oil equivalent - MMBOE).

Ước tính mới được công bố vào ngày 6/1 là trữ lượng thu hồi được vượt quá 430 triệu MMBOE, lớn hơn cả mức cao của ước tính cũ.

Đây là Lô dầu khí do Murphy Oil điều hành thông qua hợp đồng phân chia sản phẩm (PSC) giữa các đối tác Murphy Oil (Hoa Kỳ), PVEP (Việt Nam) và SK Earthon (Hàn Quốc). Trong cơ cấu, PSC, PVEP nắm giữ 35% cổ phần, SK Erathon nắm giữ 25% cổ phần, Murphy nắm giữ 40% cổ phần và là nhà điều hành Lô dầu khí này.

Tuy nhiên, tháng 10/2025, SK Earthon cho biết đang tìm cách rao bán cổ phần của mình tại 3 trong 4 lô dầu tại Việt Nam (có Lô 15-2/17), ước tính trị giá 200 tỷ won (140 triệu USD), nhằm củng cố tình hình tài chính.

Bể Cửu Long là một trong những khu vực khai thác dầu chính của ngành Dầu khí Việt Nam, diễn ra nhiều hoạt động thăm dò và khai thác dầu khí thành công trong hơn 20 năm qua. Nhiều doanh nghiệp quốc tế sở hữu cổ phần trong các mỏ dầu và khí tại bể này.

Đầu tiên, phải nhắc đến Nga, các doanh nghiệp đến từ Nga đang hiện diện tại các mỏ dầu khí của Việt Nam thông qua hai tập đoàn chính là Zarubezhneft và Rosneft , cùng với liên doanh Vietsovpetro.

Zarubezhneft nắm giữ tỷ lệ sở hữu rất cao, thậm chí là lớn nhất tại một số lô dầu khí như lô 09-3 bể Cửu Long (khai thác dầu và khí) do Công ty Dầu khí Việt Nga Nhật (VRJ) điều hành. Zarubezhneft nắm giữ 50% cổ phần trong lô này, PVEP nắm 35% và Idemitsu Nhật Bản nắm 15%.

Zarubezhneft là công ty dầu khí quốc doanh của Nga hoạt động trong lĩnh vực thăm dò, khai thác dầu khí tại Nga và nhiều quốc gia khác như Cuba, Uzbekistan, Indonesia, Ai Cập, Bosnia và Herzegovina.

Ngoài ra, tại lô 04-3 bể Nam Côn Sơn (mỏ khí Thiên Ưng), Zarubezhneft nắm giữ 49% cổ phần, đối tác còn lại là PVN nắm 51%. Trữ lượng ước tính của mỏ khí Thiên Ưng là hơn 5 tỷ m3 khí.

Vietsovpetro là liên doanh dầu khí lớn nhất giữa Việt Nam và Nga (Zarubezhneft) đang vận hành. Trong đó, PVN nắm giữ 51% cổ phần tại Vietsovpetro.

Vietsovpetro nắm quyền chi phối với 55% cổ phần tại lô 09-3/12 (mỏ dầu Cá Tầm) Bể Cửu Long. Phần còn lại thuộc về PVEP (30%) vầ Bitexco (15%).

Theo Tuổi Trẻ, khoảng tháng 8/2024, Bộ Công Thương đã chính thức phê duyệt kế hoạch phát triển mỏ Cá Tầm, điều chỉnh năm 2023.

Theo đó, mỏ Cá Tầm sẽ được tiếp tục đầu tư, xây dựng và phát triển mỏ theo quyết định đã Thủ tướng Chính phủ phê duyệt năm 2021. Tuy vậy, điều chỉnh bổ sung chi phí đầu tư để thực hiện các công việc đã được phê duyệt với mỏ.

Đưa vào khai thác giếng CT-7X và khoan mới bổ sung 2 giếng khai thác, cũng như có các giải pháp địa chất - kỹ thuật để nâng cao hiệu quả khai thác. Trong đó có việc bổ sung chi phí đầu tư, ghi nhận chi phí vận hành bổ sung; chi phí thu dọn công trình.

Theo đó, trữ lượng dầu khí thu hồi bổ sung của mỏ Cá Tầm từ khu vực các giếng này dự kiến là 259.900m 3 dầu và 38,8 triệu m 3 khí đồng hành; trữ lượng dầu khí thu hồi của mỏ Cá Tầm cho cả giai đoạn đến năm 2039 là 4,158 triệu m 3 dầu và 406,7 triệu m 3 khí đồng hành.

Vietsovpetro cũng xuất hiện trong danh sách các bên tham gia lô 16-2 Bể Cửu Long cùng với PVEP POC và Noex.

Theo giới thiệu trên website, Vietsovpetro đã phát hiện 9 mỏ dầu có giá trị thương mại và nhiều cấu tạo chứa dầu. Tại Lô 09-1 Bể Cửu Long, Vietsovpetro đã phát triển và đang khai thác 5 mỏ dầu gồm: Bạch Hổ, Rồng, Gấu Trắng, Thỏ Trắng và Nam Rồng – Đồi Mồi. Trong đó đặc biệt mỏ Bạch Hổ là mỏ dầu lớn nhất Việt Nam.

Tại đây, Vietsovpetro đã khoan trên 450 giếng khoan thăm dò và khai thác dầu khí, xây dựng được tổ hợp trên 60 công trình biển phục vụ khai thác dầu, thu gom khí, gồm: 13 giàn khoan khai thác cố định, 37 giàn đầu giếng, 2 cụm giàn công nghệ trung tâm, 3 giàn nén khí, 2 giàn bơm ép nước duy trì áp suất vỉa, 3 tàu chứa xuất dầu và các công trình phụ trợ khác. Tất cả các công trình được kết nối thành một hệ thống công nghệ liên hoàn thông qua hơn 850 kilomet đường ống ngầm nội mỏ, liên mỏ.

Ngoài ra,  Rosneft (Nga) thông qua Rosneft Vietnam B.V , nắm giữ 35% cổ phần tại lô 06.1 (gồm 2 mỏ khí tự nhiên là Lan Tây và Lan Đỏ) là cổ đông lớn thứ hai, đứng sau tập đoàn ONGC của Ấn Độ (45%) và trước PVN (20%).

Nhật Bản cũng là một trong những nhà đầu tư nước ngoài tích cực nhất với hàng loạt tên tuổi sừng sỏ. Tại lô 15-2/01 Bể Cửu Long, Japan Vietnam Petroleum nắm 46,5%, Perenco (Anh) nắm 36% và PVEP chỉ 17,5%.

Tại Lô 05-1b và 05-1c Bể Nam Côn Sơn (Mỏ Sao Vàng - Đại Nguyệt), các nhà đầu tư Nhật Bản đang nắm quyền chi phối tuyệt đối. Cụ thể, Idemitsu Kosan nắm giữ tới 43,08% và INPEX Corporation nắm 36,92%, trong khi PVN chỉ giữ 20%.

Về phía Hàn Quốc, SK Group và KNOC là những cái tên quen thuộc. Tại lô 15-1 Bể Cửu Long, KNOC nắm 14,25% và SK Group nắm 9%.

Ngoài ra, tại bể Cửu Long, tại các lô 01/10 & 02/10, lô 09-2/09 và lô 09-2/10, PVN thông qua PVEP POC đang nắm giữ 100% quyền lợi. Đây đều là các lô đang trong giai đoạn tìm kiếm, thăm dò.

PVN nắm 50% tại Lô 01-02/1997, Lô 09-2 thuộc Bể Cửu Long.

Tại Lô 16-1 (khai thác dầu và khí) hay lô 15-1/05 (đang thăm dò), lô 16-2 (đang thăm dò), lô 15-2/01 (dầu) thuộc Bể Cửu Long dù tỷ lệ sở hữu dưới 50%, nhưng PVN vẫn là cổ đông lớn nhất tại đây.

Tại lô 01&02 Bể Cửu Long, khai thác dầu, PVEP hợp tác với PCVL (Petronas Carigali Vietnam Ltd.) là công ty con của tập đoàn dầu khí quốc gia Malaysia PETRONAS. PVEP nắm 15% cổ phần trong lô này.

Nguồn: Vietnamnet; Báo Mới; Người Đưa Tin; Soha