Cưỡng bức nữ sinh trong phòng trọ

(Ảnh minh họa).

Nguyễn Mạnh Thắng thấy nữ sinh viên đang nằm trong phòng trọ nên xông vào khống chế, cướp điện thoại và hiếp dâm.

Ngày 23/5, Thắng, 20 tuổi, bị Công an quận Hoàng Mai khởi tố, tạm giam để điều tra về tội Cướp tài sản và Hiếp dâm.

Theo cảnh sát, nạn nhân là nữ sinh viên 21 tuổi, ở phòng trọ trên tầng cao của căn nhà 5 tầng tại phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai. Khu nhà trọ luôn khóa cổng và mỗi phòng có chìa khóa riêng. Thắng thường đến chơi với bạn gái ở đây chơi nên hiểu quy luật ra vào.

Tối 18/5, Thắng đi xe máy từ Quảng Ninh lên Hà Nội thực hiện ý định cướp tài sản. Tới khu trọ, anh ta dựng xe máy cách xa rồi đi bộ vào, dùng chìa khóa bạn gái đưa từ trước để mở cửa, tìm cơ hội.

Thấy một nữ sinh viên đang nằm trên giường nói chuyện điện thoại, Thắng cầm dao lấy từ tầng, xông vào đe dọa. Anh ta bắt nạn nhân tháo sim điện thoại, mở mật khẩu để cướp chiếc iPhone 14. Lấy được tài sản, Thắng nổi thú tính nên bắt nữ sinh trùm kín đầu để thực hiện hành vi đồi bại.

Trước khi bỏ đi, Thắng nói đã quay video để dọa nạn nhân không được trình báo cảnh sát. Thắng bán điện thoại lấy 20 triệu đồng sau đó mua chiếc điện thoại khác giá 11 triệu, còn lại chi tiêu cá nhân.

(Nguồn: Vnexpress)

Nam thanh niên bị bạn trai quen qua mạng tống tiền bằng "ảnh nóng"

Chiều 22/5, Công an tỉnh Hậu Giang cho biết, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh vừa bắt quả tang V.T.P (17 tuổi, ngụ huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang) có hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Cụ thể, lúc 9 giờ ngày 21/5, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Hậu Giang nhận được tố giác của anh Q. (tên đã được thay đổi), 16 tuổi, ngụ xã Vị Thanh, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang, về việc bị một nam thanh niên quen biết qua mạng xã hội dùng hình ảnh khỏa thân của Q. để đe dọa, ép buộc phải đưa số tiền 300.000 đồng.

Q. cho biết, thanh niên này đe doạ, nếu không thực hiện, hắn sẽ gửi các hình ảnh nhạy cảm đó cho người thân của Q. và đăng tải lên mạng xã hội. Vì quá lo sợ nên Q. đã chuyển cho nam thanh niên số tiền 100.000 đồng (do không đủ số tiền 300.000 đồng theo yêu cầu của nam thanh niên).

Chưa dừng lại ở đó, nam thanh niên tiếp tục đe dọa, yêu cầu Q. phải đưa thêm số tiền 550.000 đồng để được xóa các hình ảnh nhạy cảm của Q..

Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, nam thanh niên hẹn gặp Q. để nhận số tiền 550.000 đồng tại một quán cà phê ở khu vực 2, phường V, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang và đưa về trụ sở.

Tại cơ quan công an, nam thanh niên khai nhận tên V.T.P. (17 tuổi, ngụ tại huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang) và thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm.

Phòng Cảnh sát hình sự kết hợp Công an thành phố Vị Thanh đang tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi cưỡng đoạt tài sản của V.T.P. để xử lý theo quy định pháp luật.

Cơ quan công an khuyến cáo người dân tuyệt đối không cung cấp hình ảnh nhạy cảm của bản thân cho bất kỳ người nào để tránh trở thành nạn nhân của tội phạm cưỡng đoạt tài sản. Kịp thời báo cho cơ quan công an nơi gần nhất khi phát hiện đối tượng có dấu hiệu phạm tội.

(Nguồn: Kenh14)

Vĩnh Long: Khởi tố, bắt giam đối tượng “ăn trái cấm”

(Ảnh minh họa).

Quen nhau qua mạng xã hội, Danh và bé gái 15 tuổi phát sinh tình cảm yêu thương. Danh đã làm “chuyện người lớn” với bé gái này nên bị khởi tố, bắt giam.

Ngày 23/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long cho biết, vừa tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam 3 tháng đối với đối tượng Nguyễn Quốc Danh (sinh năm 2004, ngụ xã An Phú Thuận, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp) để điều tra về hành vi iao cấu với người từ đủ 13 đến đến 16 tuổi.

Các quyết định trên đã được Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phê chuẩn.

Theo cơ quan điều tra, thông qua mạng xã hội Facebook, vào khoảng tháng 2-2023, Danh đã làm quen với em N. (sinh năm 2008, ngụ huyện Mang Thít). Đến ngày 30/4, Danh và N. hẹn gặp nhau tại nhà N.. Tại đây, Danh và bé N. nảy sinh tình cảm yêu thương. Sau đó, Danh ngủ lại qua đêm tại nhà N. đến sáng ngày 1/5 Danh mới về.

Tiếp đó, khoảng 21 giờ ngày 1/5, em N. nhắn tin qua Facebook rủ Danh đến nhà chơi khi không có người lớn ở nhà. Danh liền điều khiển xe mô tô từ Đồng Tháp qua Vĩnh Long ngủ lại qua đêm và cả 2 “làm chuyện người lớn” với nhau.

Vụ việc sau đó bị gia đình em N. phát hiện nên trình báo cơ quan công an.

Qua làm việc, Danh thừa nhận cả hai đã yêu nhau và đã thực hiện hành vi vi phạm pháp luật như nêu trên.

Hiện, vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra, làm rõ.

(Nguồn: Người Đưa Tin)

Kỳ án Vi Văn Phượng giết mẹ: "Thà bị tử hình chứ không nhận tội"

VKS đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm để điều tra bổ sung, làm rõ chứng cứ buộc tội bị cáo Vi Văn Phượng giết mẹ. Còn bị cáo nói "thà bị tử hình chứ không nhận tội".

Chiều 23/5, TAND Cấp cao tại TP Hà Nội tiếp tục phần xét hỏi trong phiên tòa phúc thẩm vụ án Giết người. Người bị đưa ra xét xử là Vi Văn Phượng (55 tuổi, quê Bắc Giang), bị cáo buộc giết mẹ là bà Nguyễn Thị Vui (SN 1926).

Bị cáo và mẹ sống hòa thuận

Là một trong những nhân chứng quan trọng của vụ án khi ở cùng bị cáo hầu như toàn bộ thời gian trước khi vụ án xảy ra, ông Lăng Đức Mạnh trước tòa lại thể hiện sự thiếu đồng nhất trong các lời khai.

Cụ thể, trong các phiên tòa trước đó, ông Mạnh cho biết khi đi làm cùng bị cáo vào sáng 5/10/2012, ông Phượng chỉ mặc một áo màu xanh bộ đội, bên trong có mặc áo hay không thì không biết. Tuy nhiên, sau đó, nhân chứng này lại khai là thấy ông Phượng mặc 2 áo, áo trong màu trắng đục.

Tại phiên tòa hôm nay, ông Mạnh khẳng định là thấy Phượng mặc 2 áo, áo ngoài màu xanh, áo bên trong màu "cháo lòng".

Sau đó, HĐXX chất vấn về chiếc áo màu trắng dính máu, được vắt trên thang tại hiện trường. Nhiều lần, thẩm phán cho bị cáo, nhân chứng được xem ảnh chiếc áo trong hồ sơ nhằm xác nhận đó chính xác là tang vật mà cơ quan điều tra thu giữ.

Xem xong, bị cáo Phượng phủ nhận một chiếc áo trong hồ sơ là của mình. Tương tự, một nhân chứng cũng cho biết chiếc áo được đưa đi giám định trong hồ sơ không giống với áo mà người này nhìn thấy tại hiện trường.

Xét hỏi một nhân chứng khác là ông Vi Văn Thắng - người đầu tiên đến hiện trường, HĐXX đặt câu hỏi về thời điểm ông được báo về vụ án.

Theo lời khai của nhân chứng này, trong khoảng thời gian 11h-12h, ông bất ngờ nhận điện thoại của Phượng thông báo: "Mẹ cháu mất rồi". Khoảng 5 phút sau, ông Thắng xuất hiện tại nhà của Phượng.

Khi đó, ông thấy bị cáo đang đứng ở hiên nhà với thái độ bình tĩnh, tay cầm điện thoại, mặc áo màu xanh. Đặc biệt, nhân chứng không thấy vết máu ở bất kỳ phần cơ thể nào trên người Phượng cũng như quần của bị cáo.

"Vào hiện trường, tôi thấy máu ở chân tường đã khô đen", ông Thắng nói trước HĐXX và đưa ra nhận định cá nhân là cái chết của bà Vui xảy ra từ trước đó khá lâu.

Vợ của bị cáo cũng được triệu tập đến phiên tòa và được yêu cầu đứng lên bục khai báo. Trước tòa, vợ Phượng kể lại về món vay 1,5 chỉ vàng.

"Chồng tôi trả vàng cho mẹ khoảng 1 tháng trước khi vụ án xảy ra. Bà Vui khi đó còn nói là mẹ đã hỏi đâu mà trả. Tôi bảo mẹ cứ cầm, khi nào các cháu có việc thì bà lại cho", vợ Phượng khai và chia sẻ chồng mình trong mắt người nhà, hàng xóm là người hiếu thảo, chăm lo gia đình, đặc biệt mối quan hệ giữa Phượng và bà Vui rất tốt, hòa thuận.

Đến tòa bảo vệ quyền lợi cho bị cáo, luật sư mời một bác sĩ có khoảng 40 năm công tác trong lĩnh vực pháp y để phân tích về cơ chế đông máu, biến đổi màu máu từ khi máu chảy ra khỏi cơ thể - một trong những bằng chứng ngoại phạm của bị cáo.

Được HĐXX chấp nhận đưa ra nhận định, bác sĩ này cho biết không có tài liệu nào khẳng định việc máu biến đổi sang màu thâm đen sẽ diễn ra trong bao lâu, vì nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Nhưng nếu ở trong điều kiện bình thường thì máu sẽ thâm đen sau khoảng 30 phút đến 1 tiếng.

Trước khi kết thúc phần xét hỏi, luật sư xác nhận lại với bị cáo về hành trình của Phượng trước khi về nhà. Cụ thể, bị cáo cho biết trên đường về đi qua một trường học, gặp nhiều học sinh đang tan trường. Đi qua cổng trường, Phượng dừng ở quán tạp hóa mua mì tôm. Khi về đến nhà, bị cáo đã thấy mẹ tử vong.

"Nếu bây giờ bị cáo nhận tội sẽ tránh được mức án cao nhất là tử hình, bị cáo có nhận tội không?", luật sư hỏi. Đáp lại, Phượng nói "thà bị tử hình chứ không thừa nhận giết mẹ".

Đề nghị hủy bản án sơ thẩm, điều tra lại

Trước khi chuyển sang phần tranh luận, HĐXX yêu cầu cơ quan tố tụng công bố bản luận tội. Đưa ra quan điểm, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng có nhiều vấn đề còn mâu thuẫn trong vụ án này.

Cụ thể, về động cơ gây án, mâu thuẫn thể hiện ở việc bản án sơ thẩm cho rằng bị cáo ức chế với mẹ nên sát hại nạn nhân, nhưng lời khai của người thân, nhân chứng, hàng xóm lại cho thấy Phượng là người có hiếu.

Mâu thuẫn thứ hai nằm ở chiếc áo màu trắng dính máu được thu giữ tại hiện trường. Theo cơ quan công tố, nhiều nhân chứng khẳng định họ không rõ bị cáo có mặc vào ngày vụ án xảy ra hay không. Riêng có nhân chứng Mạnh xác nhận Phượng mặc 2 áo nhưng VKS không đánh giá cao lời khai này, vì ông Mạnh rất nhiều lần thay đổi bản khai.

Đặc biệt, VKS cũng cho rằng cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm lần 2 chưa làm rõ 7 yêu cầu của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao trong Quyết định giám đốc thẩm năm 2016.

Từ những nhận định trên, VKSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm để điều tra bổ sung, làm rõ các mâu thuẫn, do các chứng cứ buộc tội bị cáo Vi Văn Phượng chưa vững chắc, chưa đủ căn cứ.

Tại bản án sơ thẩm lần 2, TAND tỉnh Bắc Giang tuyên phạt bị cáo Vi Văn Phượng hình phạt tử hình về tội Giết người.

(Nguồn: Dân Trí)

Người phụ nữ Quảng Trị bị chồng cũ đánh nhập viện trước ngày sinh nhật

(Ảnh minh họa).

Trước sinh nhật một ngày, chị L. bị chồng cũ ghen tuông và đánh đập. Hậu quả, người phụ nữ bị nhiều thương tích, phải vào bệnh viện đa khoa khu vực Triệu Hải (thị xã Quảng Trị) điều trị.

Hôm nay (23/5), công an phường 1, thị xã Quảng Trị (Quảng Trị) cho biết, đơn vị đang thụ lý vụ việc sau khi nhận được đơn trình báo của người phụ nữ trên địa bàn về việc bị chồng cũ đánh đập.

Cùng ngày, chị Văn Thị Bích Liên (SN 1992, trú tại phường An Đôn, thị xã Quảng Trị) cho biết, chị đang điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực Triệu Hải (đóng tại thị xã Quảng Trị) sau khi hứng chịu trận đòn của người chồng cũ.

Theo các kết quả thăm khám tại đây, chị Liên bị rạn xương mặt, cơ thể có nhiều vết bầm tím ở mắt, chân. Cánh tay bị nhiều thương tích.

Chị Liên kể lại, khoảng 20h30 tối 16/5, chị đến nhà chồng cũ là anh Nguyễn Ngọc L. (SN 1981, trú tại khu phố 1, phường 1, thị xã Quảng Trị) để đón con gái về thì bị anh này gây gổ, nói những lời ghen tuông.

Sau đó, anh L. đóng cửa lại rồi dùng ly thủy tinh cỡ lớn (ly cối) và tay đánh vào mặt và chân của chị Liên, mặc sức chị la hét, cầu cứu, van xin.

“Tôi bị anh L. dùng tay và ly cối ném vào đầu và mắt. Sau đó, ly cối rơi xuống sàn vỡ, tay tôi bị những mảnh thủy tinh găm vào. Hậu quả tôi bị chảy máu mũi, chảy máu ở miệng và cánh tay”, chị Liên kể.

Theo lời chị Liên, lúc chị cầu xin đừng đánh nữa, anh L. không những không buông tha mà còn nói: “Mi đừng la hét mà mệt, không ai tới cứu mi mô”. Ngoài ra, anh L. còn nói “đánh cho ngày mai hết sinh nhật”.

Sau đó, khi chị Liên nhập viện điều trị, anh L. có đến để nói lời xin lỗi.

Trao đổi với PV, anh Nguyễn Ngọc L. cho biết, giữa anh và chị Liên đã ly dị rồi nhưng chị thường xuyên đến nhà quấy rối, cắt áo quần của anh và lên mạng nói xấu bạn anh.

Theo anh L. sau khi đánh vợ, anh có chở chị Liên vào Huế để chụp chiếu nhưng không bị gì.

Ông Văn Đình Việt (SN 1961, trú tại thị trấn Sịa, huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên - Huế), bố của chị Liên cho biết, nghe tin con gái bị đánh nhập viện, vợ chồng ông đã ra chăm sóc con.

“Vợ chồng tôi ghé trụ sở công an để trình báo việc con tôi bị đánh trước, rồi mới đến bệnh viện thăm con. Thấy con người đầy thương tích, hai vợ chồng tôi xót xa quá”, ông Việt buồn rầu chia sẻ.

Được biết, năm 2020, chị Liên và anh L. cưới nhau. Đến năm 2023, hai người ly thân. Mới đây, hai người đã ly hôn. Giữa hai người có một con gần 2 tuổi. Theo chị Liên, quá trình chung sống trước đây, chị đã nhiều lần bị chồng cũ đánh.

(Nguồn: Vietnamnet)