CÔNG LÝ KHÔNG VÙNG CẤM: NHÌN LẠI ĐẠI ÁN XUYÊN VIỆT OIL

Công lý không có vùng cấm vì bất kể đối tượng là ai, quyền lực đến đâu, đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Năm 2024, TAND TP HCM đã đưa ra xét xử nhiều vụ án nghiêm trọng, đặc biệt là các vụ án tham nhũng, kinh tế. Một trong những vụ án gây chấn động dư luận xảy ra tại Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil (Công ty Xuyên Việt Oil). Đây được xem là đại án tham nhũng liên quan đến số tiền thất thoát lên đến hơn 1.400 tỉ đồng, cùng với hành vi đưa hối lộ và lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi.

Đặc biệt, trong những ngày đầu năm mới, khi những giá trị về gia đình, tình cảm, sự sẻ chia được tôn vinh, vụ án này lại càng khiến nhiều người phải suy nghĩ về trách nhiệm cá nhân, sự công bằng và những điều cần làm để xây dựng một xã hội trong sạch, minh bạch.

Trong vụ án xảy ra tại Công ty Xuyên Việt Oil, nhiều quan chức đã sai phạm nghiêm trọng, làm thất thoát hơn 1.400 tỉ đồng tài sản nhà nước. Tuy nhiên, phiên xét xử vào ngày 29-11-2024 đã gửi đi thông điệp rõ ràng về việc công lý không có vùng cấm, bất kể đối tượng là ai, quyền lực đến đâu, đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Với tổng số tiền thất thoát lên tới hơn 1.400 tỉ đồng, vụ án này là một trong những vụ tham nhũng, lừa đảo có quy mô lớn và phức tạp. Bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh, cựu Giám đốc Công ty Xuyên Việt Oil, người chịu trách nhiệm cao nhất trong vụ án, đã thực hiện nhiều hành vi sai phạm nghiêm trọng, trong đó có việc đưa hối lộ tổng cộng hơn 31 tỉ đồng cho 8 cá nhân để bảo vệ lợi ích cho công ty của mình. Hành vi đưa hối lộ của bị cáo Hạnh đã được cơ quan chức năng điều tra, cân nhắc để nghiêm trị dù trong suốt quá trình xét xử, các bị cáo luôn biện minh rằng các bị cáo nhận tiền chỉ là "quà cảm ơn" trong dịp lễ, Tết, sinh nhật.

Các cá nhân nhận hối lộ như ông Lê Duy Minh (cựu Cục trưởng Cục Thuế TP HCM) và ông Đỗ Thắng Hải (cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương), dù có lý do cho hành vi của mình, vẫn không thể tránh khỏi trách nhiệm pháp lý. Ông Minh, dù từ chối nhận tiền vào dịp Tết 2021 nhưng sau đó vẫn nhận hối lộ và tạo điều kiện cho công ty này chậm nộp thuế, làm sai lệch quyết định cưỡng chế. Ông Đỗ Thắng Hải, trong bối cảnh dịch COVID-19 và tình hình xăng dầu khan hiếm, đã ký cấp phép cho Công ty Xuyên Việt Oil sau khi nhận hối lộ 50.000 USD.

Vụ án này đã một lần nữa chứng minh rằng công lý không có vùng cấm. Mặc dù các bị cáo đều là những cá nhân có địa vị trong xã hội, họ vẫn không thể thoát khỏi sự trừng phạt của pháp luật. Chính quyền và các cơ quan pháp luật đã kiên quyết truy cứu, không có sự khoan nhượng, dù các bị cáo cố gắng lý giải hành vi của mình trong bối cảnh dịch bệnh hay với mục đích hỗ trợ doanh nghiệp.

HĐXX đã đánh giá mức độ hành vi của từng bị cáo dựa trên các tình tiết, hành vi phạm tội để lượng hình. Ví dụ, đối với ông Đỗ Thắng Hải, tòa đã xem xét hoàn cảnh khó khăn trong thời gian dịch bệnh và mức độ phạm tội hạn chế hơn các bị cáo khác, từ đó đưa ra một mức án khoan hồng. Tuy nhiên, đối với các bị cáo như Lê Đức Thọ (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre), người nhận số tiền hối lộ lớn nhất, tòa án đã tuyên mức hình phạt nghiêm khắc hơn, thể hiện rằng hành vi tham nhũng, dù vì lý do nào, đều phải được xử lý nghiêm minh.

Chưa hết, tòa án còn tuyên bố bị cáo Hạnh có nghĩa vụ nộp lại số tiền gây thất thoát, lãng phí trong hành vi vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước. Số tiền này lên đến hơn 1.463 tỉ đồng. Hơn nữa, căn cứ vào công văn ngày 27-11-2024 của Cục Thuế TP HCM, toà án còn buộc bị cáo Hạnh phải bồi thường thêm hơn 242 tỉ đồng tiền chậm nộp, phát sinh từ việc không nộp kịp thời thuế bảo vệ môi trường cho đến ngày khởi tố vụ án (8-9-2023). Tổng cộng, bị cáo Hạnh phải nộp lại hơn 1.700 tỉ đồng cho ngân sách nhà nước.

Ngày 29-11-2024, TAND TP HCM tuyên phạt bị cáo Mai Thị Hồng Hạnh 30 năm tù về các tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "Đưa hối lộ".

Bị cáo Lê Đức Thọ bị tuyên phạt 28 năm tù cho hai tội "Nhận hối lộ" và "Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi". Cùng tội danh "Nhận hối lộ", bị cáo Đỗ Thắng Hải lãnh 3 năm tù.

Với những bị cáo phạm tội "Nhận hối lộ" còn lại, HĐXX tuyên mức án từ 2-7 năm tù. Nhóm bị cáo phạm tội "Đưa hối lộ" bị tuyên phạt từ 1 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo đến 4 năm tù giam.

ĐẠI ÁN VẠN THỊNH PHÁT: BẢN ÁN KHẮC NGHIỆT

Hành vi tham ô trong lĩnh vực kinh doanh tư nhân bị xử lý nghiêm minh, khẳng định rằng không ai có thể đứng ngoài vòng pháp luật.

Vụ án Vạn Thịnh Phát là lời cảnh báo mạnh mẽ về mối hiểm hoạ khi quyền lực bị lợi ích cá nhân thao túng. Vụ án đã phơi bày sự móc nối giữa doanh nghiệp và những mắt xích yếu kém trong bộ máy quản lý nhà nước, ngân hàng... tạo ra những lỗ hổng nguy hiểm cho nền kinh tế.

Từ nhiều năm qua, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực đã liên tục cảnh báo về nguy cơ thao túng tín dụng, lợi ích nhóm trong hệ thống ngân hàng. Dù đã có những nỗ lực cải cách và siết chặt kỷ luật nhưng vụ án này cho thấy cuộc chiến chống tham nhũng vẫn còn nhiều thách thức.

Bà Trương Mỹ Lan, cựu Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, không trực tiếp nắm giữ vị trí lãnh đạo tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (SCB) nhưng lại sở hữu hơn 90% cổ phần, đồng nghĩa với việc có toàn quyền kiểm soát hoạt động của ngân hàng này.

Với quyền lực tài chính tuyệt đối, bà Lan đã thao túng SCB, tham ô, "rút ruột" ngân hàng này hơn 304.000 tỉ đồng – một con số vượt xa sức tưởng tượng của nhiều người. Hậu quả không chỉ đẩy ngân hàng vào khủng hoảng mà còn tạo ra những nguy cơ đe doạ sự ổn định của cả hệ thống tài chính quốc gia.

Bản án nghiêm khắc dành cho những bị cáo liên quan đại án Vạn Thịnh Phát là sự trừng phạt thích đáng (bị cáo Trương Mỹ Lan bị tuyên án tử hình, các cựu lãnh đạo SCB lãnh mức án cao nhất lên đến tù chung thân) mà còn là cột mốc pháp lý quan trọng trong cuộc chiến chống tham nhũng tại Việt Nam khi hành vi tham ô trong khu vực tư nhân bị xử lý nghiêm minh, khẳng định rằng không ai có thể đứng ngoài vòng pháp luật.

Điều này cho thấy quyết tâm mạnh mẽ của Nhà nước trong việc làm trong sạch môi trường kinh doanh và bảo vệ sự ổn định của nền kinh tế.

Vụ án đã khép lại giai đoạn đầu với những bản án nghiêm khắc dành cho các bị cáo. Song, dư âm còn kéo dài như hồi chuông cảnh tỉnh cho những ai đang tìm cách thao túng hệ thống tài chính vì lợi ích cá nhân.

Vụ án này là lời khẳng định một nền kinh tế vững mạnh không chỉ dựa vào sự phát triển của các doanh nghiệp lớn mà quan trọng hơn là sự công bằng, minh bạch và kỷ luật chặt chẽ trong mọi hoạt động tài chính.

CHÍNH SÁCH MỚI CÓ HIỆU LỰC TỪ THÁNG 2/2025

Vi phạm hành chính trong kinh doanh bảo hiểm bị phạt tới 200 triệu đồng, không phân loại rác có thể bị từ chối thu gom... là những chính sách nổi bật có hiệu lực từ tháng 2/2025.

Giá bán điện theo cơ chế thị trường

Luật Điện lực (sửa đổi) được Quốc hội khóa XV thông qua tại Kỳ họp thứ 8, có hiệu lực từ ngày 1/2.

Điểm nhấn quan trọng của Luật Điện lực (sửa đổi) là việc giá bán điện sẽ thực hiện theo cơ chế thị trường và tiến tới xóa bù chéo trong giá điện.

Theo quy định, giá điện và giá dịch vụ về điện sẽ được bảo đảm phản ánh chi phí hoạt động sản xuất, kinh doanh điện hợp lý, hợp lệ của đơn vị điện lực; tạo điều kiện cho các thành phần kinh tế đầu tư phát triển điện lực có lợi nhuận hợp lý.

Theo đó, giá bán điện thực hiện theo cơ chế thị trường có sự điều tiết giá của Nhà nước phù hợp với cấp độ thị trường điện cạnh tranh và giá điện bảo đảm khuyến khích sử dụng điện có hiệu quả và tiết kiệm.

Luật mới cũng quy định về thực hiện cơ cấu biểu giá bán lẻ điện hợp lý và giảm dần, tiến tới xóa bỏ bù chéo giá điện giữa các nhóm khách hàng, bảo đảm quyền tự quyết định giá mua điện, giá bán điện không vượt quá khung giá điện, cơ cấu biểu giá bán lẻ điện do Nhà nước quy định.

Với các hộ nghèo, hộ chính sách xã hội, Nhà nước tiếp tục hỗ trợ tiền điện cho mục đích sinh hoạt theo tiêu chí, cơ chế do Thủ tướng quy định.

Quy trình kỹ thuật thu gom, vận chuyển, xử lý chất thải rắn sinh hoạt

Ngày 19/12/2024, Bộ Tài nguyên và Môi trường ban hành Thông tư 35 về quy trình kỹ thuật thu gom, vận chuyển, xử lý chất thải rắn sinh hoạt.

Theo đó, Thông tư 35 quy định quy trình kỹ thuật thu gom, vận chuyển, xử lý chất thải rắn sinh hoạt từ hộ gia đình, cá nhân đã được phân loại.

Đáng chú ý, Thông tư quy định người thu gom có thể từ chối tiếp nhận chất thải không phân loại, không sử dụng bao bì, thùng chứa theo quy định của chính quyền địa phương hoặc giao chất thải không đúng chủng loại theo lịch trình đã công bố đồng thời phản ánh đến người có thẩm quyền trong đơn vị công tác để có biện pháp xử lý, quản lý theo quy định.

Các quy trình kỹ thuật thu gom, vận chuyển, xử lý chất thải rắn sinh hoạt được quy định bao gồm:

Các quy trình kỹ thuật thu gom, vận chuyển chất thải rắn sinh hoạt: Quy trình kỹ thuật thu gom thủ công chất thải rắn sinh hoạt từ hộ gia đình, cá nhân đến điểm tập kết; quy trình kỹ thuật thu gom cơ giới chất thải rắn sinh hoạt từ hộ gia đình, cá nhân đến cơ sở tiếp nhận; quy trình kỹ thuật vận chuyển chất thải rắn sinh hoạt từ điểm tập kết đến cơ sở tiếp nhận, từ trạm trung chuyển đến cơ sở xử lý; quy trình kỹ thuật vận chuyển chất thải cồng kềnh từ điểm thu gom đến cơ sở xử lý;

Quy trình kỹ thuật vận chuyển chất thải nguy hại phát sinh từ hộ gia đình, cá nhân, điểm thu gom đến cơ sở xử lý hoặc điểm lưu giữ chất thải nguy hại; quy trình kỹ thuật vận chuyển nước thải phát sinh trong quá trình thu gom, vận chuyển, xử lý chất thải rắn sinh hoạt đến cơ sở xử lý; quy trình kỹ thuật vệ sinh điểm tập kết chất thải rắn sinh hoạt;

Các quy trình kỹ thuật vận hành trạm phân loại chất thải có khả năng tái sử dụng, tái chế và trung chuyển chất thải rắn sinh hoạt: quy trình kỹ thuật vận hành trạm phân loại chất thải có khả năng tái sử dụng, tái chế; quy trình kỹ thuật vận hành trạm trung chuyển chất thải rắn sinh hoạt sử dụng thiết bị ép; quy trình kỹ thuật vận hành trạm trung chuyển chất thải rắn sinh hoạt không sử dụng thiết bị ép;

Các quy trình kỹ thuật xử lý chất thải rắn sinh hoạt: quy trình kỹ thuật vận hành cơ sở xử lý chất thải thực phẩm thành mùn; quy trình kỹ thuật vận hành cơ sở chôn lấp chất thải rắn sinh hoạt hợp vệ sinh.

Quy trình kỹ thuật vận hành cơ sở đốt chất thải rắn sinh hoạt thu hồi năng lượng để phát điện; quy trình kỹ thuật vận hành cơ sở đốt chất thải rắn sinh hoạt không thu hồi năng lượng; quy trình kỹ thuật vận hành cơ sở xử lý chất thải cồng kềnh; quy trình kỹ thuật vận hành cơ sở xử lý nước thải phát sinh trong quá trình thu gom, vận chuyển, xử lý chất thải rắn sinh hoạt.

Thông tư trên có hiệu lực từ ngày 3/2/2025.

Vi phạm hành chính lĩnh vực khí tượng thủy văn bị phạt tới 100 triệu đồng

Chính phủ ban hành Nghị định số 155 ngày 10/12/2024 quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực khí tượng thủy văn. Nghị định có hiệu lực từ ngày 1/2/2025.

Theo Nghị định, đối với mỗi hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực khí tượng thuỷ văn thì tổ chức, cá nhân vi phạm phải chịu hình thức xử phạt chính là phạt tiền.

Mức phạt tiền tối đa đối với một hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực khí tượng thủy văn là 50 triệu đồng đối với cá nhân và 100 triệu đồng đối với tổ chức.

Tư vấn bảo hiểm không rõ ràng bị phạt 100 triệu đồng

Chính phủ ban hành Nghị định số 174 ngày 30/12/2024 quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực kinh doanh bảo hiểm, có hiệu lực thi hành từ ngày 15/2/2025.

Nghị định này quy định hành vi vi phạm hành chính, hành vi vi phạm hành chính đã kết thúc và hành vi vi phạm hành chính đang thực hiện; hình thức xử phạt, mức xử phạt, biện pháp khắc phục hậu quả đối với từng hành vi vi phạm hành chính; đối tượng bị xử phạt; thẩm quyền xử phạt, mức phạt tiền cụ thể theo từng chức danh và thẩm quyền lập biên bản đối với vi phạm hành chính trong lĩnh vực kinh doanh bảo hiểm.

Mức xử phạt bằng tiền đối với tổ chức bằng 2 lần mức phạt tiền đối với cá nhân cho cùng hành vi vi phạm. Mức phạt tiền đối với cá nhân có hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực kinh doanh bảo hiểm tối đa là 100 triệu đồng, đối với tổ chức tối đa là 200 triệu đồng.

Hành vi không giải thích rõ ràng, đầy đủ cho bên mua bảo hiểm về quyền lợi bảo hiểm, điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm, quyền và nghĩa vụ của bên mua sẽ bị xử phạt tiền 60 - 100 triệu đồng đối với doanh nghiệp bảo hiểm hoặc chi nhánh doanh nghiệp bảo hiểm phi nhân thọ nước ngoài.

Doanh nghiệp cũng bị xử phạt mức tiền 60 - 100 triệu đồng nếu không cung cấp tài liệu hợp lệ trong quá trình giao kết hợp đồng bảo hiểm, không cung cấp bằng chứng giao kết hợp đồng, hoặc có hành vi đe dọa, cưỡng ép giao kết hợp đồng.

Biện pháp khắc phục hậu quả: buộc cung cấp cho bên mua bảo hiểm các tài liệu trong quá trình giao kết của các hợp đồng bảo hiểm chưa hết thời hạn hợp đồng tại thời điểm phát hiện hành vi vi phạm đối với hành vi vi phạm; buộc giải thích rõ ràng, đầy đủ cho bên mua bảo hiểm về quyền lợi bảo hiểm, điều khoản loại trừ trách nhiệm bảo hiểm, quyền và nghĩa vụ của bên mua.

Hỗ trợ sản xuất nông nghiệp bị thiệt hại do thiên tai, dịch hại thực vật

Chính phủ ban hành Nghị định số 9 ngày 10/1/2025 quy định về chính sách hỗ trợ sản xuất nông nghiệp để khôi phục sản xuất vùng bị thiệt hại do thiên tai, dịch hại thực vật.

Nghị định này quy định về chính sách hỗ trợ giống cây trồng, vật nuôi, thủy sản, lâm nghiệp, sản xuất muối hoặc một phần chi phí sản xuất ban đầu để khôi phục sản xuất nông nghiệp vùng bị thiệt hại do thiên tai, dịch hại thực vật.

Theo quy định, mức hỗ trợ đối với thủy sản bị thiệt hại do thiên tai (bao gồm nuôi trồng thuỷ sản, sản xuất, ương dưỡng giống thủy sản) như sau:

Nuôi trồng thuỷ sản bán thâm canh, thâm canh trong ao (đầm/hầm): hỗ trợ 60 triệu đồng/ha diện tích nuôi bị thiệt hại.

Nuôi trồng thuỷ sản trong bể, lồng, bè: hỗ trợ 30 triệu đồng/100 m3 thể tích nuôi bị thiệt hại.

Nuôi trồng thuỷ sản theo hình thức khác: hỗ trợ 15 triệu đồng/ha diện tích nuôi bị thiệt hại.

Nghị định trên có hiệu lực từ ngày 25/2/2025.

TÌM GIẢI PHÁP GỠ VƯỚNG CHO DỰ ÁN BẤT ĐỘNG SẢN “ĐẮP CHIẾU”

Nhiều dự án bất động sản “nằm” một thời gian dài do những vướng mắc về quy hoạch, định giá đất hay quá trình thủ tục chuyển nhượng… Các chuyên gia cho rằng cần sớm gỡ nút thắt này để tạo nguồn cung cho thị trường khi nhu cầu nhà ở vẫn rất lớn.

Tại TP.HCM ghi nhận có khoảng 220 dự án nhà ở vướng mắc, chậm tiến độ. Hiện nay, thành phố đã xử lý được 77 dự án và tiếp tục xử lý đối với 143 dự án nhà ở.

UBND thành phố Hà Nội báo cáo, trong khoảng 2 - 3 năm trở lại đây, tốc độ phát triển các dự án bất động sản tại Thủ đô rất chậm, gần như không có dự án mới được phê duyệt. Sản phẩm nhà ở mới được chào bán chủ yếu là các dự án đã được phê duyệt từ giai đoạn trước.

Thậm chí, nhiều dự án đã được khởi công ở giai đoạn trước cũng chậm triển khai, phải điều chỉnh tiến độ. Nhiều dự án có thời gian triển khai thực hiện lên đến 10-20 năm do vướng mắc về giải phóng mặt bằng, thủ tục đầu tư, đất đai, quy hoạch.

Tiến độ gỡ vướng các dự án bất động sản tại cả 2 thành phố lớn vẫn diễn ra chậm. Việc giải quyết các khó khăn pháp lý vẫn chưa được xử lý triệt để, dẫn đến những ảnh hưởng không nhỏ đến việc phục hồi thị trường bất động sản và các doanh nghiệp trong bối cảnh thị trường vẫn đang gặp khó khăn.

Nhiều dự án bất động sản gặp vướng mắc pháp lý đã dẫn đến việc khan hiếm nguồn cung, đẩy giá bất động sản tăng cao. Sau gần 3 năm khi thị trường thiếu dự án, giá chung cư và nhà đất Hà Nội đã tăng từ 40 - 50%.

Theo các chuyên gia, hiện nay vấn đề vướng mắc lớn nhất đối với các dự án bất động sản là việc định giá đất.

Ông Nguyễn Quốc Hiệp - Chủ tịch Hiệp hội Nhà thầu Việt Nam cho biết định giá đất đang gây khó khăn cho hàng loạt các dự án: “Việc vướng mắc ở khâu định giá đất khiến nhiều dự án chậm trễ trong đầu tư xây dựng. Trong khi đó, nhiều dự án đã hoàn thiện nhưng chưa được định giá đất, chưa được mở bán ra thị trường”.

Theo TS. Lê Xuân Nghĩa, Thành viên Hội đồng tư vấn chính sách tài chính - tiền tệ quốc gia, hàng loạt dự án "đắp chiếu" kéo dài, gây lãng phí nguồn lực quốc gia và ảnh hưởng tiêu cực đến người dân lẫn doanh nghiệp.

“Hàng nghìn dự án tại Hà Nội và TP.HCM bị "đắp chiếu", tình trạng này không chỉ gây thiếu hụt nhà ở mà còn làm suy giảm cơ hội việc làm. Các cơ quan quản lý đã có những động thái tích cực để tháo gỡ khó khăn, hiện Hà Nội đang tiến hành rà soát toàn bộ các dự án đang gặp vướng mắc, bao gồm cả những dự án chậm tiến độ, dự án bị "đắp chiếu" để tìm ra phương án giải quyết” - TS. Lê Xuân Nghĩa chia sẻ.

Việc cần thiết nhất hiện nay là xây dựng một Nghị quyết Quốc hội nhằm tháo gỡ các vướng mắc liên quan đến pháp lý, quản lý và thủ tục hành chính... Thị trường bất động sản vốn liên quan đến nhiều luật, từ Luật Đất đai, Luật Đầu tư, đến Luật Kinh doanh Bất động sản, một Nghị quyết Quốc hội, hoặc Quốc hội có thể ủy quyền cho Ủy ban Thường vụ Quốc hội xây dựng Nghị quyết sẽ tạo ra khung pháp lý cần thiết để giải quyết triệt để các bất cập hiện tại, TS/ Lê Xuân Nghĩa đề nghị.

Nút thắt pháp lý của các dự án bất động sản được tháo gỡ, những dự án chậm tiến độ "hồi sinh" nguồn cung ra thị trường nhiều hơn, giá nhà sẽ có thể “hạ nhiệt”, người thu nhập thấp sẽ có nhiều cơ hội sở hữu nhà ở.

Tổ công tác của Thủ tướng Chính phủ về rà soát, đôn đốc, hướng dẫn tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong triển khai thực hiện dự án bất động sản cho các địa phương, doanh nghiệp cho biết: Tại Hà Nội hiện có 404 dự án nhà ở gặp vướng mắc, chậm tiến độ; trong đó, thành phố mới xử lý được 158 dự án, còn 246 dự án đang tiếp tục xử lý. Tại TP.HCM ghi nhận có khoảng 220 dự án nhà ở vướng mắc, chậm tiến độ. Trong số đó, có 72 dự án do Tổ công tác yêu cầu, 148 dự án do Hiệp hội Bất động sản Tp. Hồ Chí Minh tổng hợp kiến nghị. Hiện nay, thành phố đã xử lý được 77 dự án và tiếp tục xử lý đối với 143 dự án nhà ở.

Nguồn: Soha; Người Lao Động; Người Đưa Tin; CafeF