GIỚI TRẺ “PHÁT CUỒNG” VÌ CƠN SỐT TRÀ SỮA HÀNH LÁ

Trên mạng xã hội những ngày gần đây, chủ đề về trà sữa hành lá đang "tạo viral", được bàn tán sôi nổi trên các diễn đàn.

Thực tế, đây là món đồ uống do một vài thương hiệu trà sữa đưa ra nhân sự kiện ngày cá tháng Tư (có cả ở Việt Nam và Trung Quốc). Phản ứng chung của cộng đồng mạng là vô cùng sửng sốt khi những ly trà sữa béo ngậy ngập hành lá thái nhỏ, kèm theo các loại topping (thạch phô mai, củ năng, trân châu…).

Đáng chú ý, món đồ uống "có một không hai" này được một cửa hàng đồ uống ở TP HCM bán với giá 49.000 đồng/cốc. Khi mua về quán sẽ để riêng trà sữa, phần topping thạch phô mai, trân châu đến một phần hành lá sống.

Hàng loạt Food reviewer, TikToker đã đăng tải clip review trà sữa hành lá kích thích sự tò mò của cộng đồng mạng. Dưới phần bình luận của các clip review, cộng đồng mạng bình luận sôi nổi về "nỗi sợ" món ăn này như nhìn thôi đã ớn lạnh, đau bụng…

Tuy vậy, nhiều bạn trẻ vì hiếu kỳ và muốn thưởng thức sự kết hợp độc lạ này nên đã mua thử để uống. Phần đông nhận xét vị trà sữa rất khó uống vì độ hăng của hành, với những ai ghét hành hoặc không chịu được mùi hành lá thì đây là thức uống ác mộng.

"Đu theo trà sữa hành lá", nhiều thương hiệu quảng cáo đồ uống của mình như matcha hành lá đá xay. Hay nhiều người "đu trend", sáng tạo thêm các món ăn như trà sữa ớt, trà sữa mì gói hải sản, trà sữa bánh tráng trột, trà sữa cá chiên…

Trao đổi với Báo Người Lao Động, ông Hoàng Tùng, chuyên gia trong lĩnh vực F&B, nhìn nhận trong kinh doanh F&B, một số đồ uống không phải chỉ bán mà còn có tính năng như công cụ marketing để nhắc nhở, gợi nhớ khách hàng, hay tạo hiệu ứng lan truyền.

Trước đây, "chúng ta thấy có bánh pizza bún đậu mắm tôm, cà phê ớt hay gần đây trà sữa hành lá. Tôi tin rằng người bán hàng làm ra không phải bán mà tạo viral cho thương hiệu" - ông Tùng nói.

Thực tế, có món đồ uống là trend, nhưng sản phẩm dựa trên nền tảng uống ngon, kết hợp lạ, kéo dài hạn như cà phê muối, trà mãng cầu… thu hút nhiều khách hàng. Còn với trà sữa hành lá, sản phẩm chỉ tạo ra hiệu ứng lan truyền, thực tế số lượng người uống nếu có sẽ rất ít, chủ yếu muốn trải nghiệm.

Ông Tùng nhận định đây là cách truyền thông bởi nguyên lý của ngành F&B không phải món nào tạo ra cũng để bán mà tạo ra để nhắc nhở khách hàng về thương hiệu của mình.

BÁN SÂM NGỌC LINH TRÊN CHỢ MẠNG ĐỂ CHẶN HÀNG GIẢ

Thông qua sàn giao dịch điện tử sâm Ngọc Linh, khách hàng dễ dàng kết nối với doanh nghiệp, hộ kinh doanh uy tín, mua được hàng chất lượng.

Ngày 1/4, huyện Nam Trà My (Quảng Nam) ra mắt sàn thương mại điện tử phục vụ giao thương hàng hóa nông sản, các sản phẩm từ sâm Ngọc Linh.

Theo ông Trần Văn Mẫn - Phó Chủ tịch UBND huyện Nam Trà My, thời gian qua, việc mua bán sâm Ngọc Linh và dược liệu được đẩy mạnh thông qua phiên chợ sâm Ngọc Linh và dược liệu hàng tháng, cùng các nền tảng mạng xã hội như Facebook, Zalo, TikTok, YouTube,... mang lại hiệu quả đáng kể.

Tuy nhiên, ông Mẫn cho biết, hạn chế của việc kinh doanh trên mạng là không được thực hiện thường xuyên, khách hàng ít có cơ hội lựa chọn doanh nghiệp cũng như sản phẩm đảm bảo. Thậm chí, có tình trạng rao bán, quảng cáo các loại sâm giả, không rõ nguồn gốc, xuất xứ tràn lan trên không gian mạng.

“Điều này ảnh hưởng đến niềm tin của khách hàng đối với sâm Ngọc Linh, hiểu sai về chất lượng của sâm và uy tín của các tổ chức, doanh nghiệp chân chính, gây thiệt hại cho khách hàng... ” - ông Mẫn nói.

Để tránh tình trạng khách hàng mua phải hàng giả, hàng không rõ nguồn gốc, UBND huyện đã xây dựng sàn thương mại điện tử cho các sản phẩm từ sâm Ngọc Linh, dược liệu và hàng nông sản. Đây được xem như phiên chợ số, vì tất cả các doanh nghiệp, sản phẩm được bày bán trên sàn luôn luôn mở cửa online và chuyển đến tận nơi cho khách hàng.

Theo ông Mẫn, từ khi chạy thử nghiệm sàn thương mại điện tử đến nay, đã có hơn 3.000 lượt truy cập để tra cứu thông tin sản phẩm và các tổ chức, cá nhân kinh doanh.

Để tham gia sàn thương mại điện tử, tất cả doanh nghiệp, hộ kinh doanh phải cam kết với chính quyền về độ chính xác của các thông tin, nguồn gốc xuất xứ, chất lượng sản phẩm cung cấp đến khách hàng.

Việc chính thức vận hành sàn thương mại điện tử, UBND huyện Nam Trà My kỳ vọng sẽ đưa sâm Ngọc Linh hội nhập môi trường số, cụ thể là kinh doanh số sẽ giúp tăng hiệu quả kinh doanh, đồng thời bảo vệ uy tín, thương hiệu sâm Ngọc Linh. Qua đó giúp doanh nghiệp, hộ kinh doanh mở rộng thị trường, gia tăng lợi nhuận, thúc đẩy phát triển kinh tế.

Chủ tịch UBND huyện Nam Trà My Trần Duy Dũng cho hay, năm 2023, sản xuất nông - lâm nghiệp, tổng sản lượng cây lương thực có hạt đạt 100,3% so với nghị quyết HĐND huyện. Các loại cây dược liệu bản địa, quế Trà My, sâm Ngọc Linh được tập trung mở rộng, diện tích trồng mới tăng nhiều so với kế hoạch năm trước, đạt 118,5%.

Trong đó, địa phương trồng mới được 35,5ha sâm Ngọc Linh, đạt 142%.

Tổng thu ngân sách địa phương năm 2023 đạt 1.356 tỷ đồng, đạt 173% kế hoạch; trong đó thu ngân sách trên địa bàn đạt 73 tỷ đồng, đạt 145% kế hoạch.

KHÓ THUÊ MÁY BAY KHIẾN GIÁ TĂNG CAO NHƯNG CHƯA “CHẠM TRẦN”

Thiếu hụt đội máy bay diện rộng song các hãng cho biết vẫn khó thuê máy bay. Bên cạnh đó, dù nhiều người dân cho biết phải mua giá vé máy bay cao, song hãng bay cho biết giá vé vẫn chưa 'chạm trần' do Bộ GTVT quy định.

Báo cáo về việc thiếu hụt máy bay tại hội nghị giao ban công tác quý I và triển khai nhiệm vụ trọng tâm quý II/2024 của Bộ GTVT chiều 1.4, ông Đinh Việt Thắng, Cục trưởng Cục Hàng không Việt Nam cho biết có 3 nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng này.

Thứ nhất do lỗi sản xuất động cơ, nhà sản xuất phía Mỹ đã ra lệnh triệu hồi tàu bay Airbus A321 neo. Theo đó, có 42 máy bay của 2 hãng hàng không Vietjet và Vietnam Airlines trong diện triệu hồi.

Đến nay đã có 22 máy bay của các hãng đã tháo động cơ và kiểm tra sửa chữa. Trong năm nay, 42 máy bay A321 neo của hai hãng sẽ phải dừng toàn bộ.

Theo kế hoạch nhà sản xuất, động cơ tháo đi, bảo dưỡng, thay thế trung bình 18 tháng sau khi tháo khỏi máy bay. Thời gian bảo dưỡng kéo dài hết năm 2026, thậm chí sang đến năm 2027.

Bên cạnh đó, các hãng hàng không thua lỗ nặng, phải đàm phán, tái cơ cấu nợ. Các chủ nợ quyết định rút tàu ra và cho thuê giá cao, khiến Pacific Airlines phải trả hết máy bay, trong khi Bamboo Airway cũng chỉ còn 5 chiếc.

Nguyên nhân thứ 3 do nhiều máy bay phải bảo dưỡng định kỳ sau dịp cao điểm Tết 2024. Theo tính toán, cao điểm hè năm nay, tải cung ứng cần khoảng 24 - 26 triệu ghế. Với cách vận hành thông thường, số máy bay còn thiếu để phục vụ đợt cao điểm dự kiến thiếu từ 24 - 26 chiếc.

Đáng chú ý, theo lãnh đạo Cục Hàng không, hiện việc thuê máy bay vừa khan hiếm, vừa tăng giá. Nếu thời điểm trước Tết, giá thuê máy bay A321 là 2.300 USD/giờ thì hiện tại con số này đã chạm ngưỡng 4.000 USD/giờ. "Các hãng dù tích cực đàm phán cũng rất khó thuê", ông Thắng cho hay.

Về giải pháp khắc phục, để đáp ứng nhu cầu đi lại của người dân, Vietnam Airlines đã cam kết sẽ thêm số lượng thời gian trong khoảng thời gian từ tháng 5 đến tháng 9.2024.

Ngoài ra, trong khoảng tháng 7 đến tháng 9, Vietjet cũng sẽ tăng số lượng tàu bay. Một số giải pháp sẽ được tính toán thêm như tăng thời gian khai thác, giảm thời gian quay đầu. Đơn cử, máy bay A320, A321 của Vietnam Airlines đang có thời gian khai thác bình quân 9 - 10 tiếng/ngày, Vietjet khoảng 12 - 13 tiếng/ngày, thời gian này sẽ được tính toán, điều chỉnh.

Thời gian quay đầu ở sân bay của tàu bay A321 cũng sẽ nghiên cứu kéo giảm từ 45 phút xuống khoảng 30 - 35 phút. Phương án đưa tàu bay thân rộng vào khai thác nội địa cũng sẽ được tính toán đến dù rất tốn kém.

Giá vé máy bay chưa "chạm trần"

Tại cuộc họp, ông Đặng Anh Tuấn, Phó tổng giám đốc Vietnam Airlines, cho biết ngay tháng 5 tới đây, hãng sẽ tiếp nhận máy bay thân rộng thứ 30 là dòng Boeing 787-10.

Đến tháng 7, Vietnam Airlines sẽ tiếp nhận thêm một tàu bay, nâng tổng số tàu bay lên 31 chiếc. Hãng bay này cũng đang cố gắng tính toán đưa 4 tàu bay thuê ướt (thuê máy bay cùng phi hành đoàn hoàn chỉnh) vào dịp cao điểm hè.

Đáng chú ý, theo đại diện Vietnam Airlines, tính đến hết quý 1/2023, giá vé bình quân toàn mạng nội địa của Vietnam Airlines chỉ đạt 76% trong khung giá, dưới mức giá trần khá xa. Đơn cử, giá vé chặng Sài Gòn - Vân Đồn chỉ đạt khoảng 43%, chặng Sài Gòn - Phú Quốc chỉ đạt 83% so với giá trần.

Ở một số thời điểm, có tình trạng giá vé cao so với những năm trước đây, nhưng các hãng đều phải cân đối giá vé, chưa tăng tối đa để đảm bảo hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp và quyền lợi của người dân.

Theo Thông tư 34/TT-BGTVT, với đường bay từ 500 km đến dưới 850 km có mức giá trần là 2,25 triệu đồng/vé/chiều (giá cũ là 2,2 triệu đồng/vé/chiều).

Đường bay có khoảng cách từ 850 km đến dưới 1.000 km có giá vé tối đa là 2,89 triệu đồng/vé/chiều (giá cũ là 2,79 triệu đồng/vé/chiều). Đường bay từ 1.000 km đến dưới 1.280 km có giá trần là 3,4 triệu đồng/vé/chiều (giá cũ là 3,2 triệu đồng/vé/chiều).

Đường bay có khoảng cách từ 1.280 km trở lên là 4 triệu đồng/vé/chiều (giá cũ là 3,75 triệu đồng/vé/chiều). Mức giá tối đa đã bao gồm toàn bộ chi phí hành khách phải trả cho một vé máy bay, trừ thuế giá trị gia tăng và các khoản thu hộ cho cảng hàng không (bao gồm giá phục vụ hành khách và giá đảm bảo an ninh hành khách, hành lý; khoản giá dịch vụ với các hạng mục tăng thêm).

CẨN TRỌNG “CÒ LÙA GÀ” MUA ĐẤT NỀN TỈNH

Nhiều người đến Báo Người Lao Động cầu cứu vì đã rơi vào bẫy của những kinh doanh bất động sản bằng hình thức "lùa gà" đi tỉnh mua đất nền.

Trong đơn gửi đến Báo Người Lao Động, bà Nguyễn Kim Liên (quận 5, TP HCM) cho biết do có nhu cầu mua đất tầm 300-400 triệu đồng nên cuối năm 2023 bà lên mạng tìm hiểu. Bà tìm thấy mẩu quảng cáo bán đất nền ở Bảo Lộc (Lâm Đồng) của Công ty CP Đầu tư và Phát triển Vạn Đại Thành (Vạn Đại Thành, địa chỉ 116 Phạm Văn Đồng, phường Hiệp Bình Chánh, TP Thủ Đức) chỉ 260 triệu đồng/nền. Sau đó, bà được 2 người tên Quân và Trường tự xưng là nhân viên của công ty liên hệ mời chào, hướng dẫn và cho xe đến tận nhà chở bà đi coi đất ở Bảo Lộc.

Biết bà không thông thạo đường nên họ đưa bà đến xã Tân Lạc, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng giới thiệu mảnh đất diện tích 356,1 m2 và yêu cầu bà Liên đặt cọc 200 triệu đồng. Nghĩ đất có giá 260 triệu đồng nên bà Liên đã chuyển 200 triệu đồng vào tài khoản ông Nguyễn Hồng Vinh, tổng giám đốc Vạn Đại Thành. Sau đó, nhân viên của công ty này hẹn bà Liên đi công chứng giấy tờ đất, đồng thời mời bà mua thêm một lô đất khác cạnh lô đất bà đặt cọc, để đi công chứng một lượt. Tin lời, bà Liên đồng ý chuyển thêm 150 triệu đồng nữa với nội dung "đặt cọc mua đất Bảo Lộc". Khi đến trụ sở công ty làm các thủ tục bà Liên còn phải đưa thêm 50 triệu đồng nữa. Đến hẹn đi công chứng thì phía Vạn Đại Thành mới cho biết lô đất bà mua có giá 1,8 tỉ đồng, 2 nền là 3,6 tỉ đồng. Nếu không mua thì tiền đặt cọc 400 triệu đồng coi như mất.

Khi bà Liên nói không khả năng mua thì nhân viên của Vạn Đại Thành đề nghị bà đổi sang mua một lô đất ở vị trí khác, giá 1,55 tỉ đồng. Bà Liên không đồng ý và đi khiếu nại để đòi lại tiền nhưng không được giải quyết. Hiện tại, bà đang chuẩn bị hồ sơ để khởi kiện công ty này.

Cũng là một nạn nhân của hình thức "lùa gà" đi mua đất nền ở tỉnh với giá trên trời, ông Ph.Đ.C. (ngụ TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) đã phải "ngậm đắng" mua mảnh đất 900 triệu đồng thay vì 300 triệu như lời quảng cáo. Theo trình bày, ông C., đọc tin quảng cáo đất Bảo Lộc giá chỉ 300 triệu đồng/nền trên mạng xã hội. Sau đó, ông C. được nhân viên Công ty CP Dịch vụ Địa ốc Trường Hải (Bình Dương) đưa đi lên tận huyện Bảo Lâm (Lâm Đồng) rồi dụ bán mảnh đất với giá tới 1,9 tỉ đồng/nền. Khi xem đất, ông vẫn nghĩ giá 300 triệu đồng/nền nên mới đồng ý đặt cọc 200 triệu đồng. Lúc về nhà, cầm hợp đồng ông C. mới tá hỏa. Gia đình ông khiếu nại, làm lớn chuyện thì phía công ty hứa chuyển qua bán cho ông C. mảnh đất khác giá 900 triệu đồng. Khi ông C. nói không đủ tiền, phía công ty lại tư vấn ông vay ngân hàng số tiền còn lại, còn không thì mất tiền cọc. Do đó, ông và gia đình đồng ý ký vay. Hiện tại, cả nhà ông đang mang nợ, còn đất không biết khi nào mới bán được giá.

Trao đổi với chúng tôi về những trường hợp nói trên, một cán bộ Công an TP Thủ Đức cho biết khi thấy có dấu hiệu bị lừa, người dân nên có đơn trình báo công an. Sau đó, các đơn vị liên quan sẽ tiến hành xác minh để tìm ra những hành vi vi phạm. Nếu có dấu hiệu lừa đảo sẽ tiến hành điều tra, xử lý theo pháp luật.

Sau khi nhận đơn của bà Liên, chúng tôi đã liên hệ với phía Vạn Đại Thành, cụ thể là ông Nguyễn Hồng Vinh. Ông này không trả lời qua điện thoại mà nói sẽ đến cơ quan Báo Người Lao Động để "làm việc cho rõ ràng". Sau đó, khi đến trụ sở Báo Người Lao Động, ông Vinh dẫn theo một người và giới thiệu là "đại diện pháp lý". Tuy nhiên, khi làm việc (có cả bà Liên), ông Vinh và người đại diện pháp lý tỏ ra không thiện chí trong việc xử lý quyền lợi cho khách hàng mà chỉ đưa ra hợp đồng đặt cọc và một mực khẳng định: "Chị ấy đã ký trên giấy trắng mực đen là đặt cọc, nếu không mua là mất tiền", rồi nhanh chóng ra về.

Nguồn: Kenh14; Vietnamnet; Thanh Niên; CafeF