ĐÒI NỢ BẰNG VŨ LỰC: CON ĐƯỜNG NGẮN NHẤT TỪ TÍN DỤNG ĐEN ĐẾN NHÀ GIAM

Ban đầu chỉ là những khoản vay được thỏa thuận “tự nguyện”, nhưng phía sau đó là lãi suất cắt cổ, các khoản phí mập mờ và chuỗi hành vi đe dọa, khủng bố tinh thần. Khi việc đòi nợ vượt khỏi ranh giới dân sự, biến quan hệ vay mượn thành hành vi hình sự, kéo theo hệ lụy pháp lý nghiêm trọng.

Đòi nợ bằng "bạo lực tinh thần"

Ngày 07/1, tin từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam các bị can gồm: Phạm Xuân Chiều (sinh năm 1992), Nguyễn Tiến Đạt (sinh năm 1992), Trần Thế Tiến (sinh năm 1995), Lê Đức Kiên (sinh năm 2000), Trần Duy Ngọc (sinh năm 1990) và Phạm Mạnh Hùng (sinh năm 1995), cùng ngụ tỉnh Ninh Bình để điều tra về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác và mở rộng điều tra làm rõ các hành vi phạm tội khác của các bị can.

Theo thông tin ban đầu, các bị can Chiều, Đạt, Tiến, Kiên, Ngọc và Hùng đã có hành vi cho nhiều người vay tiền với lãi suất cao (vay 3 triệu đồng, thời gian góp trong 25 ngày, mỗi ngày góp 150 ngàn đồng). Khi giao tiền cho vay, các đối tượng giữ lại 150 ngàn tiền phí vay và 300.000 đồng tiền góp trước 2 ngày.

Ngay khi giao tiền, người vay đã bị giữ lại các khoản "phí vay" và tiền góp trước, khiến số tiền thực nhận thấp hơn đáng kể so với nghĩa vụ phải trả.

Khi người vay mất khả năng thanh toán hoặc bỏ trốn, các đối tượng dùng các biện pháp mang tính uy hiếp như ném chai bia, tạt sơn, ném chất bẩn vào nhà người vay hoặc người thân nhằm gây áp lực buộc trả nợ.

Trong khoảng thời gian từ tháng 6/2025, khi người vay không có khả năng góp tiền hoặc bỏ trốn thì các bị can trên đã có hành vi ném chai bia, chất bẩn và tạt nước sơn vào nhà của người vay hoặc người thân của người vay trên địa bàn phường Cao Lãnh, xã Lấp Vò, xã Lai Vung, xã Mỹ Quý, xã An Long và xã Tân Long để đe dọa, gây sức ép buộc trả tiền.

Nhìn từ góc độ pháp luật, tín dụng đen thường khởi phát từ những giao dịch có vẻ "tự nguyện", nhưng thực chất được thiết kế sẵn để đẩy người vay vào thế bất lợi.

Lãi suất vượt trần, các khoản phí không minh bạch cùng phương thức thu hồi nợ trái pháp luật đã làm biến dạng quan hệ vay tài sản, khiến quan hệ này không còn là giao dịch dân sự thông thường, mà trở thành công cụ thu lợi bất chính.

Đáng chú ý, trong vụ việc tại Đồng Tháp, việc sử dụng các thủ đoạn mang tính khủng bố tinh thần để đòi nợ cho thấy có dấu hiệu vi phạm dân sự sang hành vi xâm phạm trật tự công cộng, quyền sở hữu tài sản và đời sống tinh thần của công dân.

Những hành vi này không chỉ gây thiệt hại vật chất cho người vay, mà còn tạo tâm lý bất an trong cộng đồng dân cư, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương.

Việc cơ quan điều tra khởi tố các bị can về tội cố ý làm hư hỏng tài sản, đồng thời tiếp tục mở rộng điều tra, thể hiện quan điểm xử lý toàn diện, không bó hẹp vụ án ở một hành vi đơn lẻ, mà xem xét đầy đủ chuỗi hành vi gắn với hoạt động cho vay và thu hồi nợ trái pháp luật.

Người bị hại cần làm gì để bảo vệ mình?

Thực tiễn cho thấy, ném sơn, mắm tôm, chai bia hay chất bẩn vào nhà người vay là thủ đoạn không mới. Tuy nhiên, đây không chỉ là hành vi gây thiệt hại về tài sản, mà còn là hình thức đe dọa, uy hiếp tinh thần, xâm phạm nghiêm trọng đến danh dự, đời sống tinh thần của nạn nhân và trật tự an toàn xã hội.

Trao đổi với Người Đưa Tin, luật sư Đỗ Văn Vinh (Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai) cho biết, căn cứ vào phương thức cho vay được nêu trong hồ sơ vụ án vay 3 triệu đồng, góp 150.000 đồng/ngày trong 25 ngày có thể xác định mức lãi suất thực tế mà người vay phải chịu tương đương khoảng 360%/năm.

Mức lãi suất này vượt hơn 18 lần trần lãi suất tối đa 20%/năm theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015, đồng thời vượt quá 5 lần mức lãi suất cao nhất làm căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 201 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, đây là hình thức tín dụng đen theo quy định của pháp luật.

Theo luật sư, trong trường hợp cơ quan điều tra chứng minh được các đối tượng đã thu lợi bất chính từ 30 triệu đồng trở lên, hoặc các đối tượng đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính, bị kết án về hành vi cho vay lãi nặng mà chưa được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục vi phạm, thì hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự theo Điều 201 Bộ luật Hình sự.

Liên quan đến các hành vi ném sơn, mắm tôm, chai bia và chất bẩn để đòi nợ, luật sư Đỗ Văn Vinh nhấn mạnh, đây không chỉ đơn thuần là hành vi hủy hoại. Tùy thuộc vào mục đích, tính chất và hậu quả của hành vi, ngoài tội Cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 178) đã bị khởi tố, cơ quan tố tụng có thể xem xét mở rộng điều tra thêm các tội danh khác.

Thứ nhất, tội Gây rối trật tự công cộng (Điều 318 Bộ luật Hình sự): Nếu hành vi ném chất bẩn diễn ra tại khu dân cư, gây náo loạn, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; Thứ hai, tội Cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 Bộ luật Hình sự): Nếu hành vi dùng thủ đoạn ném chất bẩn được xác định là phương thức đe dọa, uy hiếp tinh thần nhằm làm cho người vay sợ hãi buộc phải giao tiền trả nợ.

Luật sư Vinh cho biết, pháp luật nghiêm cấm tuyệt đối việc dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực để đòi nợ dưới bất kỳ hình thức nào. Nếu hành vi đe dọa, khủng bố tinh thần đủ yếu tố cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản, khung hình phạt thấp nhất đã từ 1 năm đến 5 năm tù.

Trường hợp phạm tội có tổ chức hoặc gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, mức hình phạt có thể tăng lên từ 3 năm đến 10 năm tù.

Đối với người dân là nạn nhân trong các vụ việc ném sơn, chất bẩn hoặc phá hoại tài sản, luật sư khuyến cáo cần chủ động thực hiện các biện pháp bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình. Theo đó, người bị hại cần giữ nguyên hiện trường, kịp thời trình báo cơ quan công an cấp xã, phường hoặc cảnh sát khu vực để lập biên bản sự việc;

Đồng thời thu thập, cung cấp các chứng cứ liên quan như hình ảnh camera, tin nhắn đe dọa, ghi âm cuộc gọi đòi nợ. Việc kê khai đầy đủ tài sản bị hư hỏng và đề nghị cơ quan điều tra trưng cầu định giá tài sản là căn cứ quan trọng để xác định mức độ thiệt hại, phục vụ công tác xử lý hình sự và bồi thường.

Theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự và các Điều 584, 589 Bộ luật Dân sự 2015, người bị hại có quyền yêu cầu các bị can bồi thường toàn bộ thiệt hại thực tế đã xảy ra, bao gồm chi phí khắc phục tài sản bị hư hỏng, chi phí sửa chữa, vệ sinh, mua mới tài sản, cũng như khoản bồi thường tổn thất về tinh thần nếu danh dự, nhân phẩm, sức khỏe bị xâm phạm.

Yêu cầu bồi thường có thể được đưa ra trong quá trình điều tra, truy tố hoặc tại phiên tòa xét xử để được xem xét, giải quyết trong cùng bản án hình sự.

Từ vụ việc này, luật sư Đỗ Văn Vinh khuyến cáo người dân cần nâng cao cảnh giác trước các hình thức cho vay không cần thế chấp, thủ tục quá đơn giản hoặc các ứng dụng vay tiền không rõ nguồn gốc.

Khi có nhu cầu vay vốn, người dân nên tiếp cận các tổ chức tín dụng hợp pháp như ngân hàng, công ty tài chính được cấp phép. Trường hợp không may vướng vào tín dụng đen và bị đe dọa, người dân không nên cam chịu hay bỏ trốn, mà cần mạnh dạn tố giác hành vi vi phạm pháp luật để được cơ quan chức năng kịp thời bảo vệ.

VỤ BỊ ĐÁNH ‘THÂN TÀN MA DẠI’, THƯƠNG TÍCH 0%: GIA ĐÌNH NẠN NHÂN CÓ ĐƠN ĐỀ NGHỊ KHỞI TỐ VỤ ÁN

Liên quan vụ bị đánh “thân tàn ma dại”, thương tích 0%, mẹ nạn nhân Võ Mộng Đạt là bà Trần Thị Rung vừa có đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với những người đã trực tiếp đánh con trai bà. Bà Rung cho biết mình có niềm tin vào công lý, vào các cơ quan tố tụng…

Chiều 7/1, bà Trần Thị Rung (SN 1967, trú khu phố Mỹ Hòa, phường Hòa Hiệp, tỉnh Đắk Lắk ), mẹ ruột của anh Võ Mộng Đạt (SN 1986, nạn nhân trong vụ bị đánh “thân tàn ma dại, thương tích 0%” mà Báo Tiền Phong phản ánh), cho biết sau khi Cơ quan Điều tra phục hồi giải quyết nguồn tin tội phạm đối với vụ việc con trai bị đánh, bà Rung tiếp tục có đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 3 người trực tiếp đánh anh Võ Mộng Đạt là: Phan Thanh Tùng (SN 1987), Trần Văn Hội (SN 1997) và Hồ Văn Viên (SN 1994), cùng trú tại khu phố Mỹ Hòa.

Trong đơn, bà Rung nêu căn cứ, ngày 18/12/2025 Viện Pháp y tâm thần trung ương Biên Hoà đã có kết luận số 470 nêu rõ Võ Mộng Đạt bị rối loạn vận động phân ly, tỉ lệ tổn thương 23%. Nguyên nhân do anh Đạt bị đánh.

“Con tôi bị đánh có video ghi lại, có nhân chứng… Bây giờ kết luận giám định chỉ rõ nguyên nhân con tôi bị rối loạn vận động phân ly tỉ lệ tổn thương 23%. Sự việc xảy ra đã hơn 2 năm, con tôi "thân tàn ma dại", còn các đối tượng thì nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật”, bà Rung nói.

Trong đơn, bà Rung cho biết, trong thời gian qua, một trong 3 người này đã nhiều lần có hành vi uy hiếp tinh thần, sức khoẻ, tính mạng gia đình bà.

Trong đơn, bà Trần Thị Rung còn đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp bảo vệ đối với gia đình bà trong thời gian xử lý vụ việc, nhằm đảm bảo an toàn về tính mạng cho gia đình bà theo quy định pháp luật.

Như Báo Tiền Phong đưa tin, theo hồ sơ, khoảng 18h30 ngày 26/10/2023, Phan Thanh Tùng, Trần Văn Hội, Hồ Văn Viên uống bia tại quán cà phê Thuận Phát (khu phố Mỹ Hòa, phường Hoà Hiệp). Lúc này, Hội thấy anh Võ Mộng Đạt đến tiệm văn phòng phẩm cạnh quán cà phê nên kéo vào uống bia nhưng Đạt không đồng ý.

Thấy vậy, Hội chạy tới lôi kéo Đạt vào quán, dùng hai tay nhấc bổng Đạt lên rồi ném xuống nền xi măng trước quán. Anh Đạt loạng choạng đứng dậy thì bị Tùng cầm dép đánh vào mặt. Tiếp đó, cả 3 đối tượng dùng tay, chân đánh anh Đạt cho đến khi nhiều người tới can ngăn đưa nạn nhân đi cấp cứu. Kể từ đó anh rơi vào trạng gần như người thực vật, không nói được, yếu liệt tứ chi.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trưng cầu giám định ở 4 nơi gồm: Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Yên (cũ), Phân viện Pháp y Quốc gia TP.HCM, Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên, Viện Pháp y Quốc gia. Song các cơ quan chuyên môn kết luận tỷ lệ thương tích 0%, và chưa đủ cơ sở xác định nguyên nhân liệt tứ chi, suy giảm nhận thức là do bị đánh hay do bệnh lý.

Sau đó, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã trưng cầu giám định bổ sung tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa. Sau khi có kết quả giám định bổ sung, ngày 29/12/2025, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk quyết định phục hồi giải quyết nguồn tin về tội phạm đối với vụ của anh Đạt.

TỪ CLIP BỊA ĐẶT ĐẾN VÒNG LAO LÝ: NGƯỜI 'XÚC PHẠM VỢ CHỒNG BÀ NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG' BỊ TRUY TỐ

Bà Đinh Thị Lan bị cáo buộc đã đăng tải 6 video có nội dung sai sự thật xúc phạm uy tín, danh dự của bà Nguyễn Phương Hằng và chồng là ông Huỳnh Uy Dũng.

Hành vi của bà Đinh Thị Lan, 49 tuổi, được nêu trong cáo trạng VKSND TP HCM mới ban hành truy tố về tội Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo khoản 1 Điều 331 Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng, bà Lan từ nhỏ sống với gia đình ở Tuyên Quang, năm 1988 vào Kiên Giang, đi học hết lớp 2/12, năm 1994 lên TP HCM làm thuê. Hiện, bà này bị tạm giam ở trại tạm giam Chí Hòa.

Bà Lan sở hữu tài khoản YouTube mang tên "Lan Đinh". Năm 2021, bị can tự ghi hình 6 video clip và phát tán trên không gian mạng qua tài khoản này.

Kết luận giám định ngày 17/4/2024 của Sở Thông tin và Truyền thông (cũ) xác định 6 video trên chứa nội dung bịa đặt, sai sự thật, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự, nhân phẩm của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng; đồng thời đưa lên không gian mạng các thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư, trái quy định pháp luật.

Hành vi của Đinh Thị Lan bị xác định vi phạm điểm a, b khoản 3 Điều 16; điểm d khoản 1 Điều 17 Luật An ninh mạng 2018 và điểm d khoản 1 Điều 5 Nghị định 72/2013/NĐ-CP của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng. Nhà chức trách đánh giá hành vi của Lan xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Cũng theo cáo trạng, tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM, ban đầu Đinh Thị Lan khai 6 video clip do mình ghi hình tại nhà trên đường Lê Đức Thọ, quận Gò Vấp (cũ) và đăng tải lên kênh YouTube "Lan Đinh". Lan thừa nhận tự quay hình và phát ngôn những nội dung chưa được kiểm chứng liên quan đến ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng.

Sau đó, Lan thay đổi lời khai, thừa nhận có ghi hình các phát ngôn nêu trên nhưng cho rằng mình không đăng lên mạng xã hội. Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định có đủ căn cứ chứng minh Đinh Thị Lan là người đăng tải các video này.

Trong vụ án bà Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm xúc phạm một số cá nhân, bà Lan được triệu tập đến tòa với tư cách người có quyền nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm hồi tháng 4/2024, bà Lan từng đề nghị tòa xem lại tư cách tố tụng của mình là bị hại chứ không phải là người liên quan.

TRIỆT PHÁ Ổ NHÓM 'ĐẠI LÝ' MUA BÁN SÚNG ĐẠN 'CHUI', BẮT GIỮ 4 ĐỐI TƯỢNG

Ngày 8/1, Công an tỉnh Thái Nguyên vừa phát hiện, bắt giữ 4 đối tượng có hành vi có hành vi tàng trữ mua bán súng, đạn 'chui'.

Qua công tác nắm tình hình, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên đã phát hiện Bàn Nguyên Khương, SN 1994, trú tại xã Tân Kỳ, tỉnh Thái Nguyên có biểu hiện liên quan đến hoạt động tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng là súng, đạn.

Ngày 6/1/2026, Cơ quan An ninh điều tra phối hợp với Công an xã Tân Kỳ tiến hành làm việc với Bàn Nguyên Khương.

Tại cơ quan điều tra, Khương khai nhận hiện đang tàng trữ trái phép 1 khẩu súng nén khí cùng 18 hộp đạn.

Mở rộng điều tra, Cơ quan An ninh điều tra đã làm rõ thêm 3 đối tượng có hành vi mua bán, trao đổi súng, đạn với Bàn Nguyên Khương gồm: Hoàng Quý Đạo, sinh năm 1998, trú tại xã Tân Kỳ, tàng trữ 1 khẩu súng nén khí và 1 hộp đạn; Triệu Văn Hà, sinh năm 1997, trú tại xã Tân Kỳ, tàng trữ 1 bộ linh kiện súng và 4 hộp đạn; Hoàng Đức Nghiệp, sinh năm 1993, trú tại xã Côn Minh, tàng trữ 1 bộ linh kiện súng và 03 hộp đạn.

Hiện Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên đang tiếp tục củng cố hồ sơ, điều tra làm rõ để xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.

Nguồn: Người Đưa Tin; Kenh14; Vnexpress; Báo Mới