Tất cả người dân cần đặc biệt chú ý khi sử dụng thẻ Căn cước

Thời gian gần đây, một số người làm theo hướng dẫn của đối tượng lừa đảo và rơi vào bẫy mất tiền hoặc phát sinh rắc rối pháp lý, nguyên nhân từ việc chia sẻ ảnh thẻ Căn cước.

Ngày 7/7, Công an tỉnh Đồng Tháp thông tin, trong thời đại chuyển đổi số mạnh mẽ như hiện nay, việc chụp và gửi ảnh Căn cước qua Zalo, Messenger hay các nền tảng trực tuyến đã trở thành thói quen phổ biến trong nhiều thủ tục như đăng ký dịch vụ, ứng tuyển việc làm hoặc giao dịch tài chính.

Tuy nhiên, hành động tưởng chừng đơn giản này lại tiềm ẩn nhiều rủi ro liên quan đến an toàn dữ liệu cá nhân và nguy cơ bị mạo danh danh tính.

Thẻ Căn cước không chỉ là một loại giấy tờ tùy thân thông thường mà còn được xem như "chìa khóa số" chứa toàn bộ dữ liệu định danh cá nhân.

Trên thẻ Căn cước hiện nay có nhiều thông tin quan trọng của một người như họ tên, số định danh cá nhân, ngày tháng năm sinh, quê quán, nơi thường trú, hình ảnh khuôn mặt và mã QR chứa dữ liệu điện tử.

Nhiều người cho rằng việc gửi ảnh thẻ Căn cước cho người quen, đăng lên mạng để "khoe", hoặc gửi cho các dịch vụ trực tuyến là vô hại. Thực tế, hành động này giống như việc bạn đang tự nguyện giao chiếc chìa khóa vạn năng của cuộc đời mình vào tay tội phạm công nghệ cao. Khi ảnh thẻ Căn cước bị lộ lọt, những hệ lụy và tác hại để lại là vô cùng khôn lường.

Thực tế trong thời gian gần đây, không ít trường hợp người dân nhận được cuộc gọi thông báo có khoản vay đứng tên mình, dù bản thân không hề thực hiện giao dịch.

Trong tâm lý hoang mang, một số người đã làm theo hướng dẫn của đối tượng lừa đảo và rơi vào bẫy mất tiền hoặc phát sinh rắc rối pháp lý không đáng có, nguyên nhân từ việc người dân chia sẻ ảnh thẻ Căn cước trên các nền tảng mạng xã hội như Zalo, Messenger, Tiktok…..

Điều đáng nói, nhiều trường hợp không xuất phát từ việc mất thẻ Căn cước bản gốc, mà chỉ từ một bức ảnh thẻ Căn cước từng được người dùng gửi qua mạng xã hội hoặc email cho bên thứ ba trong các giao dịch như đăng ký tài khoản, mua bán online hay hồ sơ xin việc.

Theo các chuyên gia, không ít người dân đã gặp rắc rối sau khi chia sẻ ảnh thẻ Căn cước hoặc các giấy tờ cá nhân thông qua mạng xã hội. Khi đánh cắp được thông tin cá nhân, đối tượng lừa đảo có thể dùng để giả mạo danh tính, vay tiền, mở tài khoản hoặc tiếp tục liên hệ người thân của nạn nhân để lừa đảo.

Cụ thể, các đối tượng lừa đảo sẽ gọi điện hoặc nhắn tin, tự xưng là cán bộ địa chính xã, phường, cán bộ ủy ban nhân dân, cán bộ công an, thông báo người dân cần rà soát, cập nhật hồ sơ đất đai, thông tin trên thẻ căn cước theo quy định mới liên quan đến việc điều chỉnh địa giới hành chính.

Trong quá trình trao đổi, các đối tượng thường đưa ra yêu cầu gấp gáp, buộc người dân phải nộp bản photo giấy tờ trong thời gian ngắn, nếu chậm trễ sẽ bị xử phạt hành chính. Trước tâm lý lo lắng, không ít người đã làm theo hướng dẫn.

Khi đã tạo được sự tin tưởng, các đối tượng tiếp tục yêu cầu gửi ảnh sổ đỏ, thẻ Căn cước hoặc giấy tờ liên quan qua Zalo, Messenger, email, thậm chí dẫn dụ truy cập vào các đường link được giới thiệu là cổng dịch vụ công. Một số trường hợp còn bị yêu cầu cung cấp thông tin tài khoản ngân hàng hoặc chuyển tiền với lý do phí hồ sơ, phí cập nhật dữ liệu.

Đây không phải là quy trình làm việc của cơ quan nhà nước. Việc rà soát, điều chỉnh hồ sơ đất đai không được thực hiện qua điện thoại, mạng xã hội hay các đường link không rõ nguồn gốc. Mọi thủ tục đều phải được thực hiện trực tiếp tại cơ quan có thẩm quyền hoặc thông qua cổng dịch vụ công chính thức.

Chiếc Căn cước là tài sản số vô giá của mỗi cá nhân. Việc để lộ lọt hình ảnh thẻ Căn cước không chỉ gây thiệt hại tức thì về mặt tài chính, mà nó giống như một "quả bom nổ chậm", hệ lụy có thể kéo dài nhiều năm về sau khi thông tin bị mua đi bán lại trong các hội nhóm tội phạm.

Chống rửa tiền: Giao dịch nhà đất có đội thêm chi phí?

Theo Hội Công chứng viên TP.HCM, hàng triệu hồ sơ công chứng có thể phát sinh thêm chi phí và thủ tục trong quản lý hồ sơ liên quan đến giao dịch nhà đất.

Phải báo cáo giao dịch có dấu hiệu đáng ngờ

Ngày 8.7, Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM tổ chức hội nghị lấy ý kiến sửa đổi, bổ sung luật Phòng, chống rửa tiền.

Phát biểu tại hội thảo, đại diện Hội Công chứng viên TP.HCM, bà Ninh Thị Hiền bày tỏ lo ngại một số quy định tại luật Phòng, chống rửa tiền có thể làm phát sinh thêm thủ tục và chi phí đối với hoạt động công chứng, đặc biệt là các giao dịch mua bán, chuyển nhượng nhà đất.

Theo Hội Công chứng viên TP.HCM, nếu yêu cầu các tổ chức hành nghề công chứng phải thực hiện thêm nghĩa vụ rà soát, nhận diện và báo cáo các giao dịch có dấu hiệu đáng ngờ theo dự thảo, chi phí tuân thủ sẽ tăng đáng kể. Chi phí này bao gồm đầu tư phần mềm, lưu trữ dữ liệu, đào tạo nhân sự, xây dựng quy trình nội bộ và thực hiện chế độ báo cáo.

Bà Hiền ước tính chỉ cần phát sinh thêm một thủ tục cũng có thể làm tăng chi phí khoảng 9.000 - 15.000 đồng cho mỗi hồ sơ công chứng. Với khoảng 6,6 triệu hồ sơ công chứng mỗi năm trên cả nước, tổng chi phí phát sinh sẽ rất lớn.

Ngoài vấn đề chi phí, Hội Công chứng viên TP.HCM cho rằng dự thảo đang giao quá nhiều trách nhiệm cho công chứng viên trong việc phát hiện, báo cáo các giao dịch có dấu hiệu rửa tiền, trong khi họ không phải là bên trực tiếp thực hiện việc thanh toán giữa các bên giao dịch.

Theo phân tích của hội, đối với các hợp đồng mua bán, chuyển nhượng, góp vốn hay cho thuê tài sản, việc thanh toán chủ yếu do các bên tự thực hiện hoặc chuyển khoản qua ngân hàng. Công chứng viên không có thẩm quyền, cũng không có công cụ để xác minh nguồn tiền, thu nhập hay mối quan hệ giữa các bên nhằm đánh giá giao dịch có dấu hiệu rửa tiền hay không.

Hội cũng cho rằng nhiều dấu hiệu được coi là "giao dịch đáng ngờ" trong luật hiện hành còn thiếu tiêu chí cụ thể. Chẳng hạn, quy định về giao dịch có giá trị lớn không phù hợp với thu nhập của khách hàng hay giá chuyển nhượng bất động sản không phù hợp với giá thị trường hiện chưa có cơ chế xác định rõ ràng.

Trong khi đó, phần lớn giao dịch bất động sản tại TP.HCM đều có giá trị từ 400 triệu đồng trở lên và sử dụng phương thức thanh toán bằng tiền mặt, chuyển khoản nên nếu áp dụng máy móc, rất nhiều hồ sơ có thể phải báo cáo.

Kiến nghị sửa luật để người dân bớt chi phí

Từ thực tế trên, Hội Công chứng viên TP.HCM kiến nghị sửa quy định theo hướng chỉ yêu cầu báo cáo đối với những giao dịch do chính đối tượng báo cáo trực tiếp thực hiện với khách hàng; đồng thời không giao từng công chứng viên hoặc tổ chức hành nghề công chứng tự báo cáo giao dịch đáng ngờ.

Thay vào đó, hội đề xuất xây dựng cơ chế phối hợp và chia sẻ dữ liệu giữa Bộ Tư pháp và Ngân hàng Nhà nước, tận dụng cơ sở dữ liệu công chứng đang được xây dựng để phục vụ công tác phòng, chống rửa tiền. Việc này vừa bảo đảm hiệu quả quản lý, vừa tránh phát sinh thêm gánh nặng chi phí và thủ tục cho người dân cũng như các tổ chức hành nghề công chứng.

Theo Sở Tư pháp TP.HCM, tại khoản 3 điều 4 luật Phòng, chống rửa tiền có quy định hơi bó buộc: "Chính phủ quy định hoạt động mới phát sinh có rủi ro về rửa tiền của đối tượng báo cáo chưa được quy định tại khoản 1 và khoản 2 điều này sau khi được sự đồng ý của Ủy ban Thường vụ Quốc hội".

Đại diện Sở Tư pháp TP.HCM cho rằng thông thường các luật đều giao cho Chính phủ quy định chi tiết, nhưng luật này lại quy định là Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Do đó, Sở Tư pháp đề nghị Quốc hội cần có nghiên cứu lại cho phù hợp.

Bộ Công an đề xuất 4 trường hợp xử phạt vi phạm hành chính không lập biên bản

Ban hành dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính, cơ quan soạn thảo Bộ Công an đề xuất 4 trường hợp áp dụng xử phạt không lập biên bản.

Bộ Công an vừa ban hành dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi) để lấy ý kiến đến hết ngày 9.7.2026.

Trong đó ban soạn thảo có đề xuất bổ sung những quy định về xử phạt vi phạm hành chính không lập biên bản, được nêu tại Điều 44 của dự thảo Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi).

Theo đó, việc xử phạt vi phạm hành chính không lập biên bản được áp dụng đối với các trường hợp sau:

Thứ nhất, xử phạt cảnh cáo;

Thứ hai, hành vi vi phạm mà mức tối đa của khung tiền phạt đối với hành vi đó hoặc hành vi vi phạm hành chính mà mức phạt tiền tính theo tỷ lệ, số lần giá trị khoản thu trái pháp luật đến 1.000.000 đồng đối với cá nhân, 2.000.000 đồng đối với tổ chức;

Thứ ba, hành vi vi phạm do cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình sự chuyển đến theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Luật này;

Thứ tư, trường hợp vi phạm hành chính được phát hiện bằng phương tiện, thiết bị kỹ thuật, nghiệp vụ.

Trường hợp xử phạt vi phạm hành chính không lập biên bản quy định tại điểm a khoản 1 Điều này, thì người có thẩm quyền xử phạt được quyền ra quyết định xử phạt tại chỗ.

Về quy định lập biên bản vi phạm hành chính, ban soạn thảo nêu:

Khi phát hiện hành vi vi phạm hành chính thuộc lĩnh vực quản lý của mình, người có thẩm quyền đang thi hành công vụ phải kịp thời lập biên bản vi phạm hành chính, trừ trường hợp xử phạt không lập biên bản theo quy định tại khoản 1 Điều 44 của Luật này.

Vi phạm hành chính xảy ra trên biển, đường thủy nội địa hoặc tàu bay, tàu biển, phương tiện thủy nội địa, tàu hỏa, thì người có thẩm quyền hoặc chỉ huy tàu bay, thuyền trưởng, trưởng tàu có trách nhiệm tổ chức lập biên bản và chuyển cho người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính khi tàu bay, tàu biển, phương tiện thủy nội địa, tàu hỏa về đến sân bay, bến cảng, nhà ga.

Biên bản vi phạm hành chính phải được lập tại nơi xảy ra hành vi vi phạm hành chính. Trường hợp biên bản vi phạm hành chính được lập tại trụ sở cơ quan của người có thẩm quyền lập biên bản hoặc địa điểm khác thì phải ghi rõ lý do vào biên bản.

Từ tháng 7, người chuyển nhượng nhà đất cần đặc biệt chú ý mốc thời gian xác định thuế TNCN

Nghị định 253/2026/NĐ-CP quy định rõ 4 mốc xác định thời điểm tính thuế thu nhập cá nhân đối với chuyển nhượng bất động sản, áp dụng cho từng trường hợp như mua bán thông thường, nhà ở hình thành trong tương lai và góp vốn bằng bất động sản.

Chính phủ vừa ban hành Nghị định 253/2026/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều và biện pháp để tổ chức hướng dẫn thi hành Luật Thuế thu nhập cá nhân. Một trong những nội dung đáng chú ý là quy định cụ thể thời điểm xác định thu nhập tính thuế đối với hoạt động chuyển nhượng bất động sản.

Theo Nghị định, trường hợp hợp đồng chuyển nhượng không có thỏa thuận bên mua nộp thuế thay cho bên bán thì thời điểm xác định thu nhập tính thuế là thời điểm hợp đồng chuyển nhượng có hiệu lực theo quy định của pháp luật.

Nếu hợp đồng có thỏa thuận bên mua là người nộp thuế thay cho bên bán, thời điểm xác định thu nhập tính thuế sẽ là thời điểm làm thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất, quyền sở hữu bất động sản.

Đối với trường hợp cá nhân nhận chuyển nhượng nhà ở hình thành trong tương lai hoặc quyền sử dụng đất gắn với công trình xây dựng hình thành trong tương lai, thời điểm xác định thu nhập tính thuế là khi cá nhân nộp hồ sơ khai thuế với cơ quan thuế.

Đáng chú ý, Nghị định quy định cá nhân góp vốn bằng bất động sản chưa phải khai và nộp thuế thu nhập cá nhân tại thời điểm góp vốn .

Nghĩa vụ thuế chỉ phát sinh khi cá nhân chuyển nhượng phần vốn góp, rút vốn hoặc doanh nghiệp giải thể. Khi đó, tổ chức nhận vốn góp có trách nhiệm khai thuế, nộp thuế thay đối với khoản thu nhập từ chuyển nhượng bất động sản của cá nhân khi góp vốn. Đồng thời, cá nhân vẫn phải thực hiện nghĩa vụ thuế đối với thu nhập từ chuyển nhượng vốn hoặc thu nhập từ đầu tư vốn theo quy định.

Theo Nghị định, thu nhập tính thuế đối với bất động sản dùng để góp vốn được xác định theo giá trị phần vốn góp ghi trong hợp đồng tại thời điểm góp vốn. Trường hợp cá nhân chỉ chuyển nhượng hoặc rút một phần vốn góp thì phải nộp thuế đối với phần giá trị bất động sản tương ứng cho đến khi bằng giá trị đã góp vốn.

Nghị định cũng quy định, nếu tổ chức nhận vốn góp đã giải thể hoặc phá sản mà chưa thực hiện khai thuế, nộp thuế thay thì cá nhân có trách nhiệm trực tiếp kê khai và nộp thuế theo quy định.

Nguồn: CafeF; Thanh Niên; Lao Động