BIẾN KHÁCH SẠN THÀNH TỤ ĐIỂM MẠI DÂM, NỮ CHỦ KHÁCH SẠN CÙNG 4 NHÂN VIÊN LĨNH ÁN

Sau khi tiếp quản khách sạn tại trung tâm Tp.Thanh Hóa, "bà chủ" đã tổ chức cho nhóm gái bán dâm hoạt động ngay tại chỗ, đồng thời thuê 4 nam nhân viên lễ tân điều phối khách.

Ngày 27/2, TAND tỉnh Thanh Hóa cho biết, vừa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Nhung (SN 1964, trú tại số 90 Nguyễn Trường Tộ, phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa) cùng 4 đồng phạm về tội Chứa mại dâm.

Theo cáo trạng, năm 2024, sau khi tiếp quản khách sạn Đại Phát từ chồng, Nhung không tổ chức kinh doanh lưu trú theo đúng quy định mà biến nơi đây thành điểm hoạt động mại dâm chuyên nghiệp. Để duy trì hoạt động, Nhung nuôi sẵn 6 gái bán dâm tại khách sạn, sẵn sàng phục vụ khách có nhu cầu.

Nhung thuê 4 nam nhân viên lễ tân gồm Lê Xuân Tuấn (SN 1994), Lê Xuân Hợp (SN 1994), Đỗ Văn Dương (SN 2001) và Cao Văn Lãm (SN 2002) làm nhiệm vụ trực quầy, thỏa thuận giá cả, thu tiền và điều phối gái bán dâm lên phòng.

Phương thức hoạt động được các đối tượng thống nhất chặt chẽ. Khi khách đến thuê phòng và có nhu cầu mua dâm, nhân viên lễ tân sẽ “ra giá” từ 400.000 đồng đến 600.000 đồng mỗi lượt. Khách thanh toán bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản qua mã QR vào tài khoản của Nhung, sau đó được bố trí phòng và sắp xếp gái bán dâm phục vụ.

Số tiền thu được chia theo tỷ lệ thỏa thuận: gái bán dâm hưởng từ 200.000 đồng đến 350.000 đồng mỗi lượt, phần còn lại được tính vào tiền phòng và tiền môi giới do Nhung hưởng lợi.

Từ ngày 23/12 đến 28/12/2024, các nhân viên đã giúp sức cho Nhung thực hiện hàng chục lượt mua bán dâm. Trong đó, Lê Xuân Tuấn giữ vai trò tích cực nhất khi trực tiếp sắp xếp 74 lượt khách, thu về cho khách sạn hơn 24 triệu đồng. Lê Xuân Hợp và Đỗ Văn Dương mỗi người thực hiện 12 lượt, Cao Văn Lãm thực hiện 3 lượt. Cơ quan điều tra xác định tổng số tiền thu lợi bất chính từ hoạt động này là hơn 31 triệu đồng.

Đến 22h15 ngày 28/12/2024, tổ công tác Công an tỉnh Thanh Hóa kiểm tra đột xuất khách sạn Đại Phát và bắt quả tang nhiều cặp nam nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại các phòng ở tầng 3 và tầng 4. Hoạt động phi pháp của nhóm bị cáo bị chấm dứt từ thời điểm này.

Đối với người mua dâm và các gái bán dâm, cơ quan chức năng đã xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, bày tỏ ăn năn và xin giảm nhẹ hình phạt. Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi, nhân thân cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt: Lê Thị Nhung 6 năm tù và phạt bổ sung 40 triệu đồng; Lê Xuân Tuấn 6 năm tù; Đỗ Văn Dương 5 năm 9 tháng tù; Lê Xuân Hợp 5 năm 3 tháng tù; Cao Văn Lãm 5 năm tù.

Theo nhận định của cơ quan tiến hành tố tụng, vụ án là lời cảnh tỉnh đối với các chủ cơ sở kinh doanh lưu trú. Việc vì lợi nhuận trước mắt mà tiếp tay cho tệ nạn xã hội không chỉ vi phạm pháp luật mà còn phải trả giá bằng những năm tháng tù tội. Đồng thời, đây cũng là bài học cho những lao động trẻ khi tham gia, giúp sức cho hành vi phạm tội đều phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định.

“EM RỂ” GIĂNG BẪY, LỪA “CHỊ VỢ” TƯƠNG LAI 8,1 TỈ ĐỒNG

Bằng thủ đoạn cùng tham gia đầu tư kinh doanh, Nguyễn Bình Định đã lừa đảo “chị vợ” tương lai hơn 8,1 tỉ đồng.

Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội vừa truy tố bị can Nguyễn Bình Định (SN 1983, trú tại xã Phật Tích, tỉnh Bắc Ninh) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại Điều 174, khoản 4, điểm a - Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng, năm 2019, Nguyễn Bình Định quen biết và nảy sinh tình cảm với chị P.N.H. (SN 1989, ở Hải Phòng, là em gái chị P.T.Q.). Sau khi yêu nhau, chị H. đưa Nguyễn Bình Định về ra mắt gia đình tại Hải Phòng.

Tại đây, thấy chị Q. kinh doanh dịch vụ du lịch, gia đình có khu vực nuôi trồng thủy sản lớn tại TP Hải Phòng, Nguyễn Bình Định nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của người phụ nữ này. Sau đó, Định nói với chị Q. về việc sẽ tiến tới hôn nhân với H., đồng thời muốn kiếm tiền để lo cho cuộc sống gia đình sau này. Sau đó, Định lấy lý do cần tiền để làm ăn, nhiều lần hỏi vay tiền của chị Q.

Ban đầu, Nguyễn Bình Định chỉ vay chị Q. số tiền từ 20-100 triệu đồng rồi trả đầy đủ, đúng hẹn nhằm tạo lòng tin với "chị vợ". Sau đó, bằng thủ đoạn gian dối, rủ chị Q. cùng tham gia đầu tư kinh doanh, đồng thời hứa hẹn giúp chị Q. xin được nguồn vốn ODA, Định đã chiếm đoạt của bị hại tổng số hơn 8,1 tỉ đồng.

Đầu tháng 6-2020, Định nói dối với chị Q. về việc Định đang góp vốn vào một công ty để mở trường mầm non tư thục tại Hà Tĩnh. Định rủ chị Q. góp tiền tham gia đầu tư cùng, lợi nhuận được hưởng theo tỉ lệ vốn góp vốn. Tin là thật, ngày 10-6-2020, chị Q. nhờ em trai đưa trực tiếp cho Định 50.000 USD (tương đương hơn 1,1 tỉ đồng) để góp vốn.

Cũng trong khoảng thời gian này, Định biết chị Q. có ý định mua xe ô tô nên nói với chị Q để mình mua hộ xe, sẽ được giảm thuế. Tin tưởng Định, ngày 19-6-2020, chị Q. chuyển 850 triệu đồng cho Định. Đến ngày 24-6-2025, Định hỏi vay chị Q. 250 triệu đồng và được chị Q đồng ý, chuyển tiền.

Ngày 26-6-2020, Định tự soạn thảo Hợp đồng góp vốn ký ngày 26-6-2020 giữa Định và giám đốc doanh nghiệp để đầu tư hạng mục giáo dục, trong đó Định góp 7 tỉ đồng. Sau đó, Định chụp ảnh, gửi cho chị Q và nói Dự án xây dựng trường mầm non đang thiếu tiền đầu tư, Định sẽ chuyển 850 triệu đồng chị Q chuyển khoản để mua ô tô và 250 triệu đồng cho vay trước đó sang đầu tư dự án, khi nào rút được vốn về Định sẽ mua xe ô tô cho chị Q.

Thời gian sau, Định tiếp tục đưa ra lý do thiếu tiền đầu tư để thúc giục chị Q chuyển thêm tiền. Tin Định nên từ ngày 30-6 đến 9-7-2020, chị Q. chuyển khoản tổng số tiền 115 triệu đồng cho Định. Tổng số tiền chị Q. đã chuyển cho Định để đầu tư vào việc mở trường mần non tư thục là hơn 2,3 tỉ đồng.

Đến tháng 7-2020, Định nói dối chị Q. việc mình có mối quan hệ với các cơ quan chức năng ở trung ương và nước ngoài, có khả năng xin được nguồn vốn ODA của Chính phủ là 150 tỉ đồng để đầu tư vào khu vực nuôi trồng thủy sản của gia đình chị Q, phát triển thành khu du lịch sinh thái kết hợp khu nuôi trồng thủy sản. Để xin được đầu tư số tiền trên, chị Q cần đưa tiền để Định lo đối ngoại, xin nguồn vốn về. Do tin tưởng Định, từ ngày 14 đến 28-7-2020, chị Q. đã chuyển hơn 3,1 tỉ đồng cho Định.

Bằng những thủ đoạn tương tự, cơ quan chức năng xác định tổng số tiền Định đã lừa đảo, chiếm đoạt của chị Q. là hơn 8,1 tỉ đồng. Toàn bộ số tiền nhận được, Định dùng chi tiêu cá nhân hết, mới chỉ khắc phục được 500 triệu đồng rồi cắt liên lạc, bỏ trốn.

KHỞI TỐ ĐỐI TƯỢNG SÁT HẠI DÃ MAN NGƯỜI TÌNH TRƯỚC MẶT TRẺ NHỎ Ở ĐỒNG THÁP

Sau khi sát hại dã man người tình, Nguyễn Việt Thanh đến Công an xã An Phước, tỉnh Đồng Tháp để đầu thú.

Ngày 27-2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam Nguyễn Việt Thanh (SN 1988; thường trú xã Thoại Sơn, tỉnh An Giang) về hành vi giết người.

Qua làm việc, Thanh khai nhận có quan hệ tình cảm và sống chung như vợ chồng với bà T.T.N. (SN 1983; ngụ xã An Phước) từ cuối năm 2024, nhưng chưa có con chung.

Đến khoảng tháng 11-2025, bà N. cắt đứt quan hệ tình cảm nhưng Thanh vẫn thường xuyên liên lạc níu kéo. Thanh thuê nhà trọ sinh sống ở xã Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.

Khi biết bà N. có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác nên Thanh nổi cơn ghen. Vào lúc 21 giờ, ngày 24-2, sau khi nhậu xong, Thanh lấy dao từ nhà của người cháu giấu trong người rồi điều khiển xe máy đến gần nhà bà N. ở xã An Phước.

Tại đây, Thanh đậu xe vào bụi cây và nép vào vách nhà bà N. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi thấy bà N. đi cùng một người đàn ông lạ về nhà thì Thanh lao ra đâm nhiều nhát vào người bà N.

Lúc này, bà N. bỏ chạy ra trước nhà thì bị té ngã và van xin Thanh đừng giết nhưng Thanh tiếp tục xông tới đâm nhiều nhát đến khi bà N. bất tỉnh.

Sau khi gây án, Thanh đến Công an xã An Phước để đầu thú. Bà N. được người dân đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên đã tử vong tại bệnh viện.

Trước đó, nhiều trang Fanpage có lượng lớn người theo dõi đã đăng tải thông tin "Đồng Tháp: Bé khóc van xin ba ơi… đừng xử lý mẹ mà" kèm theo đoạn clip dài hơn 2 phút.

Đoạn clip trên đã gây "bão" mạng xã hội với nhiều bình luận lên án hành vi dã man của người đàn ông bởi đối tượng thản nhiên thực hiện hành vi tội ác trước mặt trẻ nhỏ.

Hiện, dư luận đang đặt vấn đề về người đàn ông đi cùng bà N. khi về nhà. Thời điểm Thanh tấn công bà N. thì người này làm gì và ở đâu?

BÉ GÁI 3 THÁNG TUỔI BỊ BỎ RƠI Ở NINH BÌNH, KÈM TỜ GIẤY GHI 'VÌ MỘT LẦN LỠ DẠI'

Nghe tiếng khóc trẻ con lúc rạng sáng, người dân ở Ninh Bình tỉnh dậy chạy ra thì thấy một giỏ nhựa bỏ ở cửa, bên trong có bé gái khoảng 3 tháng tuổi, hộp sữa và tờ giấy ghi thông tin.

Ngày 27/2, thông tin từ UBND xã Phát Diệm (Ninh Bình) cho biết, chính quyền địa phương đã phát đi thông báo tìm cha, mẹ đẻ và người thân cho bé gái hơn 3 tháng tuổi bị bỏ rơi trên địa bàn.

Trước đó, vào khoảng 4h ngày 26/2, ông Đinh Văn Lực (SN 1990, trú xóm 8 Thượng Kiệm) phát hiện một bé gái bị bỏ rơi trước cửa nhà mình nên đã trình báo chính quyền địa phương.

Vào thời điểm phát hiện, bé gái được mặc quần áo, quấn khăn và đặt trong một giỏ nhựa. Bên trong giỏ có hộp sữa bột, bỉm trẻ em, bình nước cầm tay, bình sữa và chăn.

Ngoài ra, trong giỏ nhựa còn có tờ giấy ghi nội dung: “Vì một lần lỡ dại cháu đã sinh con nhưng không đủ khả năng để nuôi nấng bé. Cháu mong muốn ai đón nhận cháu thì nuôi nấng bé nên người. Cháu xin chân thành cảm ơn"; kèm theo đó là ngày sinh của bé 18/11/2025. Như vậy, tính đến nay, cháu bé đã được hơn 3 tháng tuổi.

Sau khi tiếp nhận thông tin, chính quyền địa phương kịp thời có mặt để thực hiện các thủ tục cần thiết và đưa cháu bé đi thăm khám. Kết quả cho thấy sức khỏe của bé ổn định, không phát hiện dị tật. Cháu bé nặng 4,5kg và cao 58cm.

Hiện cháu bé được tạm thời bàn giao cho gia đình ông Đinh Văn Lực (người phát hiện bé) chăm sóc trong thời gian cơ quan chức năng tìm kiếm thân nhân theo quy định.

Nguồn: Người Đưa Tin; Kenh14; Người Lao Động; Vietnamnet