ĐẠI CA GIANG HỒ BẮT CÓC CA SĨ, NGƯỜI MẪU ĐỂ SẢN XUẤT CLIP SEX

Đại ca giang hồ Bình “Kiểm” huy động đàn em thực hiện kế hoạch bắt cóc người mẫu, ca sĩ để cưỡng ép quay clip sex, đăng tải trên các trang web khiêu dâm. Đối tượng này còn mua nhiều súng, đạn để phòng thân và "vì đam mê".

Hôm nay (10/2), nguồn tin của VietNamNet cho biết, Viện KSND Tối cao vừa có quyết định trả hồ sơ, đề nghị cơ quan CSĐT - Bộ Công an điều tra bổ sung một số tình tiết liên quan đến vụ án Phạm Đức Bình (tức Bình “Kiểm”, 55 tuổi, quê Quảng Ninh) cùng đồng bọn.

Trước đó, đầu tháng 2, Cục Cảnh sát Hình sự - Bộ Công an có kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND Tối cao đề nghị truy tố Bình “Kiểm” cùng 15 đồng phạm về các tội như: chế tạo, mua bán, vận chuyển, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng; lừa đảo chiếm đoạt tài sản; tổ chức đánh bạc, đánh bạc; không tố giác tội phạm.

Cơ quan điều tra xác định Bình “Kiểm” và đồng bọn là một băng nhóm tội phạm có tổ chức, cực kỳ nguy hiểm, hoạt động xuyên quốc gia.

Được biết, Phạm Đức Bình có biệt danh Bình “Kiểm” vì từng tham gia vào lực lượng Kiểm soát quân sự ở TPHCM.

Sau khi rời quân đội, Bình “Kiểm” dấn thân vào giang hồ. Với bản chất ngang tàng, hung hãn và đặc biệt là sở thích chơi súng đạn, Bình nhanh chóng được tiếng là một "đại ca" có số má. Bình quy tụ nhiều đàn em gốc Bắc, hình thành nên băng nhóm giang hồ chuyên hoạt động phạm pháp tại TPHCM như bảo kê các tụ điểm kinh doanh, cho vay nặng lãi, đòi nợ thuê, đâm thuê chém người, kinh doanh sòng bạc, vũ trường…

Sau đó, Bình “Kiểm” dính hàng loạt tiền án, gồm: “Đánh bạc”, “Trốn khỏi nơi giam giữ”, “Cố ý gây thương tích”…

Đối tượng này cũng từng gây hấn với nhiều dân anh chị ở TPHCM một thời, trong đó có lần thách thức ông trùm Năm Cam (tức Trương Văn Cam).

Cuối năm 2005, Bình “Kiểm” cùng đàn em thực hiện vụ bắt cóc thiếu gia Trầm Trọng Ngân - con của đại gia Trầm Bê - để đòi tiền chuộc 10 triệu USD. Tuy nhiên, lực lượng công an TPHCM đã nhanh chóng điều tra, bắt giữ toàn bộ băng nhóm giang hồ của Bình “Kiểm”.

Bình “Kiểm” lãnh 28 năm tù về 2 tội danh “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản" và "Mua bán, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng". Các đàn em cũng lãnh án từ 18-23 năm tù.

Nhờ cải tạo tốt, Bình “Kiểm” nhiều lần được giảm án và tháng 4/2024 được ra tù trước thời hạn, sau đó về sinh sống tại TPHCM. Nhiều người từng cho rằng Bình sẽ hoàn lương sau hàng chục năm ở tù nhưng sự thật, đối tượng đã nung nấu cho một kế hoạch trở lại đầy ma mãnh, tinh vi.

Kế hoạch “đen”

Theo lời Bình “Kiểm” khai nhận, khi còn trong tù, hắn đã “ủ mưu” cho một kế hoạch đen đầy tinh vi.

Cụ thể, Bình lên kế hoạch là khi "về đời" sẽ quy tụ những đàn em thân tín và bạn bè để tạo ra một vỏ bọc mới, là người thành đạt, doanh nhân. Sau đó, chúng sẽ chi tiền tỷ mời người mẫu, diễn viên… tham gia các hoạt động biểu diễn. Nhưng thực chất, chúng khống chế và bắt cóc các chân dài nổi tiếng, cưỡng ép quan hệ tình dục, sản xuất clip sex rồi chuyển sang cho đồng bọn ở Mỹ đăng tải trên các website khiêu dâm.

Vì thế, ngay sau khi ra tù, Bình “Kiểm” quy tụ một số chiến hữu, lập đại bản doanh là một căn hộ chung cư cao cấp ở TP Thủ Đức để thực hiện kế hoạch.

Bên cạnh việc liên hệ với một số người có kinh tế để chi tiền đầu tư, Bình “Kiểm” còn rất ma mãnh khi thuê luật sư soạn sẵn hợp đồng để khi bắt cóc người mẫu, diễn viên sẽ cưỡng ép họ ký vào, chấp thuận quay clip khiêu dâm.

Bình vạch rõ kế hoạch là với mỗi "chân dài" bị bắt cóc sẽ sản xuất ra 12 tập phim sex, với 15 phút/tập. Và đồng bọn ở Mỹ sẽ đăng trên các web sex mỗi tháng 1 tập. Chúng dự đoán sẽ thu về hàng triệu USD.

Trong quá trình thực hiện kế hoạch đen này, riêng Bình “Kiểm” còn liên hệ với các đầu mối để mua súng, đạn. Đối tượng khai nhận rằng việc này để thoả mãn đam mê chơi "hàng nóng" đã ngấm sâu vào người từ nhỏ, và cũng là để phòng thân trong lần tái xuất.

Bình “Kiểm” mua của Nguyễn Tuấn An (41 tuổi, quê Hưng Yên) 1 khẩu súng AK, 4 hộp tiếp đạn và 500 viên đạn. An còn liên hệ với dân anh chị ở Lào để mua thêm nhiều súng, đạn.

Ngoài ra, các đối tượng trong băng nhóm của Bình “Kiểm” còn tiến hành nhiều hành vi phạm pháp luật khác.

CÔ GÁI BỊ TỐNG TIỀN VÌ LỘ CLIP KHỎA THÂN

Phát hiện clip cô gái 20 tuổi trong trạng thái khỏa thân, Hùng liên hệ nạn nhân rồi đe dọa phải đưa tiền nếu không sẽ phát tán clip trên.

Ngày 9/2, VKSND tỉnh Hà Tĩnh thông tin, VKSND huyện Kỳ Anh đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam của Cơ quan CSĐT Công an huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đối với Trần Văn Hùng (sinh năm 2000, trú tại thôn Mỹ Lạc, xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh) về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Theo kết quả điều tra ban đầu, vào khoảng tháng 12/2024, Trần Văn Hùng thông qua mạng xã hội đã phát hiện và lưu trữ 1 đoạn clip ghi lại hình ảnh chị Hoàng Thị Ly N. (sinh năm 2005, trú thôn Mỹ Tân, xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh) trong trạng thái khỏa thân.

Hùng đã liên hệ với chị N. và dùng video nói trên để đe dọa, buộc chị này phải đưa số tiền 12.000.000 đồng thì Hùng mới xóa video clip, nếu không sẽ phát tán video clip trên cho những người khác biết.

Tối 3/2/2025, Hùng hẹn chị N. ra nhà nghỉ thuộc xã Lâm Hợp, huyện Kỳ Anh để lấy tiền nhưng do nhà nghỉ hết phòng, Hùng đã yêu cầu chị N. đến địa điểm khác.

Khoảng 21h35 ngày 3/2, Hùng yêu cầu nạn nhân đến đoạn đường liên xã qua xã Lâm Hợp thì bị công an sở tại bắt quả tang. Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện Hùng đang cầm 7 triệu đồng tiền mặt do N. đưa.

Hùng trình bày ngoài 7.000.000 đồng tiền mặt, chị N. còn chuyển vào tài khoản của đối tượng này số tiền 5.000.000 đồng do không có đủ tiền mặt.

Hiện vụ án đang được Cơ quan CSĐT Công an huyện Kỳ Anh tiếp tục được điều tra, làm rõ theo quy định pháp luật.

CHÉM TÌNH ĐỊCH VÌ MÂU THUẪN TÌNH ÁI

Do mâu thuẫn tình cảm, Hợp dùng dao tấn công "tình địch" khiến nạn nhân bị thương với tỷ lệ tổn hại sức khỏe 13%, sau đó bỏ trốn từ năm 2021 đến nay.

Tin tức từ Người Đưa Tin, ngày 9/2, Công an tỉnh Phú Thọ thông tin, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hạ Hòa (Phú Thọ) vừa ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Trần Đình Hợp (SN 1990, trú tại khu 10, xã Yên Kỳ thuộc huyện Hạ Hòa) để điều tra về tội Cố ý gây thương tích.

Theo đó, thực hiện kế hoạch mở đợt cao điểm tấn công, trấn áp tội phạm bảo đảm an ninh, trật tự Tết Nguyên đán Ất Tỵ năm 2025, Công an huyện Hạ Hoà đã tập trung lực lượng tham gia tấn công, trấn áp tội phạm, trong đó công tác truy bắt đối tượng truy nã, truy tìm được lãnh đạo công an huyện đặc biệt quan tâm chỉ đạo.

Qua rà soát đối tượng truy tìm, hiện có đối tượng Trần Đình Hợp là người nghi thực hiện hành vi phạm tội cố ý gây thương tích xảy ra tại khu 6, xã Yên Kỳ, huyện Hạ Hoà vào ngày 11/5/2021.

Trần Đình Hợp khai nhận ngày 11/5/2021, do mâu thuẫn tình ái với anh Đỗ Trần Ng., Hợp đã dùng dao tấn công anh Ng. khiến nạn nhân bị tổn hại 13% sức khoẻ.

Sau khi gây án, đối tượng này bỏ trốn để ẩn náu, trốn tránh pháp luật. Với quyết tâm đấu tranh, xử lý tội phạm, công an sử dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ để truy bắt đối tượng Trần Đình Hợp.

Thời gian tới, Công an huyện Hạ Hòa sẽ chỉ đạo các đội nghiệp vụ, công an xã, thị trấn chủ động nắm tình hình, tiếp tục đấu tranh mạnh với các loại tội phạm nhằm răn đe giáo dục, xử lý nghiêm minh theo quy định, báo Dân Trí thông tin.

RÚNG ĐỘNG CHÀNG TRAI LÀM 2 ĐÁM CƯỚI VÌ CÙNG LÀM 2 NGƯỜI YÊU MANG BẦU

Cơ quan chức năng tại tỉnh Quảng Nam đang xác minh thông tin chàng trai cùng làm đám cưới với 2 cô gái chỉ trong 1 tháng.

Vài ngày qua, trên mạng xã hội Facebook lan truyền bài viết do một cô gái chia sẻ về chuyện một chàng trai làm lễ vu quy cùng với 2 cô gái. Bài viết này sau đó được nhiều trang mạng có lượng theo dõi đông đăng tải lại, thu hút sự chú ý của rất nhiều người.

Oái oăm 2 cô gái cùng báo tin có bầu

Mở đầu bài viết, cô gái có tên Facebook L.T.D cho biết trước khi viết về câu chuyện của mình, cô cam đoan rằng những hình ảnh và nội dung cô trình bày là hoàn toàn sự thật và trạng thái của cô là bình ổn nhất. Cô xin chịu trách nhiệm về việc mình làm, điều mình nói trước pháp luật nếu bịa đặt. Cô gái này cũng nói đã suy nghĩ rất kỹ khi đưa ra những thông tin như thế này.

"Tôi từng nghĩ sẽ giấu nhẹm nó đi vì danh dự của tất cả chúng tôi nhưng thái độ cư xử và phát ngôn của họ khiến tôi không thể tưởng tượng và quá sức chịu đựng của một con người chứ không đơn giản là một con dâu. Và tôi quyết định trình bày câu chuyện này" – chị D. viết.

Theo nội dung bài viết, chị D. bắt đầu quen biết anh Nh. tháng 12-2022. Khi quen nhau, anh Nh. có kể và cho biết đã chia tay người yêu cũ là chị L. vào tháng 6-2022. Thời gian quen nhau, anh Nh. có đến nhà chị D. và thưa trình với mẹ chị D.

Dịp lễ 30-4-2023, anh Nh. và chị D. đi du lịch cùng nhau. Sau đó, chị D. phát hiện mình mang thai.

Khi chị D. báo cho anh Nh. biết thì anh này mới hốt hoảng. Sau đó, anh Nh. hẹn gặp chị D. và kể lại rằng thời điểm đầu tháng 4-2023, anh Nh. và chị L. là người yêu cũ có gặp lại, tham gia cuộc nhậu và qua đêm với nhau. Sau lần đó, chị L. đã báo tin với anh Nh. rằng chị đã có thai, trước khi chị D. báo tin có thai cho anh Nh. không lâu. Đó cũng là lý do mà anh Nh. đã tỏ vẻ "lạnh nhạt" với chị D. một thời gian.

"Thời điểm tôi nhận tin sét đánh của anh, trái tim tôi như vụn vỡ, tôi như chết trong khoảnh khắc, tưởng chừng như có thể đâm chết anh ngay lập tức. Sau đó tôi bảo anh hẹn chị để gặp nhau 3 mặt một lời, nhưng chị không đồng ý gặp tôi.

Mẹ anh khi nghe tin thì đã rất động viên an ủi tôi rằng cứ yên tâm ăn uống, đừng lo nghĩ và mẹ anh cùng với dì anh sẽ qua nhà chị nói chuyện nội bộ gia đình rằng chỉ nhận cháu, không nhận dâu. Mẹ anh mong tôi mở lòng tha thứ cho sự cố của anh và nói rằng anh lỡ đêm đó, vì trước đó chính tôi là người đã có ý định chấm dứt mối quan hệ với anh chứ tôi không chấp nhận chuyện như thế này" – chị D. viết.

21 ngày làm lễ vu quy với 2 cô gái

Chị D. kể tiếp, chị đã che giấu chuyện anh Nh. có con với người yêu cũ để bảo vệ danh dự gia đình anh trước họ hàng chị D. Chị D. cũng lấy lý do nhà anh Nh. có tang để mẹ chị đồng tình việc hoãn đám cưới của chị.

Ngày đi hỏi cưới chị D., đại diện gia đình anh Nh. cam đoan trước ông bà và họ hàng gia đình chị rằng sẽ tiếp tục nạp lễ và rước chị sau khi mãn tang.

Ngày về nhà anh Nh. sống, chị D. vô tình biết được chuyện gia đình anh đã qua dự tiệc cưới nhà chị L. Chị D. kể rằng đã vô cùng phẫn nộ và nói chuyện với mẹ anh Nh.

Mẹ anh Nh. tâm sự rằng, chị L. là giáo viên, giờ mang bầu nên gia đình chị L. cũng nhờ lên đứng để gánh danh dự cho gia đình họ chứ không hề mang lễ qua, chỉ có ba mẹ anh Nh. cùng cô của anh qua dự.

"Cũng là phụ nữ nên tôi hiểu và chấp nhận cho qua để bảo vệ danh dự chị. Tôi vẫn giấu gia đình mình chuyện đó. Nhưng cuối cùng gia đình tôi cũng biết vì chính chị là người đã gửi những hình ảnh tiệc cưới nhà chị qua Zalo mẹ tôi và chị chặn mẹ tôi ngay sau đó" – chị D. viết.

Theo chị D., khi sống với anh Nh, nhiều lần anh báo ở lại công trình, nhưng về sau chị mới biết là anh qua ở lại với mẹ con chị L. Gia đình anh xây cho chị một cái nhà ở thị xã Điện Bàn.

"Tôi nói chuyện với mẹ anh, tôi không chấp nhận việc chồng tôi ở lại với người phụ nữ khác như vậy, anh có thể thăm con nhưng việc ở lại là vô đạo lý. Thời điểm đó tôi biết đứa bé kia hay đau, và tôi chưa bao giờ phàn nàn về việc anh chở con anh đi khám cùng chị và ông bà thay phiên chăm lo cháu. Tôi cũng đã bỏ qua việc anh nói dối tôi ở lại công trình trong khoảng thời gian con anh đau. Nhưng ngựa quen đường cũ và anh vẫn như thế cho đến những thời gian về sau khi con anh đã khỏe vui chơi trở lại" – chị D. kể tiếp.

Đoạn sau, chị D. kể rằng những lần chị và anh Nh. cãi vã nhau, mẹ anh Nh. đã nói những lời cay đắng. Sau đó, chị D. quyết định dọn về nhà mẹ đẻ ở.

Sau đó, ba má anh Nh. vẫn qua lại thăm cháu, có khi bồng cháu về chăm. Khi mẹ chị D. hỏi vì sao đã đi hỏi cưới chị D. rồi mà còn đi dự tiệc cưới nhà khác. Ba anh Nh. nói lại rằng "ai cũng cần phải có danh phận, chúng tôi không làm gì sai cả".

Chị D. nói rằng sau câu nói ấy, chị quyết tâm bằng mọi giá đưa con chị ra khỏi gia đình anh Nh. và nhiều lần nhắn tin gia đình anh Nh. đừng qua nhà chị nữa. Chị D. trách gia đình anh Nh. không đưa ra một lời xin lỗi, không một trách nhiệm với lời hứa trước họ hàng nhà chị.

"Họ nói họ không có lỗi, đúng, vì chính con họ mới là người mang đến 2 đứa trẻ. Nhưng một khi họ đã đi hỏi cưới tôi rồi thì cái việc đi nhận dâu nhà khác là một chuyện sai hoàn toàn. Nhận cháu là chỉ làm việc với nội bộ gia đình, còn đứng trình diện trong tiệc cưới là nhận cả 2. Nó chỉ đúng khi cả 3 gia đình đều đồng thuận nhưng tôi và gia đình tôi không hề hay biết chuyện đó. Họ vẫn một mực không nhận sai và không một lời xin lỗi. Đó là chuyện của họ, tôi cũng đã mặc kệ chuyện đó để chính lương tâm họ tự thấy nhưng đến thời điểm hiện tại, họ vẫn thỉnh thoảng ghé nhà tôi mặc kệ sự tránh né và cấm đoán của tôi, họ qua bình thản như không có chuyện gì xảy ra và không một lời xin lỗi hay áy náy gì cả" – chị D. viết tiếp.

Cuối bài viết, chị D. nói rằng nếu được hỏi việc chị có thai có phải là sự bất hạnh không thì chị trả lời không. Tất cả những chuyện xảy ra đều có sự an bài. Chị hài lòng với những gì đã diễn ra.

"Lúc sống chung tôi đã rất hết lòng thì bây giờ tôi có quyền sống cho cuộc đời của tôi không phải áy náy. Tôi không phải nguyền rủa ai nhưng chỉ mong họ có nhìn nhận lại chính việc làm của mình" – chị D. nhắn nhủ và gửi cảm ơn những người yêu thương chị.

Trong bài viết của chị D. có đăng tải hình ảnh kèm chú thích lễ vu quy của chị và anh Nh. diễn ra ngày 6-8-2023 và tấm ảnh lễ vu quy của chị L. cùng anh Nh. diễn ra sau đó không lâu, vào ngày 27-8-2023.

Nguồn: Vietnamnet; Người Đưa Tin; Đời sống & Pháp luật; Kenh14